Справа №: 671/2297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, соціального педагога ОСОБА_7, неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді вчителя української мови та літератури у Волочиському НВК, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В другій половині вересня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці на уроці у 3-В класі Волочиського НВК, безпричинно вдарила в голову учня цього класу неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, злякавши його при цьому.

02 жовтня 2018 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, на другому уроці у 3-В класі, вчинила образливі дії, що зневажають честь і гідність людини, а саме: зняла штани з учня цього класу неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній стояв перед іншими учнями класу в нижній білизні.

03 жовтня 2018 року близько 9 год. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці на уроці у 3-В класі, вчинила образливі дії, що зневажають честь та гідність людини, а саме: зняла штани з учня цього класу неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, під час уроку у 3-В класі, безпричинно вдарила рукою по голові учня цього класу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

09 жовтня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, під час уроку у 3-В класі, вчинила образливі дії, що зневажають честь та гідність людини, а саме: зняла штани з учня цього класу неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в присутності інших учнів класу.

В діях ОСОБА_1 за описаними вище епізодами, вчиненими в громадському місці приміщенні Волочиського НВК, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що удари дітям не наносила та штани не знімала, а якщо і був випадок щодо штанів то вони спустились випадково, вона- Когут М.С. цього не робила.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому суд сприймає критично, як таке, що спрямоване на уникнення нею відповідальності, оскільки її винність у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі та досліджених судом доказів.

Так, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9- ОСОБА_4 в суді пояснила, що їй зателефонувала класний керівник ОСОБА_12 та повідомила, що мав місце такий випадок спускання штанів з її сина- Чорного А.А. В подальшому ОСОБА_4 зясувала у свого сина- Чорного А.А., що дійсно вчитель ОСОБА_1 02 жовтня 2018 року спустила йому штани в присутності інших дітей, від чого син був розхвильований, а діти шоковані.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10- ОСОБА_5 в суді пояснила, що зі слів сина їй відомо, що 09 жовтня 2018 року вчитель ОСОБА_1 вдарила його по голові і сказала стояти біля парти.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8- ОСОБА_3 в суді пояснила, що зі слів класного керівника ОСОБА_12 їй стало відомо, що мав місце випадок зняття штанів вчителем ОСОБА_1 її сину- Моставлюку А.В. На запитання ОСОБА_3 її син підтвердив вказаний факт.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11- ОСОБА_6 в суді пояснив, що вчителем ОСОБА_1 до його сина- Гуменяка Д.О. було застосовано силу, а саме: удар по голові, після чого син заплакав. Про вказане він- Гуменяк О.М. дізнався в листопаді 2018 року.

В присутності законних представників неповнолітніх та педагога ОСОБА_7 суду надали пояснення неповнолітні потерпілі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Так, неповнолітній ОСОБА_8 пояснив, що вчитель ОСОБА_1 під час уроку зняла з нього штани в присутності інших дітей. Батькам одразу про це не розказав.

Неповнолітній ОСОБА_9 пояснив, що якось під час уроку вчитель ОСОБА_1 при всіх учнях спустила йому штани. Батькам одразу не розказав, оскільки хотів швидше забути цей випадок.

Неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що вчитель ОСОБА_1 якось на уроці вдарила його, ніби в плече.

Неповнолітній ОСОБА_10 пояснив, що на уроці читання вчитель ОСОБА_1 вдарила його правою рукою по лобі. Також, в інший день, був випадок, що вчитель ОСОБА_1 завела його в бік та зняла штани, сказавши, що якщо він буде себе погано поводити наступного разу зніме перед всім класом.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона є класним керівником та від учнів 3-В класу їй стало відомо про факти знімання штанів учням вчителем ОСОБА_1, про що вона повідомила батькам дітей.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона є психологом та 10 жовтня 2018 року її було викликано до директора та повідомлено про скарги батьків щодо дій вчителя ОСОБА_1 Нею, як психологом, з цього приводу було проведено відповідну роботу та за її результатами було подано звіт. При спілкуванні з дітьми вони були схвильовані та у них була підвищена тривожність.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 показав, що він є директором Волочиського НВК, та йому заступником міського голови було повідомлено про надходження скарги від батьків учнів щодо дій вчителя ОСОБА_1, яку вони просили замінити. З цього приводу була створена комісія для перевірки інформації, яка надійшла. Були проведені батьківські збори, на яких ОСОБА_1 вибачилась перед батьками.

Крім описаних вище показань учасників судового процесу, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується й іншими дослідженими судом доказами, а саме,- даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ГР № 412901 від 16 листопада 2018 року, серії ГР № 412902 від 16 листопада 2018 року, серії ГР № 411440 від 16 листопада 2018 року, серії ГР № 412904 від 16 листопада 2018 року, серії ГР № 412903 від 16 листопада 2018 року, з додатками до вказаних протоколів (а.с. 1-17, 21-44, 48-68, 72-88, 92-109); інформації комісії про вивчення обставин та причин подій у 3-В класі за скаргою батьків учнів класу (а.с. 116-121).

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими і такими, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З незалежних від суду причин розглянути справу до закінчення зазначеного строку не виявилось можливим.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає доведеною, однак оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій