Справа № 711/8927/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258529 від 07.11.2019 року - 30.09.2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258528 від 07.11.2019 року - 30.09.2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснив належний догляд за собакою, котра здійснила напад на гр. ОСОБА_2 та нанесла останній тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав частково, зазначив що дійсно був конфлікт з сусідкою, але собака нікого не кусала.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП - а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст.154 ч.2 КУпАП - ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами серії АПР18 258528 від 07.11.2019 року, протоколом серії АПР18 258529 від 07.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою № 311 травматологічного пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючи відповідальність обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 154 ч.2, 173, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/8927/19 та № 711/8928/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8927/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 154 ч.2 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко