Справа №: 272/1415/19
Провадження № 3/272/442/19
ПОСТАНОВА

18 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378425 вбачається, що 11.11.2019 о 14 годиині 20 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Зазулінського, Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , не витримавши безпечного інтервалу здійснила дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1 та п.13.3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Крім того, 16.12.2019 подала до суду письмові заперечення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо -транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378425 та доданих до нього матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не в повній мірі відображені обставини ДТП. Фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про перелік видимих (зовнішніх) механічних пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та які мають обов`язково вказуватись при викладенні суті правопорушення. Суд звертає увагу на те, що відомості про механічні пошкоджень повинні обов`язково вказуватись при викладенні суті правопорушення, оскільки до компетенції суду не входить питання з`ясування, чи були виявлені при складанні схеми місця ДТП механічні пошкодження заподіяні саме в результаті ДТП, або ж за інших обставин. Крім того, наявна в матеріалах справи схема місця ДТП від 11.11.2019 не в повному обсязі відображає розташування автомобілів Audi A6 та ВАЗ 21099 після зіткнення. Для встановлення дійсних обставин дорожньо - транспортної пригоди в даному випадку існує необхідність у проведенні автотехнічного дослідження. Також з наявних в справі про адміністративне правопорушення матеріалів, зокрема копії свідоцтва про шлюб та копії паспорта вбачається, що 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 .

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та унеможливлюють встановити правильність кваліфікації дій особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/1415/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець