Справа № 128/1888/19
ПОСТАНОВА

06.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №068809 від 24.06.2019 року убачається, що ОСОБА_1 24.06.2019 о 12.40 год. на автодорозі «Стрий-Знам`янка» 378 км. керував автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КЗ « ВОНД» Соціотерпія» в присутності лікаря нарколога, а тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №068809 від 24.06.2019, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.

Додана до матеріалів довідка про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом на 12 місяців, не може, в даному випадку, вважатися належним доказом притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини унеможливлюють встановити, чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1

Про вказані недоліки адміністративного матеріалу вже зазначалося у постановах суддів від 19.07.2019 та від 01.08.2019. Однак при повторному його направленні до суду їх усунуто не було.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, а саме належним чином завіреної копії відповідної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та встановити наявність (відсутність) у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області03.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: