Єдиний унікальний номер справи 235/6294/19
Номер провадження 3/235/2309/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирській на м-ні Лазурний біля магазину «Анві» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y д.н. НОМЕР_1 , на перехресті при виконанні обгону не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: ЗАЗ-Daewoo Lanos передній бампер та переднє ліве крило деформовані, розбито передню ліву фару; Daewoo FSO Lanos TF69Y деформовані переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 03.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. керував автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y д.н. НОМЕР_1 у м. Покровськ по вул. Володимирській на м-ні Лазурний. Біля магазину «Анві» на узбіччі дороги був припаркований автомобіль ВАЗ 2104, а за ним розташовувався автомобіль Lanos таксі, д.н. НОМЕР_3 , який різко виїхав з узбіччя на дорогу, пересік полосу руху справа на ліво і здійснив поворот ліворуч. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 був вимушений прийняти ліворуч та намагався здійснити обгін автомобіля ОСОБА_2 , який несподівано виїхав на проїзджу частину дороги, але той ще більше прийняв ліворуч до зустрічної смуги і скоріше за все намагався розвернутися. В цей момент відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні ушкодження. Фактично автомобіль ОСОБА_2 вдарив своєю лівою передньою частиною його автомобіль та пошкодив передні праві двері та переднє праве крило та задні праві двері. У ДТП повністю винен водій ОСОБА_2 , який не пересвідчився, що позаду рухався автомобіль ОСОБА_1 , і якому він мав надати дорогу та пропустити, але не зробив цього, що і призвело до ДТП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.09.2019р. біля 14 год.00хв. зупинився на своєму автомобілі ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 на узбіччі вул. Володимирської, на м-ні Лазурний у м. Покровськ, навпроти магазину «Анві», на відстані близько 10м від перехрестя. На вулиці в цей день було спекотно, і тому він вирішив переїхати в тінь на протилежний бік дороги. Позаду автомобіля потерпілого знаходився автомобіль ВАЗ, четвертої моделі. Потерпілий подивився у дзеркало заднього виду, побачив вдалині автомобіль і рушив з місця у напрямку до перехрестя, увімкнувши лівий покажчик повороту. На зустріч їхав автомобіль, але в останню мить він повернув до зупинки в кишеню дороги. ОСОБА_2 , перед цим пригальмувавши, продовжив рух і почав повертати ліворуч. При цьому у дзеркало заднього виду вже не дивився, оскільки перебував на середині дороги посередині перехрестя з увімкненим покажчиком повороту ліворуч. В цей момент сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження. В автомобілі ОСОБА_2 була пошкоджена ліва передня частина ліве крило, бампер. В автомобілі ОСОБА_1 - права бокова частина переднє праве крило, праві двері. У момент зіткнення автомобіль ОСОБА_2 рухався з незначною швидкістю 5-6 км/год, фактично котився. Натомість автомобіль ОСОБА_1 вірогідно рухався з великою швидкістю, оскільки після зіткнення він прохав ще близько 15 м. до моменту зупинки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 пояснив, що в серпні 2019р. виїхав за викликом на місце ДТП у м. Покровськ на м- н «Лазурний» біля кафе «Лазурит». Учасниками ДТП були водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 . На думку свідка, правила дорожнього руху порушили обидва водія і тому на них були складені протоколи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_4 виїхав з місця стоянки на узбіччі, став робити поворот ліворуч, увімкнув лівий сигнал повороту, а позаду другий учасник ДТП ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість і дистанцію і здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_1 порушив п.14.6-а ПДР.- заборона обгону на перехресті, а водій ОСОБА_2 - п.10.1 ПДР, оскільки повинен був переконатися перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також свідок зазначив, що до початку виїзду на дорогу автомобіль ОСОБА_2 був достатньо далеко від перехрестя і тому ОСОБА_1 мав фізичну можливість обрати безпечну швидкість та дистанцію і уникнути зіткнення, яке відбулося вже на зустрічній смузі. Зокрема, дистанція від місця зіткнення до автомобіля ВАЗ четвертої моделі, поруч з яким знаходився до виїзду на дорогу автомобіль ОСОБА_4 складає близько 10м. Заміри всі зроблені вірно і відстані пораховані. ОСОБА_1 повинен був загальмувати , а не йти на обгін.

Після зіткнення і зупинки транспортних засобів водій ОСОБА_1 переставляв свій автомобіль, оскільки проїхав після цього далі і томумісце зіткнення було визначено зі слів обох учасників ДТП, а ОСОБА_1 повернувся на місце ДТП, проїхавши назад.

Суддею також були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року серії ДПР18 №050819, відповідно до якого, 03.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирській на м-ні Лазурний біля магазину «Анві» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y д.н. НОМЕР_1 , на перехресті при виконанні обгону не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: ЗАЗ-Daewoo Lanos передній бампер та переднє ліве крило деформовані, розбито передню ліву фару; Daewoo FSO Lanos TF69Y деформовані переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 03.09.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Покровськ, м-н Лазурний, вул. Володимирська (біля магазину «Анві»). Зазначається, що автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження передній бампер та переднє ліве крило деформовані, розбито передню ліву фару. Автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження деформовані переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері (а.с.2);

-Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року серії ДПР18 №050818, відповідно до якого, 03.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирській на м-ні Лазурний біля магазину «Анві» водій ОСОБА_2 керувуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y д.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1. ПДР України та вчинив адміністративне

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2019 року, відповідно до яких, 03.09.2019 року о 15 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі в м. Покровськ по вул. Володимирська. Біля магазину «Анві» стояла 2104 за нею під бордюром стояв автомобіль Lanos таксі, д.н. НОМЕР_3 , який різко повернув наліво та вдарив його автомобіль в правий бік пасажирської двері, частково пошкодив праве крило, праві двері, задні двері. В момент ДТП автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos стояв біля бордюру, різко вискочив, уходив від удару. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2019 року, відповідно до яких, 03.09.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирська він керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 в напрямку вул. Захисників України біля магазину «Анві» він вирішив повернути наліво, ввімкнув покажчик повороту, на перехресті зупинився, пропустив зустрічний автомобіль та почав здійснювати маневр і в останню секунду побачив позаду, який рухався в його сторону та відчув ковзний удар. Після ДТП він вийшов з автомобіля, а інший водій проїхав від місця ДТП метрів 15-20, зупинився, здав назад до місця ДТП та також вийшов із автомобіля та викликав поліцію по телефону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.14.6а Правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося ДТП за участі ще одного водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаного висновку суддя дійшов виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснень потерпілого ОСОБА_2 та допитаного в якості свідка працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 та письмових матеріалів зібраних у справі. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ДТП відбулося у момент, коли він хотів уникнути ДТП з автомобілем ОСОБА_2 , який несподівано виїхав на дорогу., для чого намагався обігнати з лівої сторони автомобіль ОСОБА_2 . Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у дзеркало заднього виду не дивився, оскільки перебував на середині дороги посередині перехрестя з увімкненим покажчиком повороту ліворуч. В цей момент сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження. Свдок ОСОБА_3 зазначив, що ДТП сталося фактично на зустрічній смузі руху, внаслідок порушення обома учасниками дорожнього руху ПДР України, ОСОБА_1 - п. 14.6а ПДР, а ОСОБА_2 п.10.1 ПДР, з приводу чого на обох були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA9005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 05.12.2019.

Суддя В.А. Варибрус