Справа № 265/315/19
Провадження № 3/265/420/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року, приблизно об 23-50 годині ОСОБА_2, знаходячись в другому підїзді будинку № 31 по вулиці Азовстальській в Лівобережному районі міста Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння, гучно висловлювався нецензурною грубою лайкою на адресу ОСОБА_3В, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 12 січня 2019 року приблизно о 23:50 годині, ОСОБА_2 знаходячись в другому підїзді будинку № 31 по вулиці Азовстальській в Лівобережному районі міста Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння, гучно висловлювався нецензурною грубою лайкою на адресу ОСОБА_3В, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, та при цьому висловлювався у грубі формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_2 будучи у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Вина вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом серії АА № 322864 від 13.01.2019 року, протоколом серії АА № 650194 від 13.01.2019 року, письмовими поясненнями та документами доданими до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 173, ст.185 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.