П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2019 р. Справа153/1725/19

Провадження3/153/746/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, працює охоронником у дитячому таборі «Світанок», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 04.09.2019 о 19 годині 20 хвилин в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області із земельної ділянки ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку, а саме: одного мішка кукурудзи в качанах.

ОСОБА_2 09.12.2019 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні 02.12.2019 ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що він не здійснював ніякої крадіжки, це наклеп. Того дня він плавав на лодці, ловлячи рибу, а не ламав качани кукурудзи у ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 набрав один мішок качанів кукурудзи і у нього були ще пусті мішки. ОСОБА_2 говорив, що він не знав що це його ОСОБА_3 земля, а думав, що це колгоспна земля.

Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: протокол серії АПР18 №598694 від 14.09.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.09.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копію довідки АМГ «Миронівське», вих.№155 від 18.09.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а її дії кваліфікую як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_2 обставин не вбачаю.

Фактичними даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №598694 від 14.09.2019, встановлено, що правопорушення вчинене в 04.09.2019.

Справа надійшла до суду 15.11.2019 за вх.№8271. Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. У зв`язку із поданою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про перенесення розгляду справи у зв`язку з бажанням скористатися правничою допомогою, судовий розгляд справи відкладався.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 04.09.2019, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк