Справа № 522/49/19
Провадження 3/522/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, 02.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСОБА_2 ТРЕЙД» (, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16),

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСОБА_2 ТРЕЙД», посадова особа ОСОБА_1, як директор вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення податку на прибуток за 9 місяців 2019 року на суму 19802 грн., та занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 111265 грн., згідно акту перевірки від 12.12.2018 року №2751/15-32-14-01/39645469.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №2837 від 26.12.2018 року, актом перевірки від 12.12.2018 року №2751/15-32-14-01/39645469 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСОБА_2 ТРЕЙД» (, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16) визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСОБА_2 ТРЕЙД» (, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

05.02.2019