Справа № 496/3363/19
Провадження № 3/496/1749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 старшого водія-оператора, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Згідно протоколу серії ДНК/К № 29 від 22.08.2019 року визначено, що 13.08.2019 року о 08:30 години, під час проведення шикування особового складу в постійному пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_3 ) виявлено відсутність на ранковому шикуванні без поважних причин матроса ОСОБА_1 в результаті проведення розшукових заходів 22.08.2019 року матроса ОСОБА_1 було виявлено та доставлено до військової комендатури, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП розглядаються протягом доби, то особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання або від неї повинна бути наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи за її відсутності.

В матеріалах адміністративної справи наявна заява від правопорушника, яка адресована судді Біляївського районного суду Одеської області, в якій просить розгляд вказаної справи, провести у його відсутність, вину визнає.

Однак із зазначеної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про його права та обов`язки відповідно до КупАП, про розмір санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Працівниками військової служби не була проконтрольована явка правопорушника до суду, тому у судове засідання ніхто не з`явився, а заяви яка наявна в матеріалах справи, складена та підписана нібито від імені ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки вона не завірена належним чином, що не дає підстав вважати її написаною правопорушником особисто.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Тобто виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1 не був доставлений до судового засідання, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, а також у визначений діючим законодавством строк.

Повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути до Військової комендатури м. Костянтинівка Військової служби правопорядку Збройних Сил України ( АДРЕСА_4 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.