ЄУН №337/2358/19
Провадження №3/337/530/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей 2004 та 2011 років народження, працюючого директором ПП «УКРКОМФОРТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшла до суду 07 червня 2019 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із оскарженням ПП «УКРКОМФОРТ» в судовому порядку висновків, проведеної ДФС у Запорізькій області перевірки.

Як було встановлено, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/3031/19 за позовом Приватного підприємства «УКРКОМФОРТ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При цьому розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП неможливий до вирішення адміністративного позову, оскільки була поставлена під сумнів допустимість цих доказів. Використання матеріалів перевірки в якості доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо лише після підтвердження дотримання процедури проведення цієї перевірки та її висновків, що підлягає вирішенню в порядку КАС України.

Натомість Головне управління ДФС у Запорізькій області, не дочекавшись закінчення строків подання відповідного адміністративного позову, спрямувала до суду справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності із доказовою базою, яка є такою, що може бути використана лише за умови відмови у позові ПП «УКРКОМФОРТ».

На цей час згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративна справа №280/3031/19 за позовом Приватного підприємства «УКРКОМФОРТ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по суті не розглянута.

При цьому, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як з моменту вчинення правопорушень (червень 2017 року, грудень 2017 року), так і з моменту виявлення правопорушень (24 травня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, що виключає подальший розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун