Справа № 264/6958/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року о 10 год. в ході перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений факт порушення строку перереєстрації належному йому газового револьверу «МЕ-Compact», к. 9 мм. № НОМЕР_2 . Строк дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння до 21.10.2019 року.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав, розкаявся та просив суворо не карати, оскільки в силу свого віку та хвороби не зміг вчасно продовжити дозвіл.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178949 від 23.10.2019 року, викладеними у протоколі поясненнями самого порушника із зазначенням того, що він дійсно порушив строк перереєстрації належному йому газового пістолету, а також копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння газового пістолету

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що будь-якої шкоди або негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст.22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 195-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко