Справа № 580/371/19
Номер провадження 3/580/149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР №305993 складеного 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цтується дослівно) «10 січня 2019 року до Лебединського ВП в Сумській області надійшло подання з Будильського НВК про те, що неповнолітній учень 8 класу ОСОБА_2 не дотримується навчально-трудової дисципліни, вживає нецензурні слова, зухвало відноситься до зауважень учителів, спізнюється на уроки, прогулює уроки без поважних причин, порушує внутрішній розпорядок, правила для учнів, чим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не визнала своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та пояснила, що вона регулярно розмовляє з сином з приводу його поведінки і навчання, вдома він поводить себе добре. Сина вона виховує сама.

З характеристики учня 8 класу ОСОБА_2 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 має середній та низький рівень навчальних досягнень. На уроках має нестійку увагу. Часто не виконує домашні завдання. Записи в зошитах не завжди систематичні, часто не носить зошитів, підручників, не читає художньої літератури, зловживає мобільним телефоном, схильний до обману старших. У класі виконує обов'язки члена спортивного сектора. Серед однолітків має товаришів, користується авторитетом. Спокійний і чесний у спілкуванні з дорослими. Часто пропускає уроки, але має довідки від лікарі та пояснення матері. Мати виконує свої материнські обов'язки, дбає про сина, виховує його одна, заохочує його до навчання подарунками.

За таких обставин з зазначеної характеристики не встановленій факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та листі директора Будильського НВК І-ІІІ ступенів (а.с.3), а саме вживання «нецензурних слів», зухвалого відношення до зауважень учителів, прогулів уроків без поважних причин, порушення внутрішнього розпорядку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, таким чином Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданим до нього доказам не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.173, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 184 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов