Справа № 585/4606/18
Номер провадження 3/585/7/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 30.01.2002,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2018 року близько 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля будинку №59/2 в м. Ромни по вул. П. Калнишевського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2018 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №59 в м. Ромни по вул. П.Калнишевського з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому на адресу поліцейських погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 04 лютого 2018 року правопорушника ОСОБА_1, до якого ухвалою суду від 01.02.2019 застосовано примусовий привід через працівників поліції, не доставлено, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання і місце знаходження останнього невідомо.

Крім того, судом і раніше, ухвалами суду від 30.11.2018, від 14.12.2018, та від 22.12.2018 застосовувався до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через працівників поліції у звязку з його неявкою в судові засідання. Проте, згідно рапортів працівників поліції виконати вищевказані ухвали суду не вдалося, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання і місце знаходження останнього невідомо. Згідно пояснень ОСОБА_2 (матері ОСОБА_1В.) вбачається, що місце перебування сина на даний час їй невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 серія ГР №052349, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 серія ГР №052346, висновками по результатам розгляду заяви від 05.11.2018, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, та поясненнями ОСОБА_6

Разом з цим, суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі, оскільки на час її розгляду закінчилися строки накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі положень ст. 38, ст. 173, ст. 185, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7