Провадження № 3/234/2955/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька , іпн- НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в ПАТ «Донецькоблгаз», яка проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області 22 липня 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП, з якого вбачається, що головний бухгалтер ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до включення до податкового кредиту ПДВ 833333 грн. за квітень 2015 року , ПДВ178072 грн. за травень 2015 року, призвело до завищення фінансового результату до оподаткування за 2015 рік на суму 4440648 грн., у точності завищено витрати по взаємовідношенні з ТОВ Бренді- Вуд, ТОВ «Єврофаст ЛТД», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що дата, час і місце вчинення правопорушення 28 грудня 2016 року, 12-00 год. м. Краматорськ, вул. Південна,1, таким чином на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова