Справа № 951/1025/19
Справа № 3/951/591/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, якому роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 04.12.2019 року справи №951/1025/19 та №951/1026/19, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №028106 від 23.10.2019 року, 20.10.2019 року 21 год. 30 хв. в с.Торчиновичі по вул.Центральній, 107, Старосамбірського району будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А. Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028105 від 23.10.2019 року, 20.10.2019 року 21 год. 30 хв. в с.Торчиновичі по вул.Центральній, 107, ОСОБА_1 керуючи вищевказаним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 НЕ, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічного пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028106 від 23.10.2019 року, копією рапорту старшого інспектора-чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП в Львівській області Бурого Б.Л. від 20.10.2019 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028105 від 23.10.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП в Львівській області Бурого Б.Л. від 20.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесять чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець