Справа № 442/8364/19
Провадження №3/442/2781/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року о 23 год 00 хв в м.Стебник по вул..Дрогобицькій, 22, ОСОБА_1 , керував автомобілем амрки «Мерседес Бенц Віто» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 , який належним чином викликався до суду рекомендованою кореспонденцією до суду не з`явився. Згідно відстеження поштової кореспонденції, така була належно відправлена судом за його адресою та знаходилася на пошті з 12.12.2019 року. Адвокат Коцан Р.М. прибув в судове засідання без документів, що посвідчують його повноваження. Відтак, не був судом допущений до розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_1 був усвідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а неотримання ним виклику до суду розцінено судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать на зловживання своїми процесуальними правами учасника розгляду та направленні на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. За таких обставин, суд з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, прийняв рішення продовжити розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№115734 від 02.12.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом подій на диску, доданому до протоколу.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.