ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи, на підставі авторозподілу надійшли до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Постановою суду від 23 липня 2019 року матеріали справи повернуті для належного оформлення.

Після доопрацювання, матеріали справи надійшли до провадження судді Науменка А.В. 13 вересня 2019 року.

Як вбачається з протоколу серії А2238 №3 від 18.07.2019 року встановлено, що старший матрос ОСОБА_2 , у зв`язку з особистою недисциплінованістю та всупереч вимогам ст. 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був відсутній на службі з 10.06.2019 по 15.05.2019 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. З матеріалів, наданих командиров військової частини НОМЕР_1 капітаном 1 рангу ОСОБА_3 , встановлено, що 05 вересня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Іванчук В.М. в рамках кримінального провадження №0000267 розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко О.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , стрільця - снайпера роги охорони військової частини НОМЕР_1 , постановив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60(шістдесят) днів, з утриманням на гауптвахті Південного територіального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України за адресою: АДРЕСА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що особу відносно якої складено протокол, ознайомлено зі змістом ст. 63 Конституції України та роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП. В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , в яких підтвердив факт прибуття до військової частини 15.06.2019 року без документів, які б підтверджували поважність невчасного прибуття на службу. Додаткових пояснень до суду не надходило, правом на юридичну допомогу адвоката та представлення інтересів у суді не скористався. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в яких підтвердив факт прибуття до військової частини 15.06.2019 року без документів, які б підтверджували поважність невчасного прибуття на службу, рапортами, матеріалами службового розслідування.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставіп.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , піддати адміністративному стягненню за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в прибуток держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI(зі змінами та доповненнями).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

16.09.2019