Справа № 182/8486/19
Провадження № 3/0182/2515/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2019 о 14.00 год., знаходячись на території Каховського водосховища у Капулівській затоці в с. Олексіївка, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл. здійснював вилов раків методом збирання за допомогою костюму для пірнання, ластів та маски. Виловив раки у кількості 50 шт. загальною вагою 1.5 кг., чим перевищив добову норму вилову. Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства. Вказаними діями завдав матеріальну шкоду державі у розмірі 1 275 грн. 00 коп. В ході перевірки були вилучені раки та засоби вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень свою вину не заперечує та підтверджує факт вилову раків.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 041559 від 18.11.2019, описом вилученого майна раків та засобів вчинення лову, розрахунком спричинених збитків, накладною № 01205 про прийняття на зберігання раків, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією виловлених раків на користь держави та без конфіскації засобів вчення правопорушення, оскільки будь-які докази того, що зазначені засоби вчинення правопорушення є приватною власністю порушника, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у відповідності до ст. 40 КУпАП з порушника підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в розмірі 1 275 грн. 00 коп. згідно наданого розрахунку.

Керуючись ст. 40, 40-1, 221, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією виловлених раків (кількість 50 шт., загальною вагою 1,5 кг). без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 275 (одна тис. двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І. В. Клименко