Справа № 645/6158/19
Провадження № 3/645/1700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника притягуваного - Грічаніченка О.О.,

притягуваного - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представником притягуваного Грічаніченка О.О. було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи для встановлення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час зупинення його працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174083 від 17.09.2019 року. В обґрунтування клопотання представник притягуваного вказав, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проте виходячи з матеріалів справи притягуваний не керував транспортним засобом.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що фактично доводи, викладені в клопотанні є позицією ОСОБА_1 та його захисника щодо відсутності в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, та оцінкою доказів в рамках справи.

На думку суду, в матеріалах провадження про адміністративне правопорушення та під час його розгляду зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі без залучення експертів.

Отже, клопотання про проведення судової експертизи не підлягає задоволенню.

Також, суд приймає до уваги, що 17.12.2019 року спливає строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1, 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника притягуваного ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка О.О. про призначення по справі судової авто-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Федорова