Справа № 347/2495/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Гуцульщина" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.12.2018 року о 13.30 год. в кв.21, діл.3, Косівського ПНДВ НПП "Гуцульщина", ОСОБА_1 пошкодив два дерева породи "Ялиця біла" до ступеня припинення росту, діаметром дерева 17 см.,18 см., а саме: обрізав гілки з верхівки дерева.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що діїОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/0005 від 10.12.2018 року (а.с.1) встановлено, що 10.12.2018 року о 13.30 год. в кв.21, діл.3, Косівського ПНДВ НПП "Гуцульщина", ОСОБА_1 пошкодив два дерева породи "Ялиця біла" до ступеня припинення росту, діаметром дерева 17 см.,18 см., а саме: обрізав гілки з верхівки дерева.

Даний факт також підтверджено актом № 1/0005 огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства від 10.12.2018 року (а.с.2), довідкою-розрахунком від 10.12.2018 року (а.с.3), поясненням інспектора ІІ кат. Косівського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненням ОСОБА_1 від 10.12.2018 року (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище наведене,ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу винного, вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк