Справа № 159/4740/19
Провадження № 3/159/2427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Дзивульської Л.В., матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 003897 від 05.08.19 р., ОСОБА_2 о 14 год. 10 хв. 31.07.19 р., перебуваючи на території станції «Авто Рома Сервіс» у м. Ковелі Волинської області, що по вул. Брестській, 113А, ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він був присутнім та спілкувався у присутності своєї сусіди у кабінеті своєї невістки з приводу зняття останньої з реєстрації місця проживання. Однак спокійної розмови не вийшло, невістка вийшла на вулицю, де був його син. Між останніми виникла словесна суперечка, в ході якої були обопільні образи. Але він потерпілу нецензурно не ображав.

Аналізуючи пояснення особи та наявні матеріали справи в якості доказів, приходжу до висновку про відсутність у діях особи складу адмніправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відсутність достатніх доказів для встановлення винуватості особи та підстави для притягнення її до адмінвідповідальності.

Так за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003897 від 05.08.19 р., ОСОБА_2 заперечував свою винуватість.

Копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 31.07.19 р. з № 9 992 стверджується, що потерпіла здійснила виклик поліції з огляду на те, що її колишній свекор у неї на роботі ображає її.

За заявою потерпілої від 31.07.19 р. не вбачається, що така заява стосується не конкретних дії ОСОБА_2 у час та місці, що зазначені у протоколі про адмінправопорушення, а загальних неприязних відносин з приводу вирішення сімейних конфліктів та питань.

З огляду на диспозицію ст. 173 КУпАП, вважаю, що оскільки у судовому засіданні не спростовано пояснення особи про те, що він не виражався на адресу потерпілої нецензурно, та що хоча їх спілкування і мало місце у громадському місці, однак, у діях особи не вбачається умисну на порушення саме громадського порядку та вбачається наявність особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та потерпілою.

Тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальлності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк