Справа № 367/8979/18
Провадження №3/367/44/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.11.2018 року близько 17 год. 10 хв. на автодорозі М-07 22 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200145 від 03.11.2018 року, згідно якого 03.11.2018 року близько 17 год. 10 хв. на автодорозі М-07 22 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 03.11.2018 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2018 року, згідно якого 03.11.2018 року він керував автомобілем «Chevrolet» по автодорозі М-07 в лівій смузі руху. В цей час водій автомобіля «Volkswagen», який рухався в правій смузі руху різко почав перелаштовуватись в ліву смугу руху. Щоб уникнути зіткнення він (ОСОБА_2М.) застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось;

- поясненням ОСОБА_3 від 03.11.2018 року, згідно якого 03.11.2018 року він керував автомобілем «Volkswagen» по автодорозі М-07 в правій смузі руху. Увімкнувши лівий сигнал повороту він почав здійснювати маневр, однак почув звук гальмування автомобіля та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Автомобіль, який рухався позаду нього навмисно не надав йому перевагу в русі, хоча мав можливість надати йому можливість їхати.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов