Справа № 203/460/19
Провадження № 3/0203/447/2019
ПОСТАНОВА

08 лютого 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1А.о.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.01.2019 близько 09 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд. 2-В, ОСОБА_1А.о. здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

На підставі п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема й вилучення речей і документів.

Відповідно до ст. 283, ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак суд звертає увагу, що з урахуванням особливостей ст. 156 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, чи інших матеріалах справи повинні бути наявні відомості щодо предметів торгівлі, а також виручки отриманої від продажу таких предметів, оскільки стосовно вилучення речей і документів стосується подальшого виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, що є одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, а вирішення питання стосовно вилучення речей і документів є складовою всебічності, повноти і обєктивності зясування обставин кожної справи, що загалом має на меті запобігання новим правопорушенням, вихованню громадян у дусі додержання законів та зміцненні цінностей.

Всупереч цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що речі для тимчасового зберігання не вилучались, що суперечить наявному в матеріалах справи протоколу огляду від 16.01.2019, згідно якого було вилучено дев'ять пляшок горілки, в свою чергу будь-яка інформація щодо отриманої від продажу предметів торгівлі виручки відсутня.

Враховуючи, що складення та оформлення даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне останні повернути до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний