Справа № 158/2292/19
Провадження № 3/0158/564/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого підприємцем, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218064 від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 02.03.2019 року о 18 год. 00 хв. в с. Тростянець по вул. Київській, керуючи автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. « НОМЕР_1 », не будучи уважним в даній дорожній обстановці, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме при наближенні до нього транспортного засобу марки «Isuzu D-Max» д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненим синім проблисковим маячком та звуковим сигналом, гр. ОСОБА_1 створив йому перешкоду для руху, що виразилось в ненаданні йому дороги та не забезпечив безперешкодний проїзд, а також перед будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.
Разом з тим, згідно положень закріплених в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Вараховуючи викладене, беручи до уваги те, що досудове розслідування за фактом ДТП, яке мало місце 02.03.2019 року на даний час не завершене, приходжу до висновку про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич