Справа № 342/1389/19
Провадження № 3/342/446/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Мрія Фармінг Карпати»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у не нарахуванні податкових зобов`язань по ПДВ на суму 3982064,90 грн. (вартість будівельних та ремонтних робіт групи основних засобів 1094) витрат, понесених на будівельні та ремонтні роботи орендованих основних засобів при їх поверненні орендодавцю ТОВ «Монастириські Лани» у травні 2018 р., в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2018 р. на суму 796413 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.198.5, п.199.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями). Відповідальність за допущені порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, справу просить розглядати за її відсутності. Також зазначила, що ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» своєчасно та в повному обсязі сплачено визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання до Державного бюджету України всього на суму 995 516 грн.

Підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суддею прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 258 від 11.11.2019, в акті № 255/09-19-05-05/40093263 від 11.11.2019 «Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.