29.11.2019 ЄУН 337/4530/19
Провадження 3/337/944/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч.1, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглядається справа про притягенння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1, ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнає, стверджує, що автомобілем керувала інша особа ОСОБА_2 , який працює на автомобілі ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат Ярошенко О.О. заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський»відомостей про те, хто користувався транспортним засобом ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 29.09.2019 року та чи закріплювався (передавався) транспортний засіб в користування ОСОБА_1 або ОСОБА_2 . В тому ж клопотанні просить викликати до суду уповноважену особу ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» - як представника особи, яка володіла транспортним засобом, на якому було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, викликати до суду ОСОБА_3 для допиту в якості свідка шляхом через ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський».

Також адвокат просив викликати в судове засідання поліцейських, які складали протоколи відносно ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 не має ніякого відношення до вантажного автомобіля ГАЗ3307 р.н. НОМЕР_1 .

З відповіді ТОВ «АТБ - маркет», яка надійшла на адресу суду, вбачається, що на вказаному автомобілі здійснюється постачання продукції ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський». Транспортним засобом керував водій ОСОБА_3 .

Таким чином у ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» мають бути наявні відомості про те, хто користувався транспортним засобом 29.09.2019 року, тобто в день дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати адвокат, можуть містити інформацію про особу, яка керувала автомобілем ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 та вчинила наїзд на електроопору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268 КУпАП , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» (Запорізьке представництво: 69065 м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3; адреса згідно ЄДРПОУ: 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, село Першотравневе, вул. Центральна, будинок 15) відомості про те, хто користувався транспортним засобом ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 29.09.2019 року та чи закріплювався/передавався вказаний автомобіль у користуванні ОСОБА_1 або ОСОБА_2 .

Вказані відомості надати суду у строк до 10.12.2019 року.

Судове засідання відкласти на 13.12.2019 року на 09:00 годин.

Викликати до суду уповноважену особу ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» для надання пояснень щодо користувача транспортним засобом ГАЗ 3307 29.09.2019 року.

Зобов`язати ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» забезпечити явку ОСОБА_3 для надання пояснень в якості свідка в судове засідання 13.12.2019 року на 09:00 годин. У випадку неможливості забезпечити явку свідка повідомити суд при причини неможливості забезпечення явки свідка.

Викликати в судове засідання, призначене на 13.12.2019 року на 09:00 годин, співробітників Управління патрульної поліції в Запорізькій області Благоторенка Сергія Анатолійовича, Долю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також повторно викликати до суду ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Салтан