Справа № 367/9229/19
Провадження №3/367/3424/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.19 серії ДПР18 № 508522 13.11.2019 р., о 03-40 год, в м.Ірпінь, по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.9а ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2019 р. о 03-40 год керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Ірпінь, по вул. Соборна. Був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КЗ «ІЦМЛ» ІМР Київської області. Висновком лікаря (фельдшера) КЗ «ІЦМЛ» ІМР Київської області від 13.11.19 №205 виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд звертає увагу на те, що медичний висновок було виготовлено медичним закладом, який не включено в перелік медичних закладів, які мають право здійснювати огляд на стан алкогольного сп`яніння, як того вимагає п.1 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку), а тому не може брати його до уваги.

Решта доказів, долучених до протоколу, не підтверджують стану сп`яніння ОСОБА_1 .

Отже, не маючи доказів стану сп`яніння ОСОБА_1 на час керування ним транспортним засобом, суд не знаходить підстав для визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази наявності події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник