3/310/91/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Азовсинтез», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

21.09.2018 року о 10 год. 00 хв. за результатами проведеної перевірки ТОВ «Азовсинтез» встановлено триваюче правопорушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Азовсинтез» ОСОБА_1, в порушення пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168; п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) при виплаті доходів фізичним особам в період з 01.10.2016р. по 30.06.2018р. не своєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 6534,69 грн., податковий розрахунок за формою 1 -ДФ в період І кв. 2018р., наданий з недостовірними відомостями, що встановлено 21.09.2018 р. актом перевірки від 21.09.2018р. №553/08-01-14-14/24511314.

ОСОБА_1 сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки №553/08-01-14-14/24511314 правопорушення виявлено 21.09.2018р, а матеріали справи надійшли до суду 13.02.2018 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 21.09.2018р року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вікторівни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2