Справа № 513/1223/19
Провадження № 3/513/549/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Дукіна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, учениці 11 класу Саратської ЗОШ,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2019 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 127 км + 100 м автодороги Одеса-Рені, керувала автомобілем марки «ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, порушивши п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 на 127 км + 100 м автодороги Одеса-Рені, керувала автомобілем марки «ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби з неосвітленим номерним знаком.

ОСОБА_1 у суді вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, витягами про реєстрацію заяви про вчинення правопорушення, актом огляду та затримання транспортного засобу, рапортами поліцейських.

Вислухавши неповнолітню ОСОБА_1 та її представника адвоката Дукіна С.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років; вину визнала та щиро розкаялася, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька