Справа № 732/1981/18
провадження № 3/732/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконував своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував фактичних обставин, відображених в акті обстеження умов проживання від 02.11.2018 року, з якого вбачається, що в квартирі за місцем проживання дітей відсутній ремонт, тече дах, громадянин ОСОБА_1 перебував вдома з ознаками алкогольного спяніння в присутності малолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні дільничний інспектор Городнянського ВП Завалій П.С. та начальник служби у справах дітей Городнянської РДА Чернігівської області ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 під час обстеження умов проживання дітей 02.11.2018 року перебував вдома з явними зовнішніми ознаками алкогольного спяніння в присутності його малолітніх дітей, в квартирі був безлад, посуд брудний. Квартира, де проживають діти, перебуває в антисанітарному стані, потребує ремонту, стеля та стіни вкриті грибком, про необхідність усунення цього явища ОСОБА_1 раніше неодноразово вказувалось представниками органу опіки та піклування, але громадянином ОСОБА_1 не вживається жодних заходів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції, показання свідка ОСОБА_4, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська