Справа № 405/6617/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року о 22:51 год. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 16/9, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 ARAM 2241 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 16.12.2019 року о 09:15 год., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та довідкою (а.п. 15).

Крім того, суд відзначає, що 17.09.2019 року розгляд справи відкладався за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, 15.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, 30.10.2019 року у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, 18.11.2019 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223964 від 02.09.2019 року;

- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6810, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 2,90 ‰;

- свідоцтвом ДП «Укрметртестстандарт» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alcotest 6810 ARAM 2241 від 25.09.2018 року № 12-01/6339 та сертифікатом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.09.2014 року № UA-MI/1-96-2014;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 02.09.2019 року з результатом проба позитивна 2,90‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони вказали. Що 02.09.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARAM 2241, на що останній погодився. Результат тесту позитивний 2,90‰. З даним результатом ОСОБА_1 погодився;

- відеозаписами події, яка мала місце 02.09.2019 року, що містяться на DVD-дисках, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 12.03.2019 року о 22:51 працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Того ж дня, о 23:12 год. на вимогу поліцейських водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, результат тесту - проба позитивна 2.90‰. З результатом приладу Драгер водій погодився.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 927/623/18.

Оскльки адміністративне правопорушення було вчинено 02.09.2019 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний