Справа № 361/8333/19
Провадження № 3/361/4266/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Одринки Сарненського району Рівненської області, працює на посаді механізатор-тракторист ТОВ «Трейд Агропостач», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №060122 від

17 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , в полі с. Гоголів по вул. Зоряна, Броварського району, керував трактором колісним марки «CASE IH MAGNUM 340» р.з. НОМЕР_2 у стані стомлення, після чого заснув за кермом, а також перебував під впливом лікарських препаратів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 17 листопада 2019 року., в полі с. Гоголів по вул. Зоряна, Броварського району, керував трактором колісним марки «CASE IH MAGNUM 340» р.з. НОМЕР_2 у стані стомлення, після чого заснув за кермом та здійснив наїзд на електроопору деформувавши її, з чим погоджується та визнає свою вину, а стосовно вживання лікарських препаратів заперечує, зазначає що працівники поліції навіть не пропонували йому пройти огляд на предмет вживання лікарських препаратів, та само і не надали направлення на його проведення в медичному закладі. Просить провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 pоку № 1103 (зі змінами та доповненнями) (далі-Порядок), огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Відповідно до п. 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі-Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та дослідивши інші матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в суді не встановлено достатніх доказів того, що огляд на стан перебування під впливом лікарських препаратів ОСОБА_1 було проведено відповідно до встановленої Інструкції так, як в суді встановлено, відсутність в матеріалах справи відповідних висновків щодо перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, а так само відсутність будь яких документів щодо проведення такого огляду.

Провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Телепенько А.Д.