Справа № 736/996/19
Номер провадження 3/736/286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

представника порушника адвоката Борисенка І.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 07 червня 2019 року, о 19 год. 06 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого було встановлено за допомогою приладу «Алкофор307».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та показав, що мопедом не керував. Також вказав, що працівники поліції його не зупиняли, крім цього вказав, що будь яких свідків пригоди на місці складання протоколу не було. Пояснення яке було складено поліцейським підписав, але не знає, що там було записано.

В судовому засіданні представник порушника вказав, що після перегляду відеозапису, наданим поліцейським до протоколу вбачається, що мопедом керує інша особа, а не ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 07.06.2019 близько 23.00 год. він дійсно керував мопедом, який належить ОСОБА_1 .. Також вказав, що мопедом він рухався від маркету «АТБ» в м. Корюківка до спортивного комплексу «Олімп» м. Корюківка, де чекав його ОСОБА_1 Коли він під?їхав до нього, то миттєво під?їхали і працівники поліції та власника мопеда притягнули до відповідальності.

В судовому засіданні, переглянувши відеозапис вбачається, що мопедом керує одна особа, а бесіду проводять та протокол складають відносно іншої особи. Крім цього будь-яких інших доказів керування мопедом ОСОБА_1 не надано, а свідок ОСОБА_2 вказав, що саме він керував мопедом ОСОБА_1 у вказаний у протоколі день та час, тому факт керування ОСОБА_1 мопедом марки «Альфа» в стані алкогольного сп`яніння не встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 , протокол був складений за ст. 130 ч.1 КУпАП безпідставно, оскільки не доведено, що він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши учасників провадження, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко