Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/89/19
Провадження № 3/554/232/2019
П О С Т А Н О В А

18 січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.12.2018 року о 13 год. 10 хв. в м. Полтава по вул. Монастирська б. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного спяніння,. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи №554/89/19 для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказаний час скоєння адміністративного правопорушення та не вказано відомостей номера спеціального технічного засобу «Драгер», що унеможливлює зясувати питання наявності сертифікації данного приладу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказані матеріали справи слід повернути на доопрацюваннядля усунення недоліків вказаних у клопотанні захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 554/89/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків вказаних у клопотанні захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков