Номер провадження 3/754/28/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1,

громадянина України, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 о 22 год. 40 хв., по вул. Лисківській у м. Києві водій ОСОБА_2, відносно якого державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Київ - ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування за виконавчим провадженням № 44475145 від 03.05.2018 року, керував транспортним засобом "Renault Dokker", д.н.з.НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення заперечував, посилаючисьна ту обставину, що не мав уявлення з якого часу та за яких обставин він був обмежений у праві керування транспортним засобом, оскільки жодних постанов від державного виконавця не отримував. Крім того, пояснив, що надавав дружині кошти на утримання дитини добровільно, разом з тим, жодних розписок від неї не вимагав, а на даний час дружина відмовляється підтвердити вказаний факт, оскільки ознайомилась з розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем і вимагає погашення даного боргу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Однак, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено той факт, що протокол про адіміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 25.10.2018 року, таким чином на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: