Справа № 366/39/19
Провадження № 3/366/138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ « Rental» , комірник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 03.01.2019р. о 10 год. 44 хв. в с.Дитятки Іванківського району Київської області, по вул.Чорнобильській, вийшов на проїжджу частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ 217030 д..н.з. АІ 7385 ВІ, гр.ОСОБА_2 допустив зіткнення з гр.ОСОБА_1, чим порушено вимоги п.4.14а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Потерпілий , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що він їхав 40 км ;ОСОБА_3 йшов по обочині, не переходив дорогу, а перед автомобілем став переходити. Йшов у навушниках, не дивився на дорогу, а потім різко став перебігати дорогу. Якби швидкість була більша, то була б аварія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 120309 від 03.01.2019р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,

- схемою місця ДТП від 03.01.2019р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) а в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак