Справа№458/771/19
пр. № 3/464/3024/19
П О С Т А Н О В А

13.12.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 , останній порушив порядок ведення податкового та бухгалтерсього обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 70279534 грн. та податку на додану вартість у розмірі 177092 грн. за 2017, 2018, І квартал 2019, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до планової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, що полягає у заниженні податку на прибуток та на додану вартість на вищевказані суми. Так, в частині кваліфікації адміністративних чи кримінальних правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, тягне за собою кримінальну відповідальність за злочин в особливо великих розмірах, а при сумуванні, згідно з акта, сум значний розмір. У зв`язку із наведеним, відповідно до акту від 16.08.2019 №1189/14.2/32893148 не можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, не подано до протоколу жодних доказів вчинення Головним управлінням ДПС у Львівській області, передбачених ст.214 КПК України щодо направлення/ненаправлення матеріалів перевірки до відповідного органу досудового розслідування та не вказано результати такого розгляду.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст. 256, 278 КУАП, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для належного дооформлення матеріалів справи.

Суддя Мичка Б.Р.