П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________ , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 280, кв.29, не працює (зі слів), до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252867 від 01 жовтня 2018 року й долучених до вказаного протоколу копій документів, 11 серпня 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи на території автостоянки торгово-розважального центру Екватор по вул.Макарова, 23 в м.Рівне автомобілем марки RENAULT TRAFIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, жестів рук, після чого був зупинений працівниками патрульної поліції шляхом блокування транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, у звязку з чим та з підстав, наведених його захисником в письмовому поясненні від 17.12.2018 р. з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення копій документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 серпня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12 серпня 2018 року, надані вказаними свідками та потерпілим у письмовій формі відомості (показання) були зібрані слідчим органу поліції під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004846 від 12 серпня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

З цього приводу автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду надано інформацію про те, що з 30 серпня 2018 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа №569/16040/18 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, з матеріалів якої вбачається, що 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0004846 від 12.08.2018 р. по факту притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання як водієм вимог працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, що в подальшому було кваліфіковано органом досудового розслідування та прокурором як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Відповідно до пункту 8 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України закрити у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВХР 604500 від 05.10.2017 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: