Справа № 409/2026/19
Провадження №3/409/352/19
П О С Т А Н О В А

"24" вересня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 26.02.1997 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2019 року о 17 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Курячівка керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3 . При зустрічному роз`їзді на грунтовій дорозі здійснив зупинку транспортного засобу, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений пункт ПДР, а саме: 13.4, який не відповідає дорожній обстановці, що сталася, оскільки п. 13.4 наголошує наступне: Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск. Водій транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3 взагалі не рухався, оскільки видимість була затруднена тим, що на полі працював трактор, виконуючи дискувальні роботи у зв`язку з чим піднялася пилюка, отже перешкоди він бачити не міг, при цьому зупинився по ходу свого руху. Окрім цього, на грунтовій дорозі відсутня дорожня розмітка.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 256, 265-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко