Справа № 646/7960/19
№ провадження 3/646/2673/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на контрольно-пропускному пункті по перепустці людей, в кімнаті особистого догляду громадян в ДУ «ДВК№ 12» об 11-00 год, 20.11.2019 р., намагався перенести до зони, що охороняється мобільний телефон Assistant: імеі: НОМЕР_1 , імеі (2): НОМЕР_2 , який він ховав в правій кишені штанів та який було виявлено та вилучено у присутності понятих. Даний телефон ОСОБА_1 ніс для передачі засудженому ОСОБА_2 .

За вказане порушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 1/3/1-11 від 20.11.2019 за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, зазначив, що порушення скоїв за обставин, встановлених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 1/3/1-11 від 20.11.2019, протоколу вилучення від 20.11.2019, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подання щодо перадачі телефону, вилученого при вищезазначених обставинах в ходіх держави.

Мобільний телефон включено до переліку

предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого наказом Міністерства

юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 188 КпАП України штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п ятдесят п ять), 00 гривень з конфіскацією забороненого для передачі предмета мобільного телефону.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п ять), 00 гривень, з конфіскацією мобільного телефону Assistant: імеі: НОМЕР_1 , імеі (2): НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк