Справа № 567/1075/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на АЗС «WOG», паспорт НОМЕР_1 371920 від 09.10.2014 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

26 серпня 2019 року о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 на 199 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував скутером марки «YАMAXA» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вказав, що 26 серпня 2019 року о 04 год. 20 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів він керував мопедом марки «YАMAXA» та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» на місці зупинки, на що він погодився. Огляд проводився в присутності двох свідків. Від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Вказав, що незадовго до зупинки його працівниками поліції разом з другом вживав алкогольні напої. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року серії БД №269087, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2019 року, відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Аlcotest Drager 6810» та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував мопедом марки «YАMAXA», в стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.08.2019 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 Острозького ВП ГУПН в Рівненській області Хохлюком О.М. від 26.08.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до «Аlcotest Drager 6810» від 26.08.2019 року о 04:26 год., в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 2,53 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 02.09.2019 року № 4353/202/01/12-2019, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 26.08.2019 року за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину у вчиненні адміністративного праворушення визнав, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.