Справа №601/1952/18
Провадження № 3/601/2/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року о 21 годині 45 хвилин в м.Почаїв по вул.Кременецька,6 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатор "Алкофор 505" №60070, табло якого висвітлило показник 0,282 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1 рекомендованими повідомленнями неодноразово надіслані судові повістки про виклик в судове засідання проте, вони повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №184522 від 05 жовтня 2018 року з якого вбачається, що 05 жовтня 2018 року о 21 годині 45 хвилин в м.Почаїв по вул.Кременецька,6 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатор "Алкофор 505" №60070, табло якого висвітлило показник 0,282 проміле;

- тестуванням на алкоголь від 05 жовтня 2018 року, доданим до протоколу БР №184522 з якого вбачається, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу "Алкофор 505" прилад №60070. Результат огляду 0,282 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за допомогою приладу "Алкофор 505", згідно якого результат огляду на стан сп»яніння позитивний 0,282 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу "Алкофор 505" і після продуття даного приладу на дисплеї висвітився результат 0,282 проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/9781 з якого вбачається що газоаналізатор «Алкофор 505» № 60070 чинний до 21 грудня 2018 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №087766 від 05 жовтня 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №087765 від 05 жовтня 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;

- розпискою ОСОБА_4, з якої вбачається, що вона зобов'язується доставити транспортний засіб ОСОБА_1 по місцю його проживання;

- рапортом інспектора СРПП №3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з якого вбачається, що 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Алкофор 505» №60070 на табло якого висвітило 0,282 проміле.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, адмінправопорушення скоєне 05 жовтня 2018 року. Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

За наведених обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя