КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4151/19
Провадження № 3-в/552/30/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Кулик О.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року, -

встановив:

19.11.2019 року до суду надійшло подання головного інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Кулик О.В. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст.321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацював, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За викликами до органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки не повідомляє. 12.09.2019 року відносно ОСОБА_1 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області було направлено запит для з`ясування можливого його місця проживання та запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Полтавській області.

16.09.2019 року із Гожулівської сільської ради надійшла відповідь, що на території Гожулівської сільської ради порушник ОСОБА_1 не зареєстрований, місце його проживання не відоме, так як в с. Гожули вулиця Шевченка відсутня.

На неодноразові телефонні дзвінки порушнику ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) останній відмовився повідомляти адресу місця проживання та в категорічній формі відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а тому накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року за ст.173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян