П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 Справа №607/28011/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2019 року близько 19 год. 26 хв. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого потерпіла зазнала стресу.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області 19 листопада 2019 року складено протокол серії ГП №538653 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З рапорта поліцейського Управління патрульної поліції у Тернопільській області вбачається, що 19 листопада 2019 року о 19 год. 15 хв. екіпажу поліції надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 в м. Тернополі. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї домашнє насильство внаслідок чого вона просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

У своїх письмових поясненнях від 19 листопада 2019 року ОСОБА_2 , зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 19 листопада 2019 року близько 19 год. 26 хв. перебуваючи за місцем їх спільного проживання у стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї домашнє насильство, яке мало свій вияв у нецензурній лайці в її сторону та погрозах фізичною розправою. Вказані дії він вчиняв неодноразово.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства в сім`ї та ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак