П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 Справа №607/19672/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 24.10.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 серпня 2019 року близько 02.10год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 12 серпня 2019 року близько 03.05год. у громадському місці, а саме у під`їзді будинку по вул АДРЕСА_2 Лучаківського АДРЕСА_3 , на східчастій клітці виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, ОСОБА_1 , 11 серпня 2019 року близько 23.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП№538554 від 12.08.2019 року, ГП№131352 від 12.08.2019 року, ГП№131285 від 11.08.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ№135127 від 12.08.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 12.08.2019 року, 11.08.2019 року, рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Парія І.В. від 12.08.2019 року, постановою суду від 24.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянта ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повторно протягом року вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюдомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ст.. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 листопада 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладене не пізніше 12 листопада 2019 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.Суддя підпис

Головуючий суддяЛ. Т. Базан