Провадження № 3/235/216/19
Єдиний унікальний № 235/7807/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Імперіал-ГАЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді від 18.12.2018 року адміністративний матеріал повертався для належного оформлення, а саме для надання суду належно завіреної копії постанови Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 23.02.2018 року ВП № 52095700 про встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, а також підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував цю постанову.
Але зазначені в постанові недоліки не були усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки не відповідає ст.256 КУпАП і його слід повторно повернути органу, що його надіслав для належного оформлення - для надання суду належно завіреної копії постанови Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 23.02.2018 року ВП № 52095700 про встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, а також підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував цю постанову.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 повернути Селидівському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя