П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого,

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2019р., 14.01.2019р., 24.09.2018р., 08.01.2019р., 17.12.2018р. повторно не з'явився у Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації згідно графіку, а також 09.01.2019р. близько 00.30год., 14.01.2019р. близько 23.40год. був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

09.12.2018р. близько 10.30год. по вул.Героїв УПА,20 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 в загальному коридорі будинку висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Сам ОСОБА_1 в суді в свої письмових поясненнях свою вину визнав.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, рапортами, поясненнями.

В діях останнього наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП.

Однак, згідно протоколу серія:ГР 021943, правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинено 24.09.2018р.

Справа надійшла до суду 23.01.2019р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі в цій частині слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого правопорушення, санкцію статті вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія:ГР 021943 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ст.173 УпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович