Справа № 683/2777/19
ПОСТАНОВА

29 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391617 від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. по вул. Центральна,29 в с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем MAZDA 323F, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ111840, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.278 КУпАП було повернуто до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, вказувалось, що в протоколі не визначено місце зіткнення, на схемі місця ДТП наявна невідома позначка, яка знаходиться на проїзній частині на відстані 24 м від задньої осі кожного із автомобілів учасників ДТП, що це за позначка на схемі зазначено не було, як і не було зазначено ширину проїзної частини дороги в місці ДТП та розташування транспортних засобів стосовно неї,на підставі чого можна було б зробити висновок щодо смуги руху, на якій відбулось зіткнення.

27 листопада 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно надійшли до суду після доопрацювання.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки під час доопрацювання працівником поліції було внесено дані до схеми огляду місця події від 08 жовтня 2019 року у непередбачений законодавством спосіб. Окрім цього, не виконано вказівку суду, дану під час попереднього направлення матеріалів на доопрацювання, зокрема щодо визначення місця зіткнення транспортних засобів.

Тому, під час повторного доопрацювання слід визначити місце зіткнення, зважаючи, що обидва водії стверджують, що зіткнення відбулось саме на його смузі руху, перевірити в зв`язку з цим наявність чи відсутність порушень інших пунктів Правил дорожнього руху, пов`язаних з виїздом транспортних засобів на зустрічну смугу руху; визначити ширину проїзної частини дороги в місці ДТП та розташування транспортних засобів стосовно неї,а також встановити місце, де відбулось зіткнення автомобілів учасників ДТП (осип скла, уламків, пластмасових деталей тощо) та визначити відстань від місця зіткнення до країв проїзної частини.

Оскільки наведені порушення, допущені органом, що складав протокол, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи як неналежно оформлені слід повторно повернути до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: