Справа № 584/129/19
Провадження № 3/584/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає по ОСОБА_1, 27/5 в м.Путивль Сумської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_2 29 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по ОСОБА_1, 27/5 в м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв. він, перебуваючи по ОСОБА_1, 27/5 в м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився та у вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року про надходження повідомлення до служби 102 від ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 сімейної сварки (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року на імя начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року про те, що цього дня ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_2, який цих обставин не заперечував (а.с.5), у звязку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5