Справа № 950/2471/19
Номер провадження 3/950/760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 146507 від 4 жовтня 2019 складеного на вул. Першогвардійська, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) « 4 жовтня 2019 року о 00 год. 02 хв. м. Лебедин по вул. Миколаївській керував мопедом ALFA в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку Лебединської ЦРЛ №161. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він перебував у тверезому стані, ознак алкогольного сп`яніння не виявляв. З висновком ЦРЛ він не згоден, оскільки він наполягав на тому, щоб здати сечу та кров, але лікар не погодився.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2) встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 , також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 жовтня 2019 року № 161 та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 жовтня 2019 року № 161 (а.с.11) встановлено, що висновок і акт складені також на ОСОБА_1 що не відповідає особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 .

Крім того у проколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1 у яких останній не визнав себе винуватим так як не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №161 від 4 жовтня 2019 проведеного о 00 год. 05 хв. у Лебединській ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_1 орієнтований у на місці, у часі та власній особистості, має затримку мови, вегетативно-судинні реакції (стан шкірних покривів, слизова оболонка очей, язика, спітніння, слинотеча), шкіра чиста природнього кольору, артеріальний тиск та пульс у нормі, рухова сфера збережена, поза Ромберга стійка, присутній запах алкоголю. За таких обставин стан алкогольного сп`яніння був встановлений лише на основі результату газоаналізатора. Без дослідження сечі та крові.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За таких обставин при огляді у лікаря нарколога явних ознак алкогольного сп`яніння лікарем не було виявлено, враховуючи порушення мовної здатності, яке виявляє ОСОБА_1 і у тверезому стані внаслідок фізіологічних особливостей.

П 8. Зазначеної Інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. Направлення ОСОБА_1 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 не виявляв ознак наркотичного сп`яніння, а за таких обставин зазначений висновок не може бути прийнятий судом як доказ.

Крім того, у проколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 4 жовтня 2019 року о 00 год. 02 хв. по вул. Миколаївській, а о 00 год. 05 хв. того ж дня вже був оглянутий лікарем у Лебединській ЦРЛ по вул. Першогвардійська.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов