Справа № 551/745/19
Провадження №3/551/247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року в 14 - 38 годин по вул. Купріяна Тутки в селищі Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, внаслідок чого він порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26 липня 2019 року коли він зупинив свій автомобіль для висадки пасажира по пров. Сільгосптехніки до нього під`їхали працівники поліції та звинуватили у тому, що він їхав з непристебнутим ременем безпеки, що він не заперечував. До цього він дійсно проїжджав на автомобілі по вул. Купріяна Тутки в с. Шишаки, але ніяких знаків про зупинку транспортного засобу працівниками поліції йому не подавалось.

Після зупинки транспортного засобу працівникам поліції здалось, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вони наказали йому виїхати на дорогу з більш жвавим рухом транспортних засобів - вул. Павлика. Там вони зупинили декілька транспортних засобів та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в Шишацькій ЦРЛ. Вважаючи, що необхідність огляду пов`язана з порушенням ним правил користування ременями безпеки, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Присутність на місці складання двох свідків та відмову в їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння не заперечував, натомість вказав, що після цього він самостійно прибув до Шишацької ЦРЛ та пройшов медичне освідування згідно якого ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення вона повністю підтверджується наступними доказами по справі:

- Показаннями допитаного в судовому засіданні інспектора СРПП № 2 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Пугача Р.Ю., який пояснив, що 26 липня 2019 під час службового патрулювання було помічено автомобіль «Фольксваген» на іноземних номерах який рухався по вул. Купріяна Тутки в с. Шишаки. При цьому водій не був пристебнутий паском безпеки. В зв`язку з цим водію даного транспортного засобу надавались звукові та світлові сигнали про зупинку, але він на них не зреагував та в`їхав у двір будинку по пров. АДРЕСА_2 . В зв`язку з наявністю у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та підтвердження пасажиром даного автомобіля факту вживання алкоголю і його водієм, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, або на місці зупинки транспортного засобу або в Шишацькій ЦРЛ. Від проходження даного огляду він відмовився, незважаючи на роз`яснені наслідки такої відмови. При цьому вживання алкоголю заперечував.

З метою розблокування проїзної частини на прохання водія його автомобіль було переміщено на більш пожвавлену вулицю ОСОБА_2 , де водій в присутності двох свідків підтвердив свою відмову від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння в зв`язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Хід документування даного правопорушення знімався за допомогою натільної камери одного з поліцейських.

- аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні інспектора СРПП № 4 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Першина В.М.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти будь-який огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року серії ОБ № 085554, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми та письмовою відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 1);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора СРПП № 2 Шишацького відділення поліції ОСОБА_5 . на якому зафіксовано:

1) факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по різних вулицях в с. Шишаки Полтавської області; неодноразове ігноруванням водієм звукових сигналів патрульного автомобіля поліції про зупинку; особисте підтвердження ОСОБА_1 факту керування автомобілем без пристебнутого паска безпеки; підтвердження пасажиром автомобіля факту вживання алкоголю і його водієм, (відеофайл X700000__0033_qHyHk85x_amow.MP4 час з 00:00 до 01:50);

2) вимога працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в Шишацькій ЦРЛ з роз`ясненням наслідків такої відмови та відповідно відмова ОСОБА_1 від проходження огляду (відеофайл X700000__0033_qHyHk85x_amow.MP4 час з 03:24 до 04:15)

3) прохання ОСОБА_1 під час складання матеріалу перемістити його автомобіль в інше місце для розблокування проїзної частини у дворі будинку відеофайл X700000__0033_qHyHk85x_amow.MP4 час з 04:35 до 04:40)

4) відмова ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в приміщенні Шишацької ЦРЛ, а також процес складання протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання письмових пояснень від свідків (відеофайли X700000__0034, X700000__0035, X700000__0035 в повному обсязі).

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наданий суду особою, яка притягується до відповідальності висновок Шишацької ЦРЛ № 92 від 26.07.2019 року за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведеного за особистим зверненням вищевказаної особи, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено на висновки суду не впливає. Так вищевказаний висновок складено о 17-00 год. 26.07.2019 тобто більше ніж через 02 години після складання протоколу (14-55 год.) та більше ніж через 00 години 23 хвилини після виявлення правопорушення.

Крім того наявність вказаного висновку жодним чином не спростовує факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції, оскільки саме така відмова ставиться у вину даній особі.

Наведені ОСОБА_1 доводи про те, що працівники поліції не пред`явили йому службових посвідчень, а також те, що місце складання протоколу не співпадає з зазначеним у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення не виключає в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та жодним чином на остаточні висновки суду не впливає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап