Провадження № 3/200/140/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Мар`янівки, Новомосковського району, Дніпропетровської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систем управління у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 29.10.2018 року, 29 жовтня 2018 року о 08 год 55 хв. під час шикування особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем дислокації: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованої системи управління сержанта ОСОБА_1 , який того дня не прибув на службу згідно плану охорони ДКУ, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.2);

-рапортом від 29.10.2018 року щодо неприбуття на службу ОСОБА_1 29.10.2018 року ( а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.4-5);

-витягом з плану охорони державного кордону на 29.10.2018 року ( а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП - 29 жовтня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 січня 2019 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП України необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук