Провадження № 3/537/1114/2019
Справа № 537/4221/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 чим порушив обмеження, встановленні адміннаглядом.

Окрім того, 16.09.2019 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 чим порушив обмеження, встановленні адміннаглядом.

Окрім того, 09.09.2019 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 чим порушив обмеження, встановленні адміннаглядом.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/4221/19, провадження №3/537/1114/19.

В судові засідання, призначені на 21.10.2019, 07.11.2019, 03.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення за спливом строку зберігання.

23.12.2019 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Судом, крім надіслання судових повісток, вживалися заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судові засідання, а саме на адресу ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області направлялися листи щодо вжиття заходів для забезпечення явки останнього у судові засідання. Однак, явка ОСОБА_1 у судові засідання забезпечена не була.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неприбуття ОСОБА_1 02.09.2019, 09.09.2019, 16.09.2019 на реєстрацію до ВП №1, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він вину у вчинення правопорушення визнав підтверджується також копією реєстраційного листка № 10/18 на ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2018 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36,187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 537/4221/19 (провадження № 3/537/1114/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 537/4222/19 (провадження № 3/537/1115/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та справою № 537/4223/19 (провадження № 3/537/1116/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/4221/19 , провадженню - №3/537/1114/19.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва