Справа № 313/1325/19
Провадження № 3/313/403/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши матеріали які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, голова ПП «Кремінь», мешкає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 березня 2002 року, за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 16.10.2019 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до адміністративного протоколу № ГР 421147 від 07.10.2019 року, 05.10.2019 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 утримував собаку породи «дворняга» на підприємстві «Кремінь» без прив`язі та не у металевій конструкції за адресою смт. Веселе вул. Залізнична, внаслідок чого укусила за штани гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 10, 2.3 Правил благоустрою на території населених пунктів, що входять до юрисдикції Веселівської селищної ради.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав та просив суворо не карати.

За ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, або вигулювання собак без повідків і чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 421147 від 07.10.2019 року та додані до нього матеріали, не містять доказів того, що вказані дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, також не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП протягом останнього року.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП - порушення правил тримання собаки.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

02.12.19