Справа № 372/4102/18
Провадження № 3-67/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ОБ № 128947 від 19.12.2018 року, ОСОБА_1 19.12.2018 року о 09 год. 10 хв. в смт. Козин по вул. Козацька водій керуючи автомобілем КАМАЗ «65115» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості не дотримався безпечного бокового інтервалу та на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.3, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та вказав що в його діях відсутні протиправні дії, а вказане ДТП виникло з вини водія автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, тому просив закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Крім того у матеріалах справи міститься копія постанови Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2018 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія транспортного засобу VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, також заступником начальника сектора Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Ю.А. Кабанцем додано до матеріалів справи повідомлення щодо вивчення вказаного адміністративного матеріалу з приводу відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та передчасного складання адміністравтиного протоколу відносно останнього.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя