Провадження №: 3/752/7347/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, департаменту з питань запобігання політичній корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Сарненського р-ну Рівненської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Мир»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 робоча адреса: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 212-21 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тобто здійснив дії передбачені ст. 212-21 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/912 від 23.08.2019 року, політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Мир»», подала звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру 02.05.2019 року, за 1 квартал 2019 року до національного агентства з питань запобігання корупції, за підписом керівника Партії ОСОБА_1 Оформлення звіту Партії, включені до нього звітні дані, не відповідають вимогам законодавства. А саме: у підпункті 1 пункту 1.1 глави 1 розділу ІІІ Звіту не відображено відомості щодо місця проживання та РНОКПП або серія та номер паспорту ОСОБА_2 , що є порушенням пункту 2 частини 9 статті 17 Закону.

Згідно ст. 212-21 КУпАП, порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог, тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Вказав, що погоджується з правопорушенням, але умислу вчиняти порушення не було. Також вказав, що повних даних відносно ОСОБА_2 , а саме відомостей щодо місця проживання, серії та номеру паспорту, в нього не було. Фактично знає, що треба було повернути кошти платнику.

Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст. 212-21 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко