ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7807/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю адвоката Проботюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративне провадження, яке надійшло від Управління Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №175857 (а.с.1), ОСОБА_2 2.11.2019 року о 9-15 годин, перебуваючи по просп. М.Бажана, 3-В в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, за змістом протоколу ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 2.11.2019 року близько 9-00 годин він керував своїм автомобілем „BMW 316i", д.н.з. НОМЕР_1 по просп. М.Бажана в напрямку Південного мосту. Не доїжджаючи моста біля станції метро „Харківська", його зупинили працівники поліції, без будь-яких підстав наказали дати на перевірку документи. Він попросив надати докази порушення з його боку норм чинного законодавства, але пояснивши, що він порушив правила повороту, доказів працівники поліції йому не надали. Далі він вийшов з машини, але після розмови з поліцейськими, яких обурила його вимога довести правомірність його зупинки, останні вдягли на нього кайданці і відвезли до управління поліції. Він, з моменту його зупинки і до приїзду до приміщення поліції, нецензурною лайкою не лаявся, до працівників поліції не чіплявся, будь-хто з громадян йому зауважень не робив і він не порушував їх спокій. За таких обставин будь-якого порушення ст.173 КУпАП він не вчиняв.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Диспозиція вказаної вище статті охоплює в собі кілька необхідних умов для закінченого складу адміністративного правопорушення, а саме безпосередньо особа повинна вживати нецензурну лайку в громадському місці та/або чіплятись до громадян, або вчиняти інші подібні дії, при цьому такі дії особи повинні порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з вище зазначеного протоколу ОСОБА_2 , перебуваючи по просп. М.Бажана, 3-В в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дане адміністративне провадження не містить пояснень громадян, які б були свідками висловлювання ОСОБА_2 нецензурної лайки того дня, які б обурювались його поведінкою, робили йому зауваження і які б вказали, що останній порушив громадський порядок та їхній спокій. Безпосередньо в самому адміністративному протоколі в графі „свідки та потерпілий (і)" жодних осіб також не зазначено (а.с.1).

Матеріали адміністративного провадження містять два рапорти працівників поліції Уварова М. та ОСОБА_3 (а.с.2-3), які вказали, що затримали ОСОБА_2 за те, що в громадському місці він висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до них, порушив громадський порядок і спокій громадян. Суд не може покласти в основу постанови зміст зазначених документів, оскільки вони не є доказами в розумінні ст.251 КУпАП по даній справі, а викликані у судове засідання для дачі показань в якості свідків працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явились. Також у вказаних рапортах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зазначили у яких спосіб ОСОБА_2 чіплявся до них, яких саме громадян був порушений спокій і на чиї зауваження він не реагував. З іншого боку працівники поліції не є тими громадянами згідно диспозиції ст.173 КУпАП, до яких можуть бути направлені протиправні дії осіб, що вчиняють таке правопорушення. Чіпляння до працівників поліції охоплює інший склад правопорушення.

Крім того, оглянуті в судовому засіданні відеофайли вказаної події, отримані з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_2 та з його ж мобільного телефону повністю спростовують зміст вказаних рапортів, при цьому будь-яка нецензурна лайка або чіпляння до працівників поліції з боку ОСОБА_2 там відсутні.

Як передбачає ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і не підтверджені будь-якими доказами в розумінні ст.251 КУпАП обставини висловлювання нецензурною лайкою, чіпляння до працівників поліції, порушення громадського порядку і спокою громадян 2.11.2019 року о 9-15 годин по просп. М.Бажана, 3-В в м. Києві ОСОБА_2 .

Згідно п.1, ч.1, ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази даного адміністративного провадження в їх сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ч.1 п.1, 284, п.3 КУпАП, на підставі ст.173; 251-252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі №753/21977/19 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :