Справа № 484/514/19
Провадження № 3/484/301/19
Постанова

іменем України

30.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, яка не є інвалідом, не працює, ІНПП - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє малолітніх дітей,

про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП

встановив :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/301/19 (справа № 484/519/19), №3/484/302/19 (справа № 484/516/19), №3/484/303/19 (справа № 484/517/19), №3/484/304/19 (справа № 484/518/19) відносно ОСОБА_2, за якими остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР 364737 від 02.11.2018 року, серії ГР 364738 від 02.11.2018 року, серії ГР 364740 від 02.11.2018 року, серії ГР 364739, встановлено, що 21.09.2018 року,29.09.2018 року, 02.11.2018 року, 14.10.2018 рокуфакт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1, а саме діти мешкають в антисанітарних умовах, в будинку сморід, брудно, розкидані речі.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/301/19).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжубть відповідальність особи, передбачених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні двоє неповнолітіх дітей, враховуючи те, що шкідливих наслідків не настало, правопорушник виправив своє ставлення до дітей, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/301/19 (справа № 484/519/19), №3/484/302/19 (справа № 484/516/19), №3/484/303/19 (справа № 484/517/19), №3/484/304/19 (справа № 484/518/19) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/301/19 (справа № 484/519/19).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у звязку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: