Справа № 203/3900/19
Провадження № 3/0203/2522/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої начальником відділу фінансово-економічних та кадрових питань головним бухгалтером «Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка притягується за ч. 1 ст.1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу фінансово-економічних та кадрових питань головного бухгалтера «Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації», яке розташоване за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 1, несвоєчасно подала до Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 1ДФ відомості про доходи громадян за 2 квартал 2019 року по терміну 09 серпня 2019 року, фактично було подано 07 жовтня 2019 року за зареєстровано за № 22971, чим було порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Внаслідок цього посадовою особою відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Правобереж6ного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона визнає факт несвоєчасного подання відомостей про доходи, проте за даний факт порушення Податкового кодексу України, відносно неї податковою службою вже було винесено податкове повідомлення рішення, по якому нею вже було сплачено штраф.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 22 жовтня 2019 року, акт № 5694/04-36-50-40/38677683 від 22 жовтня 2019 року про результати камеральної перевірки, наказ № 09-к від 01 червня 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і поданні відомостей про виплачені доходи, а саме в несвоєчасному повідомлені державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на факт сплати штрафу за аналогічне порушення не може бути прийнятий до уваги, через те, що відповідно до абз.1 пп.47.1.1, п.47.1 статті 47 Податкового кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть: юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно до наданого ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 22 жовтня 2019 року № суб`єктом відповідальності виступала юридична особа - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка згідно наданої квитанції сплатила штраф. Натомість, згаданий вище протокол було складено відносно ОСОБА_1 , як посадової особи згаданого вище департаменту. Тобто в даній справі вирішується питання щодо наявності саме в діях ОСОБА_1 , як суб`єкта відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 1634, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.