Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1588/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.08.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., з котрого вбачається, що 29 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої схопив потерпілу за шию та притиснув її голову до свого тіла. Згідно висновку експерат № 34 від 31.07.2019 року у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено.

Крім того, 29 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в сварку втрутився неповнолітній ОСОБА_3 , захищаючи матір, при цьому намагався відтягнути ОСОБА_1 від матері, в цей час ОСОБА_1 наніс неповнолітньому племіннику не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область тулуба праворуч і ліворуч. Згідно висновку експерта № 33 від 31.07.2019 року у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння № 121, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , формою виводу, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, характеристикою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він характеризується посередньо.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адмінстратвині правопорушення, а саме у справі № 382/1588/19 провадження 3/382/463/19, у справі № 382/1590/19 провадження № 3/382/464/19, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об"єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1588/19 провадження 3/382/463/19.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/1588/19 провадження 3/382/463/19, справу № 382/1590/19 провадження № 3/382/464/19 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1588/19 провадження 3/382/463/19.

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.08.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн..

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. (отримувач Яготин УК/м. Яготин/ 21081100, р/р 0666, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК /м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.