overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/84/19
Провадження № 3/723/507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2018 року о 11-05 год. в с. Буденець, по вул. Головній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, під час виконання обгону не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.14.2Г Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнав, пояснив, що в цей день їхав з смт. Красноїльскь в сторону м. Сторожинець та в с. Буденець, при здійсненні обгону зачепив дзеркалом свого автомобіля дзеркало на автомобілі марки «Renault Kengoo», який в момент обгону намагався об"їхати пошкодження на дорожньому полотні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2018 року серії ОБ №126908, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1, приймаючи до уваги особу прпавопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 576/2732/19
Провадження № 3/576/1075/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Глухів
Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії відіпс „Бачівськ впс „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону, в/ч НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску „Бачівськ під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді „Перевірка документів безпідставно надала дозвіл на в`їзд в Україну громадянину РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вичерпав строки перебування на території України, та відносно якого необхідно було прийняти рішення про заборону в`їзду в Україну, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялась, просила суворо не карати.
Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2019 року, висновком службового розслідування з додатками.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 не мала умислу на вчинення даного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Постанова може бути оскарженадо Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 950/2600/19
Номер провадження 3/950/802/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря - Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року о 9 год. 30 хв. по вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Suzuki Lets в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом в стані наркотичного сп`яніння, він зараз перебуває на замісній програмі з приводу лікування наркоманії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2019 року серії ОБ №146494 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препарвтів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2019 року № 158 в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.09.2019 року о 9 год. 55 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 585/4855/19
Номер провадження 3/585/1081/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2019 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Коржівській, 44 на території Роменського ВПУ 14 курила тютюнові вироби у місці забороненому Законо України «Про заходи щодо попередження , зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення». ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, в протоколі про даміністративне правопорушення просила розгляд справи проводити без її участі, з правопорушенням згодна, в своїх письмових поясненнях вину в скоєному визнала повністю. (а. с. 2,4).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушниця до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має неповнолітній вік.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 585/4749/19
Номер провадження 3/585/1074/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого в

ПАТ Сумиобленрго, Роменський РЕМ, паспорт НОМЕР_1 ,

виданий 22.05.2000 р.

Роменським МРВ УМВС України в Сумській області

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2019 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2 у ході якої виражався словами нецензурної лайки, принижуючи честь та гідність. Своїми діями вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, клопотань не заявляв.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, серед яких, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 письмова заява ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 101544 від 08.12.2019.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 585/4233/19
Номер провадження 3/585/928/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_1

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду 07.11.2019 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 25.10.2019, складеним старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Холод Оленою Віталіївною, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/585/318/17 виданого 27 грудня 2017 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.02.2017,встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несплату аліментів на утримання дитини, в розмірі 14641,64 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню АСВП № 56039487. Правопорушення вчинене у м. Ромни, є триваючим, розпочалось 22.03.2018 та виявлене при складанні розрахунку заборгованості по аліментам. Згідно акту державного виконавця від 25.10.2019 ОСОБА_4 не з`явився за викликом до Роменського МР ВДВС.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, згідно відмітки на конверті, який з повісткою повернувся до суду, адресат помер.

Відповідно актового запису про смерть виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 662 від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 згідно свідоцтва про смерть помер 23.11.2019, тобто після початку провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі ч.1 п.9 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити в зв`язку зі смертю боржника, відповідно ч.1 п.9 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 585/4723/19
Номер провадження 3/585/1058/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

офіційно не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2019 року о 02 год. 08 хв. по вул. Руденка в м. Ромни, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105,державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Драгер» та у медичному закладі в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 24.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. В протоколі від надання письмових пояснень, копії та підпису, відмовився.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147916 від 14.12.2019, письмовими поясненнями свідків та відеофіксацією.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та на підставі ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляцйного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 658/4298/19
провадження № 3/658/2032/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником у ВАТ «КЗ ЕСУ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.10.2019 року о 19.50 годині, у м. Каховка, по вул. І.Золіна, керував транспортним засобом «ММВЗ-3», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна мова, у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10200,00 грн. (Рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001,код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.