26.07.2019 Справа № 756/3772/19
Номер справи 756/3772/19
Номер провадження 3/756/4146/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

За ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №310969 від 08.03.2019 року, 08.03.2019 року о 00 год. 57 хв. в м. Києві, на пл.Оболонській, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 20.03.2019 року захисник ОСОБА_1 - Крюкова М.В. заявила клопотання про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення враховуючи наявні недоліки при складанні адміністративного протоколу.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України був направлений на доопрацювання до Управлінню патрульної поліції в м.Києві, враховуючи наявні недоліки, зокрема, адміністративний матеріал складений відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого значить АДРЕСА_1 , натомість особа, яку викликали в судове засідання та яка проживає за вищенаведеною адресою має прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2019 року адміністративний матеріал повернувся після доопрацювання. Рапортом від 27.06.2019 року складеного інспектором роти №2 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП капітаном поліції Мартинюк А.В. зазначено, що в протоколі БД №310969 від 08.03.2019 року було допущено механічну помилку щодо прізвища порушника, у зв`язку з чим просить вважати вірним прізвище ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 26.07.2019 року захисник ОСОБА_1 - Крюкова М.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом та розпискою.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 березня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після доопрацювання 03 липня 2019 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя