Справа №: 646/6111/19
Провадження № 3/646/2056/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №601208 від 15.08.2019 близько 16-00 години 09.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 довела неповнолітню доньку берегову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до стану сп`яніння. Також у протоколі зазначено, що по відношенню до дитини ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав.

У судові засідання призначені на 01.10.2019, 15.10.2019, 31.10.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, правопорушник міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від отримання судовової повістки та не з`являється у судові засідання.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 180 КУпАП визнається доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №601208 від 15.08.2019, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою від 15.08.2019.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення у діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,180, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю.Сіренко