Справа № 234/4883/19
Провадження № 3/234/2237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року о 18-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Брусничка», що на вулиці Дніпровська,4 в м. Краматорську, таємно викрав з полки магазину: гель для душу «Dove» 250 мл. в кількості 1 шт., вартість 47 грн., та яблуко «Голден ват» 368 грам, кількість 3 штуки, вартість 2 грн. 35 коп., на загальну суму 49 грн. 55 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

До протоколу додані наступні документи: заява керуючого магазином «Брусничка» ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 11.03.2019 року, довідка рахунок вартості викраденого товару від 11.03.2019 року, пояснення ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова, постановою суду від 19.04.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП було повернуто до БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП, для доопрацювання.

29.05.2019 року до суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП після вирішення питань з доопрацювання. Так до адміністративного матеріалу додане рапорт інспектора поліції Федьорко Н.О. та пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якого вбачається, що за місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, двері даного домоволодіння ніхто не відчиняє.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Згідно протоколу, правопорушення мало місце 04.03.2019 року, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засіданні, завершити розгляд справи протягом трьох місяців виявилося неможливим. На даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст.284 ч.1 п.3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.185, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко