Справа № 466/9443/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої завідувачем притулку для дітей СУСД, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.11.2019 о 17 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Левандівська, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, розпочинаючи рух заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався позаду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3б; 10.1; 10.9 ПДР України.

01.11.2019 о 17год. 35хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », у м. Львові на вул. Левандівська, 3, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10(а) ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067688 від 06.11.2019, ДПР18 №067689 від 06.11.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати її на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова