Справа № 199/242/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, 14.02.1973 р. н., громадянина України, працюючого КПДЄТ Депо №1 ДТС водій тролейбуса, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:особи, яка притягається до відповідальності, -ОСОБА_1 та потерпілого - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 слідує, що 19.12.2018 о 12.50 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по проспекту Слобожанському в районі електроопори №531, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху сталось відділення деталі тролейбуса, а саме башмак, яка пошкодила транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду, Renault Trafik Ае 5225 ІК в результаті чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав надавши письмові пояснення. Вважає, що башмак головки струмоприймача який відділився від штанги під час руху знаходиться безпосередньо в контакті з дротом контактної мережі напругою 600 вольт на висоті 6 метрів від поверхні дороги і під час руху він не мав фізичної можливості контролювати його рух постійно.

У свою чергу ОСОБА_2, не погодився із доводами ОСОБА_1, вважаючи що ДТП сталася не з його вини.

Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти призначення комплексної судову автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу,оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

4) чи могло виникнути пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок відділення деталі тролейбуса, а саме башмака.

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 099-01-46-156 та ОСОБА_2, 096-044-83-38.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

18.01.2019