"07" лютого 2019 р. Справа № 363/4904/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року о 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Київ, вул. Мельникова, 54, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 24.10.2018 року дійсно керував автомобілем ВАЗ, але як і на місці події, так і на даний час стверджує, що не перебував у стані алкогольного спяніння. Не відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння у лікарні з працівниками поліції. З висновком лікаря-нарколога не згоден, не визнає що був з знаками алкогольного спяніння. 24.10.2018 року о 04 год. 00 хв. звернувся до ТОВ МЦ «Проф Медікал», де був оглянутий лікарем даного медичного закладу, за результатами огляду зроблений висновок, що ознак алкогольного спяніння в нього не установлено. Зазначив, що матеріали справи не містять безперечних, допустимих та належних доказів провини вчиненого ним правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол складений с порушенням. Подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292115 від 24.10.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1, в м. Київ, вул. Мельникова, 54, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.10.2018 року, згідно якого оглянутий 24.10.2018 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 4), актом медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 010521 складений КМНКЛ «Соціотерапія» 24.10.2018 року о 02 год. 35 хв. згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 28), актом медичного огляду з метою виявлення стану спяніння складений ТОВ «Проф Медікал» 24.10.2018 року о 04 год. 00 хв., згідно якого, ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 24)

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; вину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2018 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.10.2018 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.01.2019 року. До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 08.01.2019 року та судом були вжиті заходи, щодо повного та всебічного зясування обставин справи та виклику правопорушника.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2