Справа № 466/7963/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 В

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/993 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП.

ОСОБА_1 04.07.2019 року, маючи податковий борг, здійснила добровільний внесок на суму 50 000,00 грн. на поточний рахунок виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/993 від 20.09.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`являється, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 04.07.2019 року обліковувався податковий борг у розмірі 2995,90 грн, що стверджується листом Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 року. Незважаючи на наявність податкового боргу, 04.07.2019 року, ОСОБА_1 , всупереч ч.3 ст.50 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», здійснила добровільний внесок на суму 50000 грн на поточний рахунок виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст.50 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено заборону здійснення добровільних внесків до виборчого фонду особам, які відповідно до Закону України «Про політичні партії в Україні» не мають права здійснювати внеси на підтримку партії.

Пунктом 8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений борг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.212-15 КУпАП, крім того, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, а саме п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, протягом якого може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що датою виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 є 23.07.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 року вбачається, що якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення повинен дослідити всі обставини справи, встановити, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного корупційного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього корупційного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закрити провадження у справі.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

Оскільки з часу виявлення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо ОСОБА_3 слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 268,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КпАПУ.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. І. Баєва