Справа № 551/79/19
Провадження №3/551/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 500878 від 21 січня 2019 року, складеного поліцейським СРПП Шишацького відділення поліції, капралом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 січня 2019 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Шевченка, висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки громадського порядку не порушував, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 не висловлювався, тому просив прийняти по справі законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням / проступком / визнається протиправна, винна / умисна чи необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона обумовленого адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства /хуліганські спонукання/, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Із змісту протоколу не вбачається, що дії ОСОБА_1 були направленні на порушення громадського порядку, тому вчинене останнім діяння не утворюю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, суд критично відноситься до заяви ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, оскільки вона не містить посилання на дату її складання та особистий підпис, що ставить під сумнів достовірність цього доказу.

Окрім того, із змісту цієї заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу на прізвище « Ярмак О.Є. », в той час як до суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1

Інші докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відтак приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу, інкримінованого йому, правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 247, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: