Справа №201/1308/19
Провадження № 3/201/741/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром теплового району №7 Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.02.2019р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до якого останній будучи службовою особою державної установи, а саме майстром теплового району №7 Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, тобто суб'єктом на якого поширюється дія Закону відповідно до статті 1, підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» щодо обов'язку електронного декларування з 01.01.2017р., на якого покладено обов'язок подання щорічної декларації за минулий 2017р. до 01.04.2018р., перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, 8, маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно, тобто 08.05.2018р., поза межами терміну подачі декларації (до 01 квітня 2018р.) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017р., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016р. № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016р. за № 958/29088. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав (юрисдикція якого поширюється на Центральний район м. Дніпропетровська).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 932 від 31.01.2019р., місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Антоновича, 8 в м. Дніпрі - за місцем роботи ОСОБА_1, як зазначено (а.с. № 6 протоколу № 932 від 31.01.2019р.) та письмових поясненнях самого ОСОБА_1 від 16.12.2018р. (а.с. № 51), що відноситься до території Центрального району м. Дніпро.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні на території Соборного району м. Дніпра, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю, оскільки юрисдикція цього суду поширюється на територію Центрального району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ткаченко Н.В.