Справа №718/2222/19
Провадження №3/718/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Чернівецький ГПК», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 07.08.2019 року складено протокол № 31 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, 138.2, п.п.138.3.2 п.138.3 ст.138 , п.п.140.5.1 ст.140 ПКУ, чим занижено податок на прибуток у сумі 91471грн.; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.199.1 ст.199 ПКУ, чим занижено ПДВ у загальній суми 134733грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП за наступними ознаками.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення (періоду, за який занижено податок на прибуток, та періоду, за який занижено ПДВ).

Також, не зазначено, з якого часу ОСОБА_1 працює головним бухгалтером відповідного підприємства.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає поверненню начальнику Головного Упрвління ДФС у Чернівецькій області разом із долученими до нього матеріалами справи для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу та прийняття по ньому процесуального рішення.

При цьому, про всі вказані доопрацювання протоколу та матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 31 від 07.08.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із даними до нього матеріалами справи, повернути начальнику Головного Упрвління ДФС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Олексюк