ПОСТАНОВА

Справа №521/7319/19

Номер провадження 3/521/3401/19

21.06.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року, о 21:30 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом „Кавасакі державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №27 по вул.Розумовська в м.Одесі, в стані алкогольного сп`яніння,згідно тестування на алкоголь приладом «Драгер», за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,61%.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП не визнав і пояснив, що дійсно 11.04.2019 року, близько 21:30 години він був зупинений працівниками патрульної поліції та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Далі, ОСОБА_1 пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», який показав, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що на думку ОСОБА_2 було не можливо, оскільки він алкоголю не вживав. На думку ОСОБА_2 прилад «Драгер» є не сертифікованим та не дозволеним до використання МОЗ, а тому не може бути допустимим доказом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду, та дослідженими в ході судового розгляду, матеріалами, а саме:

- протоколом про АП серії БД № 156816 від 11.04.2018 року;

- тестуванням на алкоголь приладом «Драгер», за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,61%;

- актом огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування цього клопотання захисник вказав, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки уповноваженою особою органу національної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені суттеві поршення КУ про АП, а також те, що огляд проводився не дозволеним до використання МОЗ приладом «Драгер».

Оцінюючи доводи, викладені у клопотанні, суддя визнає ці доводи непереконливими, з цих причин вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУ про АП, за ознаками: керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відношення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.