ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2019 рокуСправа №451/878/19
Провадження № 3/451/562/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, не інваліда, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 26.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 03.06.2019 року о 22:35 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 07.06.2019 року о 22:45 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.06.2019 року о 22:50 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 04.06.2019 року о 23:10 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 05.06.2019 року о 22:20 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 10.06.2019 року о 22:55 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22:20 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 12.06.2019 року о 22:45 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 13.06.2019 року о 23:15 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 22:40 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.06.2019 року о 22:10 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 22:15 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 22:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 20.06.2019 року о 22:05 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 05:40 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 08.07.2019 року о 22:45 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.07.2019 року о 23:15 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.07.2019 року о 23:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року о 22:50 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 12.07.2019 року о 22:25 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 15.07.2019 року о 22:10 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 16.07.2019 року о 22:15 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 17.07.2019 року о 22:30 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , 18.07.2019 року о 22:20 години, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №318991, АПР18 №318995, АПР18 №318994, АПР18 №318993, АПР18 №318992 від 21.06.2019 року, АПР18 №318996, АПР18 №318997, АПР18 №318998, АПР18 №318999, АПР18 №319000 від 24.06.2019 року, АПР18 №318986, АПР18 №318987, АПР18 №318988, АПР18 №318989, АПР18 №318989, АПР18 №318990 від 27.06.2019 року, АПР18 №319072, АПР18 №319071, АПР18 №319070, АПР18 №319069, АПР18 №319068 від 19.07.2019 року, АПР18 №074646, АПР18 №074645, АПР18 №074643, АПР18 №074644 від 25.07.2019 року ; рапортами поліцейського Сологуба Р. В. від 03.06.2019 року, 07.06.2019 року, 06.06.2019 року, 05.06.2019 року, 05.06.2019 року, 04.06.2019 року, 10.06.2019 року, 11.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 14.06.2019 року, 21.06.2019 року, 20.06.2019 року, 19.06.2019 року, 18.07.2019 року, 17.06.2019 року, 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 10.07.2019 року, 11.07.2019 року, 12.07.2019 року, 25.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2019 року, 24.06.2019 року, 27.06.2019 року, 19.07.2019 року, 25.07.2019 року; копією постанови від 25.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.