ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/416/19
Провадження № 3/210/196/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівське, Високопільського р-ну, Херсонської обл.., громадянина України, учня КЦПОММ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до суду надійшов протокол серії ГР 137009 від 21.01.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР 137009 від 21.01.2019 р., протокол складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376.

Так, відповідно до п. 9 Розділу ІІ вказаної вище Інструкції, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» мають зазначатися суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте в порушення вказаних вимог, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 21.01.2018 р., хоча як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, адміністративне правопорушення відбулося 21.01.2019 р..

Крім того, в порушення вимог п. 9 Розділу ІІ вказаної вище Інструкції, в графі "свідки" жодних відомостей про їхню наявність, або відсутність не зазначено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться" вказано 29.01.2018 р. о 09:00 год., тоді як має бути вказано 2019 рік.

Також, особу, що притягується до адміністративної відповідальності повідомлено, що адміністративний матеріал передано на розгляд до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу, а відтак невірно зазначено назву суду.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості дати оцінку не належно та не повно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко