Справа № 699/948/19
Номер провадження № 3/699/346/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.02.2008 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ярослава Мудрого, 70, в м. Корсунь-Шевченківський здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем Skoda д/н НОМЕР_2 без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, повернута повістка на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0021361 від 11.09.2019р.;

- копією акту проведення перевірки № 163867 від 11.09.2019;

- копією направлення на рейдову перевірку № 009623 від 09.09.2019.

Згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не встиг зробити ліцензію.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.09.2019 року, та 15.10.2019 року переданий судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 06.11.2019 року. У зв`язку з надходженням до суду письмової заяви гр. ОСОБА_1 розгляд адмінматеріалу відкладено на 22.11.2019 з повторним викликом до суду останнього. У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період 15.11.2019 25.11.2019 включно судовий розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 13.12.2019 з повторним викликом ОСОБА_1 .

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.