Справа №: 398/166/19
провадження №: 3/398/167/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13 січня 2019 року о 22 год. 00 хв., 14 січня 219 року о 22-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що з співмешканкою примирився, щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в звязку з тим, що вони примирились, претензій до нього вона не має.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП №597583 від 15.01.2019 року, серії ГП №597573 від 15.01.2019 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю реєстрації характеризується позитивно, ступінь її вини. Помякшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, щиро кається у вчиненні, його особу, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Орловський В.В.