Справа№557/985/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. на вул.Незалежності, 43 в смт.Гоща Андреєва- ОСОБА_2 керувала автомобілем марки Mercedes-Benz 312, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не враховувала дорожню обстановку, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснила наїзд на скутер HONDA TACT CXH 403058, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали теханічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суворо не карати. Додатково пояснила, що не бачила скутер HONDA TACT CXH 403058, рухаючись заднім ходом на мінімальній швидкості не спричинила транспортному засобу механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 29 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 поставив скутер так, що ОСОБА_3 під час руху не могла побачити даний транспортний засіб. Під час ДТП скутер не впав, лиши був зміщений із місця.

Вина водія ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №267842 від 29 травня 2019 року.

Визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, якапритягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко