Справа № 129/2521/19
Провадження по справі № 3/129/1601/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарів Пелюшко Л.І., Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Марковського О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого токарем , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 25.08.2019 р. в 01 год. 02 хв. на вул. К.Маркса в м. Ладижин він керував автомобілем «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 25.08.2019 р. в 01 год. 02 хв. на вул. К.Маркса в м. Ладижин він керував автомобілем «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння; його автомобіль був зупинений працівником поліції, який при спілкуванні з ним висловив підозру про керування ним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, на що він категорично заперечував; в подальшому працівник поліції завіз його до КП «Ладижинська міська лікарня», де його оглянув лікар за допомогою тесту і склав акт і висновок про те, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння; після цього працівник поліції щодо нього склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; оскільки він з цим висновком не був згоден, то цього ж дня пройшов огляд в КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» і там в нього не було виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.08.2019 р. в 01 год. 02 хв. на вул. К.Маркса в м. Ладижин ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, його огляд лікарем КП «Ладижинська міська лікарня» на стан наркотичного сп`яніння проведено за допомогою приладу - тесту «SNIPER 5», а лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу лікарем не проводилися, через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння складено з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., а тому вважається недійсним, а відповідно до висновку КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 25.08.2019 р. № 1058 у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7 Інструкції); використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МЩЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.9 Інструкції); за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Інструкції); висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 Інструкції).

Оскільки 25.08.2019 р. в 01 год. 02 хв. на вул. К.Маркса в м. Ладижин ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, його огляд лікарем КП «Ладижинська міська лікарня» на стан наркотичного сп`яніння проведено за допомогою приладу - тесту «SNIPER 5», а лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу лікарем не проводилися, через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобам в стані наркотичного сп`яніння складено з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., а тому вважається недійсним, а відповідно до результатів проведеного КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» 25.08.2019 р. огляду у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-результатами огляду, проведеного КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» 25.08.2019 р., за якими у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння (а.с.14).

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 069830 від 25.08.2019 р. (а.с.2) з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а також направлення ОСОБА_1 до КП «Ладижинська міська лікарня» на огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння (а.с.3), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.08.2019 р. № 2 (а.с.4), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.08.2019 р. № 214 (а.с.5), диск з відеозаписом (а.с.7), показання свідка працівника поліції ОСОБА_2 про виявлення ним у водія автомобіля ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя