Провадження № 3/369/4049/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.07.2019 приблизно о 01 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , по вул. Академіка Шалімова 60/1в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139070 від 13.07.2019 року, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився водій Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який підтвердив обставини ДТП.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 139070 про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року, схемою місця ДТП від 13.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2019 року, поясненнями водія Mitsubishi Colt, д/н НОМЕР_2 від 13.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10108/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун