Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/70/19 3/385/29/19
П О С Т А Н О В А

11.02.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ № 385/70/19, №385/71/19, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, українець, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2019 року о 10 год. 55 хв. на 5 кілометрі по автошляху с. Бандурове - с. Покровське керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того ОСОБА_1 11.01.2019 року о 10 год. 55 хв. на 5 кілометрі по автошляху с. Бандурове - с. Покровське керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 після зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення 385/70/19, №385/71/19 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується поясненнями порушника та поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Справу № 385/70/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об'єднати з справою , №385/71/19, за ст. 122-4 КУпАП

Об'єднанні справи рахувати за № 385/70/19.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 11.02.2019