Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1475/19
Провадження № 3/280/723/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луцьк, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.08.2019 від Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113223 від 14.08.2019 ОСОБА_1 03.08.2019 близько 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113224 від 14.08.2019 ОСОБА_1 04.08.2019 близько 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113225 від 14.08.2019 ОСОБА_1 05.08.2019 о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно висловлював погрози вигнати з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113226 від 14.08.2019 ОСОБА_1 06.08.2019 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113227 від 14.08.2019 ОСОБА_1 07.08.2019 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113228 від 14.08.2019 ОСОБА_1 08.08.2019 о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113229 від 14.08.2019 ОСОБА_1 09.08.2019 о 20 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.8/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113230 від 14.08.2019 ОСОБА_1 10.08.2019 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.9/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113231 від 14.08.2019 ОСОБА_1 11.08.2019 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.10/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113232 від 14.08.2019 ОСОБА_1 12.08.2019 о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.11/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №113233 від 14.08.2019 ОСОБА_1 13.08.2019 о 20 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.12/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096489 від 14.08.2019 ОСОБА_1 14.08.2019 о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.13/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 /а.с.2-13/, копією заяви ОСОБА_2 /а.с.14/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2019 /а.с.15/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2018 року, внаслідок чого вчинене діяння кваліфіковане за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, а на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи №280/1475/19, №280/1476/19, №280/1477/19, №280/1478/19, №280/1479/19, №280/1480/19, №280/1481/19, №280/1482/19, №280/1483/19, №280/1484/19, №280/1485/19 та №280/1486/19 - об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.08.2019, 04.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019, 10.08.2019, 11.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, 14.08.2019 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок 6268, отримувач коштів - УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко