Справа № 539/1366/19
Провадження № 3/539/483/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф., Карпенко Т.П., Павличенко О.А.

з участю захисника Коряк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року о 01 год. 15 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському, поблизу будинку №66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник Черевка В.В., Коряк А.В. надав суду довідку про хворобу ОСОБА_1 , видану КП «Лубенською лікарнею інтенсивного лікування» Лубенської міської ради.

Захисник Коряк А.В. в судовому засіданні прохав справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через недоведеність його вини та неправомірність дій працівників поліції.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка, суду пояснив, що 25.03.2019 року під час патрулювання було помічено, що автомобіль Lexus д/н/з НОМЕР_1 рухався без ввімкнених задніх ходових вогнів. Коли вони наздогнали та зупинили даний автомобіль, то у них виникла підозра, що водій даного автомобіля перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час спілкування водій відмовлявся пред`являти посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію а також намагався покинути місце події, що зафіксовано на відео з нагрудної камери. Вони змушені були запросити водія ОСОБА_1 до відділу поліції де і було складено відповідний протокол про його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.

Також ОСОБА_1 постановою від 25.03.2019 року було притянено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП за те, що водій керував транспортним засобом з вимкненим світлом фар в темну пору доби та не пред`явив для перевірки посвідчення водія категорії «В».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також поясненнями працівника поліції Крат А.А., який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка, відеофіксацією адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 25.03.2019 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 25.06.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко