Справа № 308/584/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БД № 228298 від 09.01.2019 року та за протоколом серії БД № 228297 від 09.01.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в Ужгородському районі, АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого водієм, РНОКПП - суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 січня 2019 року о 20 год. 27 хв., в м. Ужгород, по вул. Мукачівській, 8, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_3 зі сторони пл. Ш. Петефі в напрямку вул. Гагаріна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Mercedes Benz номерний знак НОМЕР_4, ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, які були припарковані на узбіччі з правої сторони. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого гр. ОСОБА_1, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 21.01.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 07.02.2019 року на 09 год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 за номерами: 308/584/19 (провадження №3/308/293/19), 308/585/19 (провадження №3/308/294/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/584/19 (номер провадження 3/308/293/19) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро каявся у вчиненому. Пояснив суду, що всі збитки потерпілим ним уже відшкодовані, та просив суд врахувати той факт, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії БД № 228298 від 09.01.2019 року, протоколом серії БД № 228297 від 09.01.2019 року, схемою місця ДТП від 07.01.2019 року, доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_4, та ОСОБА_5 від 07.01.2019 року, рапортом працівників поліції від 08.01.2019.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, та 124 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП, відшкодування збитків потерпілим, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1К так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Cправи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за номерами: 308/584/19 (провадження №3/308/293/19), 308/585/19 (провадження №3/308/294/19), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/584/19 (номер провадження 3/308/293/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір