Номер провадження: 33/813/1916/19
Номер справи місцевого суду: 495/7920/19
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І, за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. від 06.09.2019 року,

встановив

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. від 06.09.2019 року провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 , вважаючи постанову незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якості поважності причини пропуску строку, ОСОБА_1 вказує на те, що про існування постанови він дізнався лише 02.12.2019 року, справа була розглянута у його відсутність, 03.12.2019 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст постанови, даних про належне сповіщення його про дату, час і місце розгляду справи матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілого, який підтримав заявлене ним клопотання, апеляційний суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що докази сповіщення потерпілого ОСОБА_1 про судовий розгляд, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Також матеріали справи не містять доказів, що копія оскаржуваної постанови після розгляду справи, який було проведено за відсутністю ОСОБА_1 , надсилалася останньому. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 03.12.2019 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с.40, 41) та 04.12.2019 року звернувся з апеляційною скаргою.

З метою забезпечення права особи на захист та враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2019 року, оскільки, вказані ОСОБА_1 причини його пропуску визнає поважними.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2019 року, якою провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець