Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2019 року близько 18:25 год. по вул. Пушкіна , що в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A4 н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 року, поясненням самого правопорушника. Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт водіння транспортним засобом без посвідчення водія знайшов своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.126 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Разом з тим, згідно вимог ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 34, 126 , 221, 283

284, 286 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП України та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Краснопольська Л.П.