Справа № 654/2441/19
Провадження №3/654/1177/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.06.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Голопристанського відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.06.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Голопристанського відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.07.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Голопристанського відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується рапортами, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

В діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/1177/2019) та справу №654/2442/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/1178/2019) та справу №654/2443/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/1179/2019) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2441/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський