Номер провадження 3/523/5976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в ПП «Еліна», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019р. ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№340369 за обставинами того, що 02.09.2019 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши своїми діями домашнє насильство.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В суді ОСОБА_2 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яка не визнала свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП та заначила, що її донька підпала під вплив нового знайомого ОСОБА_3 , який підбурює її тікати з дому та звертатись до поліції зі скаргами на те, що мати вчиняє сварки. Також ОСОБА_2 пояснила, що 02.09.2019р. пізно вночі вона забороняла Софії йти з дому, а тому та звернулась з заявою про домашнє насильство в Суворовський ВП м.Одеси, та що саме по ініціативі ОСОБА_2 було розпочато пошукові дії дочок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що обставини, викладені в матеріалах справи щодо факту висловлювання нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні не підтверджено та спростовано поясненнями ОСОБА_2 та вказують на те, що саме неповнолітня ОСОБА_4 спровокувала конфліктну ситуацію та не підтверджує умислу у вчиненні домашнього насилля з боку ОСОБА_2 , шо вказує на відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: