Справа № 186/1895/19
Провадження № 3/0186/659/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 грудня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 листопада 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Разом з нею у квартирі проживають її син та донька. Так, 26 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 зустрів її біля супермаркету «АТБ», в якому вона працює, та вимагав у неї грошові кошти в сумі 300,00 грн. Щоб уникнути конфлікту, вона подзвонила сину ОСОБА_3 , щоб він зустрів її та пішла до матері свого чоловіка ОСОБА_4 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Після того, як вона зустрілась зі своїм сином, то відразу пішли до свекрухи. У під`їзді будинку, де проживає свекруха, її чоловік ОСОБА_1 почав штовхати сина та намагався забрати у неї мобільний телефон, при цьому виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Разом з нею у квартирі мешкає її син ОСОБА_1 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , але на даний час, вони разом не проживають. Так, 26 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 20 хвилин до неї у гості прийшла ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , який весь час вимагав у своєї дружини грошові кошти. ОСОБА_2 пояснювала йому, що таких грошей у неї немає. Після того, як вони пішли, вона у під`їзді почула крики, коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_2 сидить на сходах, а ОСОБА_5 сидить на ній. Вона одразу викликала поліцію. Як вона знає зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 намагався забрати у неї телефон та вів себе неадекватно; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 26 листопада 2019 року відповідно до яких, 26 листопада 2019 року, він у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де проживає його мати ОСОБА_4 , він зустрів свою дружину ОСОБА_2 та сина, які йшли до його матері. Оскільки він на даний час не має постійного місця роботи, а йому потрібні були гроші, то він почав прохати їх у своєї дружини, так як раніше, він служив у АТО та постійно висилав їй грошові кошти. Дружина йому відмовила у його проханні та між ними виникла сварка, в результаті якої, він висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________