Справа № 129/2001/19
Провадження по справі № 3/129/1289/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 15.07.2019 р. в 00-20 год. в м. Гайсин по вул. Високовича він керував автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 15.07.2019 р. в 00-20 год. в м. Гайсин по вул. Високовича він автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; 14.07.2019 р. він тверезим приїхав на вказаному автомобілі на весілля до ресторану, автомобіль залишив біля ресторану, а сам відпочивав на весіллі; також, згодом він зателефонував своєму родичу ОСОБА_2 і попросив забрати його автомобіль додому, оскільки мав наміри вживати алкоголь, на що той погодився; на весіллі він вживав алкогольні напої; приблизно в 00-10 год. 15.07.2019 р. приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 в лікарню, де провели в його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного сп`яніння; вину не визнав тому, що перед вживанням алкоголю залишив автомобіль біля ресторану і більше на ньому не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 15.07.2019 р. в 00-20 год. в м. Гайсин по вул. Високовича ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 15.07.2019 р. в 00-20 год. в м. Гайсин по вул. Високовича ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 14.07.2019 р. він бачив як ОСОБА_1 тверезим приїхав на автомобілі на весілля до ресторану, автомобіль залишив біля ресторану, а сам відпочивав на весіллі, де вживав алкогольні напої; приблизно в 00-10 год. 15.07.2019 р. приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 в лікарню, хоча той їм вказував, що після вживання алкоголю не керував автомобілем; крім того, працівники поліції не зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 14.07.2019 р. йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив забрати його автомобіль додому, оскільки сам мав наміри вживати алкоголь, на що він погодився; однак, коли він приїхав за ним, то побачив, що ОСОБА_1 забрали працівники поліції.

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 203621 від 15.07.2019 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, оскільки перед вживанням алкоголю залишив його біля ресторану і більше на ньому не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: