Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/251/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 01.2019 року близько 15.50 год. в с.Руська Долина, по вул.Незалежній, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» , номерний знак НОМЕР_3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що виявилося в тому, що після зіткнення транспортного засобу під його керуванням з транспортним засобом марки «Дейво Ланос » номерний знак НОМЕР_1, він покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10аПравил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному визнав, та пояснив, що дійсно 22.01.2019 року рухався в напрямку смт.Вилок. Під час руху, транспортний засіб під його керуванням, почав обганяти інший автомобіль, водій якого, повертаючись в свою смугу для руху, не впевнився в безпечності маневру та змусив його різко пригальмувати, змінивши при цьому напрямок руху для уникнення зіткнення (підрізав). Внаслідок різкої зміни руху автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зачепив стоячий автомобіль «Дейво Ланос ». Пояснив, що власника на місці не було, а він поспішав додому, позаяк у нього вдома прорвало водогін, внаслідок чого відбулось підтоплення житла, саме тому він і не дочекався появи власника автомобіля «Дейво Ланос ». Пояснив що відшкодував заподіяну шкоду, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується поясненнями наданими в судовому засіданні, дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 048317 від 22.01.2019 року (а.с. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серії ОБ № 048526 від 22.01.2019 року, схемою місця ДТП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1слід призначити передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (двісті п"ятдесят п"ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, , РНОКПП: НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо