Справа № 591/7650/18 Провадження № 3/591/84/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 15 грудня 2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в в м. Суми на заправці «Marshal», що на перехресті вул. Г.Кондратьєва та вул. Лебединська, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження та на вимогу працівника поліції реагував лайкою та погрозами, правопорушення не припиняв на вимогу поліцейського під час виконання ним службових обов'язків, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

За цим фактом 15 грудня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 190268.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, вказаних в протоколі дій не вчиняв.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких об'єктивних доказів, які б підтверджували факт злісної непокори ОСОБА_1законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.185 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов