Справа № 324/1405/19
Провадження № 3/324/642/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «06.08.2019 о 15год.10хв. в с.Времівка по вул.Героя, буд.61, В-Новосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка є позбавленою права керувати транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто відносно якої постановою держ. виконавця Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом».

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі складеним протоколом не погодився і пояснив, що він дійсно 06.08.2019 о 15год.10хв. в с.Времівка по вул.Героя, Великоновосілківського району Донецької області керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, про те, що відносно нього встановлені якісь обмеження він не знав та з ними не був ознайомлений, просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 126 частиною 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 126 частиною 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складеному поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що в ньому містяться суперечливі відомості щодо суті вчиненого адміністративного правопорушення, а саме зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи одночасно позбавленим права керування транспортними засобами та відносно нього були встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ст.126 ч.4 та ст.126 ч.3 КУпАП відповідно.

У зв`язку із цим, постановами суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019 та від 17.10.2019 до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області двічі для належного оформлення було повернуто протокол серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 , однак зазначені суперечливі відомості щодо суті вчиненого адміністративного правопорушення усунуті не були.

З огляду на викладене, зазначені суперечливі відомості щодо суті вчиненого водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складеному поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І., і не усунуті під час повернення протоколу для належного оформлення, позбавляють суд належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 245, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко