Справа № 157/1685/19
Провадження №3/157/898/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учень Грудківської загальноосвітньої школи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 20 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 умисно кидав каміння на дах будинку, де проживає ОСОБА_4 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, разом з тим, користуючись правами, наданими йому ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився.

З пояснень потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що коли вона знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , то почула, що біля її домогосподарства стоїть компанія хлопців, а потім почула, що на її будинок хтось кидає якісь предмети, її малолітні діти злякалися, шестирічний син вибіг на дорогу, мало не попавши під колеса автомобіля, щоб просити допомоги, і якраз на той час їхав ОСОБА_5 , який зупинившись намагався зловити хлопців з компанії та затримав ОСОБА_1 . Останній їй не пояснював навіщо кидав каміння на її будинок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені дрібного хуліганства підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 053434 від 25 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що згідний з тим що вчинив хуліганство (а.с. 2), а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно з якими 20 жовтня 2019 року близько 20 год. 30 хв., коли він їхав разом із жінкою по с. Грудки, раптом на дорогу вибіг маленький хлопчик і почав плакати та кричати, що б`ють його матір. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що біля будинку неподалік дороги стоїть п`ять молодиків, які кидали каміння по будинку, коли ж він підійшов до будинку, то хлопці почали втікати. Він разом із ОСОБА_6 побігли за цими хлопцями і зловили трьох хлопців, двох з яких забрали невідомі йому дівчата, сказавши що це їх брати, а з ними залишився один хлопець (а.с. 3).

З досліджених письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що коли він перебував на вулиці біля власного будинку, то почув крик дитини, яка просила про допомогу. Коли він підбіг до дитини, то впізнав його, це була дитина сусідів, яка казала, що б`ють його матір. Підбігши до будинку сусідів він побачив п`ятьох хлопців, які кидали каміння по даху будинку. Він разом ще з одним односельчанином зловили двох хлопців, які були неповнолітнім і він їх не знає (а.с. 5).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведена.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, його ставлення до вчиненого, і думку потерпілої, яка просила застосувати до нього стягнення, вважаю за доцільне та необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 передбачених ст. 24-1 КпАП України заходів впливу суд не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк