ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1328/19
Провадження № 3/201/3804/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора Кривцун С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівки, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі Солонянської селищної ради, будучи згідно п. п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме: 06.10.2018 року, ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2018/1135875 у регіональному територіальному сервісному центрі МВС №1242 в м. Дніпрі оформила договір продажу автомобіля CHEVROLET AVEO 2006 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_2 Вартість вказаного рухомого майна, згідно договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та покупцем ( ОСОБА_2 ) склала 96 556 гривень 80 копійок (дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок).

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника селищного голови по виконавчій роботі Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, являючись згідно п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи обізнаною про суму отриманого доходу з продажу рухомого майна (автомобіля- CHEVROLET AVEO 2006 року випуску з номером кузову ( НОМЕР_1 ), сума якого складає 96 556, 80 грн., в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», п.1, 6 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, не подала відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а саме, не повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винуватою, розкаялася в скоєному.

Прокурор у судовому засіданні вважав що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , та окрім повного визнання своєї провини, провина останньої також підтверджується наступними письмовими доказами доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

-рішенням про затвердження заступника голови Солонянської селищної ради;

-присягою ОСОБА_1 ;

-посадовою інструкцією заступника селищного голови;

-розпорядженням селищного голови про початок е-декларування;

-пам`яткою декларанта;

-статутом Солонянської селищної територіальної громади;

-договором купівлі-продажу транспортного засобу;

-скриншотом з Єдиного державного реєстру декларацій.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки враховуючи щире каяття, саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко