Справа № 357/526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором К ЗБМР «Льодовий стадіон», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул..Молодіжна 36, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1,

на підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 р. о 10 год.00 хв. директор КЗ БМР «Льодовий стадіон», що розташований за адресою: Київська обл.., м.Біла Церква, вул.. Молодіжна 36, ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну

державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 06.04.2018 р. №105, врученого для виконання 06.04.2018 р., а саме: призначеній відповідальній особі з питань цивільного захисту та керівнику складу пройти навчання на курсах цивільного захисту, чим порушено п.10 ПКМУ №819 від 23.10.2013 р. «Про затвердження Порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов»язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту; завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки ( порушений п.п.4.5.1 ПТБ наказ №557 від 15.08.2007 р.). Захиди мали бути виконанні до 06.05.2018 р., виявлено 28.12.2018 р., невиконання є триваючим правопорушенням з 2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

16.01.2019 р. начальником групи запобігання НС 1-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2, щодо директора КЗ БМР «Льодовий стадіон» ОСОБА_1 було складено протокол серія КХ №011579 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом серії КХ №011579 від 16.01.2019 р., копією припису №105 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 06.04.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 188-16 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3