Справа № 450/3678/19 Провадження № 3/450/1881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 25.10.2019 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.10.2019 р. о 20 год. 35 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Чижиків по вул.Шевченка, 30, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покрову обличчя, порушення мови), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що транспортним засобом він не керував.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267267 від 14.10.2019 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267267 від 14.10.2019 р., яку відмовився отримувати ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.10.2019 р., в присутності яких зафіксовано адміністративне правопорушення, вчинене водієм ОСОБА_1 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 14.10.2019 р., який підтвердив факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння і повідомив про вказані порушення працівників поліції, рапортом працівника поліції від 15.10.2019 р., довідками службових осіб УПП у Львівській області від 17.10.2019 р. щодо наявності у водія ОСОБА_1 посвідчення водія та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, реєстраційною карткою належності транспортного засобу марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 адмінправопорушнику ОСОБА_1 , копією постанови серії ДПО18 №550941 від 14.10.2019 р. про притягнення адмінправопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім цього, відеозаписами СД-дисків встановлено, що дружина адмінправопрушника ОСОБА_1 підтвердила факт керування її чоловіком транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Що стосується характеризуючих даних адмінправопорушника ОСОБА_1 , то суд звертає увагу, що такий неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2011 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім наведеного, на особу ОСОБА_1 08.11.2019 р. працівниками поліції складено протокол серії БД №323364 за ч.2 ст.130 КУпАП.

З оглянутих відеозаписів СД-дисків встановлено, що адмінправопорушник ОСОБА_1 не виконував законних вимог працівників поліції, грубо порушував громадський порядок, погрожуючи службовим особам та спілкуючись нецензурною лексикою.

Отже, адмінправопорушник ОСОБА_1 належних висновків не зробив та систематично порушує Правила дорожнього руху України, створючи при цьому небезпеку для оточуючих осіб.

Таким чином, досліджені судом докази спростовують показання адмінправопорушника ОСОБА_1 в частині заперечення керування ним транспортним засобом марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200,00 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.