Номер справи 220/1968/19
Номер провадження 3/220/873/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студент, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року інспектором з ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395703 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом, 30.07.2019 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив сигарету марки «Прилуки» на території спортивногоі і фізкультурно-оздоровчої споруди та закладу фізичної культури і спорту КСК «Нива», який розташований за адресою: вул. Центральна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецької області, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав суду письмову заяву(а.с.9), в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП не визнає.

Дослідивши надані докази правопорушення у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, виходячи з наступних підстав.

Згідно паспортних даних, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою (а.с.4).

Як доказ у справі надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395703, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення, де вбачається, що протокол складено відносно неповнолітньої особи за відсутністю законного представника (а.с.2), який містить письмові пояснення правопорушника; пояснення порушника на окремому аркуші (а.с. 3). З даних документів вбачається, що пояснення відібрані за участю психолога ОСОБА_2 , яка не може бути представником неповнолітнього, згіно ст. 270 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення складено за відсутністю законного представника порушника, в зв`язку з чим суд визнає дані докази недопустимими доказами у справі (а.с. 3). Інших доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозицією ч.1 ст. 175-1 КУпАП визначено «Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради».

Відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку суду обов`язковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, коли останній наполягає на їх присутності є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне небажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Отже, протокол складено у відсутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутні докази роз`яснення прав неповнолітньому, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього. Пояснення законного представника неповнолітнього в матеріалах справи відсутні, а пояснення відібранні у ОСОБА_1 були без участі його законного представника.

Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.175-1, 247, 283, 270, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в апеляційний суд Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Дурач