Справа № 743/1534/19
Провадження №3/743/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

розлученого,

працюючого охоронцем-пожежником ТОВ «ПЛАНЕТА-ІНКС»,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що протягом року 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 р. (справа № 743/1335/18) та постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 р. (справа № 743/849/19),

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на озері, поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою "порожевою", виловивши рибу цінних порід: а саме карась сріблястий - 65 шт, чим заподіяв шкоду рибному господарству в розмірі 1 105 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично вину у вчиненому не визнав. Вказав, що він 15 та 16 серпня 2019 р. здійснював лов риби дозволеною вудкою та виловив мішок карасів. Вказав, що він 16 серпня 2019 р. працівниками Чернігівського рибоохоронного патруля був незаконно затриманий за здійснення лову сіткою. При цьому, до нього були застосовано психологічний та фізичний тиск з боку ОСОБА_4 .. Вказав, що останній не мав права складати на нього адміністративний матеріал, так як у нього сітки не було. Вказав, що на дії останнього, зі скаргами, звернувся до органів прокуратури.

Між тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- показаннями допитаних судом в якості свідків працівників Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які:

?підтвердили, що вони, разом з ОСОБА_7 , 16 серпня 2019 р., в денний час, перебуваючи у запланованому рейді на озері урочища "Замглай", були очевидцями лову риби сіткою "порожевою" на водоймі з човна, що здійснював ОСОБА_1 ;

?вказали, що вони припинили вказане правопорушення, яке вчиняв ОСОБА_1 , у якого вудки не було;

?вказали, що ОСОБА_4 склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, описав вилучені заборонене знаряддя лову та рибу, порахувавши її кількість;

?вказали, що ОСОБА_1 від отримання адміністративних матеріалів відмовився, вів себе зухвало, вони до нього фізичний та психологічний тиск не здійснювали;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 , описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , приймальним актом, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: 1 сітка "порожева" та дані про неї, незаконно здобуті водні живі ресурси: карась сріблястий - 65 шт. та дані про них;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, в якому вказана вартість виловленої риби - 1 105 грн.

Позиція ОСОБА_1 про те, що він здійснював лов риби не сіткою, а вудкою розцінюється судом, як захисна, спрямована на уникнення адміністративної та цивільної відповідальності за вчинене, так як спростовується наведеними вище доказами.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність в його діях складу вказаного правопорушення.

При цьому, предметом доказування по ч. 4 ст. 85 КУпАП не являється правомірність/не правомірність дій працівників Чернігівського рибоохоронного патруля, під час документування даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а саме: те, що він працевлаштований, розлучений, протягом року 2 рази притягувався за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП (постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 р. (справа № 743/1335/18) та від 23 травня 2019 р. (справа № 743/849/19), що є обставиною, що обтяжує відповідальність, те, що він відповідних висновків для себе не зробив та продовжує порушувати правила використання об`єктів тваринного світу, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, з обов`язковою конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки «порожевої» в кількості 1 шт.; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: карась сріблястий - 65 шт..

На підставі ст. 40 КУпАП, на ОСОБА_1 слід покласти обов`язок відшкодувати в дохід держави шкоду завдану незаконним виловом риби в сумі 1105 грн.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн; з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки «порожевої» в кількості 1 шт.; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: карась сріблястий - 65 шт.; з відшкодуванням в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 1105 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків