Провадження № 3/750/2574/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 10.10.2019р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 09.11.2019р., о 06 год. 00 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ МL 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер АRHЕ-0167», в присутності двох свідків, за результатами проведеного тесту проба позитивна та становить 2.06 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 10.11.2019р., о 01 год. 07 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ МL 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №701/291 від 10.11.2019р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у них обставини.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.10.2019р. та 10.11.2019р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2019р., згідно з якими він з протоколом згоден, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2019р., згідно з якими він свою вину визнає, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2019р., результатом тесту, виконаного технічним приладом «Драгер АRHЕ-0167», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою приладу «Драгер АRHЕ-0167», встановлено, що результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний та становить 2.06%о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2019р., розпискою, рапортом від 09.11.2019р., копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом до протоколу ДПР 18 №357947 від 09.11.2019р. та відеозаписом до протоколу ДПР 18 №357855 від 10.11.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2019р. №701/291, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом від 10.11.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина