Справа №295/9205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку в`їзд по смузі червоний коридор слідував вантажно-пасажирський автомобіль марки Mersedes д.н. НОМЕР_1 , який слідував з Росії в Молдову під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 (VATAVU GHEORGHE). Під час проходження митного контролю у гр. Р ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1 (VATAVU GHEORGHE) в салоні автомобіля серед особистих речей було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ФЕСТ» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 11 (одинадцять) блоків, або 110 (сто десять) пачок по 20 цигарок, або 2200 (дві тисячі двісті) цигарок, які переміщувались вище норми встановленої ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

У судове засідання 21.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином рекомендованим поштовим повідомленням. У протоколі вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутності. Його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Представник митниці просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0133/10100/2019 від 16.05.2019 року, митною декларацією, доповідною запискою, актом про проведення огляду, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 374, 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 2376 грн. на рахунок Житомирської митниці ДФС з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил: цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ФЕСТ» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 11 (одинадцять) блоків, або 110 (сто десять) пачок по 20 цигарок, або 2200 (дві тисячі двісті) цигарок, вартістю 2 376 грн., які вилучені та зберігаються на складі митниці за адресою: Житомирський район, с. Олієвка, вул. Садова, 4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.