Справа №521/8404/19
Номер провадження 3/521/3848/19
17.07.2019 року м. Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП№3 Овідіопольського ВП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -
28.04.2019 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 7 км. автодороги «Черноморськ-Санжейка», під час зміні напрямку руху виконуючи поворот ліворуч не переконався в безпеці свого маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками СРПП№3 Овідіопольського УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 007347 від 28.04.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що 28.04.2019 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Черноморськ до селища Санжейка, збирався виконати лівий поворот, для чого ввімкнув світловий сигнал повороту та подивився у ліве дзеркало заднього виду, переконавшись у безпеці виконання маневру. На початку виконання повороту отримав удар від іншого авто марки «Нисан» в передню частину свого автомобіля.
Оцінюючи показання особи, яка притягується до відповідальності на предмет їх достовірності, суддя не знаходить підстав для визнання цих показів неналежними і недопустимими.
Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпро АП. При цьому суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно наданих до суду матеріалів, які надійшли з органу національної поліції, факт порушення водієм ОСОБА_1 , правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Як було зазначено вище, ОСОБА_1 , свою вину не визнав та надав відповідні пояснення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, на підставі чого суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.
На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУ про АП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Черевко С.П.