Справа № 445/1411/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПП " ОСОБА_2 "

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081406 від 21.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 21.07.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Золочів по вул. С. Стрільців Львівської області керував скутером HONDA DIO д.н.з. б НОМЕР_1 н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із використанням приладу "Драгер" та у присутності двох свідків. Результат тесту 2,05 %.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі не вказано, за якою саме частиною статті 130 КУпАП особа притягається до відповідальності. Суд звертає увагу, що стаття 130 КУпАП у шести частинах передбачає різні склади адміністративного правопорушення, тому в такому випадку суд позбавлений можливості встановити склад адміністративного правопорушення.

Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітником поліції не виконані вимоги п. 8 розділу ХІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом № 1395 Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, а саме: записи при складанні протоколів про адміністративні правопорушення в письмовій формі здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місцепроживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ББД № 081406 від 21.07.2019 графа «посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського, який склав протокол», графа "місцепроживання (перебування"), та графа "місце роботи" заповнені не друкованими літерами а прописом.

Також судом встановлено, що у графі «місце роботи (місце знаходження), вищезазначеного протоколу внесено відомості про те, що правопорушник тимчасово не працює, однак у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що працює вантажником у ПП " ОСОБА_2 "

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип`як