Справа № 401/1869/19
Провадження № 3/401/909/19

ПОСТАНОВА
"16" вересня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,-
за ч. 4, ст. 121 КУпАП,-
18 червня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4, ст. 121 КпАП України.
Постановою Світловодського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області на дооформлення.
02 вересня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто до суду без виконання.
Згідно протоколу серії БД № 030135 від 07.06.2019 року, 07.06.2019 року, о 21-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Героїв Чорнобиля, керував транспортним засобом, автомобілем MAN ТEХ 18.480/KRONE SD27EL, з причепом, д/н НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме, висота малюнка протектора на причепі, що буксирується, складає менше одного міліметра, дане правопорушення скоєне вдруге протягом року, чим порушив вимоги 31.4.5. а,б ПДР.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, витягом про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 121 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.
Керуючись ст.38, ч.1, ч.4 ст.121 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4, ст. 121 КпАП України.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4, ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш