Справа № 567/220/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 21.11.2014 року),

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2018 року о 16 год.30 хв., в м.Острозі по вул. Римші Рівненської області, ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс масою 2,25 гр., без мети збуту.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав та пояснив, що 17.12.2018 року близько 13 години, перебуваючи в м. Острозі біля магазину «Рогань», за адресою вул. Г.Острозької, під лавкою, знайшов два згортки паперу, які з цікавості поклав до кишені куртки та сівши в машину поїхав. Близько 16 год.30 хв. по вул. Римші в м. Острозі був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили ці два згортки в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Вказав, що він намагався з'їсти згортки, оскільки боявся, що їх виявлять працівники поліції, однак йому це не вдалося, оскільки працівники поліції це помітили та надівши на нього кайданки, затисли йому носа, у зв'язку з чим він був змушений виплюнути зазначені згортки. В подальшому був направлений на експертизу, якою було встановлено в нього стан наркотичного сп'яніння, що пояснює тим, що частина речовини з одного зі згортків потрапила до його організму, так як він зазначений згорток прокусив. Зазначив, що до того він наркотичних засобів не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ГП 107304 від 09.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 17.12.2018 року, висновком експерта №2.1-68/19 від 24.01.2019 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2019 року, квитанцією, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 309 КК України від 31.01.2019 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта № 2.1-68/19 від 24.01.2019 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотитчним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 2,251 грам (в перерахунку на висушену речовину).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликій кількості - 2,251 гр., без мети збуту.

Відповідно до наказу МОЗ № 118 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу відносяться канабіс, вага якого повинна становити від 5,0 г до 500 г.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення та довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи те, що обставин, які обтяжують вину у вчиненні правопорушення не встановлено, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 44, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 грн.

Речові докази у справі - речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,251 гр. (пакет з пломбою №2599635), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після вступу постанови в законну силу - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.