Справа № 185/414/19
Провадження № 3/185/133/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ООО «Зоря», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року, о 13.43 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Шевченко м. Павлограда, при виїзді на перехрестя з провул. Гвардійського не надав переваги в русі транспортному засобу марки Форд Фокус, н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась з правого боку по провул. Гвардійському, та скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушення, зазначила, що вона перебувала у лікарні у зв'язку з отриманими нею в результаті зазначеного ДТП тілесними ушкодженнями.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015661 від 08.12.2018 року 22 листопада 2018 року гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Шевченка при виїзді на перехрестя з провул. Гвардійського не надав переваги в русі транспортному засобу марки Форд Фокус, н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась з правого боку по провул. Гвардійському, та скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, наданими як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, копією схеми місця ДТП, копією рапорту працівника поліції, копією протоколу огляду місця ДТП, копією медичної карти ОСОБА_3.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, зокрема, саме механічним пошкодженням автомобілей та отриманням тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також при призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 прохав суд обрати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, так як він працює водієм на підприємстві, а втрата зазначеної роботи суттєво вплине на його матеріальний стан.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак