Справа № 645/6713/18
Провадження № 3/645/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 21.10.2018 року о 07 год. 57 хв. в м. Харкові на перехресті вул. Весніна та вул. Пушкінської, керував автомобілем Toyota Yaris, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Результат огляду 0,38 % проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи неодноразово викликаним в судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не зявився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечував з тих підстав, що дані про наявність стану алкогольного спяніння, встановлені на місці зупинки за допомогою приладу Drager, не є достовірним доказом перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 220829, складеного 21.10.2018 року о 08 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Пушкінській, 83, інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 21.10.2018 року о 07 год. 57 хв. м. Харкові на перехресті вул. Весніна та вул. Пушкінської, керуючи автомобілем Toyota Yaris, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» при зупинці транспортного засобу та виявленні явних характерних ознак алкогольного спяніння на вимогу працівників поліції прийшов огляд на стан спяніння. Згідно тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager, проведеного 21.10.2018 року, щодо особи, що тестують ОСОБА_1, встановлено результат тесту 0,38 % проміле алкоголю, що підтверджується наданою до протоколу квитанцією висновку вказаного приладу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижують увагу чи швидкість реакції водія. Медичний огляд може проводитися:

-Уповноваженою особою територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоровя та Держстандартом України;

-лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Матеріал про адміністративне правопорушення містить пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на місці складання протоколу письмово підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти на місці огляд на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL 0647, результат тесту якого складає 0,38 % проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення містить вказівку про ознайомлення з його змістом ОСОБА_1, розяснення останньому його процесуальних прав, що підтверджено його особистим підписом. В той же час будь-яких пояснень по суті правопорушення, із змісту яких вбачалось заперечення обставин правопорушення, викладених у протоколі ОСОБА_1 під час складання протоколу не надав, в судове засідання для надання особистих пояснень також не зявився.

Особистий підпис ОСОБА_1 міститься також і квитанція приладу Drager Alcotest 6810 ARBL 0647, про результат тесту, проведеного відносно нього 21.10.2018 року о 08 год.06хв.. та встановлення результатів тесту - 0,38 % проміле.

Будь- якої незгоди з результатами проведення огляду на місці зупинки ОСОБА_1 не висловлював, для проведення огляду в установах охорони здоровя для спростування наслідків тестування приладом Drager Alcotest 6810 ARBL 0647 не прослідував.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -