Справа № 136/1531/19
Провадження № 23-з/801/963/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопору-шення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що 21 серпня 2019 року автоматизованою системою суду був сформований протокол про неможливість розподілу цієї адміністративної спра-ви між суддями Липовецького районного суду, оскільки в суді правосуддя здій-снює лише один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня по 05 вересня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці. Автоматизованою системою не про-водиться розподіл справ судді за 14 і більше днів перед відпусткою. У судді Стадника С.І. термін повноважень закінчився 17 січня 2019 року. Враховуючи неможливість утворення нового складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_3 виникла необхідність передачі справи на роз-гляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Липовецького районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Липовецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_3 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на робо-ті має місце з поважних причин. Відпустка судді Кривенка Д.Т. закінчиться 05 вересня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_3 правопорушен-ня, якою є 01 серпня 2019 року, адміністративна справа щодо нього може і по-винна бути розглянутою по суті у суді за місцем його вчинення у межах строку, визначеного для накладення адміністративного стягнення, у випадку встанов-лення судом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_3 апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 136/1531/19 стосовно ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути у Липовецький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у зако-нодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Денишенко