Справа № 495/7353/19
Номер провадження 3/495/1590/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого (зі слів) представником партії 5.10, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від 14.08.2019 року № 031579, відповідно до якого встановлено наступне.

14.08.2019 року, о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в пункті пропуску «Старокозаче», після проходження прикордонного контролю на виїзд в Україну почав зривати з кабін паспортного контролю інформаційні показники, на неодноразові законні вимоги уповноважених службових осіб припинити протиправні дії почав вести себе неадекватно, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік прикордонників,, чинив фізичний опір та завдав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст. 20 ЗУ «Про ДПСУ» від 03.04.2003 року, Наказ начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону № 1240 від 26.10.2016 року, п. 17 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 відмовився знайомитися та підписувати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України, про що засвідчили своїми підписами свідки скоєного правопорушення, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Білгород-Дністровським міськрайонним судом на адресу правопорушника ОСОБА_1 було відправлено судову повістку про виклик до суду для розгляду адміністративного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання та інших персональних данних правопорушника ОСОБА_1 .

19 серпня 2019 року на електронну адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та у 2018 році знятий з обліку, як втративший право користування житловим приміщенням.

Таким чином, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на сайті судової влади України було розміщено оголошення, відповідно до якого правопорушник ОСОБА_3 викликається для розгляду адміністративного протоколу на 03 вересня 2019 року на 13 год. 15 хв. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ за ч.1 ст. 185-10 КУпАП явка особи не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_3 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КпАП України, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Факт вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031579 від 14.08.2019 року та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2019 року, рапортом інспектора прикордонної служби старшого прапорщика Сергія Ільницького від 14.08.2019 року та копією паспорта громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України, за зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме неадекватну поведінку при проходженні державного контролю, вчинення фізичного опіру, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв`язку з чим, суд вважає застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 185-10, 283-284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Мишко