Справа № 308/9808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 № 276067 від 01.07.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме буд АДРЕСА_1 , перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, крім того шумів, неадекватно себе поводив та кидав різними речами у свою співмешканку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких клопотань на адресу суд від нього не надходило.

Проте, в судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка у протоколі АПР18 № 276067 від 01.07.2019, відносно ОСОБА_1 зазначена потерпілою, та пояснила суду, що даний конфлікт було негайно вичерпано, наразі вони з ОСОБА_1 примирилися, та жодних претензій до нього вона не має. Крім того повдіомила, що останній хворіє та прибути в судове засідання не зможе, просила розглянути за його відстуності справу та чоловіка суваро не карати.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276067 від 01.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В той же час, враховуючи дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, пояснення потерпілої ОСОБА_2 надані у судовому засіданні, його примирення з потерпілою, відсутність тяжких наслідків після скоєного правопорушення, доходжу висновку що ОСОБА_1 в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23,24, 33, 173-2, 283,284, 285,287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір