1Справа № 335/7446/19 3/335/1217/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 263972 від 01.07.2019 вбачається, що 01.07.2019 о 01:48 год., в м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 68, гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу про залишення на місці адміністративного правопорушення, та не виконував законне розпорядження щодо подання посвідчення водія відповідної категорії. Чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АА № 263972 від 01.07.2019 за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його представник - адвокат Радостєва М.В. пояснили, що ОСОБА_1 вину у скоєному не визнає. Зазначили, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 01.07.2019 у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., за аналогічних обставин, а саме: за те, що 01.07.2019 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS не надав для перевірки посвідчення водія, у зв"зку з чим виключає склад адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП. Просять закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, захисника, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 263972 від 01.07.2019; рапортом від 01.07.2019; висновок щодо результатів медичного огляду № 2927 від 01.07.2019; копію протоколу серії БД № 304671 від 01.07.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП; копію постанови серії БР № 214398 від 01.07.2019 за ч.1 ст.126 КУпАП та копію квитанції від 12.07.2019 про сплату штрафу за вказаною постановою; архів правопорушень.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, досліджені у сукупності докази дають суду підстави для застосування ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки при вказаних обставинах, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко