Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1993/19
Провадження № 3/433/503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року о 02 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один з пунктів ухвали Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/6/19, від. 24.01.2019 року.

Судом вбачається в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 12 листопада 2019 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину, ОСОБА_1 , який знаходиться в Троїцькому ВП ГУНП під адміністративним наглядом, згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/6/19 від 24.01.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП, чим порушив один з пунктів даної ухвали.

Судом вбачається в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу стосовно якої складено протокол, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 251, 252, 283, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: Суський О.І.