29.11.19
Справа № 652/1041/19
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що проявилось у тому, що остання не відвідувала школу більше 10 днів без поважної причини, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобов`язалася більше уваги приділяти донці Каріні та пояснила, що дійсно в період вересень місяць донька хворіла на запалення легенів, а в подальшому два дні вона залишилась вдома, але вісім днів їй стало відомо від вчителів, що ОСОБА_3 прогуляла, при цьому, коли рано приходила зі школи, то пояснювала, що занять не було, то вчитель захворіла. Пояснення доньки були переконливими та вона не перепровіряла їх, а коли стало відомо про прогули то провела виховну роботу і на даний час донька ходить до школи своєчасно. Просить суд звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, оскільки вона прикладала всі зусилля для того, щоб донька ходила до школи та навчалася, при цьому все необхідне у доньки є в наявності для навчання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194371 від 18.11.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристиками, Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , поданням директора КЗ «Високопільський ОЗЗСО» ОСОБА_4 від 18.11.2019 року про пропуски занять неповнолітньою ОСОБА_2 , копією витягу обліку відвідування навчального закладу, з якого вбачається відсутність ОСОБА_2 у навчальному закладі, громадською характеристикою відносно ОСОБА_1 , згідно якої на утриманні останньої перебувають троє неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітньої доньки, при цьому вчинення останньою правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, її матеріальний та сімейний стан, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працє а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль