Єдиний унікальний номер: 223/1055/19
Провадження номер: 3/223/349/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Волновахи Донецької області, працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №219800 від 30 вересня 2019 року, о 15 годині 20 хвилин 29 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила в магазині АТБ-маркет міста Вугледар крадіжку продуктів харчування на суму 146,80 гривень, що сталося внаслідок неналежного виховання з боку її матері ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Свідками та потерпілими не визнано жодну особу.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, в судовому засіданні заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Просила суд справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

ОСОБА_2 , в присутності її законного представника ОСОБА_1 , пояснила суду, що вона 29 вересня 2019 року у магазині АТБ-маркет знаходилась разом зі своєю подругою ОСОБА_3 та після того, як вони взяли з полиць зазначеного магазину товари, ОСОБА_3 не розплатившись за товари пройшла через каси, а ОСОБА_2 стояла на касі з метою розплатитись за товар.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, однак суду не надано будь-яких доказів для встановлення чи дійсно донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила в магазині АТБ-маркет міста Вугледар крадіжку продуктів харчування.

Так, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 вересня 2019 року та надані останньої покази в судовому засіданні суперечать один одному.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, що унеможливлює їх виклик до суду для надання показів, та відповідно адміністративний матеріал не містить жодних письмових пояснень свідків.

Більш того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №219800 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 здійснила крадіжку продуктів харчування, однак зазначений протокол не визначає потерпілого від зазначеного правопорушення, хоча даний адміністративний матеріал містить заяву керуючого магазином «Продукти-358» ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності двох невідомих малолітніх осіб, які 29.09.2019 року здійснили крадіжку товару.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до неї документів не вбачається, яких саме товарів, в якій кількості та на яку суму здійснила крадіжку ОСОБА_2 .

Окрім того, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього документів не вбачається яким саме чином ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тому, вищевикладені обставини виключають таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 184, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.