Справа № 583/3307/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 21 березня 2019 року о 17.55 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Сумській керував скутером Honda Takt без номерного знаку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі на нерегульованому перехресті автомобілю BMW730, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, порушивши вимоги п. 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження, власники зазнали матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник Кудін О.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю (недоведеністю) в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що 29.06.2019 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000194 від 22.03.2019 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. В постанові зазначено про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, постанова слідчого від 29.06.2019 скасована постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури від 22.09.2019, як незаконна та необґрунтована, поновлено строк слідства. На даний час відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.

Аналізуючи досліджені докази, доходжу наступного висновку.

Встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 22.03.2019, та порушене за фактом скоєння ДТП 21.03.2019 близько 17.55 год. по вул. Сумській в м. Охтирка Сумської області, було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вказаної постанови 27.07.2019 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №351776 за ст. 124 КУпАП.

Однак, постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури від 22.08.2019 постанова старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Голівця Т.В. від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000194 від 20.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, скасована як незаконна та необґрунтована.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, досудове розслідування відновлене та на даний час триває, доходжу висновку про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко