Провадження №: 3/752/7344/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в Голосіївського УП ГУНП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне ОСОБА_1 не виконує свої передбачені законодавством батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.08.2019 року близько о 01 годині 54 хвилин пішла з місця свого мешкання та не повернулась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №18946 від 03.09.019 року, а саме - інспектором СЮП ВП Гололосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Івановською А.О. не було додано до матеріалів справи жодних судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджувались що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

За наявною інформацією ОСОБА_1 не притягувався до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що в свою чергу не дає право інспектору складати протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч.1 п.п. 2, 3 КУпАП повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП для до оформлення, а саме - надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адіміністратвиної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко