Провадження № 3/761/531/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 169606, вбачається, що такий було складено 10.12.2018 року о 18 год. 30 хв. інспектором УПП у м.Києві ДПП 1 б. 7 р. 1 п. (з ОПБ) ст. лейтенантом поліції Шалюк І.М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 10.12.2018 року о 17 год. 10 хв., в м.Києві, пр-т Перемоги, 94/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогоюсторонніх осіб, не впевнився в безпечності та здійсним зіткнення з транспортним засобом «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що керуючи транспортним засобом «Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Києві по вул.Невській у дворі супермаркета Фуршет робив маневр руху назад попередньо уввімкнувши габаритне світло та упевнившись, що нікого немає. Звідки з'явився «Citroen» не знає.

Водночас ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що керуючи транспортним засобом ««Citroen» державний номерний знак НОМЕР_3 в м.Києві у дворі «Фуршет» виїзжав зі стоянки, а з іншої сторони виїзжав «Volkswagen T4» заднім ходом та заїхав в його машину пошкодивши двері та крило.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року о 17 год. 10 хв., в м.Києві, пр-т Перемоги, 94/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогоюсторонніх осіб, не впевнився в безпечності та здійсним зіткнення з транспортним засобом «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

П.10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 169606 від 10.12.2018 року, схемою ДТП від 10.12.2018 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3,. характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя