справа № 179/1934/19
провадження № 3/179/655/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, працюючого керівником ТОВ «ОВЕН ГРУП», мешканець АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати екологічного податку за перший та другий квартал 2019 року по терміну сплати 28.08.2019 року. Порушено п.283.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. «2755-VI із змінами та доповненнями».

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2019 року № 85 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушник вчинив порушення, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 08.11.2019 року, правопорушення вчинено 28.08.2019 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки на день розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.