Єдиний унікальний номер судової справи: 225/253/19
Номер провадження: 3/225/165/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лідине Білопільського району Сумської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора механізованої роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 23.04.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч.1 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року близько 09.00 год. старший солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в м. Торецьку Донецької області, виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 10.12.2018 0,6 % алкоголю.

Він же, 10.12.2018, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час чергування на СП «Онікс» м.Торецька Донецької області, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не надавав доповіді на КСП РОП «Марс», які повинні надходити кожну годину про дії противника та події на СП, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим, підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст.172-15 передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Відповідно до ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат зобов`язаний бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії 15ОМПБ №45, серії 15ОМПБ №46, що є самостійними доказами у справі; Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_2 під час огляду 10.12.2018 о 09.10 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння -0,6 %, витягом з наказу від 31.07.2016 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовцяОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стан та недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є оператором механізованої роти, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 40?, ч.1 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач