Справа № 135/694/19
Провадження по справі № 3/129/1502/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ОВК №17 в період з 15.03.2019 р. по 19.03.2019 р.,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за те, що ним, як головою ОВК № 17 в період з 15.03.2019 р. по 19.03.2019 р., укладено договір з ТОВ «Гайсинська редакція районної газети «Трибуна праці» від 15 березня 2019 р. №12, предметом якого є публікація матеріалів про висвітлення організації, проведення та результатів виборів Президента України на суму 54710,10 грн., на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель замовником (ОВК №17) всупереч вимогам ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом передбаченого ч.1 ст. 10 цього ж Закону строку звіт про укладений договір не оприлюднено, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання не з`яився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.А. 5.09.2019 р. подав до суду клопотання про закриття провадження в цій справі з огляду на вимоги ч.3 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана справа надійшла до Гайсинського районного суду 28.08.2019 р. з Вінницького апеляційного суду після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (20.08.2019 року тримісячний строк з дня виявлення).

Оскільки, 20.05.2019 р. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи головою ОВК № 17 в період з 15.03.2019 р. по 19.03.2019 р., уклав договір з ТОВ «Гайсинська редакція районної газети «Трибуна праці» від 15 березня 2019 р. №12 про публікацію матеріалів про висвітлення організації, проведення та результатів виборів Президента України на суму 54710,10 грн., на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель замовником (ОВК №17) всупереч вимогам ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом передбаченого ч.1 ст. 10 цього ж Закону строку звіт про укладений договір ОСОБА_1 не оприлюднено, правопорушення виявлено 20.05.2019 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП надійшли до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду 28.08.2019 р. тобто після закінчення передбаченого законом тримісячного строку з дня його виявлення, тобто на момент надходження справи до суду закінчився встановлений ч.3 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: