Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 04.11.2019 року о 22-30 годин та 06.11.2019 року о 22 годині на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.07.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 21 години до 05 години.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії АПР18 №178919 від 07.11.2019 року та АПР18 №178920 від 07.11.2019 року, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.07.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника, рапортами працівників поліції.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/7334/19, провадження №3/264/3302/2019 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/7335/19, провадження №3/264/3303/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/7334/19, провадження №3/264/3302/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт