Справа № 698/861/18
Провадження № 3/698/215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1), тимчасово не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в селищі, Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2018 року о 14 годині 15 хвилин, рухаючись по вулиці Козацька, 65, у селищі Катеринопіль, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту (а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечив у повному обсязі. В обґрунтування власної невинуватості зазначив, що того дня, близько обідньої пори, будучи тверезим, керував автомобілем НОМЕР_2 та розминаючись на вузькій дорозі здійснив зіткнення дзеркалами з іншим автомобілем під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1. З огляду на незначні пошкодження, що зазнали автомобілі, вирішив не залишатися на місці ДТП та поїхав додому, де вжив близько двох чарок горілки. Через деякий час після цього до нього до дому приїхали працівники поліції разом з ОСОБА_2. На вимогу працівників пройшов огляд у лікарні згідно якого було встановлено наявність в нього стану алкогольного спяніння.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вина останнього підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом письмових доказах, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року серії БД № 386584 з яких вбачається, що 15.11.2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Козацька, 65, у селищі Катеринопіль, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.11.2018 року № 95 з яких вбачається, що під час проведеного лікарем ОСОБА_3 медичного огляду ОСОБА_1 о 15 годині 10 хвилин було встановлено наявність у останнього стану алкогольного спяніння 2,1%, у письмових поясненнях ОСОБА_2 з яких вбачається, що останньому достовірно відомо про керування автомобілем ОСОБА_1 за наявності ознак алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода та нечітка мова).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При цьому суддя визнає надані ОСОБА_1 пояснення з приводу вжиття алкоголю після керування автомобілем нещирими та такими, що надані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_4.