Справа № 357/7905/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець Ліпецької області, Росія, громадянина України, не одруженого, номера обслуги протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого. 4 ст. 172-11 КУпАП.

01.07.2019 року щодо ОСОБА_1 командиром 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні підрозділу у військовій НОМЕР_1 (м. Біла церква Київської області). Силами частини були проведені пошуки, які результатів не дали. На телефонні дзвінки не відповідав. Повернувся молодший сержант ОСОБА_1 до розташування підрозділу (м. Біла Церква Київської області) 23.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. на вечірнє шикування. Документів поважності своєї відсутності на службі не надав. Всього в незаконній відсутності на службі молодший сержант ОСОБА_1 перебував 4 доби. Отже, молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю 4 доби, вчинене в умовах особливого періоду, тому в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 , військовослужбовцем 71 бригади, поверталися з відрядження з смт. Старичі, де місяць перебували на навчанні. 17 червня 2019 року вони виїхали з смт. Старичі. Заселилися до хостелу у м. Львів, де ОСОБА_1 вийшов купити цигарок і заблукав, 2 доби блукав по ОСОБА_3 , поки знайшов хостел. Всі документи ОСОБА_1 забрав з собою його товариш. До військової частини не з`явився 20.06.2019 року в зв`язку з тим, що заблукав у м. Львів.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зокрема, ОСОБА_1 було допитано в загальному порядку, не було перевірено пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він заблукав у місті Львів, не маючи з собою документів, не допитано співслужбовця ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні матеріали службового розслідування по факту нез`явлення ОСОБА_1 до військової частини 20.06.2019 року.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко