3/415/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Продукти 532» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 145, скоїла дрібну крадіжку, комплекс мінеральний 100 пігулок ОСОБА_2 з вітаміном Д3, 1 флакон вартістю 16,40 грн., чим порушила ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також 27.11.2018 р. о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Продукти 532» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 145, скоїла дрібну крадіжку, філе курчати бройлера 1 шт. вартістю 55, 53 грн. та вафлі 72 гр. «Домашнє свято» вартістю 4,40 грн., чим порушила ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП обєднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/10576/18 (3/415/92/19).

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Зазначила, що обставини, викладені в протоколі, дійсно мали місце, але вона не памятає, як саме це сталося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 240362 від 17.12.2018 р. та серії АА № 240361 від 17.12.2018 р.; копію висновку про результати розгляду матеріалів за рапортом Ст. ДОП від 17.12.2018 р.; копію рапорту від 12.12.2018 р.; копію рапорту від 27.11.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_3; копію письмових пояснень ОСОБА_4; копію письмових пояснень ОСОБА_1; копію довідки про вартість викраденого товару з магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет»; висновок про результати розгляду повідомлення від охорони АТБ від 17.12.2018 р. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вона визнала, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, але не памятає, як саме це сталося, не контролювала свої дії, протиправність такої поведінки усвідомила, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушниці, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 51 ч.1, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова