Єдиний унікальний номер 725/6382/19
Номер провадження 3/725/3684/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Чернівецької області, українця, громадянина України, що не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 року, органом 7301, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

04.11.2019 року о 22 год. 14 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «SKODA ROOMSTER», державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , у даному транспортному засобі також слідувало двоє пасажирів, а саме гр. України: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані громадяни прямували з Румунії до України в приватних справах. Дані громадяни обрали для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано митний огляд.

При здійсненні митного контролю гр. України ОСОБА_4 пред`явив один телевізор торгової марки «SAMSUNG» UHD SMART TV діагоналлю 108 см. Згідно акту оцінки від 04.11.2019 загальна вартість вищевказаного товару становить 9500,00 грн. (345 євро ).

У відповідності до пп18 п 1 ст. 196 Податкового Кодексу України «...ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні більше ніж 24 години та яка в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом 72 годин ;

Ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин...».

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ громадянин України ОСОБА_4 прослідував на виїзд з території України на вищевказаному транспортному засобі, в якості пасажира, 04.11.2019 року о 09 год. 06 хв., а отже перебував за межами України менше ніж 24 години.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Посадова особа, яка складала протокол не вірно виклала обставини, скоєння адміністративного правопорушення, помилково кваліфікувавши дії, ОСОБА_1 як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, хоча судом були прийняті міри для забезпечення інформування його про час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Таким чином товар, ввезення якого через митний кордон не заборонено і не обмежено чинним законодавством підлягає поверненню ОСОБА_1 для митного оформлення та сплати митних платежів або вивезенню за межі митної території України.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Товар, а саме: один телевізор торгової марки «SAMSUNG» UHD SMART TV діагоналлю 108 см, загальна вартістю 9500,00 грн. що по курсу валют НБУ становить 345 євро, - повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко