П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Справа №607/25501/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм далекобійником ТОВ «Ін-Тайм», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№314210 від 20.10.2019 року, ОСОБА_1 , 20 жовтня 2019 року о 23 год. 20 хв., в м. Тернополі по вул. Протасевича, керував транспортним засобом марки «Вольксваген Пасат» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» прилад ARBF-0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 року), на табло якого висвітлило результат 0,79‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив вказану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Байда А.М. просив вказану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№314210 від 20.10.2019 року; результатом тесту технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» прилад ARBF-0443 щодо виявлення стану сп`яніння від 20.10.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8968 від 07.12.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.10.2019 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1648822 від 20.10.2019 року, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 23.10.2019 року, відеозаписом з нагрудних камер інспекторів УПП в Тернопільській області ДПП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ТОВ «Ін-Тайм» в порядку ст.21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм».

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання ТОВ «Ін-Тайм» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм», тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Ін-Тайм», зобов`язавши трудовий колектив ТОВ «Ін-Тайм» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан