Справа № 397/149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який працює водієм в ТОВ «ВМ Транс Логістик» м. Черкаси, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року о 14 год. 50 хв. по а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв Н-14 (0 км), ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Midlum 220.08, номерний знак НОМЕР_2, в якому були відсутні розсіювачі правої фари, чим порушив п.п. 31.4.3. (г) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що їхав в денну пору доби та пошкодив каменем праву фару, тому розсіювачі були пошкоджені. Станції технічного обслуговування, щоб полагодити фару поряд не було, тому так і їхав та був зупинений працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія БР № 094366 від 22.01.2019 року) матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що правопорушник вину визнав та щиро розкаявся, порушення вчинив не умисно, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, вчинено у світлу пору доби, на даний час транспортний засіб полагоджено, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього він для себе та інших учасників руху не бажав.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили ________________________ року.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/149/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2