Справа № 303/4729/19
3/303/1837/19
П О С Т А Н О В А
21 серпня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Василевича А.Т., потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 18.07.2019 року біля 12.50 годині, в м. Мукачево по вул. Маргітича, біля будинку №9, керуючи транспортним засобом марки «BMW X4» д/н знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася в тому, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який внаслідок чого відкинуло на припарковані біля узбіччя транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER» д/н знак Російської Федерації НОМЕР_3 (rus), під керуванням гр. ОСОБА_4 та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» д/н знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.9 ПДР - (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просила суворо її не карати.
Захисник правопорушниці адвокат Василевич А.Т., в судовому засіданні, просив його довірительку суворо не карати, оскільки вона визнала свою вину, щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, вони з правопорушницею домовилися, що шкода буде відшкодована їй страховою компанією. Крім цього, просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 25.07.2015 року (підтвердження зміни прізвища) та копію паспорту громадянки України № НОМЕР_6 виданого 17.12.2018 року.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №233874 від 18.07.2019 року, схемою місця ДТП від 18.07.2019 року, поясненням правопорушниці від 18.07.2019 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 18.07.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_4 від 18.07.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_5 від 18.07.2019 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова