Справа №: 671/2122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 серії БР № 03391, ОСОБА_1 25.11.2019 о 15 год. 06 хв. в с. Користова по вул. Незалежності, керував транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 0265» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Захисник Фіщук В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання через наявні недоліки вищевказаного протоколу. Вважає, що дані про усіх свідків мають бути відображені, однак протокол містить інформацію лише про свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які не були очевидцями проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Також вказує, що протокол не містить відомостей про відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, а тому даний доказ є недопустимим.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та направити справу на доопрацювання в орган поліції.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що до матеріалів справи долучено письмові пояснення чотирьох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033391 від 25.11.2019 відсутні дані про свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо були свідками проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 19.12.2019 на адресу суду від Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області разом із супровідним листом надійшов DVD-диск із записом оформлення адмінматеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, такий відеодоказ не зазначений у протоколі серії БР № 033391 від 25.11.2019.

Наявні недоліки підлягають усуненню працівниками Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: