Справа № 367/8957/18
Провадження №3/367/37/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель 31 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя автодороги Т-1001 на автодорогу М-07 Київ-Ковель, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200013 від 27.10.2018 року, згідно якого 27.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель 31 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя автодороги Т-1001 на автодорогу М-07 Київ-Ковель, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 27.10.2018 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 27.10.2018 року, згідно якого 27.10.2018 року він керував автомобілем «Suzuki» по автодорозі Київ-Ковель. Увімкнувши лівий сигнал повороту, він здійснював поворот до смт. Ворзеля. Водій автомобіля «Mitsubishi», який виїжджав з другорядної дороги на головну, здійснив зіткнення з його автомобілем;

- поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2018 року, згідно якого 27.10.2018 року він керував автомобілем «Mitsubishi», виїжджав на автодорогу Київ-Ковель та не надав перевагу в русі автомобілю «Suzuki», що призвело до ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов