Справа № 202/6467/19
Провадження № 3/202/3056/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 10 серпня 2019 року о 18 год. 59 хв. в м. Дніпро, на регульованому світлофором перехресті вул. Байкальська та вул. Ак. Образцова, водій Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 при приближенні автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 з включеною звуковою та світловою сигналізацією (маячком та спеціальним звуковим сигналом) не надав йому дорогу і внаслідок чого з ним зіткнувся, після чого сталось перекидання автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищезазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні вищевказаного право рушення визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Бевз М.О. у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив при розгляді справи врахувати факти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала письмові пояснення потерпілих, у яких просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та зазначила, що у 2017 році ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 193681 від 29 серпня 2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, з якої видно напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Є.В. Волошин