справа № 423/2336/19
провадження № 3/423/1184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кремінне Луганської області, військовослужбовця ВЧ А НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВСУ в Луганській області 11.03.2011р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 с, згідно яких :

24.06.2019р. о 18.05 год. у м.Золоте по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 та який стояв позаду. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальної шкоди. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

24.06.2019 року о 18.10 год. у м.Золоте по вул.Молодіжна, водій ОСОБА_1 , керувававтомобілем ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження тесту на вживання алкоголю відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

24.06.2019р. о 18.20 год. у м.Золоте по вул. Ігнатьєва , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_6 , який рухався на зустріч під керуванням ОСОБА_4 , після чого місце ДТП водій ОСОБА_1 залишив. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

24.06.2019р. о 18.30 год. у м.Золоте по вул.Молодіжна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , був учасником ДТП, та після ДТП залишив місце події так як поспішав додому, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року адміністративну справу про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто Попаснянському ВП ГУНП у Луганській області у звязку неявкою правопорушника до суду та не можливістю розглянути у її відсутність порушника.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка повернулася до суду 25.09.2019 р. після дооформленя встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України в зоні ООС, в районі м.Щастя Луганської області.

Розгляд справи призначено до розгляду на 27 вересня 2019 року. Порушник до суду не зявився, даних про повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином немає.

До цього ж, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А так, на час розгляду даного матеріалу враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко