Справа № 584/35/19
Провадження № 3/584/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2019 об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Путивльського району Сумської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди їх психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.01.2019 він близько 11-ї год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Путивльського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, однак, фізичної сили не застосовував. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 на імя начальника Путивльського ВП від 08.01.2019 з проханням вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який цього дня вчинив домашнє насильство (а.с.3), а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення домашнього насильства відносно них (а.с. 4,5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с. 6), то наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних сімейних конфліктів, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв