Постанова

Іменем України

23 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1683/19

Провадження № 3/578/413/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернеччинське» /далі також ТОВ «Чернеччинське»/, за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року о 13.00 год. в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, будучи директором ТОВ «Чернеччинське» допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел: твердопаливний котел КВ-300 м, зерноочисний комплекс ЗАВ-20 та інших стаціонарних джерел наявних на підприємстві без дозволу, чим порушив стст.10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» № 3392-VІ від 19.05.2011.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив суду, що ще до перевірки між ТОВ «Чернеччинське» та ТОВ НВП «Екостандарт» 07.10.2019 укладений Договір № 01/24-19 на розробку науково-технічної продукції, за змістом якого обумовлені умови розробки необхідної документації для отримання в установлено законом порядку дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ «Чернеччинське», товариство постійно сплачує податок на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, проводилися лабораторні дослідження проб атмосферного повітря Державною установою «Сумський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України» на вміст вуглецю оксиду, азоту діоксида, пилу, марганцю, за результатом яких концентрація досліджуваних речовин в пробах відповідає вимогам гранично допустимих концентрацій хімічних і біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць. Були також укладені договори на утилізацію відходів ТОВ «Чернеччинське» з ТОВ «Український центр поводження відходами» від 16.04.2019, з ТОВ «Науково-виробнича компанія Укрекопром» від 18.10.2019, з ТОВ «Промтехсплав-С» від 17.10.2019, з ДП Абоненська служба «Світанок» КП Краснопільська ЖЕД від 01.10.2019. Станом на день розгляду справи до Центру надання адміністративних послуг м. Суми 04.12.2019 були здані документи на отримання необхідних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, реєстраційний № НОМЕР_1 /14.03-08. Тяжких наслідків не настало, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Згідно статті 164 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення№ 011827 від 22.10.2019, Актом складеному за результатом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища № 593/02, Приписом № 418/02 від 25.10.2019, Наказом про призначення відповідальних осіб у сфері охорони довкілля на підприємстві № 3 від 12.02.2019, Наказом про проведення планової перевірки № 617-П від 18.10.2019

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 164 КУпАП оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Судом також приймаються до уваги надані ОСОБА_1 документи:

- лабораторні дослідження проведені Державною установою «Сумський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України» проб атмосферного повітря № № 330-335 ТОВ «Чернеччинське» на вміст вуглецю оксиду, азоту діоксида, пилу, марганцю, з яких вбачається, що концентрація досліджуваних речовин в пробах відповідають вимогам Гранично допустимих концентрацій хімічних і біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць, затверджених т.в.о. головного державного санітарного лікаря України від 03.03.2015;

- талон про реєстрацію адміністративної процедури Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради № 562604/14.03-08 від 04.12.2019, з якого вбачається, що адміністратором прийнято від ТОВ «Чернеччинське» документи для отримання послуги, а саме видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- договори на утилізацію відходів укладені між ТОВ «Чернеччинське» та з ТОВ «Український центр поводження відходами від 16.04.2019, з ТОВ «Науково-виробнича компанія Укрекопром» від 18.10.2019, з ТОВ «Промтехсплав-С» від 17.10.2019, з ДП Абоненська служба «Світанок» КП Краснопільська ЖЕД від 01.10.2019.

Таким чином, при вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар