Справа № 589/2998/19
Провадження № 3/589/888/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сорокопуди Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання - солдат, номер обслуги, ІПН,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року о 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 19 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів солдат ОСОБА_1 не надав.

Крім того, 20 травня 2019 року о 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 20 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів солдат ОСОБА_1 не надав.

Крім того, 21 травня 2019 року о 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 21 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів солдат ОСОБА_1 не надав.

В подальшому, 20 червня 2019 року о 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув 21 червня 2019 року о 08 год. 00 хв. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці

служби документів солдат ОСОБА_1 не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адмінстративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (бланки серії А4427 №80 від 21.06.2019; серії А4427 №79 від 21.06.2019; серії А4427 №78 від 21.06.2019; серії А4427 №77 від 21.06.2019);

- рапортами ТВО командира 1-ої мінометної батареї ОСОБА_2 від 20.05.2019, 21.05.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2019, 20.05.2019, 21.06.2019;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби)та нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу визначеному у санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в мінімальному розмірі, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 19 травня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 травня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 21 травня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 червня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша