Провадження:№ 3/484/1871/19
Справа № 484/4726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.10.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

24.09.2019 р. о 23 год. 47 хв. по пр-т. Праці в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв`язна мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії ОБ № 031195 від 25.09.2019р., вказавши, що випив 1 літр "РЕВО" та приїхав на таксі до заправки, де залишив свій автомобіль та у хмільному стані сів за кермо.

Також, ОСОБА_1 зобов`язався не керувати автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту повного витверезення, а автомобіль буде залишатись на місці зупинки по пр-т. Праці в м. Первомайськ Миколаївської області.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.09.2019 року, які наявні в матеріалах справи, останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" на місці зупинки відмовився. Їхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився. З порушенням був згоден.

Крім того, з відеозапису, який міститься в матеріалах справи, чітко видно як ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Після чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" на місці зупинки або проїхати до медичного закладу, на що він відмовився та ОСОБА_1 було попереджено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко