Справа № 209/3773/19
Провадження № 3/209/1293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по проспекту Наддніпрянському в м. Кам`янське, не вибрав безпечну швидкість та не зменшив її аж до повної зупинки автомобіля при виникненні перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинивши попереду нього. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у порушенні Правил дорожнього руху та пояснив, що 17 жовтня 2019 року він керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по проспекту Наддніпрянському в м. Кам`янське. Під`їжджаючи до кільцевої розвязки, він бачив, що попереду нього рухається автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 . Він подивився ліворуч, щоб впевнитися у наявності або відсутності транспортних засобів, які могли виїхати або вже виїхали на коло. Він трохи загальмував, побачив, що ділянка дороги вільна, а на повороті з`явилася машина синього кольору. Коли він подивився на дорогу перед собою, то побачив, що попереду зупиняється автомобіль «Volkswagen Jetta». Він різко загальмував, але дистанції для повної зупинки його автомобіля виявилося замало, і він скоїв наїзд на цей автомобіль.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328887 від 17 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 17 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У пункті 12.3 ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.