Справа № 683/2458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2019 р. о 00 год. 10 хв. по вул.Грушевського,23 в м.Старокостянтинові керував автомобілем Skoda Octavia А5 р.н. ВХ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, вищевказані обставини, вчинення ним зазначеного адмінправопорушення та у скоєному щиро розкаявсь.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391571 від 02.09.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 02.09.2019р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 0,27 %0), даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 02.09.2019р., даними постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КУпАП від 02.09.2019р.; даними відеозапису події від 02.09.2019р., переглянутим в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 02.09.2019р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 02 грудня 2019 року.

Справа надійшла до суду 06 вересня 2019 року та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 в межах трьохмісячного строку притягнення його до адмінвідповідальності, однак останній у зазначений період до суду не з`явивсь, так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судове засідання 11.09.2019р., 25.09.2019р., 18.10.2019р., 11.11.2019р., 29.11.2019р., 24.12.2019р. не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з не проживанням адресата за адресою виклику - АДРЕСА_1 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично він проживає с.Левківка Старокостянтинівського району, СМС повідомлення від суду він не отримував, так як втратив мобільний телефон у вересні 2019р. та з того ж періоду по даний час перебував на тимчасових заробітках у м.Києві, тому не знав про виклики до суду.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя