ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.к. ______________________, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 16.11.2019 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно пасинка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав словами нецензурної лайки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

В судовому засіданні опитано заявника ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 погрожує вбивством і знищує майно, яке є вартісним, однак ці обставини не були перевірені правоохоронними органами.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465485 від 21.11.2019 року; рапорт чергового інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється пасинком ОСОБА_1 16.11.2019 ОСОБА_1 незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , де погрожував вбивством і знищив майно ОСОБА_2 , яке є вартісним. Зазначені обставини перевірено поверхнево. Передчасно складено протокол про адміністративне правопорушення, а його зміст не відповідає події, на які вказав ОСОБА_3 та вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання до начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській областідля доопрацювання.

Суддя С.М. Костенко