г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/221/19
Номер провадження 3/213/69/19
П О С Т А Н О В А

17 січня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГР № 310535 від 27.12.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 про те, що останній 31.07.2018 по вул. Обручева у м.Кривому Розі вирощував п'ять рослин роду конопель, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/3407 від 08.11.2018, є нарковмисними рослинами, та містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.01.2019.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких він дійсно власноруч висадив неподалік церкви по вул. Обручева в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та вирощував кущі коноплі, висновком експерта від 08.11.2018 № 1/8.6/3407, з якого п'ять рослин зеленого кольору роду конопель є нарковмисними рослинами, та містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність, встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП Ляшенко Є.В. від 26.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000821 від 31.07.2018, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на час надходження справи до суду сплинув передбачений ч.4 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.106-2 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ - п'ять рослин роду конопель (канабіс), які згідно з квитанцією № 113/2018 знаходиться в камері схову Інгулецького ВП ККВП, знищити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко