Справа № 654/5/19
Провадження №3/654/205/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по найму, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.12.2018 року о 19.34 год. в с.Чулаківка по вул.Садовій, 60, ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

28.12.2018 року о 16.00 год. в с.Чулаківка по вул.Садовій, 60, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

21.12.2018 року о 13.00 год. в с.Чулаківка по вул.Садовій, 60, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.173-2, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/5/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/205/2017) та справу №654/6/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/206/2019), та справу №654/7/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/207/2019) обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/5/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд.

Суддя М. А. Данилевський