Справа № 952/885/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №601802 від 21.11.2019 р., вбачається, що 07.09.2019 року в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №601803 від 21.11.2019 р., вбачається, що 21.09.2019 року в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №601804 від 21.11.2019 р., вбачається, що 05.10.2019 року в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №601805 від 21.11.2019 р., вбачається, що 19.10.2019 року в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №601801 від 21.11.2019 р., вбачається, що 17.08.2019 року в 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до копії постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.07.2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (адміністративна справа №620/369/19).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для його звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, 0, код платежу 21081100, Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко