Справа № 373/142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до суду надійшов протокол №34135706 про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, складений головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хорошко Наталією Ігорівною відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1, не сплачуючи аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив заборгованість, сукупний розмір якої складає 80659,7 гривень, згідно з розрахунком від 01.11.2018 за період з 06.02.2018 по 01.11.2018, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Форма протоколу, складеного головним державним виконавцем, не відповідає формі протоколу, встановленого додатком 11 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5. Так, притягуваний до адміністративної відповідальності вказаний як «боржник», а не як «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні реквізити виконавчого провадження, а саме: не вказаний номер виконавчого провадження.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про роз'яснення прав та обов'язків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпА, та в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що пояснення відсутні, разом з тим, відсутні будь-які докази щодо виклику особи для дачі пояснень.

Протокол та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та роз'яснення права бути при цьому присутнім.

Зазначений факт свідчить про порушення права ОСОБА_1 на захист, гарантовані ст.ст. 59, 62 Конституції України, що також створює передумови до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка передбачає право на справедливий суд.

Окрім того, із змісту протоколу не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії ОСОБА_1, які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, та від якого правопорушення повинна захищатися особа, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки зазначено й невиконання вимогу державного виконавця, й ненадання квитанцій про сплату заборгованості, але не вказано про елементів складу правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Окрім того, в протоколі не зазначено суму заборгованості по сплаті аліментів за період, який зазначений у суті правопорушення - 06.02.2018 по 01.11.2018, а зазначено загальну суму заборгованості по сплаті аліментів.

Вищенаведене свідчить про недотримання вимог положень п. 4 розділу XIV вищевказаної Інструкції при складанні протоколу.

Враховуючи вказані недоліки дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк