Справа № 585/4608/19
Номер провадження 3/585/1024/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 області, не працюючого, -

-за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2019 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.12.2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в нетверезому вигляді за місцем проживання вчинив домашнє насильство, в ході чого лаявся нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2019 року прийшов навідати дітей за адресою проживання ОСОБА_2 . Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони кричали один на одного. Сварка виникла через те, що ОСОБА_2 виштовхувала його з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 08 грудня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 прийшов нетверезий до дітей, приніс лоток яєць. Вона вийшла з будинку поратися по господарству, а коли повернулася, то побачила, що чоловік спить на дивані. Вона стала виштовхувати його з будинку, а він став кричати на неї. Коли прийшла сестра, порадила звернутися в поліцію з приводу дій ОСОБА_1 .

Відповідно до КУпАП по ст. 173 - 2 даного Кодексу притягуються до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що хоча дії ОСОБА_1 були спрямовані відносно його колишньої дружини, однак, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, настає за наявності умисних дій з метою завдання психологічного насильства. Так, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, так як виражання ОСОБА_1 були пов`язані з тим, що відносно нього були застосовані дії спрямовані на те, щоб вигнати його з будинку. Тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах