Справа №: 700/1099/19
Провадження № 3/700/244/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

09.09.2019 року у с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, на річці ОСОБА_2 , близько 19 години 00 хвилин був затриманий ОСОБА_1 із забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - «Волок». Та вловив 15 раків, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, чим завдав збитків державі на суму 382 грн. 50 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 004637 від 09.09.2019 року та додані до нього матеріали і докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньогонаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 09.09.2019 року, таким чином на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи сплив.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у власника майно, а саме: сітконастевний виріб «волок» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя Н.В.Бесараб