справа № 204/8554/19
провадження № 3/204/4216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2019 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 , де пошкодив патрульний автомобіль під час його затримання. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457418 від 01 грудня 2019 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Подгорної В.М. від 01 грудня 2019 року, відповідно до якого, під час патрулювання 01 грудня 2019 року отримали виклик «Підозріла особа» по вул. Уральська в м. Дніпро. Прибувши на місце виклику, виявили жінку та чоловіка в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування було встановлено, що це ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У ОСОБА_3 на руках був хлопчик ОСОБА_4 , в якого на обличчі під носом було виявлено кров та подряпини на лобі. Як повідомила ОСОБА_3 , що її разом з дитиною штовхнув ОСОБА_2 та вони впали на землю. На місце прибула карета швидкої медичної допомоги № 197 та матір з дитиною було госпіталізовано до лікарні. В цей час ОСОБА_2 почав кричати, нецензурно висловлюючись, штовхати працівників поліції, в зв`язку з чим було прийнято рішення щодо затримання ОСОБА_2 , на що він почав чинити опір, схопився рукою за двірник на службовому автомобілі номерний знак НОМЕР_1 , чим саме його пошкодив, при затримані також було пошкоджено кріплення на боді-камері ДМ 4896. До ОСОБА_2 було застосовано заходи примусу, а саме фізичну силу та спеціальний засіб «кайданки»; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Постольника Т.М. від 01 грудня 2019 року, відповідно до якого, 01 грудня 2019 року екіпажем «Легіон 414» було здійснено виїзд на допомогу екіпажу «Легіон 423» за адресою вул. Уральська та вул. Надії Олексієнко в м. Дніпро. По прибуттю було виявлено ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, був у брудному одязі, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Після чого ОСОБА_2 було затримано за допомогою фізичної сили та спеціального засобу «кайданки»; протоколом огляду місця події від 01 грудня 2019 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 01 грудня 2019 року, відповідно до яких, 01 грудня 2019 року близько 02 годин 30 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт з дружиною, яка в подальшому викликала патрульну поліцію. По приїзду патрульної поліції, останні почали застосовувати до нього фізичну силу, в ході чого, коли його садили в автомобіль, він пошкодив даний автомобіль, дане пошкодженні він зробив не навмисно, а випадково; фото-таблицею.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов