Справа № 496/557/19
Провадження № 3/496/417/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1
розвідник навідник розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року №0012, 06.02.2019 року о 08:00 годині, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений на медичний огляд до медичної роти військової частини НОМЕР_1 де військовослужбовцю було поставлено діагноз клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, про що складено акт №46 від 06.02.2019р. Таким чином ОСОБА_1 06.02.2019 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься від нього заява в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просив призначити найменше покарання у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 0012 від 06.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №46 від 06.02.2019, результат якого становить 0,57 проміле.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сторожинецьким РСУДМС України в Чернівецькій області 25.02.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сторожинецьким РСУДМС України в Чернівецькій області 25.02.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.