ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2785/19

№ 3/610/906/2019

м. Балаклія 23.09.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Жилдорстрой», рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилдорстрой», з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками ТОВ «Айкю Сістем» за травень-липень, вересень 2018р., ТОВ «ВКФ «Союз СВ» за вересень, грудень 2016р., ТОВ «Огаста Хілс» за грудень 2017р., було виявлено, що директор ТОВ «Жилдорстрой» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у заниженні податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 316735 гривень, у тому числі за IV квартал 2016 року в сумі 32856 гривень, за IV квартал 2017 року в сумі 187025 гривень, за ІІ квартал 2018 року в сумі 48382 гривень, за ІІІ квартал 2018 року в сумі 48472 гривень, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем роботи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 16), однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Протокольних пояснень не надавав.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 16/20-40-14-17-21 від 15.07.2019р., яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

Актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилдорстрой» від 15.07.2019 року.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДФСУ ГУ ДФС у Харківській області, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко