3/441/8/2019 441/1894/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 01.11.2018 р., о 23 год. 30 хв., по вул. Відродження України, 9 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області в порушення п.п. 2.1(а), 2.3(в), 2.9(а) чинних ПДР України, керував мопедом (моторолером) марки М ЕХ 150А, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, без мотошолома та посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність за ознаками ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду 20.11.2018 р., 06.12.2018 р., 26.12.2018 р. та 04.02.2019 р. повторно не зявився, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 07.08.2018 р. та у ЛОР-відділенні з 27.08.2018 р., про що надав суду довідки з АЗПСМ с. Суховоля Городоцького району Львівської області «Городоцька ЦРЛ» (а.с. 6-7, 10-11, 14-15, 26-27, 31-32, 42-43, 47-48).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 322005, БД № 322007, БД № 322006 від 02.11.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 02.11.2018 р., з яким ОСОБА_1 погодився, проставивши свій підпис (а.с. 2, 3 23, 39),

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинені 01.11.2018 р. (а.с. 2, 23, 39).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.