Справа № 493/2019/19
Провадження № 3/493/911/19
03 грудня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2019 року о 15 годині 45 хвилин в с. Перельоти Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілі Москвич 4124Є,д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074940 від 13.11.2019 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що випив 300 грам горілки, після чого керував автомобілем Москвич 412, д/н НОМЕР_2 .
Результатами тестування на алкоголь № 2084 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 13.11.2019 року о 16:01 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,64 ‰.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ч. 2 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Крім того, в постановах Балтського районного суду від 23.04.2019 року, 10.07.2019 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП до нього було застосовано покарання у виді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що згідно довідок Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ