УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2013/18

3/330/1/2019

"21" січня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Радивонівка, вул. Зарічна, 57 Якимівського району Запорізької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративной матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2018 року о 10 годині 35 хвилин на 417 км. а/д Харків Сімферополь Алушта -Ялта, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння ( каннабіноїдів). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Захисник правопорушника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 надав письмові заперечення, зазначивши, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, так як він нічого не вживав та заявив клопотання про призначення у справі повторної судово медичної експертизи (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі) з метою виявлення стану спяніння для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи, оскільки як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 10.09.2018 року, складеного о 11-20 год. в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради», ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання каннабіноїдів. Окрім того, звернув увагу на те, що у відповідності до п.10, п. 11 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві(!) ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища. Згадана Інструкція не наділяє медичний заклад правом відступити від її вимог за згодою особи, у якої відбираються біологічні зразки, при тому що самою Інструкцією дозволений відбір не лише сечі, а й слини, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, і, насамкінець, крові. Таким чином просить проведення повторної судово медичної експертизи (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу відносно ОСОБА_1. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз». Отже, відповідно до п. п. 10, 11 розділу III «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» ( далі - Інструкції), затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735: 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища. Відповідно до приписів п. 2.6. «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджені з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого Харківською медичною академією після дипломної освіти та узгодженою Департаментом розвитку медичної допомоги МОЗ України 18 січня 2013 року: «2.6 Передача контрольного зразку біологічного матеріалу для проведення повторного судово-токсикологічного дослідження Контрольний зразок біологічного матеріалу видають для проведення незалежного дослідження за наявності письмового звернення правоохоронних органів або судів з візою адміністрації закладу охорони здоровя. Факт передачі зразка біологічного матеріалу обовязково відмічається в Журналі реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу в лабораторії. При цьому вказується кому безпосередньо передано зразок біологічного матеріалу (ПІБ, посада), дата передачі та підпис особи, яка отримала зразок біологічного матеріалу.». Тобто, за змістом даних нормативних актів передбачена можливість повторного дослідження зразків біологічного середовища у іншому закладі охорони здоровя. Захисник правопорушника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить призначити судово-токсологічну експертизу в державній установі Дніпропетровський наркологічний центр. В зазначеній установі провести експертизу не має можливості, у звязку з відсутністю доставки матеріалу для проведення експертизи.

В судове засідання захисник правопорушника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить призначити судово-токсологічну експертизу в державній установі. Клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

За змістом ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наведене, з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, враховуючи потребу в спеціальних знаннях у галузі судової медицини (токсикологічного дослідження), суд приходить до висновку, що у даній необхідно призначити судово-токсологічну експертизу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.247,251,273,280 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-токсологічну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 10.09.2018 р. в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради» з метою виявлення стану наркотичного спяніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент відібрання в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради» біологічного матеріалу (зразка сечі) 10.09.2018 року о 11-20 год. у стані наркотичного спяніння?

Проведення експертизи доручити експертам спеціалізованої державної установи КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6.31), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали адміністративної справи;

-копію даної ухвали;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 899 від 10.09.2018 року, виданий КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради».

-зразок ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраних 10.09.2018 року о 11-20 і які зберігається у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради».

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобовязаний дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобовязати «Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради» направити зразки - ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраних 10.09.2018 року о 11-20 до спеціалізованої державної установи КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6.31), для проведення судової токсологічної експертизи по даній справі.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 ( тел.захисника - НОМЕР_2).

Провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 зупинити на час проведення судово-токсологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко