Справа № 324/2314/18
Провадження № 3/324/11/2019
П О С Т А Н О В А

21 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ФГ «НАТАЛІ», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №799 від 18 грудня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Більмацького, Гуляйпільського, Оріхівського, Пологівського, Розівського районів управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Удод Ю.О. відносно директора ТОВ «ФГ «НАТАЛІ» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що директор ТОВ «ФГ «НАТАЛІ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді з 01.09.2015 року по 30.09.2018 року на загальну суму 220630 грн., у т.ч. за грудень 2015р. 158331 грн., червень 2016р. 261 грн., липень 2016р. 320 грн., серпень 2016р. 61718 грн. порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями). Порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми єдиного податку четвертої групи, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді з 01.09.2015 року по 30.09.2018 року на загальну суму 44190,10 грн., у т.ч. за 2016 рік 28863,64 грн., за 9 міс.2018 року 15326,46 грн. порушено пп.164.2.11, абз. «е» пп.164.2.17, п.164.2, ст.164, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1, ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки 26.11.2018р. №737/08-01-14-13-13/39221833, ч.1 ст.1631 Кодексу про адміністративні правопорушення від 12.07.84р. № 8073-Х із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 з'явився до суду і пояснив, що дійсно під час проведення посадовою особою податкової інспекції дотримання порядку ведення податкового обліку у ТОВ «ФН «Наталі», в якому він є директором, були виявлені порушення ведення податкового обліку, з якими він, ОСОБА_1 як посадова особа погодився під час складення акту за результатами перевірки. На даний час недоліки, виявлені під час перевірки, усунуті. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т.63-1 КУпАП, він визнає. Судом були роз'яснені ОСОБА_1 положення ст.ст.163-1 ч.1, 307, 308 КУпАП.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №799 від 18 грудня 2018 року, актом перевірки, який власноручно підписаний ОСОБА_1 без будь-яких застережень.

Так, у висновку акту перевірки від 26 листопада 2018 року №737/08-01-14-13-13/39221833 зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «ФГ «НАТАЛІ» вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №799 від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягувався, працездатний, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 283, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т АН О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.