Справа № 944/5982/19
Провадження №3/944/3434/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з першого головного відділу 6 управління головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.212-5 КпАП України,
в с т а н о в и в:
27.11.2019 у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку інструктора ВІМ НЦПП військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме: у кабінеті №111 «Клас підготовки інструкторів» Центру імітаційного моделювання навчання центру підготовки підрозділів військового містечка «Центральне» Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, що розташований за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області, зафіксовано факт зберігання на службовому комп`ютері ПЕОМ № «СND 73835 ZL», код 00331-10000-00001-АА731, ім`я комп`ютера DESKTOP-59QPOIM, якому не присвоєно гриф обмеження доступу (даний ПЕОМ не є котигорованим) документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12,101, 105 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року №736, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом огляду службових приміщень кабінету №111 «Клас підготовки інструкторів» Центру імітаційного моделювання навчального уентру підготовки підрозділів Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (військова частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), пояснювальними записками військовослужбовця ОСОБА_2 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин