Справа № 589/4529/18
Провадження № 3/589/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4529/18, провадження № 3/589/15/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воля - Блажівська Самбірського району Львівської області, пенсіонера за інвалідністю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року близько 15 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в амбулаторному приміщенні ЦРЛ за адресою місто Шостка, вулиця Щедріна, будинок 1, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 24 жовтня 2018 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в приміщенні РДА, за адресою місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 54, висловлювався нецензурною лайкою та образами на адресу громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 12 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні поліклініки № 4 за адресою місто Шостка, вулиця Щедріна, будинок 1, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_4 під час якої ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чіплявся за руки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (бланк серії ГР №392905 від 19.10.18), (а.с. 1);

- протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_2, (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с. 7);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (бланк серії ГР №392909 від 08.11.18), (а.с. 20);

- висновком за заявою ОСОБА_7, (а.с. 21);

- заявою ОСОБА_3, (а.с. 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а.с. 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8, (а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9, (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с. 27);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (бланк серії ГР №392959 від 21.12.18), (а.с. 36);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, (а.с. 39);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10, (а.с. 40).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В матеріалах справи містится витяг з протоколу засідання Центральної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва від 16 листопада 2007 року № 886 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що захворювання ОСОБА_1 зв'язані з виконуванням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, (а.с.51).

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - закон №3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тому, враховуючи вищезазначене ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 119 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша