Справа № 278/3787/18
провадження №3/283/134/2019
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, молодшого логіста ТОВ "Тайтен Машинері Україна",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області 28.01.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004633 від 15.12.2018 року ОСОБА_1 15.12.2018 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Skoda Rapid" з державним номерним знаком НОМЕР_2 на 9 км автомобільної дороги Малин-Чоповичі в порушення вимог п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, допустив некерований занос автомобіля та здійснив з'їзд з дороги в кювет. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП з фотокопіями до неї, протоколом перевірки технічноговисновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень гривень (р/р 6001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя