Справа №705/5463/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі серії БД № 170636 від 02.12.2018 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що: 02.12.2018 року о 05.45 год. на 226 км автодороги М-05 Київ-Одеса (АЗС «Окко №46) ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб «Mazda-323», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився позаду, чим порушив вимоги п.23.б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 13.12.2018 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, в межах якого населеного пункту, району знаходиться місце вчинення правопорушення, у зв?язку з чим суддя позбавлений можливості визначитись з тим, чи підсудна дана справа Уманському міськрайонному суду Черкаської області; не зазначені наслідки порушення водієм ПДР, настання яких обов?язкове згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, не вказано яке майно чи транспортні засоби були пошкоджені; відсутні пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, а долучені лише на окремому аркуші іноземною мовою, без долучення належним чином завіреного перекладу: не вказана особа потерпілого та адреса його проживання.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 13.12.2018 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170636 від 02.12.2018 року, складений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко