Дата документу 03.12.2019
Справа № 501/4142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341944, 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п.2 встановлених йому обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 06 вересня 2019 року, о 1530 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився в кафе "Таймир", розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 14-в, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень (протокол серії АПР18 №341943).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.16), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341944 вбачається, що правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 мало місце 29 серпня 2019 року (а.с.2) і не є триваючим в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Однак вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28 листопада 2019 року (а.с.6) тобто в останній день до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, та явка ОСОБА_1 працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечена не була, що позбавило суд можливості розглянути даний протокол у визначений законодавством строк.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341944 від 06 вересня 2019 року (а.с.2) має бути закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341943 (а.с.10), рапортом (а.с.11), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.12-13), постановою суду щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона відвідування місць, де реалізуються спиртні напої на розлив (барів, ресторанів та ін.), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії АПР18 №341944 від 06 вересня 2019 року) - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.