Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1701/19
Провадження № 3/483/779/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155208, згідно з яким 08 вересня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, що полягало у позбавленні особистого одягу та вигнанні з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 4).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин не визнала та пояснила, що у зазначений час між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, проте особисті речі останнього не ховала та з домоволодіння не виганяла. ОСОБА_2 сам сховав власні речі у погребі, проте через наявну в нього хворобу забув про це, згадавши та знайшовши речі тільки наступного дня.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 підтвердив обставини, про які зазначила ОСОБА_3 , надавши довідку про інвалідність. Претензій до ОСОБА_1 він ніяких не має (а.с. 7).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши наявні у справі докази, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: