Справа №461/853/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Львівська обл., місце роботи - не працює, посада або рід занять - не працює, місце проживання - Україна, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Ів. Хрестителя 82 Паспорт FЕ181615 від 18.02.2016 виданий 4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.01.2019 року близько 05 год. 56 хв., повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер BC6436EH, кузов WF0XXXTTFX8D81565, країна реєстрації Україна, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які за своїми ваговими параметрами перевищують неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ. Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія та пасажира був виявлений ламінат для підлоги у кількості 9 пачок, розміром 1380*193*8 мм, площа в одній пачці 2,397 кв. м., загальною вагою 149,6 кг. Загальна вартість товару становить 633,17 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 10.01.2019 за курсом НБУ складає 4 746,99 грн. Вказаний товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, та пояснив, що 10.01.2019 року,

повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного контролю «зелений коридор», перемістив ламінат для підлоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 131/209000/2019 від 10.01.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.01.2019 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 10.01.2019 р., описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 10.01.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 181,76 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №131/209000/2019 від 10.01.2019, а саме: ламінат для підлоги у кількості 9 пачок, розміром 1380*193*8 мм, площа в одній пачці 2,397 кв.м., загальною вагою 149,6 кг. повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 181,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.