Справа № 346/5555/19
Провадження № 3/346/2549/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП, в якому вказано, що він 05.11.2019 року о 09:40 год. в м. Коломия, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки Renault Megane, номерний знак « НОМЕР_1 », створив аварійну ситуацію, а саме здійснив обгін автомобіля марки Volkswagen, з правого боку, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити всіх можливих заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, 06.12.2019 року подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає, що він рухався по правій смузі, оскільки на ділянці дороги за вищевказаною адресою наявні дві смуги для руху в його напрямку. Тому аварійної ситуації він не створював, Правил дорожнього руху України не порушував. Копії протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції йому не вручено, осіб, які б були свідками чи потерпілими, у відповідній графі протоколу не вказано. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 14.1. Правил дорожнього руху України, однак, такий пункт з цих Правил виключено постановою Кабінету Міністрів України №111 від 11.02.2013 року, що вступила в дію 15.04.2013 року .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.4 ст. 122 КУпАП передбачає порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.14.1 Правил дорожнього руху України, однак цей пункт, який передбачав обгін нерейкових транспортних засобів лише ліворуч, виключено постановою Кабінету Міністрів України №111 від 11.02.2013 року, що вступила в дію 15.04.2013 року. Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.