Справа №949/1801/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №324520 від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року не з`явився на відмітку в Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУН в Рівненській області, чим порушив вимогу постанови суду №949/1464/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №349878 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 00 год. 14 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимогу постанови суду №949/1464/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №349879 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 04 год. 02 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимогу постанови суду №949/1464/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №349880 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 07 листопада 2019 року не з`явився на відмітку в Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУН в Рівненській області, чим порушив вимогу постанови суду №949/1464/19.

Вказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановами судді від 05 грудня 2019 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що судом йому було встановлено адміннагляд та зобов`язано щомісячно відмічатися в перший четвер місяця у Дубровицькому ВП та заборонено залишати помешкання з 23 год. до 06 год. З 05 листопада 2019 року у нього погіршився стан здоров`я і він проживав у своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Зателефонувати до Дубровицький ВП та повідомити про вказані обставини він не зміг, так як втопив телефон в якому були записані номери телефонів працівників поліції.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у відповідності до норм КУпАП суд дійшов до наступного висновку.

Так, положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із положень ст. 187 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №324520 від 07 листопада 2019 року, серії ГП №349878 від 22 листопада 2019 року, серії ГП №349879 від 22 листопада 2019 року та серії ГП №349880 від 22 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону залишати своє помешкання в нічний час доби з 23 год. вечора по 06 год. ранку та зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.

Вказані в протоколах про адміністративне правопорушення обмеження встановлені ОСОБА_1 ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Крім того, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 КУпАП.

В адміністративних матеріалах, як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП наявні лише протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №324520 від 07 листопада 2019 року, серії ГП №349878 від 22 листопада 2019 року, серії ГП №349879 від 22 листопада 2019 року та серії ГП №349880 від 22 листопада 2019 року та ухвала Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року по справі №949/1464/19.

Будь-які інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надані.

При цьому суд бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в адміністративних матеріалах та підтверджені в ході судового розгляду, а також письмові пояснення ОСОБА_2 , які повністю підтверджують вказані ОСОБА_1 обставини та підстави відсутності 08 та 09 листопада 2019 року за місцем свого проживання та неявку 03 жовтня та 07 листопада 2019 року на відмітку до Дубровицького ВП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду вчиняється умисно.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що наміру умисно порушувати правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 не мав, а тому в діях останнього відсутня вина, як обов`язковий елемент складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, приходжу до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.