Справа № 615/1069/19
Провадження № 3/615/295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року о 23 годині 46 хвилин, на автодорозі М-03, 424 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2 ZSS5OF, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHF-0032 в присутності двох свідків, який показав результат 2,31 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу останнього були направлені судові повістки.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №195727 від 09.07.2019 року зазначено, що 08 липня 2019 року о 23 годині 46 хвилин, на автодорозі М-03, 424 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2 ZSS5OF, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHF-0032 в присутності двох свідків, який показав результат 2,31 проміле.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення особистим підписом.

Крім того, обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції, файл №.mov.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.07.2019 року, в яких зазначено, що 08.07.2019 року вони були залучені працівниками поліції під час огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор Drager Alcotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,31 проміле.(а.с.5)

Відповідно до результату тесту Drager Alcotest 6820 ARHF-0032 від 08.07.2019 року, після продуття алкотестеру в ОСОБА_1 виявлено 2,31 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного поліцейським взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ст. сержантом поліції Алєксєнко І.В.(а.с.2-3)

Як вбачається з рапорту інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Славгородського В.С. від 09.07.2019 року, 08.07.2019 року під час патрулювання було зупинено транспортний засіб SOUL ОСОБА_5 , без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 . В ході розмови з у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора «Drager 6820». Внаслідок перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння результат показав 2,31 проміле.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський