П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 336/7811/19

пр.3/336/2482/19

17 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду по суті надійшла вищевказана справа з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 28.11.2019, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 06.02.2018 по 01.11.2019 у сумі 32 935,10 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що відображено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.11.2019.

В порядку ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суддя приходить до таких висновків.

Ч.2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24-х годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу, роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, таким чином, протокол складений з істотним порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Недотримання державним виконавцем положень ст. 254 КУпАП щодо вручення протоколу, на переконання суду, є грубим порушенням права на захист і тягне визнання протоколу недопустимим доказом у справі.

Інші докази, які наявні в матеріалах справи, лише підтверджують факт наявності заборгованості та її розмір, а також стосуються процесуальних питань примусового виконання виконавчого провадження №55043398.

Крім того, стаття 183-1 КУпАП в редакції, чинній станом на дату складання протоколу, містить три частини та, крім того, примітку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ст. 183-1 КУпАП, без зазначення її частини.

Проте, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що при оформленні матеріалів справи не дотримано вимог Закону, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 не кваліфіковані відповідно до чинного законодавства, а суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 183-1, 245, 247, 251-252, 255-256, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення КСУ у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя П.В.Зарютін

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік