Справа № 211/240/19
Провадження № 3/211/176/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АА № 158130 від 05.01.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158130 від 05.01.2019 року, 05.01.2019 року о 09.05 год, гр. ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг Довгинцівського району на пл. Домнобудівників, 10 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, Е200, д. н. з. PWAJP 36 здійснив правопорушення п.п. 9.2. б ПДР України, що підпадає під ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме при зупинці, на висловлену законну вимогу працівників поліції предявити документи згідно п.п. 2.1 а ПДР України, категорично відмовився, що зафіксовано на Бодікамеру № АЕ 00215.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім, того відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В протоколі вказано, що правопорушення зафіксовано на Бодікамеру № АЕ 00215, але до матеріалів справи запис (диск) з Бодікамери № АЕ 00215 не долучено.

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка, не відібрано жодних пояснень, суду для розгляду надано лише протокол та рапорт, суд вважає, що матеріал складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зважаючи на те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності є лише одним з доказів по справі і не може бути єдиним підтвердженням вини особи, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.185КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1