Провадження № 3/702/369/19
Справа № 702/1011/19
ПОСТАНОВА
про звільнення від адміністративної відповідальності
18 грудня 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю: потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , захисника - адвоката Підчасюка В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019477 від 06.12.2019 ОСОБА_2 20.11.2019 о 20 год.00 хв. по АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами та хватав за шию ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 вину не визнав і показав, що 20.11.2019 між ним та матір`ю його співжительки виникла суперечка, суперечки періодично між ними виникають через те, що мати в 2007 році право власності на житловий будинок оформила на його співжительку, в даний час вона заперечує проти проживання його особисто в даному будинку. Під час суперечки він фізичного насилля до потерпілої не застосовував, суперечка була словесною.
Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 20.11.2019 ОСОБА_2 зчинив з нею сварку, виражався нецензурними словами, показував дулі, душив її за шию, через що в неї виникла кровотеча. В лікарню з приводу тілесних ушкоджень вона не зверталася. Вона не була пасивною в даній суперечці, у відповідь показувала йому дулі. Бувають дні спокійні, а бувають сварки, під час яких ОСОБА_2 говорив: "ти тут ніхто, купуй собі хату".
Свідок ОСОБА_3 показала, що з 2007 року вона є власником будинку, в якому проживає її сім`я та мати. Між її матір`ю і співжителем 20.11.2019 відбулася словесна суперечка. Співжитель до матері фізичної сили не застосовував.
Показання потерпілої про те, що ОСОБА_2 душив її за шию, через що в неї виникла кровотеча не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, не підтверджені жодним доказом, спростовані даними заяви ОСОБА_1 в поліцію від 25.11.2019, згідно яких потерпіла вказала, що " ОСОБА_2 зчинив сварку під час якої вживав нецензурну лексику щодо неї".
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має позитивну характеристику з місця проживання, ступінь його вини, поведінку потерпілої безпосередньо перед подією 20.11.2019 та під час даної події, заяву потерпілої згідно якої потерпіла примирилася з правопорушником і просить не наказувати його, та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, оскільки суд вважає дане правопорушення малозначним і вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 24, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко