Справа № 204/6380/19
Провадження № 3/204/3061/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А за участю: секретаря судового засідання: Ярличенко І.В., захисника: Капітанова Д.Г., потерпілого: ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 179979 від 31.08.2019 року слідує, що 31 серпня 2019 року о 09 годин 40 хвилин у м.Дніпрі по вул. Шмідта, біля будинку №14а (біля електроопори №48), водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не впевнився в безпечності руху, не надав переваги зустрічним транспортним засобам та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 . своєї провини у ДТП, яка сталася 31 серпня 2019 року, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно нього, не визнав, зазначив, що діяв згідно Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_2 - Капітанов Д.Г. в судовому засідання заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення механізму вказаної дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення якої просив поставити наступні питання: як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил? Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил ? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП ? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП? Чи мав водій автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди ? Чи мав водій автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вважає винним у ДТП, яка мала місце 31.08.2019 року саме водія ОСОБА_2 , який не переконався в безпечності свого маневру. Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи просив розглянути на розсуд суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника Капітанова Д.Г., вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Капітанова Д.Г. - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил ?

2) Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам таких Правил ?

3) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП ?

4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП ?

5) Чи мав водій автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди ?

6) Чи мав водій автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання, в разі необхідності, на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_2 063 653-43-03 та ОСОБА_1 050 321-07-35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Білик