Справа № 323/128/19
Провадження № 3/323/45/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124, ст.122-4КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №021255 від 24.12.2018 року, серії БД №241184 від 24.12.2018 року

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що має водійський стаж 30 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючи власним транспортним засобом з'їхав з узбіччя дороги через ожеледицю та снігопад. Місце ДТП залишив тому, що його забрали до лікарні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, а саме пора року, період доби, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості руху та прийомів керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що 24.12.2018 року о 20.51 год. на а/д смт. Комишуваха- с. Новояковлівка на 6 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DOBLO, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини в кювет. В результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Також, 24.12.2018 року о 20.51 год. на а/д смт. Комишуваха- с. Новояковлівка на 6 км, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FIAT DOBLO, д/н НОМЕР_1,залишив місце дорожньо -транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №021255 від 24.12.2018 року, серії БД №241184 від 24.12.2018 року, згідно яких керуючи транспортним засобом правопорушник не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, даними пояснень гр. ОСОБА_1, де зазначив, що він не впорався з керуванням, оскільки дорожнє покриття було вкрито льодом, внаслідок чого його автомобіль виїхав за межі дороги,даними схеми ДТП від 24.12.2018 року на якій зафіксовано напрямок руху автомобіля FIAT DOBLO, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, з якого вбачається, що саме автомобіль під його керуванням в'їхав в кювет. Рапортом помічника чергового СРПП №1 Оріхівського відділення поліції Пологівського ВГУНП в Запорізькій області І.І.Глущенко, згідно якого ОСОБА_1 на місці ДТП був відсутній, оскільки дочка самостійно забрала і повезла його до лікарні.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними по справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч ст.122-4, ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що правопорушник свою вину визнає, щиро покаялася у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що її діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,36, ст.122-4, ст. 124, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 323/128/19 (3/323/45/19), №323/129/19 3/323/46/19 об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 323/128/19 (3/323/45/19).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 16 лютого 2019 року