Справа № 211/6400/19
Провадження № 3/211/2572/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

Токарчука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 о 1939 годині водій ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по вул. Симонова, в районі будинку № 1а, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільненість мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру АЕ 00030, факт руху автомобіля на відеореєтратор Xiaomi.

Крім того, 08.10.2019 о 1500 годині водій ОСОБА_2 в м. Кривому Розі на пл. Домнобудівників, 1, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру АЕ 00016.

Крім того, 14.10.2019 о 1750 годині водій ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, 10, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру АЕ 00075.

Крім того, 21.10.2019 о 2115 годині водій ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по вул. об`їзна дорога, біля е/о 48, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру АЕ 00215, факт руху автомобіля на відеореєтратор Xiaomi.

У суд ОСОБА_2 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339034 від 04.10.2019,

-письмовими поясненнями від 04.10.2019 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності яких водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд у встановленим законом порядку,

-рапортом поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Горба Є. від 04.10.2019,

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», від 04.10.2019,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339455 від 08.10.2019,

-письмовими поясненнями від 08.10.2019 свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у присутності яких водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд у встановленим законом порядку,

-рапортом поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Кожоміна А. від 08.10.2019,

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», від 08.10.2019,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130238 від 14.10.2019,

-письмовими поясненнями від 14.10.2019 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у присутності яких водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд у встановленим законом порядку,

-рапортом інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Омелюсіна А.І. від 14.10.2019,

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», від 14.10.2019,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138637 від 21.10.2019,

-письмовими поясненнями від 21.10.2019 свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у присутності яких водій ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд у встановленим законом порядку,

-рапортом поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Гавенка А. від 21.10.2019,

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», від 21.10.2019.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Відповідно до довідок, наданих ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП,ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Також при розгляді справи проглянуто відеозаписи, надані полком патрульної поліції, на яких зафіксовано відмову водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. п. 2, 3, 4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п. 12 Розділу 2 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 7 Розділу 1 Інструкції).

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснює, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже, суд вважає встановленим факт того, що водій ОСОБА_2 04.10.2019, 08.10.2019, 14.10.2019 та 21.10.2019 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Тому суд вважає необхідним відповідно до чинного законодавства притягнути ОСОБА_2 до адміністративною відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_2 :

-за статтею 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

-за статтею 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

-за статтею 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

-за статтею 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня