ЄУН № 336/8056/19
пр. № 3/336/2566/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором КОЗДССП Шевченківського ВМДВ ГУНП в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КУпАП, згідно з яким в ході обшуку будинку № 17 по вул. Паторжниського у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну рушницю без упаковки та сейфу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в будинку зберігав рушницю, оскільки сейф тимчасово був у гаражі.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 263 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Статтею 191 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З тексту протоколу, пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що у будинку ОСОБА_1 проводився обшук, що можливе виключно в межах кримінального провадження.

Натомість відомості про те, в межах якого саме кримінального провадження проводився обшук, в матеріалах справи відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 мав дозвіл на зберігання та носіння рушниці, такого дозволу не мав при собі і ОСОБА_1 в судовому засіданні. Про наявність такого дозволу не зазначено і у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зміст правопорушення викладений не у відповідності до диспозиції ст. 191 КУпАП.

За таких обставин. у суду не має підстав вважати, що дії ОСОБА_1 можуть бути кваліфіковані саме як адміністративне правопорушення, а не злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які б дозволили встановити дійсні обставини справи, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП України повернути Шевченківського ВМДВМ ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, надання необхідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк