Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/6129/19
Провадження № 3/334/1510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим водієм ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року о 10.00 год. в м. Запоріжжя по вул. Дніпровське шосе 48 ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , не рухався якнайближче до правого краю проїзної частині при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz C300 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 11.2, 10.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні не визнав. Пояснив, що рухався по Дніпровському шосе. Біля будинку №48 він об`їхав маршрутне таксі . Внаслідок чого відбулося контактування з транспортним засобом Mercedes-Benz C300. Вказаний автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, об`їжджаючи ями на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по Дніпровському шосе. Оскільки на ділянці дороги з правого краю було пошкоджене дорожнє покриття, він тримався ближче до центру дороги. В цей час автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по зустрічній смузі руху, виконуючи обгін маршрутного таксі, виїхав на його смугу та заціпив автомобіль.

Відповідно до схеми ДТП, складеної до протоколу та підписаною водіями-учасниками пригоди, ширина шляху складає 12,3 м. Зі слів водія ОСОБА_2 місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 4,6 м від правого краю проїзної частини. Зі слів водія ОСОБА_1 5,6 м.

Відповідно до п.11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці і дороги населених пунктів» мінімальна ширина смуги руху складає не менш 3 метрів.

Згідно з п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

З урахуванням пояснень водіїв про місце ДТП, наведених норм ДБН та відсутності розмітки на місці ДТП, суд приходить до висновку, що автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, що суперечить вимогам п. 13.3, 11.4ПДР України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України .

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280 , 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк