Справа № 235/317/19
Провадження № 3/235/190/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою:Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 43/81, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2019 року 09.00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 43, влаштував сварку своїй матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ГП 226757 від 15.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2. від 15.01.2019 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до сина за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Крім того, 07.01.2019 р. гр.. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився в Покровський ВП ГУ НП в Донецькій області на реєстрацію, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226756 від 15.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком за результатом розгляду матеріалів ЄО-481 від 09.01.2019, рапортом ДОП Покровського ВП, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Крім того, 14.01.2019 р. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився в Покровський ВП ГУ НП в Донецькій області на реєстрацію, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226764 від 15.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком за результатом розгляду матеріалів ЄО-765 від 15.01.2019, рапортом ДОП Покровського ВП, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльністю) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 187 ч. 1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як вчинення домашнього насильства, порушення правил адміністративного нагляду, його дії за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір
Керуючись ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/190/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/191/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/192/19, присвоїти номер провадження 3/235/190/19.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: