Єдиний унікальний номер: 507/1260/19
Провадження № 3/378/348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.121КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 202382 від 24 липня 2019 року ОСОБА_1 24 липня 2019 року, близько 15 години 50 хвилин, на 318 км автодороги Київ Одеса, керував автомобілем RENAULT MAGNUM 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, який повторно своєчасно не пройшов даний технічний контроль, чим порушив п. 31.3Б Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду не повідомив, матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає обов`язковий технічний контроль автомобіля RENAULT MAGNUM 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не додані докази цього.

Також в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до матеріалів справи не додані докази про те, що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності та не додано документи, що характеризують особу останнього.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход