Провадження № 33/824/4690/2019 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ст. 124 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Габрієль В.О., розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 30 вересня 2019 року до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями, розгляд вказаного адміністративного матеріалу було визначено судді Коваленку К.В., який звернувся з заявою про самовідвід.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. було задоволено заяву про самовідвід судді.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2019 року, розгляд вказаного адміністративного матеріалу матеріалу було визначено судді Литвиненко О.Л., яка 15.11.2019 року тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя.

В Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді. Однак, на даний час правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею Коваленко К.В., заяву про самовідвід якого було задоволено.

Вивчивши подання про передачу справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначенні підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП невдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Яготинського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України , апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Яготинського районного суду Київської області для розгляду.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О. Габрієль