15.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8866/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає у м. Дніпро, вул. Сормовська, 25, який притягується за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2018 року близько 10-00 години в м. Дніпро по вул. В.Діївська в районі будинку №28н/5, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який було встановлено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків та його показник склав 1,62%, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП визнав частково, зокрема зазначив, що 17 листопада 2018 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бордюр оскільки заїхав на зливньовку, після чого залишився сидіти в автомобілі приблизно чотири години, у в звязку з чим вирішив вжити спиртні напої, після чого приїхали поліцейські.

Попри часткове визнання своєї вини, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 172036 та БД № 179743 від 17 листопада 2018 року, схемою огляду місця ДТП від 17.11.2018 року та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 17 листопада 2018 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, тестом на алкоголь до протоколу серії БД № 179743 складеного 17 листопада 2018 року о 10-05 годині про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вміст якого складав 1,62%, рапортами інспекторів УПП у м. Дніпрі від 17.11.2018 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 17 листопада 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зафіксовано факт проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню спяніння останнього. Згідно відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, ніяких сумнівів щодо показників приладу «Драгер», які склали 1,62%, не повідомив в присутності свідків.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він вжив спиртні напої вже після ДТП є необґрунтованими.

Так, пунктом 12.1. ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 2.9а ПДР України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї особи, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник