Справа № 324/1340/19
Провадження № 3/324/466/2019
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Дніпрокераміка», зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 30 серпня 2019 року після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 13 серпня 2019 року надійшов протокол серії ГР №045893 від 08 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї тим, що він 06 серпня 2019 року о 19 годині 30 хвилин за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї тим, що він 22 серпня 2019 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 06 серпня 2019 року о 19 годині 30 хвилин за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а 22 серпня 2019 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . В ході сварок він висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.173-2, ст.ст.307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративні правопорушення від 08 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року серії ГР №№045893, 045852, доповідними записками щодо розгляду звернень ОСОБА_2 від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_3 від 26 серпня 2019 року, копією свідоцтва про народження, копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 серпня 2019 року, 22 серпня 2019 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 06 серпня 2019 року, 22 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №126 від 22 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 20 год. 46 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 2,1%.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 36, 38, 173-2 ч.1, 251-252, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.