Справа № 675/2771/19
Провадження № 3/675/747/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , безробітного, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП близько 09 год. 00 хв. 03.12.2019 року, 04.12.2019 року також близько того ж часу та близько 09 год. 00 хв. 05.12.2019 року за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 в с. Михнів АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її донькм ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погорозами фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 близько 08 год. 30 хв. 05.12.2019 року, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знаходився біля будинку №13, що по вул. Жовтнева в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях вину визнав повністю, вказуючи, що осуджує власну поведінку та зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколів серії ГР 113152 від 05.12.2019 року, серії ГР 113323 від 05.12.2019 року, серії ГР 113324 від 05.12.2019 року та серії ГР 113325 від 05.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.12.2019 року серії АА №040630, постановою від 03.12.2019 року по справі №675/2593/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою АПО18 №284745 від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Суддя при цьому враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, відсутні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 40 годин.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 178, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , безробітного) за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , безробітного) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король