27.08.2019
Справа № 720/1739/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 01.06.2019 року о 13 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126764 від 01.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за порушення п.2.9а ПДР України, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» №73 від 01.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2019 року о 15 годині 05 хвилин відмовився від освідчення.

З письмових показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008р. N1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

В свою чергу в порушення вищевказаного пункту порядку поліцейським не було складено акту огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Крім того, як вбачається з висновку КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» №73 від 01.06.2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення в графі «чим порушив вимоги п.» вказано, що останній порушив п.2.9а ПДР України, тобто здійснив керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП проведення огляду із порушенням встановленого порядку є недійсним, а тому вважаю, що в даному випадку такий огляд слід вважати недійсним.

Враховуючи викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не доведена у зв`язку з тим, що він відповідно до висновку КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» №73 від 01.06.2019 року відмовився від проходження медичного огляду, а тому жодними доказами не було підтверджено того, що він 01.06.2019 року о 13 годині 40 хвилин керував автомобілем саме в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачення в порушення ним п.2.5 ПДР України не пред`явлено, то суддя не має права самостійно визнати останнього винним у керуванні транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння та відмови у проходженні огляду на стан сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: