П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 Справа №607/21336/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, ПП «Загрійчук Л.Б.», жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298260 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, близько 09 год. 00 хв. у телефонному режимі вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме чинила на нього моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення вказавши, що не чинили на чоловіка жодного психологічного тиску.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2019 року вказано, що ОСОБА_2 23.04.2019 року у телефонному режимі звинувачувала його у неналежному матеріальному забезпеченні сім`ї, чинила на нього економічне насильство. Проте вчинення таких дій не становить об`єктивну сторону вищезазначеного правопорушення.

Крім того, у протоколі у адміністративне правопорушення не вказано та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вчинення конкретних дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та не зазначено, що внаслідок таких дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи не доведено наявність в ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП слід провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.Суддя підпис:

Головуючий суддяК. М. Грицай