справа 278/2342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2019 року о 21 год. 58 хв. на 4 км автодороги Р-18 Сквирське шосе Житомирського району та області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки "Viper MX 50S", без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху(ПДР), за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_1 в зазначений час та в зазначеному місці, в порушення пп. "а" п. 2.1 ПДР керував вищевказаним мопедом без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника (матері), вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спецзасобу "Драгер" (тест № 634), письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше), ступінь вини і майновий стан останнього (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на те, що вказане порушення є грубим та має підвищену суспільну небезпеку, суддя дійшов висновку про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на загальних підставах, визначивши необхідним та достатнім для досягнення мети виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу, однак без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно із матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, а тому він не є водієм і підлягає відповідальності як інша особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Частиною 2 ст. 307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, 40-1, 283-285, 307 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст. 307 КУпАП у разі відсутності у ОСОБА_1 самостійного заробітку, штраф в сумі 10200 грн та судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути з його батьків або осіб, які їх замінюють.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян