Провадження № 3/161/361/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 169541 від 30 вересня 2018 року вбачається, що 30 вересня 2018 року о 00:15 год. у м. Луцьку у дворі будинку № 7А по вул. Конякіна гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 169542 від 30 вересня 2018 року вбачається, що 30 вересня 2018 року о 00:15 год. у м. Луцьку на вул. Конякіна, 7А, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та перебував у стані алкогольного спяніння. На законну вимогу представників громадського формування «Самооборона Волині» та дільничного інспектора поліції припинити правопорушення відреагував агресивно та почав відносно працівників висловлюватись у грубій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, до ОСОБА_1 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2018 застосовано привід, однак доставити його на зазначений в ухвалі час не виявилось можливим. З рапорта поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 вбачається, що при виході за адресою проживання ОСОБА_1 для виконання приводу в суд, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства.

В відповідності до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 169541, АА № 169542 від 30 вересня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004689 від 30 вересня 2018 року, консультативним висновком спеціаліста № 2673 від 30 вересня 2018 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 30 вересня 2018 року, а тому, за станом на 15 січня 2019 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.