П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2018 р. близько 22 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Новосельська,1 на вимогу поліцейського поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульних автомобілях по вул.Новосельській 3, шляхом утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 «Правил Дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи, однак рекомендовані повідомлення поверталися до суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі серії ОБ № 120043 від 10.11.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом серії ОБ №120087, рекомендованими повідомленнями.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог про зупинку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяці .

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керуючись ст. ст.33-35, 221, 276, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та відповідно до ст. 122-2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 153 (сто пятдесят три) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384грн.20коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5