Справа № 751/6905/18
Провадження №3/751/1621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, призначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити на 36 місяців виплату штрафу у розмірі 10200 грн., яка стягнута з нього за постановою суду від 01 листопада 2018 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Вказує, що має на утриманні двох неповнолітніх доньок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2018 ОСОБА_1 розстрочено сплату штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., призначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року у справі № 751/6905/18, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 850 грн.; зобов`язано ОСОБА_1 щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення суду документу, що підтверджує оплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2018 не виконав, квитанцій на підтвердження сплати щомісячних частин штрафу жодного разу до суду не надав.

Таким чином, враховуючи, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2018 ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року вже розстрочено, натомість ОСОБА_1 вказану постанову не виконав, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочку штрафу.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, призначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2018 року у справі № 751/6905/18 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко