490/9579/19 09.12.2019
н/п 3/490/3219/2019
Справа № 490/9579/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, що притягується до адміністартивної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємець, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

19.04.2019р., близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 18.463, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KOGEL SNCO 24, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському в районі будинку №340, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напряму руху не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку транспортним засобом SSANG YONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №259797 від 05.08.2019 р.

Крім того, за цією ж подією працівниками поліції був складений протокол серії БД №283144 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені не визнав, суду пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, тому в його діях відсутній склад праовпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях правопорушника, потерпілого.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Крім того, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Проте, оскільки адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 19.04.2019 р., суд дійшов висновку, що на момент надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана