ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 3/425/1061/19

425/3052/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююч ого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 30.09.2019 р., після до оформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 327453 від 20.08.2019 р., 20.08.2019 р., приблизно, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме поблизу буд. № 16 по вул. 30 років Перемоги м. Рубіжне, розпивав алкогольне пиво «Балтика 3», об`єм 0,5 л, вміст алкоголю 4,7 % обертів, чим порушив чинне законодавство.

На виклики суду, а саме: 13.09.2019 р. о 12:30 год., 01.10.2019 р. о 09:45 год., 10.10.2019 р. о 13:45 год., 23.10.2019 р. о 16:30 год., 01.11.2019 р. о 15:15 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи Національної поліції, зокрема виносились постанови про привід, які виконані не були. Відповідно до рапортів та пояснень працівників УПП в Луганській області ДПП, ОСОБА_1 , зі слів сусідів та його матері, тривалий час відсутній за місцем проживання. Відповідно до рапорту ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пєрєвєзєнцева С.О., ОСОБА_1 виїхав до м. Сватове через роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх необхідних заходів, встановлених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська