Справа № 357/871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року о 14 год. 30 хв. в м.Біла Церква по вул.О.Гончара водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. 122-WAO з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» № 6810 та в КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4, водій відмовився в присутності двох свідків. Від підпису протоклу ОБ № 023930 та отримані його копії відмовився в присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 24.01.2019 року, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 23.01.2019 року о 14 год. 30 хв. в м.Біла Церква по вул.О.Гончара водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. 122-WAO з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» № 6810 та в КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4, водій відмовився в присутності двох свідків. Від підпису протоклу ОБ № 023930 та отриманні його копії відмовився в присутності двох свідків

Суддя зазначає, що до протоколу додано постанову суду від 25.05.2018 р. про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 у протоколі серії ОБ №023930 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, від підпису та пояснень відмовився.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2