Справа № 383/1168/19
Номер провадження 3/383/479/19
ПОСТАНОВА

26 вересня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Управління Держпраці у Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року №КР3286/387/АВ/П/ПТ, проведеним інспекційним відвідуванням з 13 по 16 вересня 2019 року у ФОП ОСОБА_1 з питань оформлення трудових договорів з найманими працівниками за фактичною адресою здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 «Стройбат» встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із 4 найманими працівниками. Так ОСОБА_2 наказом від 01.04.2019 року №5 прийнятий за основним місцем роботи на посаду продавця консультанта з 01.04.2019 року. Повідомлення про прийом вищевказаних працівників направлено до ДФС 01.04.2019 року, чим порушені вимоги Порядку повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 року №413 щодо порядку оформлення трудового договору. Наказом від 10.09.2019 року №11 ОСОБА_3 прийнятий за основним місцем роботи на посаду продавця консультанта з 10.09.2019 року. Повідомлення про прийом вищевказаних працівників направлено до ДФС 10.09.2019 року, чим порушені вимоги Порядку №413 щодо порядку оформлення трудового договору. Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення належно не викладено зміст правопорушеннята в чому воно полягає, а саме не зазначено які конкретно вимоги нормативно-правових актів було порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зміст вимог (норми), яка була порушена, внаслідок чого неможливо встановити в чому полягає адміністративне правопорушення.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління Держпраці у Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/1168/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для доопрацювання.

Встановити строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко