Справа № 265/3966/19
Провадження № 3/265/1739/19
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходився поблизу будинку 156 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.178 ч. 3 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 650421 від 11 червня 2019 року, підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з рапорту поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області капрала поліції Породкіна О.І., 11 червня 2019 року під час несення служби у складі екіпажу «Чайка 109», біля будинку № 156 по вулиці Олімпійській у Лівобережному районі був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, неохайний.

Так, згідно матеріалів, долучених до адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 16 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, та за адміністративне правопорушення, скоєне 23 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3584,20 гривень

На підставіст.178 ч. 3 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.