Справа № 264/531/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу «Маріупольського вагонного депо», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Брестській, буд. 51 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.01.2019 року о 18 годині біля будинку № 6 по пров. Купоросному в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру у наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан домоволодіння № 6 по пров. Купоросному в Кальміуському районі м. Маріуполя, ? частка якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2011 року належить ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_2 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України. Паркан та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся у скоєному.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом огляду транспортного засобу та фототаблицею, висновком про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 15.01.2019 року, рапортами помічника чергового Кальміуського ВП Центрального ВП від 04.01.2019 року та 05.01.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вимог п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_2 справа 264/529/19 провадження № 3/264/600/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та справа № 264/531/19 провадження № 3/264/601/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження за номером 3/264/601/2019.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_2 справа № 264/531/19 провадження № 3/264/601/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та справа № 264/529/19 провадження № 3/264/600/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України обєднати в одне провадження за номером 3/264/601/2019, справа № 264/531/19.

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко