Справа № 393/791/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання смт.Новгородка, провул.Першотравневий 3, Кіровоградської області

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року, серія БД№029182, ОСОБА_1 10 грудня 2018 року о 17 год 28 хв. в смт.Новгородка на вул.Дружби керував автомобілем ''ВАЗ 2105'', державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом спец. приладу ''Драгер 6810'' із результатом 1,31 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Захисник-адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серія КР №72175 від 27.12.2018р., надала суду клопотання від 31.01.2019р. про закриття провадження по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що працівники поліції провели огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора ''Alkotest 6810'', свідоцтво про державну реєстрацію якого було дійсне до 10.02.2015р. В клопотанні також вказано, що ОСОБА_1 не погоджується з результатами огляду, який було проведено зазначеним газоаналізатором.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

З матеріалів справи вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведено працівниками поліції у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру ''Драгер 6810'' (газоаналізатору Alkotest 6810) (а.с.3, 4а, 9).

Із змісту клопотання захисника-адвоката від 31.01.2019р. слідує, що відповідно до даних Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, розміщеного на офіційному сайті Міністерства охорони здоров'я України, технічний пристрій огляду газоаналізатор '' Alkotest 6810'' не внесений в перелік спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України. Свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 щодо приладу газоаналізатора ''Alkotes 6810'' було дійсне до 10.02.2015р.

Таким чином, працівники поліції провели огляд на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 спеціальним технічним засобом, в якого вичерпаний строк дії свідоцтва про державну реєстрацію. ОСОБА_1 з результатом даного огляду не погоджується.

За таких підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та вручити захиснику-адвокату ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК