Справа № 316/2203/19
Провадження № 3/316/571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №208155, 11.10.2019 р. о 16 год. 00 хв. в м.Запоріжжі, т.0806/пр.Преображенського, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «SCANIA R 420» НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. Постанова про тимчасове обмеження власника у праві керування транспортним засобом від 23.03.2018 р. ВП№46868562 Енергодарського міського ВДВС у Запорізькій області, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, дізнався про його наявність від інспектора поліції який його зупинив.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 9 КУпАП, визначає адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу на вчинення вказаного правопорушення.

Статтею 10 КУпАП, передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №208155 складеного 11.10.2019 р. (а.с.1), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесену 23.03.2018 р. старшим державним виконавцем Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з примусового виконання виконавчого листа №2-2876/2006 в рамках виконавчого провадження №46868562 (а.с.2).

Доказів, які б свідчили, про те, що ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження у праві керування транспортним засобом, у тому числі, що він отримував чи був ознайомлений з зазначеною постановою від 23.03.2018 р. у ВП №46868562 суду не надано, сам ОСОБА_1 заперечує, що йому було відомо про встановлене відносно нього обмеження, зазначене свідчить про відсутність доказів на доведення суб`єктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289, 291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №316/2203/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба