Справа № 658/4852/18
провадження № 3/658/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1)

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2018 року о 18:40 год. в м.Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській, АЗС «Фортуна», керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НYUNDAI д.н. НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 29.11.2018 року о 18:40 год. в м.Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській, АЗС «Фортуна», керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НYUNDAI д.н. НОМЕР_3, який рухався попереду, після чого залишив місце пригоди, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину визнає повністю та розкаюється. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.11.2018 року о 18:40 год. в м.Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській, біля АЗС «Фортуна», автомобіль, яким, як він пізніше встановив, керував громадянин Польщі ОСОБА_1, скоїв зіткнення з його автомобілем НYUNDAI, який рухався попереду, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого НYUNDAI д.н. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а сам потерпілий зазнав погіршення здоров'я, у зв'язку з чим перебував на лікарняному, вимушений був проходити медичні обстеження та користуватися медичним бандажем. Після ДТП ОСОБА_1 обіцяв потерпілому відшкодувати заподіяні збитки, але на даний час від спілкування ухиляється.

Заслухавши, пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, порушника, потерпілого, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, їх наслідки, зокрема, наявність матеріальних збитків, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

З огляду на вищенаведене, а також на поведінку ОСОБА_1 після вчинення ДТП, який спробував уникнути відповідальності, залишивши місце ДТП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 23, 24, 32, 33 - 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.