Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1905/19
Провадження по справі № 3/514/588/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, зареєстровану в будинку АДРЕСА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_2 , громадянку України, не заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючу, судиму, притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241848 від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці Першотравнева смт Бородіно Тарутинського району Одеської області зберігала при собі саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді бляшаної банки з написом "RED BULL", на поверхні якої наявні отвори з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 21 листопада 2019 року №1885-Х зазначена рослинна речовина є наркотичним засобом канабіс масою 0.071 г, що згідно таблиці МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року відноситься до невеликих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вона 26 листопада 2019 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Першотравнева смт Бородіно Тарутинського району Одеської області зберігала при собі канабіс, який добровільно видала співробітникам поліції.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться її показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241848 від 05 грудня 2019 року; рапортом від 26 листопада 2019 року; протоколом огляду місця події; висновком експерта №1885-Х від 21 листопада 2019 року.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Частиною 2 статті 44 КУпАП передбачено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно здала наркотичні засоби, які були в неї в невеликих розмірах, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, а провадження в справі слід закрити.

Крім того, постановою слідчого про залучення речового доказу від 18 жовтня 2019 року саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді бляшаної банки з написом "RED BULL", на поверхні якої наявні отвори з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 21 листопада 2019 року №1885-Х є наркотичним засобом канабіс масою 0.071 г визнана речовим доказом та упакована в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печаткою №1.

Враховуючи, що вилучений в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс згідно ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" є забороненим в обігу то, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП він підлягає до знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, провадження в справі закрити.

Бляшану банку з написом "RED BULL", на поверхні якої наявні отвори з нашаруванням наркотичного засобу канабіс масою 0.071 г, яка упакована в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний печаткою №1, який знаходиться на зберіганні в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева