№ 3/229/2121/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури міста Покровськ військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України надійшов протокол ДНК/П № 147 відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП від 09.12.2019 року.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із назви протоколу вбачається, що він складений щодо військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, а в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП. Тобто, в протоколі маються розбіжності між нормами КУпАП, за якими ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Разом із тим, у протоколі не вказано місце, дату та час вчинення правопорушнення.

Із протоколу вбачається, що факт ненадходження доповіді про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 26.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено під час перевірки 07.12.2019 року о 19-00 год. посадовими особами військової комендатури м.Покровськ в населеному пункті Калинове Ясинуватського району Донецької області.

Однак, всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП , не зазначено, де саме і коли майор ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну організацію та підтримання безперервного зв`язку в бригаді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол ДНК/П №147 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, складений відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол ДНК/П № 147 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 від 09.12.2019 року, складений відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: