П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 07.11.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця:

АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.10.2019 року о 21-50 год., перебуваючи в с.Воскресенка по вул.Миру Новотроїцького району Херсонської області, керував мотоблоком з причепом б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

Громадянин ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину не визнав, мотивуючи тим, що мотоблок «Кентавр» не є транспортним засобом. Зазначив, що він використовував не транспортний засіб, а силовий агрегат культиватор, який призначений для обробітку землі і самостійно пересуватися він не може, тільки необхідно його держати в руках. В той день він по вулиці мотоблок від місця проживання батьків до себе додому, впав та вдарився головою, тому його затримали поліцейські, яких він попросив відвезти його в лікарню. Вважає, що він не вчинив адміністративного правопорушення та підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, просить закрити провадження по справі.

Адвокат Зайцев К.М. просить закрити провадження у справі на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП, оскільки мотоблок не відноситься до транспортного засобу, та не підпадає під ознаки п.1.10 ПДР України.

Свідок поліцейський СРПП Новотроїцького ВП ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.10.2019 року близько 21-50 год. ним було складено протоколо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який в с.Воскресенка по вул.Миру Новотроїцького району Херсонської області, керував мотоблоком з причепом б/н, в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що мотоблок це транспортний засіб, огляд на визначення стану сп`яніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює фельдшером в Новотроїцькій ЦРЛ, так 31.10.2019 року він був черговим на швидкій, так ввечері до лікарні приїхали працівники поліції та попросили його бути свідком того, як громадянин ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП потрібно з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Мотоблок засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні» затверджено перелік транспортних засобів, у переліку транспортних засобів мотоблок не передбачений.

Керівніцтвом з експлуатації та обслуговування мотоблоку «Кентавр» МБ 2060Д-3 - МБ 2061Д-3 визначено, що мотоблоки ТМ «Кентавр» МБ2060Д-3, МБ 2061 НОМЕР_1 -3 є малогабаритними автономними силовими агрегатами з дизельним двигуном, призначені для приводу різних робочих органів, причіпних і навісних пристосувань, які використовуються при обробці ґрунту, догляді за насадженнями, механізації ручної праці у фермерських господарствах, на присадибних, садових і городніх ділянках площею від 20 до 100 і більше соток; мотоблок не призначений для постійної експлуатації в якості транспортного засобу на дорогах загального користування з твердим покриттям і на вулично-дорожній мережі.

Суд вислухавши думку особи, яка притягується до відповідальності, адвоката, поліцейського, свідка, дослідивши матеріали справи та керівніцтво з експлуатації та обслуговування мотоблоку «Кентавр», ознайомившись з його зовнішнім виглядом та характеристиками по експлуатації, прийшов до висновку, що мотоблок «Кентавр» МБ2060Д-3 (двигун оснащений ручним стартером), МБ2061Д-3 (двигун оснащений електричним і ручним стартерами) не є транспортним засобом, відповідно, експлуатація мотоблоку не є керуванням транспортним засобом, що є складовою дій, передбачених статтею 130 КУпАП, в підтвердження невіднесення мотоблока до транспортного засобу свідчать й ті факти, що діючим законодавством України не встановлено необхідності навчання мотоблоками, для його керування не видається посвідчення водія відповідної категорії, та він не підлягає державній реєстрації з видачею Свідоцтва, технічного талону і номерних знаків.

Отже,ОСОБА_1 як особа, яка експлуатувала мотоблок «Кентавр», не підпадає під дію ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили__________________________________