Справа пр. №3/756/7238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №145020, складений 28 листопада 2019 року ДОП СДОП ВП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Вінницьким О.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 о 10 год 00 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 4, корпус 4, біля 2-го під`їзду, знаходився з собакою породи "вівчарка" без намордника, внаслідок укусу собаки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження, чим була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 25 листопада 2019 року о 10 год 00 хв вона перебувала за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 4, біля 2-го під`їзду, раптом на неї напала собака породи "вівчарка" у прристуності господаря ОСОБА_1 . Потерпіла вказала, що у момент нападу собака була без намордника, її господарем не було прийнято заходів безпеки, у зв`язку з чим їй було спричинено тілесні ушкодження внаслідок укусу собаки, була заподіяна шкода її здоров`ю. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 стверджувала, що після нападу собаки ОСОБА_1 навіть не поцікавився її здоров`ям та не надав необхідну допомогу, а просто швидко пішов додому.

Порядок утримання, використання, визначення ступеня небезпечності (соціальної адаптованості) в умовах міста, визначають права та обов`язки власників собак і котів, а також контроль в цій сфері, встановлюють Правила утримання собак та котів в м. Києві (далі - Правила), затверджені рішенням Київської міської ради V сесії V скликання від 25 жовтня 2007 року №1079/3912. Порушення вимог цих Правил тягне за собою адміністративну та/або кримінальну відповідальність фізичних, юридичних та посадових осіб згідно з вимогами чинного законодавства.

Власники собак та котів та/або відповідальні особи за дорученням власника тварини (супроводжувальні особи) мають право знаходитись з собакою або котом поза межами її постійного утримання (супроводжувати її) (п. 5.1 Правил).

Згідно з п. 5.5 Правил дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір`я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов`язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.

Відповідно до Переліку порід собак, визнаних як потенційно небезпечні, що є Додатком до Правил утримання домашніх собак та котів у м. Києві (далі - Перелік), собака породи "німецька вівчарка" відноситься до собак, визнаних як потенційно небезпечні.

Матеріалам справи засвідчується, що собака ОСОБА_1 відноситься до породи "німецька вівчарка" та відповідно до Переліку є собакою, визнаною потенційно небезпечною.

Ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено, що тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб -від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

25 листопада 2019 року в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 4, корпус 4, біля 2-го під`їзду, знаходився з собакою породи "німецька вівчарка" без намордника, внаслідок нападу та укусу собаки гр. ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, чим була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з цим, ДОП СДОП ВП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Вінницьким О.В. 28 листопада 2019 року було складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року серії АПР18 №145020, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 щодо вигулювання собаки, визнаною потенційно небезпечною,без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суддя вважає за необхідне за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією собаки породи "німецька вівчарка".

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. ч. 3, 4 цієї статті.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, є 25 листопада 2019 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Керуючись ст. ст. 33, 154, 247, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок з конфіскацією собаки породи "німецька вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Андрейчук