Справа №461/9472/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата контрактної служби, старшого стрільця радіотелефоніста відділення Військової служби правопорядку Херсонського занального відділу Військової служби правопорядку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1666 №10 від 01.12.2019 року, 25.08.2019 року відповідно до телеграми тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 09.11.2019 року №306/БП/49/1213, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 відряджений до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження навчання на курсі "підготовки інструкторів із застосування сили" з 18 листопада по 27 грудня 2019 року.
30.11.2019 року старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.
Згідно рапорту чергового по навчальному корпусу, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , встановлено, що 30.11.2019 року, близько 21.50 год. ним було виявлено старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. Черговий начального корпусу особисто здійснив доповідь командуванню військової частини НОМЕР_1 , а також повідомив заступників командира військової частини НОМЕР_1 . Старшому солдату контрактної служби ОСОБА_1 , було запропоновано пройти обстеження у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону для підтвердження факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння на що він погодився, але відмовився здавати кров на вміст алкоголю в крові. Черговим лікарем ОСОБА_3 було здійснено огляд старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 , та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та видано висновок (попередній) від 30.11.2019 року №133.
Таким чином, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 , перебував 30.11.2019 року близько 21.50 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що алкоголь вживав в невеликій кількості та поза межами військової частини, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складений протокол, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 №10 від 01.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2019 року; рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 01.12.2019 року; висновком Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 30.11.2019 року; витягом з наказу №229 від 18.11.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Разом з тим, згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, при обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій (згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2015 року), визнання ним вини у вчиненому правопорушенні та щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько