Справа № 305/181/19
Номер провадження 3/305/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року, близько 17:00 год., прикордонним нарядом "Група реагування", на чолі з підполковником ОСОБА_2 від відділу прикордонної служби "Ділове", на відстані близько 500 метрів від державного кордону, на напрямку 320 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області) був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який 30.01.2019 близько 15:00 год., в районі 315 прикордонного знаку, на автомобілі червоного кольору марки фольксваген кадик, реєстраційний номер DEС095, зупинився біля прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на чолі з солдатом ОСОБА_3 та відмовився на його вимогу пред?явити документи що посвідчують особу, здійснював словесні погрози в сторону прикордонного наряду, а саме: "...пусти хлопців назад, бо якщо будеш стріляти по хлопцях то потом будуть в тебе стріляти..." та намагався здійснити наїзд на прикордонний наряд. Дані дії громадянин ОСОБА_1 здійснював з метою перешкоджання діям прикордонного наряду щодо затримання осіб, яких прикордонний наряд виявив на лінії державного кордону (середина р. Тиса) на напрямку 314-315 прикордонних знаків під час спроби незаконного перетину державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду пред?явити документи що посвідчують особу, чим порушив п.10 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.98 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 405192 від 30.01.2019, протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.01.2019, письмовими поясненнями свідків та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відпровідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами для ОСОБА_1 слід рахувати визнання вини, розкаяння у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185-10 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.