П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Справа №607/26870/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року серії ОБ №196262, ОСОБА_1 14.11.2019 року о 09 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул.. Текстильна,14, керуючи транспортним засобом Suzuki Ignis д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці дороги, яка має по одній смузі в кожному напрямку, маючи намір здійснити обгін на ділянці дороги, де обгін заборонено, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці, а також в тому, що водій, який рухається попереду нього не подав сигнал світлового покажчика повороту про намір виконати поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив обгін, виїжджаючи на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Део Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду нього та виконав поворот ліворуч в двір будинку, чим завдав механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 1.4,1.5, 2.3б, 10.1, 14.2 (б), 12.4,12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зазначив, що ДТП відбулося не з його вини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не вжито заходів щодо встановлення очевидців ДТП, яке відбулося 14.11.2019 року о 09 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Текстильна, також до матеріалів справи не долучено відео фіксацію та фото фіксацію факту ДТП, що трапилось за участю автомобілів Suzuki Ignis д.н.з. НОМЕР_1 та Део Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 . Із наявних в матеріалах справи даних не вбачається за можливе встановити винуватця вчинення ДТП, що не дає можливості суду повно, об`єктивно і своєчасно розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року серії ОБ№196262 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан