Справа № 367/9577/19
Провадження №3/367/3566/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.19 серії ОБ № 082285 08.10.2019 р., о 16-40 год, в с.Луб`янка, Київської області, Бородянського р-н., вул. Шевченка, 51, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Yamaha XVS 1100» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.9а ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2019 р. о 16-40 год керував мотоциклом «Yamaha XVS 1100» д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Луб`янка, Київської області, Бородянського р-н., вул. Шевченка, 51. Був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, суд не приймає до уваги протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння, оскільки в ньому не зазначено, яким медичним закладом був проведений такий огляд.

Також суд не приймає до уваги довідку травмпункту Ірпінської ЦМЛ, оскільки вона не може бути доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

До того ж, суд звертає увагу на те, що КЗ «Ірпінська ЦМЛ» не включено в перелік медичних закладів, які мають право здійснювати огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, не маючи доказів стану сп`яніння ОСОБА_1 на час керування ним транспортним засобом, суд не знаходить підстав для визнання його винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутні докази наявності події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник