Справа № 3/593/448/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2019 року, о 22 год. 56хв., в місті Бережани Тернопільської області на вул. Раївська, керував транспортним засобом марки «ПЕЖО ПАРТНЕР» із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан спяніння із використанням спеціальних технічних засобів від 10 серпня 2019 року; результатом алкотесту 6810 ARCE № 0218, який свідчить про те, що 10 серпня 2019 року при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного спяніння використовувався алкотест Драгер, який показав 1.05 промілє алкоголю в крові, що і не заперечувалося самим правопорушником у складеному працівником поліції протоколі.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були дані ними працівникам поліції 10 серпня 2019 року, видно, що ОСОБА_1 10 серпня 2019 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений в їх присутності за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, результат якого показав 1.05 промілє.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022818 від 10 серпня 2019 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, власноручно зазначив, що свою вину визнає та просить його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуєься долученим та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.