Єдиний унікальний номер 741/129/19
Провадження № 3/741/67/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001054), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

5 червня 2018 року близько 13 години 30 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а велосипедист тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 5 червня 2018 року близько 13 години 30 хвилин він керував автомобілем «Daewoo Nexia», рухався з центру м. Носівка до залізничного вокзалу. Раптово на дорожнє полотно виїхала дитина на велосипеді, він гальмував, але зіткнення уникнути не вдалося.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2018 року, протоколом допиту свідка від 17 липня 2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 5 червня 2018 року та схемою ДТП до нього, висновком експерта № 125, витягом з ЄРДР від 5 червня 2018 року.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв