Справа № 366/2212/19
Провадження №3/366/1300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого відповідальним за вилов риби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення 000448 від 05.08.2019 року: 05.08.2019 року о 05 годині 00 хвилин на території Київського водосховища, в с.Страхолісся Іванківського району Київської області, при перевірці промислового лову ТОВ «Заміокулькас» на плавзасобі ЯКИ 0053, де відповідальний за лов ОСОБА_1 , який проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою із жилки, в кількості 1 шт., при цьому, останнім було виловлено риби: плоскирка у кількості 50 шт., судак у кількості 1 шт., плітка у кількості 3 шт., синець у кількості 7 шт., загальною вагою 11 кілограмів, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п.6.1.1, п.9.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.8.1 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 9 січня 2019 року №6, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що він не проводив вилов риби забороненим знаряддям лову. Поряд з цим, останнім на адресу суду було надано копію журналу обліку водних живих ресурсів селянського (фермерського) господарства «карась», відповідно до якого ОСОБА_2 05.08.2019 року в період часу з 04 години 20 хвилин по 06 годину 40 хвилин на території Київського водосховища ним було знято сітки із жилки, в кількості 1 шт.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того, відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно п.8.1 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 9 січня 2019 року №6 забороняються під час здійснення промислу на Київському водосховищі використання ставних сіток з кроком вічка менше нiж а = 38 мм, сіток з кроком вічка а = 41-49 мм та а = 69-74 мм протягом усього року;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 000448 від 05.08.2019 року: 05.08.2019 року о 05 годині 00 хвилин на території Київського водосховища, в с.Страхолісся Іванківського району Київської області, при перевірці промислового лову ТОВ «Заміокулькас» на плавзасобі ЯКИ 0053, де відповідальний за лов ОСОБА_1 , який проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою із жилки, в кількості 1 шт., при цьому, останнім було виловлено риби: плоскирка у кількості 50 шт., судак у кількості 1 шт., плітка у кількості 3 шт., синець у кількості 7 шт., загальною вагою 11 кілограмів, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п.6.1.1, п.9.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.8.1 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 9 січня 2019 року №6, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, до протоколу додано приймальний акт №624, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено сітку із жилки L (довжина) 70 м., h (висота) - 1,5м., а (крок вічка) 36 мм. та передано вищевказану сітку ОСОБА_3 на тимчасове зберігання.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те, чи проводив останній вилов риби ставними сітками, а тому, слід вважати, що він проводив вилов риби звичайною сіткою з кроком вічка 36 мм., а це, відповідно до п.8.1 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 9 січня 2019 року №6 не заборонено, а тому, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в частині проведення ним вилову риби забороненим знаряддям лову, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього вищевказаних документів, з яких не можливо встановити тим риболовецької сітки, якою ОСОБА_1 проводив вилов риби, а тому, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.8.1 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2019 році, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 9 січня 2019 року №6

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя