Справа № 285/4351/19
провадження в справі 3/0285/1877/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - тимчасово не працює, РНОКПП - не встановлено,

за ч. 4 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з адміністративного матеріалу від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 122- 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , встановлено що останній підлягає поверненню для належного оформлення за наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі вказано ч. 4 ст. 122-4 КУпАП як нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак як вбачається з адміністративних матеріалів (рапорту), вірним є саме ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено суть правопорушення ( зазначено " ... у зворотньому напрямку", замість - " ... у попутному напрямку" ).

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до нього додається : рапорт, пояснення, відеофіксація. Однак ні пояснень, ні відеофіксації адміністративні матеріали не містять.

Варто вказати, що усі виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути належним чином посвідчені.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, тому вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст.ст. 245, 256, 268, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 285/4351/19 (3/0285/1877/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 4 ст. 122-4 КУпАП, повернути до Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП (вул. Покровська, 96, м. Житомир) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська