Справа № 404/7624/19
Номер провадження 3/404/2653/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області направив на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 - КУпАП.

Згідно редакції пред`явленого йому обвинувачення вбачається, що: 03.10.2019 року о 09-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме перебував в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, перебуває в лікарні.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 заявниця по справі, яка пояснила, що проживає разом з сином, за адресою: АДРЕСА_1 . Син - ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, перебуває на даний час в лікарні. Так, заявниця повідомила, що після того, як лікар повідомив сину, що його справи щодо здоров`ю не втішні, він почав зловживати алкогольними напоями, відмовляється пройти лікування. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння фізично знущається над нею, в одному з конфліктів вимагаючи у неї кошти зламав їй пальці. Під час конфлікту описаного в протоколі також зазнала фізичного насилля від сина.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Так, насильство в сім`ї має ознаки, як адміністративного правопорушення, так і кримінального злочину. Основою розмежування є настання шкідливих або небезпечних наслідків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 03.10.2019 року о 09-30 год. він лише погрожував мамі фізичною розправою, проте, в судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_1 застосовував до неї фізичну силу.

В рапорті прийняття повідомлення по лінії «102» також зазначено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння розбив шафу, бешкетує, піднімає руки на заявницю.

Таким чином, дільничний інспектор поліції не зробив повний перелік всіх процесуальних дій спрямованих на те, щоб провести повний аналіз наданих потерпілою пояснень, склавши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а наявна довідка про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 не описує всіх дій вчинених ОСОБА_1 та взагалі вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, оскільки до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган