Справа № 190/1152/19
Провадження №3/190/221/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого державним реєстратором П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст.166-23КУпАП,-

встановив:

Системою автоматизованого розподілу судових справ12.08.2019р. суддею по адміністративнійсправі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.166-23КУпАП, визначено суддю Митошоп В.М..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2019р. за адресою АДРЕСА_2 рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.05.2018р. № 46701604, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Білогрудом Д.О. без дотримання вимог пункту 3 Вимог до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністрерства юстиції України 21.11.2016р. № 3276/5 та вимог пункту 5 частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - в частині прийняття рішення про відмову у державній реєстрації речових прав та їх обмежень за відсутності підстав для його прийняття, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 166-23 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті12.08.2019 року, призначено до судового розгляду на 19.08.2019р., враховуючи, що рішення про відмову у державній реєстрації прийнято 02.05.2019р. (дата вчинення адміністративного правопорушення), а скаргу на рішення Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області отримано 10.05.2019р. (дата встановлення правопорушення), тобто на час розглядусправизакінчився строк накладенняадміністративногостягненнявстановленого ст.38 ч.2КУпАП, щоунеможливлюєрозглядсправи в строки передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю у разізакінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроківпередбачених ст.38 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 166-23, 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-23КУпАПзакрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідності передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачіапеляції доП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя