справа 278/2902/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого згідно паспортних даних за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно даних матеріалів протоколу: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року о 8 годині 50 хвидин на 147 км автодороги М-06 "Київ Чоп", ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf Variant", реєстраційний номер " НОМЕР_1 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (ПДР) України під час обгону не врахував дорожньої оьстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час його проведення. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними, а ОСОБА_1 , знаючи про справу стосовно нього, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду, умисно ухилився від явки в судове засідання.

Суд критично ставиться та відмовляє у задоволенні поданих ОСОБА_1 заяв про забезпечення проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, про надіслання на його адресу копій документів справи та про повернення справи відносно нього до управління патрульної поліції для належного дооформлення та визначення підсудності, оскільки в обґрунтування таких заяв суду не надано жодних доказів. Крім цього, суд звертає увагу на відсутність підстав для задоволення зазначених заяв ОСОБА_1 і на тій підставі, що при оформленні матеріалів на місці ДТП останнім в своєму письмовому поясненні, написаному власноручно, зазначено інше місце проживання, аніж у паспорних даних та заявах, а саме: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 . Крім цього, у зазначеному письмовому поясненні ОСОБА_1 вказано, що він тимчасово не працює в той час, як підставою в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено неможливість залишити місце роботи в місті Чернігові.

Відтак, суддя розцінює ці заяви як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_3 Є.О. Грубіян