П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Справа № 414/3412/19

Провадження № 3/414/733/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії БР № 013378 від 03 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ПП "Поиск" водій, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, о 10 годині 30 хвилин, на автошляху в с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3809, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі Поджеро, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під кермуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що дтп сталася із-за ожеледиці, понесло його автомобіль. Водійське посвідчення не вилочалося.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його провина повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), складеною в присутності водія, яку підписав без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП та письмовим поясненням водія ( а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи обставини справи, відсутність істотної шкоди іншим особам та особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, працює водієм, відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу, без позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ПП "Поиск" водій, мешкає АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ПП "Поиск" водій, мешкає АДРЕСА_1 судовий збір,- 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов