Провадження № 3/369/5263/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 04.10.2019 р. встановлено, що 04.10.2019 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «РЯБІНА» було виявлено правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку вчинене26.09.2019 року директором ОСОБА_1 , а саме: п.44.1 п.44.3 ст.44, пп. «а» п.198.1 та абзацу першого пп.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання прибула ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та пояснила суду, що не розуміє суті правопорушення, вказаного в протоколі.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №5 від 04.10.2019 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, суддею встановлено, що інспектором відділу перевірок платників Васильківського та Києво-Святошинського управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не розкритий склад адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , в результаті яких порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП, натомість перелічені норми статей Податкового кодексу України, а тому суд позбавленій можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко