Справа №461/6093/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.07.16р., органом 4627,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 липня 2019 року близько 02 години 51 хвилин прямуючи з Республіки Польща в Україну, з приватної поїздки, через піший перехід МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного громадянина виникла підозра щодо наявності в нього товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_1 було проведено до спеціально відведеного майданчику для проведення огляду ручної поклажі де під час проведення огляду ручної поклажі було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, так як за даними Держприкордонслужби ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин та був відсутній в країні менше 24 год., та переміщає товари, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Див. ст. 191 Податкового кодексу України, а саме: м`ячі, торговельної марки «ADIDAS» 7шт., вагою 2кг.; спортивний одяг (гетри), торговельної марки «ADIDAS»,«NIKE» 48шт., вагою 4,7кг.; спортивне взуття (бутси), торговельної марки «NIKE» 2пари, вагою 1кг.

Під час усного опитування ОСОБА_1 , надав документи на придбаний товар, та визнав себе його власником.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 17.07.2019 прямуючи з Республіки Польща в Україну, з приватної поїздки, через піший перехід МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обрав форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістив товар який згідно протоколу підлягає обов`язковому декларуванню для власних потреб.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2886/209000/19 від 17.07.2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС В. Яблонського від 17.07.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 17.07.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 66,53 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2886/209000/19 від 17.07.2019 року, а саме: м`ячі, торговельної марки «ADIDAS» 7 шт.; спортивний одяг (гетри), торговельної марки «ADIDAS», «NIKE» 48шт.; спортивне взуття (бутси), торговельної марки «NIKE» 2 пари, повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 66,53 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько