Справа № 330/70/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення « 22.09.2018 о 19- 50 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: смт. Якимівка, вул.. Б. Хмельницького 60 на території Запорізької ДЄРКН пошкодив автомобіль НОМЕР_2 та висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 048526 від 04.10.2018 року правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн..

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно у нього відбувся конфлікт зі ОСОБА_2 дзеркала на автомобілі в результаті конфлікту були пошкоджені, але правопорушник не визнає шкоду в розмірі 10 тис гривень. Також пояснив, що після події викликалася швидка допомога, його було доставлено до Якимівської ЦРЛ де його оглядав лікар.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має доказів того, що

-правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. (хоча був доставлений до Якимівської ЦРЛ)

-Протоколу огляду місця події з детальним описом технічних пошкоджень автомобіля.

-Доказів вартості відновлювального ремонту пошкоджених деталей автомобіля.

У відповідності до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, суд не може прийняти вмотивованої постанови щодо стягнення з ОСОБА_1 завданої майнової шкоди.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Якимівського ВП для належного оформлення. На підставі ст 40 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/21/2019 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направити до Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: