Справа № 219/4312/19
Провадження № 3/219/3202/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026812 від 15.04.2019 року, 15.04.2019 року, о 23-00 годині, в м. Бахмут по вул. Космонавтів, 17, ОСОБА_1 керував квадроциклом «SH/ НОМЕР_1 49», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 026812 від 15.04.2019 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що правопорушення вчинено 15.04. 2019 року.

15.04.2019 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

19.04.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постановами судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є. від 02 травня 2019 року, 02 липня 2019 року вказаний адміністративний матеріал був направлений на дооформлення у зв`язку з тим, що в суті адміністративного правопорушення не була зазначена кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме, повторність адміністративного правопорушення протягом року. Крім того, додана,до адміністративного протоколу копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 31.01.2019 року, не була завірена належним чином та не містить відомості про набрання постанови законної сили, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 15.04.2019 року, прізвище особи, яка керувала ОСОБА_3 , і що підлягає уточненню. Також, як в протоколі про адміністративне правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд належним чином сповістити його про час та місце розгляду адміністративного протоколу, оскільки, м. Горлівка Донецької області, є тимчасово окупованою територією України, поштові відправлення за вказаною адресою не здійснюється, інших засобів зв`язку в адміністративному протоколі та доданих до нього документах не зазначено, і що не дозволяє належним чином повідомити таку особу про час розгляду справи.

22 серпня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП після дооформлення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна