Провадження № 3/742/115/19
Єдиний унікальний № 742/359/19
Постанова

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого сільським головою с.Красляни, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року, близько 19 год. 20 хв., в м.Прилуках, по вул.Гвардійській, 41, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем FORD C-MAХ TREND д.н.з.НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в результаті заносу автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем LIFAN д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №002775 від 27.01.2019 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, а саме: що 27 січня 2019 року, близько 19 год. 20 хв., в м.Прилуках, по вул.Гвардійській, 41, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем FORD C-MAХ TREND д.н.з.НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в результаті заносу автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем LIFAN д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 27.01.2019 року в м.Прилуках, вул.Гвардійська,41, з якої вбачається, що т.з. FORD C-MAХ TREND д.н.з.НОМЕР_4 та LIFAN д.н.з.НОМЕР_3, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що 27.01.2019 року, близько 19 год.20 хв., він керуючи автомобілем FORD д.н.з.НОМЕР_4, на перехресті вулиць Гвардійська та Січових Стрільців, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого його почало заносити на слизькій дорозі на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем LIFAN д.н.з.НОМЕР_3(а.с.5).

Письмовими показами ОСОБА_2 в яких зазначено, що 27.01.2019 року, близько 19 год.20 хв., він керував автомобілем LIFAN д.н.з.НОМЕР_3 по вул.Гвардійська від світофору. В той час на його смугу руху виїхав автомобіль Форд д.н.з.НОМЕР_4, що здійснив зіткнення з його автомобілем(а.с.6)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.