Справа № 497/180/19 Провадження № 3/497/91/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 843674, виданий 10.12.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року ОСОБА_2 по вул. Шпитальній, №87, м.Болград, Одеська область, в якому він проживає, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та виганяв із будинку, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю.

За даним фактом поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненому розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, а саме що він є інвалідом 2-ої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою є: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого...

Працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто кваліфікуючи ознаки - дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Але з матеріалів справи не вбачається, коли ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наявна в матеріалах справи виписка з реєстру щодо притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності, яка містить відомості, що Болградським ВП за №239 від 10.04.2018 року ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 175 грн. не є доказом підтверджуючим притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127406 від 25.01.2019 року, рапортом старшого інспектора чергової частини Болградського ВП ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні, але ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 852647, виданим 15.02.2012 року Пенсійним фондом України (а.с.7). Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340.00 ( триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца