Провадження № 3/369/4320/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.08.2019 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , працює офіцером управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- за п.п 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.08.2019 року при проведенні тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокована АДРЕСА_3 , було виявлено факти порушення капітаном ОСОБА_1 , який займає посаду старшого офіцера управління військової частини НОМЕР_1 та має допуск до державної таємниці за формою 2, а саме:

капітан ОСОБА_1 не вжив заходів щодо дотримання порядку обробки секретної інформації за допомогою автоматизованих систем (далі АС), передбачених вимогами Закону України «Про державну таємницю», «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі Порядок № 939), Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах, затвердженого постановою КМУ від 16.02.1998 № 180 (далі Положення № 180), Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затвердженого постановою КМУ від 29.03.2006 № 373 (далі Правила № 373), та інформації на АС (який не має атестату відповідальності на обробку секретної інформації), внаслідок чого створив загрозу витоку секретної інформації, у тому числі технічними каналами.

В порушення вимог ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 28,39 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 244, 442 «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, документи з грифами секретності «Таємно «Літер» М» не зареєстровані в режимно-секретному органі, як підготовлений документ з 2018 року; надруковані на ПЕОМ, у якого відсутній атестат відповідності, комплексна система захисту інформації, інвентарний облік; у військовій частині НОМЕР_1 відсутні ПЕОМ АС класу 1, на яких дозволена обробка секретної інформації. Капітан ОСОБА_1 в кінці 2018 року підготував документи з грифом секретності «Таємно «Літер» «М»» на не облікованих аркушах паперу РСО, які не обліковані в режимно-секретному органі.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 45 про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 05.08.2019 року, копією витягу з наказу № 208 від 11.10.2018 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10766/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 28,39 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 244, 442 «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 / п`ятсот десять / гривень на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем , то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун