Справа № 159/3783/19
Провадження № 3/159/2066/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи особою відносно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку ( квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено відвідувати місця, де спиртні напої реалізуються на розлив; з`являтись на реєстрацію в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області, в кабінет№107 за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 119 а, перший і третій понеділок кожного місяця, останній був відсутній 17.06.2019 року о 00год.40 хв., 21.06.2019 року о 00год.30 хв., 22.06.2019 року о 22год.30хв., 26.06.2019 року о. 23год.50хв.,01.07.2019 року о 04год. 20 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 ,чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду, крім того він же 01.07.2019 року не з`явився на реєстрацію в Ковельський ВП , чим порушив п.1 Ухвали Ковельського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив. Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки. 14.08.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено по телефону про розгляд справи, але він до суду 22.08.2019 року не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2019року, рапортами працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2019 року,рапортами працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер

вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст..36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик