Провадження № 3/127/8818/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 05.12.2016 року органом IS CRISREGISTRU, персональний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки № 901/02-80-20-01 від 22.10.2019 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0784/40100/19 від 10.08.2019, порушена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб

Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» ДФС України, транспортний засіб марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , ввезений на митну територію України 14.02.2018, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0784/40100/19 від 10.08.2019 року розгляд справи призначено на 19.11.2019, проте станом на дату розгляду ОСОБА_6 до Вінницької митниці ДФС не прибув та документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних розділу «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» та розділу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення ОСОБА_5 транспортного засобу «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 28.10.2019 року відсутня.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 , в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1071/40100/19, копією протоколу про ПМП № 0907/40400/19, витягами з АСМО «Інспектор» та Диспечера ОСОБА_7 ДФС, службовою запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0784/40100/19 від 10.08.2019, заведена відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Згідно з відомостями, що містяться в вищевказаному протоколі, 14.02.2018 року ОСОБА_6 через митний пост «Кучурган», пункт пропуску «Кучурган - Первомайськ» Одеської митниці ДФС, ввіз на митну територію України автомобіль марки ««AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , у митному режимі «Тимчасове ввезення». ОСОБА_6 про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд вказаного протоколу не з`явився.

Відповідно до матеріалів справи, станом на 12.12.2019 року в базах даних ДФС міститься інформація щодо не вивезення ОСОБА_5 транспортного «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , за межі митної території України. Згідно з даними митної служби поміщення транспортного засобу у інший митний режим не здійснено.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: