Справа № 342/1308/18
Провадження № 3/342/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Укрпошта»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047961 від 08.11.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він біля 17-00 год. 08.11.2018 року керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307-12 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер».

22.12.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні, ознайомившись із своїми правами під час розгляду справи ствердив, що згідно ст.63 Конституції України відмовляється давати будь-які покази та просив викликати свідків та працівників поліції та зазначив, що подав до канцелярії суду відповідну заяву. 21.01.2019 року суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які ствердили, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Після того як він їм пояснив, що йому неможна зупинятись так як він везе пошту і йому зателефонувала диспетчер, що записана в протоколі свідком та сказала, щоб він їхав на пошту і там вияснював свої питання з працівниками поліції. З ним був ще працівник «Укрпошти», що супроводжував пошту разом із ним. На території пошти працівники поліції дали подути в якийсь прилад, роздрукували папірець і сказали, щоб він в ньому розписався. При цьому людей які записані в протоколі під час того як він дув у прилад не було. Тому він хоче щоб їх допитали з цього приводу.

Свідки в судове засідання 21.01.2019 року не з'явились. Від свідка ОСОБА_2 21.01.2019 року до суду поступила заява в якій вона ствердила, що не була присутньою під час проходження освідчення ОСОБА_1, а тільки свідком складання протоколу. Від свідка ОСОБА_3 повернувся конверт із відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає.

06.02.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 та свідки повторно не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно інформації від 29.01.2019 року наданої Олієво-Королівською сільською радою свідок ОСОБА_3 на території с/р не зареєстрований та не проживає.

12.02.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначив, що 13.02.2019 року буде у черговому службовому відрядженні, що підтверджується листом від 12.02.2019 року №29/31 наданим начальником Центру управління транспортом Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», просив розгляд справи продовжувати слухати без його участі та врахувати показання надані ним раніше.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.