Справа №468/36/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 року о 16.00 годин в с. Добре Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проникли на територію колишнього заводу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки вчинив дрібну крадіжку вапнякового каміння в кількості 31 шт. на суму 141,98 грн.

За вказаним фактом Баштанським ВП ГУНП у Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження через малозначність вчиненого діяння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Свою вину в інкримінованому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року; копію протоколу прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення; копії протоколів огляду місця події з фототаблицями; копію заяви ОСОБА_3 ; копію розписки ОСОБА_3 ; копії протоколів допиту потерпілого та свідків; копію технічного паспорту; копію договору дарування; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії пояснень; копію висновку товарознавчої експертизи; копію постанови про визнання речовими доказами; копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 та 5 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинено 12 листопада 2017 року, а постанова про закриття провадження по справі винесена 07.12.2017 року, та востаннє справа надійшла до суду 13.08.2019 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня вчинення порушення та спливу більше одного місяця з дня внесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: