Провадження №: 3/752/8916/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.10.2019 року о 01 год. 50 хв., керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Столичному шосе, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різкі зміни забарвлення шкірного покрову. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення складено за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Не дивлячись на це, в матеріалах справи наявні два акти огляду на стан алкогольного сп`яніння, що суперечить інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та вищевказаної статті КУпАП.

Окрім того у матеріалах справи не додано пояснень свідків, які були присутні при відмові від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніня. В самомому протоколі вказані прізвища, проте не вказана адреса проживання, що унеможливлює їх виклик в судове засіадння для з`ясування обставин справи.

Без усунення вищевказних недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення, яке буде ґрунтуватися на основоположних принципах судочинства, а тому, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко