Провадження № 3/761/49/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 стрілцем-снайпером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , при цьому своїми діями порушив абзаци 2,3,4 ст. 11 ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України».

У зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 «Самовільне залишення військової частини або місця служби» Кодексу України про військові адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №13 від 30.08.2018 року, рапорт чергового частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , службову картку № 190 солдата військової служби ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Добрянського від 22.12.2017 року, приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя