ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1878/19

Провадження № 3/401/794/19

05 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду у м. Світловодськ, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року після дооформлення до Світловодського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії ГР № 293006 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 06 червня 2019 року о 21 год. 42 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, так 06 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. дитина самовільно залишила місце свого проживання і до 21 год. 42 хв. місце її знаходження було невідоме, наразивши себе на небезпеку. (а.с. 2)

До протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол усної заяви (повідомлення) від 06 червня 2019 року, пояснення ОСОБА_2 , довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_1 щодо зникнення її малолітньої доньки ОСОБА_2 , рапорт старшого інспектора ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Я.Ю. Пашагор`євої, довідка про склад сім`ї, характеристика ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 8, 8, 15, 16,17)

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомила, що вона має трьох малолітніх дітей, працевлаштована та має восьмигодинний робочий день. Вона займається вихованням своїх дітей та забезпечує їх всім необхідним. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вона не вчиняла, оскільки повністю виконує батьківські обов`язки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з дітьми вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має постійне місце роботи в ТОВ «ВАТ Олімп».

В рапорті старшого інспектора ЮП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Я.Ю. Пашагорєвої зазначено, що 05 червня 2019 року з ранку малолітня ОСОБА_2 пішла з дому гуляти. Місце її знаходження було невідоме. Близько 21 год. 40 хв. 06 червня 2019 року дитину зловили сусіди та повернули додому. Зі слів дитини, у неї з матір`ю постійно виникають конфлікти з того приводу, що мати заставляє її допомагати по господарству і дивитись за меншими братом та сестрою. Мати цілими днями знаходиться на роботі, внаслідок чого малолітня дитина залишається без належного нагляду та догляду, самостійно залишає місце свого проживання. (а.с. 15)

Перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на роботі не може свідчити про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а підтверджує той факт, що вона дбає про своїх дітей, про їх матеріальне забезпечення, навчання та розвиток.

Таким чином, зазначені в матеріалах справи обставини не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

05.09.2019