ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Бойченко Т.М.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе, києво-Святошинського району Київської області,, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року в пункті пропуску «Вільча» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прослідував легковий автомобіль марки «HONDA CIVIC», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який слідував з України до Р.Білорусь під керування громадянина України ОСОБА_1 При проведенні митно-прикордонного контролю громадянин України ОСОБА_1 пред`явив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який було вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляд. При огляді автомобіля в речовому ящику, на панелі приладів, о 10 год 28 хв. без ознак схову, було виявлено 29 (двадцять дев`ять) холостих набоїв в упаковці завода- виробника, які при переміщенні через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Вищевказані набої громадянин України намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають озаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повілдомлений належним чином, що підтверджується поверненим поштовим повідомленням. причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України 29 (двадцять дев`ять) холостих набоїв в упаковці завода- виробника, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0177/10100/2019 від 21.06.2019 року (а.с. 1), протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експертизи № 163 від 15.08.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією 29 (двадцять дев`ять) холостих набоїв в упаковці завода- виробника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.