копія
ЄУН справи 678/ 37/19
провадження № 3-678-23 /19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018р. біля 16 год. 30хв. на р. Південний Буг в межах смт. Летичів, ОСОБА_1 в силу трудових відносин з Філією «Летичівська Рибдільниця» ТОВ «Тихий Дніпро», власною сіткою L-100м, h- 2,5м, в-40мм, ловив і виловив рибу: короп -4шт., карась сріблястий - 21шт., загальною вагою 13кг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018року, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову і виловив рибу: короп -4шт., карась сріблястий - 21шт., загальною вагою 13кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних обєктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 1581грн.= (4шт. х306+21 шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву - пояснення, в якому, вину у незаконному вилову риби, зазначеному у протоколі, не визнає, пояснив, що на день складання протоколу про адміністративне правопорушення працював рибалкою прибережного лову Філії «Летичівська Рибдільниця» ТОВ «Тихий Дніпро» і ловив рибу власним знаряддям лову, оскільки усі рибалки товариства займаються виловом риби власними сітками. 14.11.18р. він та ОСОБА_2 проводили плановий вилов риби і після вилову риби випадково під сітками залишилося в човні 4 шт. коропа і 21 шт. карася сріблястого. Поставивши човен біля причалу, він поїхав додому. Через деякий час його викликали в рибгосп, де інспектори управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області виявили в човні вказану рибу і склали даний адміністративний протокол. Разом з тим просить розглянути справу за його відсутності.

При дослідженні доказів у судовому засіданні, суд не знайшов підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення № 007177 підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки надані в судове засідання письмові пояснення ОСОБА_1 та копія трудової книжки АН № 071236 підтверджують, що відповідно до запису № 5 ОСОБА_1 11.07.2017 року прийнятий на посаду рибалки прибережного лову у філію Летичівська Рибдільниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» наказ № 32-к від 10.07.2017р. і звільнений 20.11.2018року за власним бажанням наказ № 72-к від 16.11.2018року, відповідно, 14 листопада 2018року ОСОБА_1 займався виловом риби на р. Південний Буг в силу своїх трудових обовязків, а, отже, не порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - незаконне добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України і заподіяння збитки рибним запасам України, не доведена.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного павопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену сітку : L-100м, h- 2,5м, в-40мм, яка передана на зберігання до Хмельницького рибоохоронного патруля згідно розписки від 26.11.2018року.

Рибу: короп 4шт. карась сріблястий - 21 шт., загальною вагою 13кг, яка передана до ТзОВ «Тихий Дніпро» згідно накладної № 286 від 14.11.2018року, залишити у власності останнього.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4