Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2425/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши протокол, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про вчиненння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол таінші матеріалисправи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 256 КУпАП вказує, щов протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, детально ознайомившись із змістом Протоколу про адміністративне правопорушення серії №0011075 від 16.07.2019 р. на відповідність такого вимогам законодавству вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, протокол не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, яка затверджена наказом Міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 № 254.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, оскільки такий не містить відомостей, необхідних для повного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а саме:

-не зазначено повністю суть правопорушення (систематично перевозив), тобто кого перевозив ОСОБА_1 , відомості про даних осіб;

-не долучені до матеріалів справи пояснення цих осіб (пасажирів) та фото-таблиць на підтвердження факту перевезення таких.

-в матеріалах справи відсутні відомості, про надання ОСОБА_1 саме послуг, зокрема, відсутні будь-які відомості чи зазначення про виявлення, вилучення під час складання протоколу коштів одержаних внаслідок можливого адміністративного правопорушення.

-не надано доказів систематичності, регулярності та тривалості діяльності особи, у відношенні якої складено протокол та наявність мети отримання прибутку.

-не відібрано пояснення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які вказані в Протоколі від 16.07.2019 року вказані як «Свідки», щодо обставин вчинення правопорушення саме 16.07.2019 року о 9 год. 15 хв.

В матеріалах справи відсутні відомості про факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Крім того, в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено найменування вулиці, номеру будинку, тощо).

Також відсутні в матеріалах справи й дані про те, кому саме належить автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 , чи є ОСОБА_1 його власником. Зазначений автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_1 не належить на праві власності ОСОБА_1 .

За такого, оскільки вказане позбавляє можливості об`єктивно та всебічно розглянути справу по суті, суддя приходить висновку, що вказані матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гойди 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта