Єдиний унікальний номер: 378/1513/19
Провадження № 3/378/483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 листопада 2019 року, близько 9 години 40 хвилин, по вул. Набережній в смт. Ставище, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 210D, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, подав до суду пояснення, в яких обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2019 року підтвердив, просить справу розглядати без його участі (а.с. 27).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 507221 від 3 листопада 2019 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 3 листопада 2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3 листопада 2019 року (а.с. 3-4).

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано наявність місця зіткнення автомобілів MERSEDES-BENZ 210D, державний номерний знак НОМЕР_1 , ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі MERSEDES-BENZ 210D пошкоджень немає, а в автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110 лако-фарбове покриття та деформовано капот.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди також вбачається, що на момент зіткнення автомобіль MERSEDES-BENZ 210D рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход