Справа № 314/4051/19
Провадження № 3/314/1032/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 282527 від 13.06.2019, згідно з яким 13.06.2019 в ранковий час громадянка ОСОБА_1 влаштувала сварку по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, гучно кричала, погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що у них з колишньою подругою ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, під час якої остання прийшла до неї додому та влаштувала сварку. Зазначила, що між ними періодично виникають сварки, які провокує ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона з ОСОБА_1 колись були подругами, згодом між ними склалися неприязні відносини, ОСОБА_1 почала надсилати смс-повідомлення потерпілій неприємного характеру, сварка трапилася через те, що син потерпілої прийшов додому і плакав через те, що ОСОБА_1 прогнала його, оскільки він вживає нецензурну лайку і ОСОБА_2 пішла до двору ОСОБА_1 , щоб заступитися за дитину. Також додала, що наразі вони із ОСОБА_1 не сваряться, ніяких претензій до неї вона не має.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сусідами, конфліктні ситуації між ними виникають періодично в ході яких вони сваряться та миряться, зазначила, що 13.06.2019 чула, як вони сварилися, але свідком самої сварки вона не була. Бачила вже ситуацію, коли приїхала поліція.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак при з`ясуванні усіх обставин справи суд дійшов висновку, що зазначений конфлікт виник між сусідами на ґрунті неприязних стосунків, які періодично між ними виникають, стосовно того, що діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян, ані матеріалами справи, ані поясненнями свідків не підтверджено. Також у судовому засіданні не встановлено у діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів.

Дії, вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.09.2019