Справа № 200/1912/19
Провадження № 3/200/1160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР № 557047 від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 17.01.2019 року близько о 15.00 год., перебуваючи в ТРЦ «Мост-сіті», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Глінки, буд.2, палила сигарети у забороненому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний протокол був складений в порушення вимог ст.ст.256, 257, 268 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_1 17.01.2019 року близько о 15.00 год., перебуваючи в ТРЦ «Мост-сіті», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Глінки, буд.2, палила сигарети.

Втім, відповідно до рапорту складеного інспектором СЮП СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2В, 17.01.2019 року був виявлений факт порушення громадського порядку з боку неповнолітньої ОСОБА_1, що виразилось у розпиті спиртних напоїв на території ТРЦ «Мост-сіті», за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2.

З урахуванням вищенаведених протиріч, суддя позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено законного представника, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП слід повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.