Справа № 211/4088/19
Провадження № 3/211/1966/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №306221 від 26.06.2019 року, 12.06.2019 року приблизно о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , виражався в бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №306221 від 26.06.2019 року, про вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративну справу за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

У відповідності до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Склад правопорушення це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення та які є необхідними і достатніми для притягнення до юридичної відповідальності

Об`єктивна сторона це зовнішній прояв суспільно небезпечного або суспільно шкідливого діяння, яке завдає об`єктам правової охорони суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків та яке відбувається за певних умов, у конкретному місці, в певний час та за певної обстановки. До об`єктивної сторони належать: суспільно небезпечне (шкідливе) діяння (дія чи бездіяльність), суспільно небезпечні (шкідливі) наслідки, необхідний причинний зв`язок між діянням та наслідками, місце, час, обставини, спосіб, знаряддя, засоби вчинення діяння.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про потерпілу, відсутні заява та пояснення ОСОБА_2 та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, тому відповідних доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, що подія мала місце, немає.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме вчинила особа, зокрема не вказано, наслідків дій, не міститься даних про те, чи завдана або могла бути завдана діяннями шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, вказана обставина виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д. М. Ніколенко