Справа №487/7893/18
Провадження №3/487/36/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, працюючої: ФОП Стоматологом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), у м. Миколаєві по вул. Молодогвардійська під час перестроювання з лівої смуги руху у праву по проспекту Богоявленському не впевнилась у безпечності маневру, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2105 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.3 в ПДР України.

ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) О.В. у судове засідання не зявився, надала до заяву в якій зазначила, що провину у скоєні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) О.В. у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 281800 від 18.11.2018 року; схемою місця ДТП від 18.11.2018 року; поясненнями потерпілого від 18.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 18.11.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) О.В. своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) О.В. та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, - постановив:

ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (після зміни прізвища Щербець) ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Притуляк