Провадження №3/592/3070/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт FL246635виданий 22.01.2017 р. органом видачі - 5911

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 р. о 12 год. 46 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, на смугу руху «червоний коридор» на напрямку «виїзду» з України до РФ заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В подальшому під час проведення митного огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_1 , в картонній коробці з медикаментами, що знаходилась в сумці з особистими речами, без ознак приховування було виявлено 40 пігулок лікарського засобу «Феназепам 0,001 г.», які належать особисто ОСОБА_1 та яка не заявила про наявність пігулок за встановленою формою, не вказала у митній декларації та не заявила при усному опитуванні.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 1038/80500/19 від 20.11.2019 р.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість пігулок лікарського засобу «Феназепам 0,001 г.», які ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України та особу винну, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останню за ст. 472 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку лікарський препарат, переміщення якого через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки лікарського засобу «Феназепам 0,001 г.» у кількості 40 шт., загальною вартістю 40 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Феназепам 0,001 г.», у кількості 40 шт., загальною вартістю 40 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров