Справа № 163/2008/19
Провадження № 3/163/1254/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 066319 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 14:30 годині 03.10.2019 року по вулиці Липинського 7 в місті Луцьк Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направивши на електрону адресу суду заяву про розгляд протоколу за його відсутності.

В поданих 18.11.2019 року письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що транспортним засобом не керував. По приїзду працівників поліції транспортний засіб перебував на стоянці, сам же перебував біля автомобіля. Зупинки транспортного засобу працівниками поліції не було. Вважає, що належних доказів про керування ним транспортним засобом в стані сп`яніння по справі не здобуто.

Дослідженням доказів встановлено таке.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за такі дії щодо водіїв, учасників дорожнього руху, які керують транспортним засобом.

До протоколу про адміністративні правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, висновок результату медичного огляду від 03.10.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , рапорт поліцейського УПП у Волинській області ДПП Фарамця В.М., відео-запис події.

Протоколом адміністративного затримання стверджено, що ОСОБА_1 був затриманий для проходження огляду на стан сп`яніння, встановлення обставин справи.

Відео-запис події та висновок результату медичного огляду підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , який під`їхав до будинку, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Рапортом поліцейського УПП у Волинській області ДПП Фаранця В.М. встановлено, що автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Липинського. Особа чоловічої статті, яка вийшла з автомобіля мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Інші докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

На розгляд справи неодноразово викликались свідок ОСОБА_2 та поліцейські ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Такі особи до суду жодного разу не прибули.

З інформації Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП вбачається, що ОСОБА_4 в управлінні службу не проходить, а забезпечити явку ОСОБА_3 для допиту в якості свідка неможливо у зв`язку із несенням ним служби на території обслуговування міста Луцька.

Отже, як встановлено з досліджених доказів, зупинки автомобіля як такої не було. Працівники поліції під`їхали на місце події, де транспортний засіб перебував на стоянці, ОСОБА_1 знаходився біля нього.

Достатні підстави ідентифікувати ОСОБА_1 як особу, що керувала транспортним засобом з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 і рапорту поліцейського Фіірамця В.М. відсутні.

Будь-які інші докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом матеріали справи не містять.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз доказів в їх сукупності дає підстав для висновку про недостатність належних і допустимих доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , а отже для висновку про нього як суб`єкта правопорушень.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій