Справа № 684/761/19
Провадження № 3/684/368/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.10.2019 року близько 07 год. 40 хв. на річці Іква поблизу с. Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості 1 штука, при цьому виловив рибу: карась сріблястий 5 штук, лящ 1 штука, загальною вагою 2,150 кг. із дерев`яного човна довжиною 3 метри. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 с. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що дійсно 25 жовтня 2019 року на річці Іква біля с. Олексіївка Старосинявського району здійснював вилов риби сіткою довжиною 140 м, за допомогою дерев`яного човна, та виловив 5 шт. карася сріблястого та 1 штука лящ, при цьому зазначивши, що вказаний човен йому не належить, а він його взяв у свого знайомого ОСОБА_2 , просив обмежитись усним зауваженням, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, вказав, що він добровільно сплатив матеріальну шкоду в розмірі 255 грн., надавши суду квитанцію. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винна у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007781 від 25.10.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що ловив рибу з дерев`яного човна, сіткою довжиною 140 метри на річці Іква в межах с. Олексіївка, при цьому виловив 5 штук карася сріблястого та 1 штука лящ вагою 2 кг. 150 г.; фототаблицями доданими до протоколу №007781 від 25.10.2019 року; описом-оцінкою сітки: L 140 м., h- 1,8 м., в-45 мм., в кількості 1 шт., бувша у використанні з характерними поривами; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна а саме: однієї сітки, від 01.11.2019 року; приймальним актом №360 від 01.11.2019 року сітки: L 140 м., Н- 1,8 м., в-45 мм., в кількості 1 шт.; розрахунком, Головного спеціаліста відділу іхтіології та регулювання рибальства, розміру шкоди, завданої рибному господарству від 06.11.2019 року №141; Додатком №1 до ПКМУ від 21.11.2011 року такси для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно відшкодував матеріальну шкоду в сумі 255,00 грн. згідно квитанції №34 від 27.11.2019 року, суд враховує також, щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме сітку довжиною 140 м., висотою - 1,8 м., вічко - 45 мм., слід конфіскувати.

Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,33,85,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити.

-сітку довжиною 140 м, висотою 1,8 м та вічко 45 мм, що здана на склад Хмельницького рибоохоронного патруля, конфіскувати;

-рибу: карась сріблястий 5 шт., лящ 1 шт., та човен, що передано на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 , йому залишити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.