Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/386/19
Провадження по справі № 3-в/281/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Воловчука В. М. відносно ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Воловчука В. М. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2019 року на виконання до Лугинського РС надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 16.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 27.06.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, про що складено відповідну довідку за його особистим підписом. В той же день ОСОБА_1 було надано направлення до Лугинської селищної ради про відпрацювання вказаних годин за постановою суду. 01.07.2019 року ОСОБА_1 в Лугинській селищній раді написав заяву в якій просив відкласти виконання стягнення до 15.07.2019 року. Однак, 15.07.2019 року на відпрацювання ОСОБА_1 не з`явився, , виклики до Лугинського РС ігнорує та продовжує ухилятися від відпрацювання стягнення. Станом на 12.08.2019 року порушник не відпрацював жодної години громадських робіт.

ОСОБА_1 , представник Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 27.06.2019 року було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення за вказаною постановою суду та надано направлення до Лугинської селищної ради про відпрацювання вказаних годин. За повідомленням Лугинської селищної ради від 01.07.2019 року, постанова суду ними отримана та прийнята до виконання. 02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до селищної ради із заявою про відкладення виконання громадських до 15.07.2019 року. Станом на 22.07.2019 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, до селищної ради не зявився.

Відповідно до письмових поясненьвід 13.08.2019 року ОСОБА_1 не має наміру відбувати громадські роботи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає наступні види адміністративного стягнення: накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб .

Таким чином, оскільки санкція статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає таке стягнення як штраф, у задоволенні подання старшого інспектора Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Воловчука В. М. про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.05.2019 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук