Єдиний унікальний номер 725/6405/19
Номер провадження 3/725/3692/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2019 року о 15:00год., керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E320», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Січових Стрільців, 37Б в м.Чернівці, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний диспансер» відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, а також через розміщення на сайті суду оголошення про його виклик. Причину неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

З метою з`ясування всіх фактичних обставин справи, судом було здійснено виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно, 12 листопада 2019 року, близько 15:00год. він та його знайома ОСОБА_2 були свідками відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», так і у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний диспансер». Наслідки такої відмови були роз`яснені працівниками поліції ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показами свідка ОСОБА_3 , а також відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич