ПОСТАНОВА

Справа № 127/19374/19

18.09.2019 3/137/364/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.03.2001 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що 07.07.2019 р. о 02:30 год. по вул. Соборній, 26, в м. Літин Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження на огляд у встановленому законом порядку водій відмовився в КП ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок № 1879. Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.5 ПДР України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в скоєному не визнав. Суду пояснив, що 07.07.2019 року він автомобілем приїхав до магазину "Грош" в смт.Літин і припаркувався на зупинці біля магазину. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, він сидів в автомобілі на задньому сидінні. Вони спитали за документи та повідомили, що він нібито перебуває в стані алкогольного сп`яніння і почали його витягувати з автомобіля. Потім вони його повезли в м.Вінницю в КП ВОНД «Соціотерапія» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Так як він автомобілем не керував, тому і відмовився від проходження огляду. Для підтвердження своїх слів просить викликати в судове засідання і допитати свідка. Крім того, захисник Бондарчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування з КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦОТЕРАПІЯ" направлення на огляд водія ОСОБА_1 , акт медичного огляду водія ОСОБА_1 та Журнал реєстрації медичний оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 317004 від 07.07.2019 р. (а.с. 2) відповідно до якого 07.2019 р. о 02:30 год. по вул. Соборній, 26, в м. Літин Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження на огляд у встановленому законом порядку водій відмовився в КП ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок № 1879. Свідки чи потерпілі в протоколі відсутні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від написання пояснень відмовився. Висновок щодо результатів медичного огляду за № 1873 від 07.07.2019 р. (а.с. 4), відповідно до якого о 03:40 год. 07.07.2019 р. ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду із клінічними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження передбаченого законом огляду на стан сп`яніння також підтверджується рапортом інспектора поліції (а.с. 5). Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та не бере їх до уваги про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки йому інкримінується відмова від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і даний факт підтверджений наданими суду доказами.

Також суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 щодо виклику свідка для підтвердження того, що він автомобілем не керував, оскільки будь-яких свідків інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення в протоколі серії БД № 317004 від 07.07.2019 р. (а.с. 2) не зазначено. Дане клопотання, суд розцінює не що інше як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Також суд вважає необхідним відмовити в задоволення клопотання захисника Бондарчука В.В. щодо витребування доказів, оскільки таке витребування призведе до затягування розгляду справи, так як 07.10.2019 року закінчуюються строки накладення адміністративного стягнення і суду надано достатньо доказів для винесення рішення по справі.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.