г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5115/19
Номер провадження 3/213/1192/19
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працює ПрАТ «ІнГЗК» РОФ-2 електрослюсар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 461058 від 21.12.2019 року, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 07.12.2019 року о 18 годині 30 хвилин, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно не надав доступ своїй співмешканці ОСОБА_2 до вказаної квартири та до її особистих речей, чим вчинив домашнє насильство в сім,ї.

В суді ОСОБА_1 свою визнав повністю, у скоєному розкоюється, завірив суд, що у подальшому порушень не допустить.

Під час розгляду справи потерпіла співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що до чоловіка претензій не має і пробачила його, просила закрити справу.

Крім особистих пояснень винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 461058 від 21.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкоється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом`якшують його відповідальність, та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 пробачила його та просить не притягувати його до адмінвідповідальності, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закривши провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко