Справа № 652/39/19
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Березнігуватського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 28.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.04.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 14.06.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 29.08.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 17.10.2018 року Високопільським районним судом за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 28.11.2018 року Високопільським районним судом за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, правопорушення вчинено повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі самі протиправні дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинена повторно після накладення адміністративного стягнення протягом року.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 249970 від 14.01.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови від 28.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, що свідчить про те, що правопорушник належних висновків для себе не зробив та знову продовжує вчиняти насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук