н/п 3/490/2094/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6161/19
П О С Т А Н О В А

02.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019р. близько 18:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі, по вул. Ігоря Сікорського в районі перехрестя з вул. Моторобудівників в порушення п. 8.7.3 "е" Правил Дорожнього руху України виїхав на вказане перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по вул. Моторобудівників на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що 20.06.2019р. близько 18:00 год. керував автомобілем Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі, по вул. Ігоря Сікорського. В районі перехрестя з вул. Моторобудівників йому огляд одного світлофора закрили гілки дерева, а другого світлофорного об`єкту не побачив, оскільки був засліплений сонцем. Таким чином почав маневр проїзду перехрестя на жовтий сигнал, вирішив "проскочити", оскільки гальмування могло створити аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху. Однак на перехресті сталося зіткнення із автомобілем марки "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по вул. Моторобудівників.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ОБ №131845 від 20.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями автомобілів. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 8.7.3 "е" Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.