Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2891/19
Провадження № 3/376/678/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовляється від отримання направлення та відбуття суспільно корисних робіт які на нього накладено Сквирськким районним судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою вказаною ним в протоколі, а також в письмових поясненнях, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ст. 183-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та зібрані матеріали, які підтверджують ухилення від відбування стягнення, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 183-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк п`ять (5) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ № 8 (м. Сквира) Сквирського ВП ГУНП у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко