Провадження № 3/369/5670/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.10.2019 приблизно о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 29 км+ 950 м а/д Київ Чоп в с. Мрія Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ГАЗ 24, д/н НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру, під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу автомобілю BMW, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, допустив зіткнення з автомобілем BMW, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ГАЗ 24, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

В судове засідання з`явився водій BMW, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який підтвердив обставини ДТП.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 223810 про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року, довідкою лікарні від 23.10.2019 року, тестуванням приладом Алкотест 6810 ARCE 0247 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , результат тесту 0,0%; тестуванням приладом Алкотест 6810 ARCE 0247 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , результат тесту 0,0%; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 23.10.2019 року, поясненнями водія BMW, д/н НОМЕР_3 від 23.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14369/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п. 10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун