м. Лиман Справа № 236/4532/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Красний Лиман Донецької області,

громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: вул. Тиха, буд. 33, м. Лиман, Донецької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 228423 від 21.12.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 25.06.2018 близько о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов*язків, а саме вона впустила свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого хлопчик отримав тілесні ушкодження.

04.12.2018 старшим слідчим Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справу призначено до судового розгляду на 08.01.2019. Правопорушник ОСОБА_2 викликалася до суду повісткою, проте її не отримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП підвідомче суду (судді).

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв"язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -