Справа № 466/9438/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ЛКБАіД викладач, проживає: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР -18 № 274073 від 01.11.2019 року, водій ОСОБА_1 , 03.08.2019 року приблизно об 17 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вул. Шевченка-Величковського, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ -2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважної до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, пред поворотом ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дала дороги транспортному засобу «ГАЗ 5312» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку прямо, порушила вимоги пунктів 1.5., 2.3.б.,10.1,16.6 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ -2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Згідно протоколу серії ДПР -18 № 274073 від 01.11.2019 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання 26.11.2019 року ОСОБА_1 не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, зазначила, що вину визнає, просить закрити провадження у справі у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова