ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/712/19
Єдиний унікальний № 313/1568/19 Доповідач в 2-й інстанції Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши подання голови Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова С.О. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання голови Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова С.О. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд іншого суду.

У поданні зазначено, що 03.12.2019 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно судді ОСОБА_1 . за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

03.12.2019 року був здійснений розподіл справи між суддями, справу призначено на розгляд судді Нагорному А.О.

04.12.2019 року суддя Нагорний О.А. надав заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року розгляд заяви про самовідвід призначено судді Кравцову С.О. Згідно постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 10.12.2019 року заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року справа передана на розгляд судді Кравцову С.О.

11.12.2019 року суддя Кравцов С.О. надав заяву про самовідвід.

При здійсненні автоматизованого розподілу заяви про самовідвід головуючим суддею визначено суддю Потапову О.М. У зв`язку з тим, що адміністративний протокол по вищезазначеній справі складено відносно судді Веселівського районного суду Запорізької області Потапової О.М. розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 11.12.2019 року, відповідно до ст.75 КПК України, пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу призначити повторний автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді Кравцова С.О. № 313/1568/19, провадження № 3-зв/313/13/2019 по адміністративній справі № 313/1568/19, провадження № 3/313/505/2019 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року справа передана на розгляд судді Нагорному А.О.

Згідно постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 року заяву судді Кравцова С.О. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року призначення не відбулося.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Веселівського районного суду Запорізької області і виключають їх участь у даному провадженні, та необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 313/1568/19