Номер провадження 3/521/4885/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року о 02 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мопедом AF-35 «Хонда» рама НОМЕР_1 по проспекту Адміральський, 20 у місті Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), у присутності двох свідків від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння мопедом він не керував. Алкоголь він вживав після того, як припаркував мопед, та наміру у подальшому керувати він не мав, що можуть підтвердити свідки події, а саме охоронець та касир магазину, анкетні дані яких він не знає.

У судовому засіданні була оголошена перерва та ОСОБА_1 зобов`язався у наступне судове засіданні забезпечити явку свідків.

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 , від клопотання заявлене ним у попередньому судовому засіданні про допит свідків відмовився, визнав себе винним та підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

З метою перевірки фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 202244, складеного 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 суд направляв запити до Управління патрульної поліції в Одеській області з вимогою забезпечити явку інспекторів патрульної поліції до суду для їх допиту у якості свідків, однак зазначені свідки в судові засідання не з`явились.

Також судом свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались судові повістки про виклик до суду, для допиту їх по обставинам складання протоколу відносно ОСОБА_1 однак останні до суду теж не з`явились.

Крім того, судом начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області направлялись запити про надання суду запису, який був зафіксований на нагрудній відеокамері інспекторів патрульної поліції 18 червня 2019 року о 02 годині 05 хвилин.

Відповідно до повідомлення від 13 серпня 2019 року яке надійшло з Управління патрульної поліції в Одеській області, відеофіксація 18 червня 2019 року при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративного правопорушення не здійснювалась.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції..

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував обставини знаходження під час керування мопедом в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202244 від 18 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 3 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вирішуючи питання щодо накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу ОСОБА_1 , обтяжуючу обставину: то, що ОСОБА_1 на протязі року двічі вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тому з метою виховання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко