КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3648/19
Провадження № 3/552/1099/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., за участю секретаря Масцевої А.П., прокурора Куцака В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, заступника командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення по роботі з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :
Майор ОСОБА_1 , являючись заступником командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення по роботі з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 107, 108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з 09.00 год. 18.06.2019 до 17.00 год. 20.06.2019 обов`язки передбачені за посадою не виконував, так як у визначений термін за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 без вагомих причин не перебував, знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до невиконання останнім своїх посадових обов`язків, прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків лише о 08.00 год. 21.06.2019, чим ОСОБА_1 , як військова службова особа, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ( а.с.25-27), підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав ( а.с.5), рапорту ( а.с.6,7), витягу з наказу (а.с.10-13), функціональних обов`язків ( а.с.14,15), пояснень ОСОБА_1 ( а.с.21,22).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.