Справа № 351/1010/19
Номер провадження №3/351/512/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 89 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2019р. о 13:00 год. по АДРЕСА_1 , жорстоко повидилась із собакою породи "Метис", яка перебувала у неї на утриманні, а саме: не задовільняла потреби тварини у їжі, завдавши тварині страждання, які не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що вину у скоєному не визнає, заперечила вказані у заяві звинувачення щодо жорстокого поводження із бродячою собакою, яку поїла та недавно приютила у своєму господарстві. Просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її адвоката.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019р. серії ГР 358777, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 89 ч.1 КУпАП, а саме: жорствоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Снятинського районного суду 26.04.2019р.

ОСОБА_1 у судові засідання на 15.05.2019р. та 30.05.2019р. не з"явилась.

19.06.2019р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з бажанням мати адвоката.

Cудове засідання 03.07.2019р відкладено за клопотанням адвоката Фармуги В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.89 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 89, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 89 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.