Справа № 649/582/19
Провадження № 3/649/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №360216 від 18.05.2019 року ОСОБА_1 18.05.2019 року о 16 год. 00 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Степова керував трактором марки DONGFENG DF-2440, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився лікарем наркологом ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №360217 від 18.05.2019 року ОСОБА_1 18.05.2019 >року о 16 год. 00 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Степова керуючи трактором марки DONGFENG DF-2440, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням в результаті чого трактор перевернувся та отримав незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що в протоколі та висновку лікаря вказані не його дати народження, а саме в протоколі серія БД №360217 від 18.05.2019 вказана дата народження правопорушника 27.11.1946 року, а у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 18.05.2019 року вказана дата народження особи щодо якої проводився огляд 14.11.1967 року. Оскільки його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Лікар нарколог (експерт) Тимофєєа А ОСОБА_4 . у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча двічі викликалася у судове засідання шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

При вивчені протоколів серія БД №360216, серія БД №360217 та матеріалів справи судом встановлено порушення вимог ст. 251 КУпАП, а саме, в матеріалах справи наданий протокол про адміністративне правопорушення серія БД №360216 дата народження правопорушника вказана 27.11.1976 року, а у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2019 року доданого до вищевказаного протоколу як доказ дата народження правопорушника вказана 14.11.1967 рік, що є неналежним доказом в справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі, бо за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в протоколі серія БД №360217 наявні виправлення, що є порушенням п. 7 розділу 2 Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, оскільки даною інструкцією передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення серія БД №360216, серія БД №360217, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколах наявні виправлення та невірно зазначено дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, бо працівник поліції не встановив у відповідності до законодавства особу відносно якої складав протокол про адміністративне правопорушення, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2019 року також вказані різні дати народження особи щодо якої проводився огляд та стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення серія БД №360216, серія БД №360217 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2019 року є неналежними доказами по справі відповідно до ст. 251 КУпАП, а отже діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2019 року.