Справа №461/9446/19
Провадження №3/461/4562/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.2013 року, органом 4615,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.11.2019 року, близько 00 год. 20 хв., на автомобілі марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост «Рава - Руська», Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товари в обсязі, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме: продукти, що використовуються для годівлі тварин, попередні суміші (премікси), торгової марки «Sano Protamino Piggi», в мішках по 25 кг, в кількості 2 шт.; шини б/в, торгової марки «DEBICA», розміром 185/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг.; шини б/в, торгової марки «SEMPERIT», розміром 175/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг. Виявлений товар ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Отже, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №4244/20900/19 від 08.11.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.11.2019 року, описом предметів від 08.11.2019 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, вилучений товар, а саме: шини б/в, торгової марки «DEBICA», розміром 185/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг.; шини б/в, торгової марки «SEMPERIT», розміром 175/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг - належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, вилучений товар, а саме: продукти, що використовуються для годівлі тварин, попередні суміші (премікси), торгової марки «Sano Protamino Piggi», в мішках по 25 кг, в кількості 2 шт. конфіскувати в користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 286,39 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4244/20900/19 від 08.11.2019 року товар, а саме: шини б/в, торгової марки «DEBICA», розміром 185/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг.; шини б/в, торгової марки «SEMPERIT», розміром 175/65 R14, в кількості 2 шт., вагою 28,5 кг повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, товар, а саме: продукти, що використовуються для годівлі тварин, попередні суміші (премікси), торгової марки «Sano Protamino Piggi», в мішках по 25 кг, в кількості 2 шт. конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 286,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.