Справа № 683/1642/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Якимчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №118757 від 16 червня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 16 червня 2019 року о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що постійно проживає по АДРЕСА_1 разом із чоловіком, дітьми та батьками. ОСОБА_2 є її рідною сестрою, яка проживає у м. Тернопіль. Вказує, що коли ОСОБА_2 приїжджає в с. Самчики, то постійно вчиняє сварки, обзиває її та батька ОСОБА_3 , погрожує розправою, при цьому сама ж телефонує у поліцію та зводить на неї наклепи. Вказує, що 16 червня 2019 року ОСОБА_2 з самого ранку почала обзивати її та батька, погрожувати, в зв`язку із чим було викликано працівників поліції та за її заявою складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначає, що вона не обзивала ОСОБА_2 та не погрожувала їй, а ці дії вчиняла сама ОСОБА_2 відносно неї.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с.17), до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, органом обвинувачення надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2019 року серії ГР №118757, протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про чинення відносно неї правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх матері ОСОБА_4 , рапорт ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Савченко О.О. від 16 червня 2019 року.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2019 року ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно рапорту від 16 червня 2019 року вбачається, що ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Савченко О.О. доповів керівництву про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені протокол та рапорт грунутуються лише на письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 16 червня 2019 року, в яких остання зазначила, що коли вона приїздить на літні канікули до батьків, то її батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_1 постійно погрожують на її адресу нецензурною лайкою та фізичною розправою, виганяють з хати, кидають в неї різні речі (а.с.4), а також на письмових поясненнях ОСОБА_4 , в яких остання зазначила, що ОСОБА_1 , яка проживає разом із нею, постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, обзиває нецензурною лайкою, шарпає за одяг, також ОСОБА_1 вчиняє насильство над дітьми, батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 .

Суд критично оцінює такі покази ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки у них відсутня будь-яка інформація щодо обставин події, яка мала місце саме 16 червня 2019 року о 12 годині за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Жодного іншого належного та об`єктивного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, які б об`єктивно могли підтвердити її вину, суду надані не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: