Провадження № 3/127/7376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року о 08 год. 52 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Вінниця по вулиці Київській, 29, керуючи автомобілем марки «RENAULT Espace» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Красномовець Н.П. вину ОСОБА_1 не визнали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_3 в м.Вінниця на перехресті вулиць Київська Чоновола, при включенні жовтого сигналу світлофора зупинившись, відчув глухий удав в задню частину свого автомобіля. Зіткнення допустив водій автомобіля марки «RENAULT Espace» д.н.з. НОМЕР_2 . Наближаючись до світлофора черги не було, він зупинився першим, в той час як загорілося жовтий сигнал світлофора.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона перебувала в автомобілі марки «RENAULT Espace» д.н.з. НОМЕР_2 разом з водієм ОСОБА_1 Дистанція між автомобілями була на її думку нормальна, зіткнення відбулось в зв`язку з тим, що у їхнього автомобіля був причеп, а тому водій вчасно не зміг зупинити автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301633 від 11.10.2019 р.; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./