Єдиний унікальний номер справи 235/135/19
Номер провадження 3/235/141/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Бєлінського, буд.100,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року о 16год. 55хв. в м.Покровську на площі Шибанкова проти входу в інститут, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався безпеці маневру та здійснив наїзд на пішохода гр.-ку ОСОБА_2, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди пошкодив правий чобіт і пуховик потерпілої.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справив казані в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року серії ОБ №144741, свою провину повністю визнав.

Крім фактичного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року серії ОБ №144741, схему місця ДТП від 20.12.2018 року, відповідно до якого 20.12.2018 року о 16год. 55хв. в м.Покровську на пл.-щі Шибанкова проти входу в інститут, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався безпеці маневру та здійснив наїзд на пішохода гр.-ку ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив правий чобіт і пуховик. Завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1, 2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 20.12.2018 року в м.Покровськ близько о 16год. 40хв. вона знаходилась на площі «Шибанкова» навпроти центрального входу до ДНТУ «Індустріальний інститут», біля центральної ялинки, яка розташована навпроти входу до інституту, знаходилась разом із подругою ОСОБА_3. Вони роздивлялись ялинку і фотографувались, після чого почали рух по площі «Шибанкова» в сторону вул. Європейська. Пройшли близько 15-20 метрів від ялинки ОСОБА_2 відчула удар в спину, після чого вона впала, коли встала, побачила, що її збив автомобіль НОМЕР_2, який як зясувалось рухався заднім ходом. Коли ОСОБА_2 встала, то побачила, що внаслідок ДТП вона отримала пошкодження, а саме правого чобота і пуховика (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 20.12.2018 року в м.Покровськ на площі Шибанкова близько о 16год. 55хв. автомобіль НОМЕР_2 був припаркований навпроти центрального входу до ДНТУ «Індустріальний інститут» м. Покровська. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, завів його, увімкнув ближнє світло, пристебнувся подивився по бокових дзеркалах, в дзеркало заднього виду, пішохода не бачив через те, що позаду знаходилась ялинка, яка висвітлювалась гірляндою. Почав рух заднім ходом, проїхав близько 2 метрів і почув, який-то поштовх у задню частину авто, зупинився, вийшов з авто і побачив, як його друг підіймає жінку. Автомобіль механічний пошкоджень не отримав. ОСОБА_1 запитав у жінки чи не потрібна їй швидка медична допомога, вона від допомоги відмовилась, але повідомила, що їй нанесено матеріальну шкоду, порвано правий чобіт і пуховик (а.с.4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Бєлінського, буд.100, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Бєлінського, буд.100, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус