Номер провадження 3/521/7935/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005685 від 12.09.2019 року, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005685 від 12.09.2019року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі марки «Nissan» д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та отримання ліцензії, чим порушим вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0005685 від 12.09.2019 року повернути до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором відділу при направлені матеріалів справи до суду порушені вимоги Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота щодо надання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо місця і часу вчинення адміністративного правопорушення. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який складений з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, справа не містить жодних об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 , а саме інспектором відділу не додані до матеріалів справи пояснення, прізвища, адреси свідків (жодних даних); речові докази; показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису /ст. 251 КУпАП/.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління Укртрансбезпеки в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КпАП України, повернути до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області /м.Одеса, вул. Успенська, 4/, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський