Провадження № 3/522/9233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.08.2019 року, 18.08.2019 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_3 знаходячись в СТП «Аркадія» вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333583 від 18.08.2019 року за ст. 185 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з протоколом про адміністративне порушення згоден, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333583 від 18.08.2019 року; заявою ОСОБА_4 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.08.2019 року; протоколом з місця події від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_3 від 20.08.2019 року наданою в судовому засіданні про визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар