П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2019 р. Справа153/1246/19

Провадження3/153/536/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сороки республіки Молдова, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598719 від 25.08.2019 року ОСОБА_3 25 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого свідомо дозволив керування останньому транспортним засобом мотоциклом Хонда без наявних навичок водіння та посвідчення водія.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він займається належним вихованням свого сина. Його син має всі необхідні документи для керування транспортним засобом. Не розуміє в чому саме виражається його вина.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні претензій до ОСОБА_3 не мала. Зазначила, що його вини не вбачає. У сина є всі наявні документи на водіння транспортним засобом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598719 від 25.08.2019, письмові пояснення від 25.08.2019, копію паспорта ОСОБА_3 , копію Технічного паспорту №52 спеціального механічного транспортного засобу, копію Свідоцтва серії НОМЕР_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до наступного:

У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_3 як батька, в чому полягав умисел, яка форма вини, які б вказували на факт ухиляння від виконання батьківських обов`язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_3 додано докази, які підтверджуються право неповнолітнього ОСОБА_2 керувати мотоциклом.

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк