Справа № 627/1374/18 22.01.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Меблі - техностиль», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №287 від 21 вересня 2018 року в ході проведення перевірки (акт перевірки від 28.08.2018 року) було встановлено, що директор ТОВ «Меблі - техностиль» ОСОБА_2 вчинила порушення, а саме: неперерахування утриманого із орендної плати за транспортний засіб податку на доходи фізичних осіб у встановленому законодавством термін в загальній сумі 1121,40 грн., чим порушила п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п. 171.1 ст.171, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, на судове засідання, яке було призначено на 26.12.2018 року, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що останньою було оскаржено результати перевірки, на підставі яких було вкладено протокол про адміністративне правопорушення та протягом строку оскарження сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, остання вчинила адміністративне правопорушення 28.08.2018 року, станом на 22.01.2019 року, тобто день розгляду справи в суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.1634 КУпАП, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА