Провадження № 3/185/2267/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені її права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294914 від 11 листопада 2019 року, складено про те, що 11 листопада 2019 року о 17:50 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснювала догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній знаходиться без нагляду, чим ОСОБА_1 своїми діями неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки в частині догляду за дитиною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В своїх поясненнях, наданих 11 листопада 2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що 11 листопада 2019 року о 17:00 годині гуляла зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкувалась зі своєю подругою в ході чого вживала алкогольні напої дві банки Рево та 0,5 літри Ель, після чого біля будинку 27 по вул.Заводській у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_4 та в цей час вона не мала можливості доглядати за своїм сином у результаті чого вона його загубила та зателефонувала на лінію 102 та до приїзду поліції знайомий ОСОБА_5 повернув їй сина, Свою провину визнала.

Згідно пояснень наданих 11 листопада 2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 вказує, що в неї є онука ОСОБА_1 , яка час від часу вживає алкогольні напої. Так 11 листопада 2019 року о 18:20 годині остання знаходячись у п`яному вигляді доглядала за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , чим неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

До протоколу, також, додано копію заяви ОСОБА_1 , копію Рапорта посадової особи Павлоградського ВП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання нею батьківських обов`язків, а саме, не забезпечила належних умов для виховання дитини, та те, що ОСОБА_1 вину визнала, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона