Справа № 198/944/19
Провадження № 3/0198/268/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), який працює в ТОВ «Лан» - водієм, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18.09.2019 року о 15:05 годин на 226 км. траси М04 керував автомобілем марки «Ваз-2106», д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Згідно висновку медичного огляду №3461 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, в розумінні ст.256 КУпАП, з метою дотримання прав особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, визначених у ст.268 КУпАП, така особа належним чином повинна бути повідомлена про час і місце складання протоколу з роз`ясненням їй права надавати пояснення та зауваження щодо його змісту.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року ОБ №166627 виходить, що він був складений за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився у визначений час, за місцем складання протоколу до уповноваженої посадової особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу документах відсутні пояснення ОСОБА_1 та відмітка про роз`яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направлено повідомлення про виклик до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на 08.10.2019 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Проте в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують отримання ОСОБА_1 повідомлення про виклик.

За таких обставин, складання стосовно ОСОБА_1 08.10.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №166627, за відсутності ОСОБА_1 , суперечить вимогам ст.256 КУпАП та призводить до обмеження його прав, визначених у ч.3 ст.256, ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року ОБ №166627 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко