Провадження № 3/243/85/2019
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , оператора-навідника, військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративним матеріал з Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047494 від 02 грудня 2018 року, з якого вбачається, що 02 грудня 2018 року, о 13 годині 10 хвилин, на автошляху М-03 Харків-Довжанський, 671 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природня блідість). Відеозйомка проводилась технічним засобом , персональним відеореєстратором Body cam AH 00036. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.12).

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, у судовому засіданні, не визнав, пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, надав суду Довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Також зазначив, що 02 грудня 2018 року, після складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, самостійно поїхав до наркологічного диспансеру. Від керування транспортним засобом, працівниками поліції, він, відсторонений не був.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вимоги ст. 226 КУпАП передбачають, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використання спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться у закладах охорони здоров`я.
Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки № 1275, виданої комунальною лікувальною профілактичною установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оглянутий 02 грудня 2018 року, о 18 годині 25 хвилин, у стані наркотичного сп`яніння не перебував (а.с.11).
Також, варто зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення, по-перше, не зазначено чи було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та по-друге, чи був гр. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що при проведенні процедури встановлення факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння було порушено порядок його визначення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як не знайшов підтвердження у судовому засіданні факт перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння, тому, провадження, по справі, необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1. 247, 284 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій