Справа № 461/6957/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова суду надійшов протокол серії БД №140179, складений 10 вересня 2019 року о 04.58год. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Хрупа П.Б., згідно до якого 10.09.2019 р. о 4.35год. в м.Львові на вул.Виговського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вираження тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 5 листопада 2019 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП скеровано до Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю за клопотанням сторони обвинувачення.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання захисника Бартківа І.Б., згідно до якого він просив суд відкласти розгляд справи, розглядати справу за участю ОСОБА_1 , свідків, витребувати з поліції відеозапис.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник ознайомлені з матеріалами справи, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з їх неявкою, та враховуючи, також те, що строк розгляду справи обмежений, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що тягне за собою необґрунтоване відкладення слухання справи та додаткові судові витрати, суд ухвалив розглядати справи за відсутністю ОСОБА_1 та його захисника.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, оглянувши відеозапис події, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція 1452/735). За правилами частин 2-5 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, а саме: 1) запах алкоголю з порожнини рота; 2) порушення координації рухів; 3) порушення мови; 4) виражене тремтіння пальців рук; 5) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; 6) поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 в редакції від 28.10.2015 року - огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до розділу 1 п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року N 1452/735 зареєстрованої в МЮ України 11.11.2015 р. за N1413/27858, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

З відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спьяніння під час зупинення транспортного засобу за допомогою технічного приладу та відмовився від проходження огляду в медичному закладі, про що були складені акти в присутності двох свідків. Зазначене підтверджується долученими до протоколу поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, складеного в присутності двох свідків, що зафіксували його дії під час його складання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Згідно до інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР ОСОБА_1 притягався 5.07.2019 року Личаківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 9.03.2019 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд враховуючи фактичні обставини справи приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130КУпАП. Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника і накладає на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 березня АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі1200(однієї тисячі двохсот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок отримувача UA9013001, отримувач ГУК у Львівській області./21081300, код за , банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300, призначення платіжу «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувач UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір на користь держави за рішенням суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова