П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 Справа №607/519/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного по вул. Білецька, 11 у м. Тернополі, чим порушив пункт 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 150235 від 03 січня 2019 року; рапортом дільничного ОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20 грудня 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема реєструватись один раз в місяць (перший четвертий четвер) з 19:00 до 20:00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд.

Разом із тим , враховуючи особу порушника: те, що він щиро розкаюється в вчиненому, адміністративний проступок вчинив вперше, його матеріальний стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суддя приходить до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статею 22, частиною 1 статті 187, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2