Справа № 661/5623/19
Провадження № 3/661/2547/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого інженером в «Агротехсоюз», утриманців не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2019 року об 11:45 год. в м. Нова Каховка по вул. Електромашинобудівників, керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті вліво не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі руху, в зв`язку з чим автомобіль «Шкода» різко змінив напрямок руху вправо, внаслідок чого в`їхав у перешкоду бетонний паркан, у зв`язку з чим отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 22.11.2019 року приблизно об 11:45 год. він рухався з боку залізничного переїзду по вул. Електромашинобудівників в м. Нова Каховка зі швидкістю приблизно 40 км/год., і мав намір повернути на автостоянку T.I.R, наближаючись до якої він зменшив швидкість і почав виконувати поворот ліворуч, перед виконанням маневру він переконався у безпеці руху, транспортних засобів, які б рухалися йому назустріч він не бачив, автомобіль «Шкода» побачив лише після того, як сталася дорожньо-транспортна пригода. Коли це сталося він під`їхав трохи ближче до місця зупинки автомобіля «Шкода», десь на відстані 15 м. Вказав, що будь-якого умислу в його діях не було, він дійсно не бачив автомобіля «Шкода».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі «Шкода» по вул. Електромашинобудівників в м. Нова Каховка в сторону залізничного переїзду приблизно на швидкості 60-70 км/год., він саме виїхав з автомийки, бачив автомобіль «Пежо», який рухався накатом по зустрічній смузі з ввімкнутим поворотом, вважав, що той перед початком повороту зупиниться і пропустить автомобілі, які їдуть по зустрічній смузі, проте, коли відстань скоротилася до 30-40 м, автомобіль «Пежо», не зупиняючись, почав виконувати поворот наліво, і він, враховуючи, що по зустрічній смузі вже їхав інший автомобіль, був вимушений різко повернути вправо, щоб уникнути лобового зіткнення, його автомобіль «Шкода» занесло на мокрому бетоні і він в`їхав у бетонний паркан.

Свідків дорожньо-транспортної пригоди немає.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 року серія ДПР18 № 205385; схемою місця ДТП від 22.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлені, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA9021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.01.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 03.04.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва