Справа №465/4527/19
Провадження3/465/2783/19
Постанова

Іменем України

17.09.19 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи щодо якої складено протокол адвокат Тодеренчук С.І. заперечила факт правопорушення. Вказала, що ДТП спричинено у зв`язку з залишенням обгорілої частини транспортного засобу MAN 19/403 FLS/N д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , на проїжджій частині автодороги М-06 Київ Чоп, внаслідок чого транспортний засіб RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПП MIRO FRET д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , через вимушений маневр для уникнення зіткнення, потрапив у кювет. Як вбачається з фотоматеріалів дорожньо-транспортної пригоди, власником технічно несправного транспортного засобу MAN 19.403 FLS/N, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 жодних знаків аварійної зупинки встановлено не було, окрім сигнальної червоно-білої стрічки.

Крім цього, частина транспортного засобу MAN 19.403 FLS/N перебувала на проїжджій частині дороги, а отже, могла створювати перешкоди під час руху вантажних автомобілів, тим більше у нічний час при недостатній видимості.

Однак, вищезазначені обставини під час складання протоколу серії БД № 48883 за вих. № 20991/41/30/01-2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, враховані не були

А тому просить призначити по справі автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку адвоката, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2019р. о 23.50 год., А/ ОСОБА_3 М-06 «Київ Чоп» 380 км+120м, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПП MIRO FRET д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб MAN 19/403 FLS/N д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому здійснивши наїзд на відбійник, пошкодивши його (16м). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що слід призначити судову автотехнічнуекспертизу.

Керуючись ст.273КУПАП України,-

П о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

?Чи відповідають дії водія автомобіляMAN 19/403 FLS/N д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та водія автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПП MIRO FRET д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 вимогам ПДР?

?Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

?Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПП MIRO FRET д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

?Чи мав водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПП MIRO FRET д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Направити у розпорядження експерта матеріали справи №465/4527/19.

Суддя Дзеньдзюра С.М.