Справа № 263/264/19
Провадження № 3/263/393/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 650251, 26.12.2018 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою м.Маріуполь, вул. Митрополитська, 60, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роти, порушення мови, порушення координації рухів) висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, на неодноразові вимоги припинені висловлювання нецензурною лайкою, не реагував на законну вимогу поліції ОСОБА_3 предявити документ, який посвідчує особу відмовився, чим злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст.. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 650252, 26.12.2018 о 10-05 годині, ОСОБА_2 у м.Маріуполі Донецької області, по вул.. Митрополитська, 60, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роти, порушення мови, порушення координації рухів) висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа у відношення якої складено протокол про адміністративне правопорушення не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що містить особистий підпис у протоколі, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Так, судом було оглянуто письмові докази, додані до протоколу: протокол про адміністративне затримання, рапорт, відеозапис.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.173, 185 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст.185 КУпАП.

Також з ОСОБА_2, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С. В. Кулик