Провадження № 3/369/5487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, 34 км.+900 м. село Бузова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність під час перестроювання не надав дорогу автомобілю AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям. В подальшому, внаслідок вказаного зіткнення автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з металевим відбійником. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям та пошкоджено металевий відбійник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3, 2.3Б Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що виїхавши з другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп мав намір розвернутись. Для цього він почав перетинати дві смуги руху автодороги Київ-Чоп включивши при цьому покажчик лівого повороту. Переконавшись в безпечності свого маневру він переткнув праву смугу руху, потім почав перетинати ліву смугу руху для заїзду в смугу для розвороту, коли майже переткнув ліву смугу руху відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. ОСОБА_1 стверджує, що автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 він не бачив, тому на його думку останній рухався із значним перевищенням швидкості.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що рухався на автомобілі AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 з дозволеною швидкістю в лівій смузі руху, в той час водій автомобіля Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги та почав різко перелаштовуватись перетинаючи дві смуги руху з метою здійснення розвороту. Під час здійснення такого маневру водій автомобіля Kia Rio не переконався в безпечності маневру та виїхав на смугу руху по якій рухався ОСОБА_2 . Уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування не вдалось, після зіткнення його автомобіль AUDI викинуло на відбійник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223539 від 09.10.2019 року, поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП.

Суд відхилив клопотання ОСОБА_1 та його захисника про проведення автотехнічної експертизи, оскільки в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, порушення пунктів 10.1, 10.3, 2.3Б ПДР, не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 . Будь яких спеціальних знань для встановлення порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не потрібні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.