П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2019 р. Справа153/1105/19

Провадження3/153/475/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2019 о 16 годині 30 хвилин по вул.Наддністрянській в м.Ямпіль Вінницької області, перебував у п`яному вигляді, без поважних причин чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 28.07.2019 о 16 годині 40 хвилин, по вул.Наддністрянській в м.Ямпіль Вінницької області, перебував у п`яному вигляді, без поважних причин чіплявся до громадян, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля не реагував, відштовхувався, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598620 від 28.07.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 28.07.2019 о 16 годині 30 хвилин по вул.Наддністрянській в м.Ямпіль Вінницької області, перебував у п`яному вигляді, без поважних причин чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598761 від 28.07.2019, рапорт поліцейського СРПП №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Чумак В.В., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 28.07.2019 о 16 годині 40 хвилин, по вул.Наддністрянській в м.Ямпіль Вінницької області, перебував у п`яному вигляді, без поважних причин чіплявся до громадян, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля не реагував, відштовхувався, намагався вчинити бійку, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 28.07.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме на строк 3 (три) доби; за вчинене 28.07.2019 правопорушення - у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, а саме на строк 1 (одна) доба.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.173 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин