Справа № 635/9515/18
Провадження по справі № 3/635/53/2019
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099345 від 15 грудня 2018 року, 15.12.2018 о 13 год.30 хв. в Харківська область, смт.Високий, вул.Паркова, б.51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер 31-83ХКД, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest ARLH-0152, принтер ARLH-0157, в присутності двох свідків, результат огляду 1,33%, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016151 від 15.12.2018, 15.12.2018 о 13 год. 15 хв. в Харківська область, смт.Високий, вул.Паркова 51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер 31-83ХКД, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді на підйом почав рухатись заднім ходом та не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Toyota Avensis, державнйи номер НОМЕР_1, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 10,9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, він вже після скоєння ДТП вживав алкогольні напої.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дії водія ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №099345 від 15 грудня 2018 року, кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча з пояснень ОСОБА_1 і часу складання протоколів вбачається склад адімністарвтиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській обалсті - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко