ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1592/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає

АДРЕСА_1 , працює водієм в ПРАТТЕК «Західукртранс»,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

16.09.2019 року о 19-25 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д.з. НОМЕР_1 , по автодорозі НОМЕР_2 -31 53 км в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області по вулиці Кутузова, в стані алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 своєї винуватості в скоєному правопорушенні не визнав пояснивши, що 16.09.2019 року він направлявся із м. Львів до м. Дніпро на автомобілі «Мерседес-Бенц», д.з. НОМЕР_1 , для перевезення вантажу. По дорозі він випив близько 200 горілки і попросив знайомого ОСОБА_3 сісти за руль автомобіля, а сам сів на пасажирське сидіння. В Петриківці його знайомий ОСОБА_4 зупинив автомобіль і пішов до своєї знайомої в невідомому йому напрямку, а він залишився в кабіні. Потім до нього підійшли працівники поліції і забрали водійське посвідчення, а автомобіль віддали власнику, знайомий ОСОБА_5 до цього часу не повернувся, де він проживає йому не відомо, на підприємстві ПРАТТЕК «Західукртранс» ОСОБА_6 не працює. Відмовився в присутності свідків та працівників поліції проходити медичний огляд, так як не заперечував, що був в стані алкогольного сп`яніння. Вважає себе невинуватим, так як автомобілем на час затримання не керував, але доказів, що автомобілем керувала інша особа надати не може.

Заслухавши ОСОБА_2 , суд дослідив матеріали адміністративної справи:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_2 16.09.2019 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження медичного огляду чим вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, із якого вбачається що «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (а.с.1).

Відповідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаколізатора « ОСОБА_7 відмовився від його проходження в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 2).

Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Крім того, сам ОСОБА_2 в суді не заперечував, що 16.09.2019 року вживав алкогольні напої і відмовився від проходження медичного огляну в присутності двох свідків.

Відповідно розписки, водій -експедітор ОСОБА_10 за вказівкою керівника ПРАТТЕК «Західукртранс» ОСОБА_11 , отримав 16.09.2019 року в 22-00 від працівників поліції автомобіль «Мерседес-Бенц», д.з. НОМЕР_1 , а також вантаж цинку кількості 41 прольоту, так як водія ОСОБА_2 було відсторонено від даного транспортного транспорта ба він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_2 , що він не керував автомобілем«Мерседес-Бенц», 16.09.2019 року о 19-25 год. на момент приїзду працівників поліції, а сидів тільки на пасажирському сидіння автомобіля,а автомобілем керував водій ОСОБА_5 судом до уваги не приймається, так як ці обставини нічим не підтверджуються і вважаються як спосіб захисту та намір уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

З наведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння , а також відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що тягне за собою адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, відповідно санкції до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 30.12.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко