Справа № 266/434/19
Провадженя№ 3/266/273/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226338 від 14.01.2019р., 08 січня 2019 року близько 14год.00хв. ОСОБА_2 не виконувала належним чином обов'язки, щодо догляду та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання приймала участь у бійці біля ЗОШ № 9 у м. Маріуполі по бул. Хмельницького, буд. 22, та побила ОСОБА_3, 05.11.2007р.н., і чим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та зясувавши її обставини, суд встановив, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 184 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона не виконувала належним чином обов'язки, щодо догляду та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження останньої, а наявні лише пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але документи на підтвердження осіб батьків останньої відсутні, як і відсутні докази участі у бійці біля ЗОШ № 9 у м. Маріуполі саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Враховуючи, що ОСОБА_2 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи не є матірю ОСОБА_2 або особою, що її замінює, приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.
Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.