Тростянецький районний суд
справа № 126/1561/19
номер провадження № 3/147/469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 000431 від 22.06.2019 р., 22.06.2019р. о 01 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у Бершадській ЦРЛ. Висновок, 71. Огляд проводився за допомогою приладу Alcotest 6510 Драгер ARAM 0043 в Бершадській ЦРЛ, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.10.2019 р. та від 29.10.2019 р. адміністративний матеріал №126/1561/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000431 від 22.06.2019 р. не було зазначено частину статті 130 КУпАП за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не містилися відомості про те, що у ОСОБА_1 встановлено сп`яніння, а саме у його кількісному виразі (проміме); не вказано, що під час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, воно фіксувалося на технічні прилади, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не зазначено на який саме прилад було здійснено відеофіксацію; не зазначено свідків правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Тростянецького районного суду 18.11.2019 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Тростянецького районного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, згідно протоколу серії ОБ №000431, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 22.06.2019 р., матеріали справи відносно останнього були направлені до суду 18.11.2019 р., провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: