н/п 3/490/2017/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6058/19
П О С Т А Н О В А

15.08.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює медсестрою у КМП «ЦП МСД №4», мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві на стоянці ТРЦ «Амстор» по пр. Героїв України та в порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при русі заднім ходом не впевнилась у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим позаду транспортним засобом марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебувала поза межами автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишила, не повідомивши про факт ДТП відповідні органи поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась із обставинами ДТП, вказала що не бла уважною та допустила наїзд на припаркований автомобіль. Після ДТП, оскільки раніше не потрапляла у такі ситуації, злякалась та поїхала з місця пригоди. Через деякий час, зрозуміла що скоїла, та повернулась на місце події.

Таким чином ОСОБА_1 просила суд звернути увагу на те, що не мала наміру переховуватись від працівників поліції з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БД № 285110 від 27.06.2019р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 27.06.2019р. із описом механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.06.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, зважаючи на те що ОСОБА_1 залишила місце ДТП ненавмисно, оскільки рідко практикує керування автомобілем, раніше не потрапляла у такі ситуації та перебувала у стресовому стані.

Окрім того у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала про свою винуватість у ДТП, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка допустила правопорушення вперше, із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.