Справа номер 237/153/19
Номер провадження 3/237/294/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол № 0038 про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1, протокол вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0038 від 09 січня 2019 року), суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Однак, як вбачається з протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0038 від 09 січня 2019 року),автомобіль SKODA OKTAVIA A5, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до прийняття законного рішення судом, однак даний транспортний засіб повинен був залучений в якості речових доказів в справі як знаряддя та обєкт правопорушення, та вилучений, чого співробітниками ДФС зроблено не було.
Крім того, згідно п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Однак, як вбачається з протоколу № 0038 про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року, в протоколі виправлена частина статті КУпАП, порушення якої інкримінується правопорушнику.
Також до матеріалів не додані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення для обґрунтування кваліфікації ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на дооформлення для усунення зазначених недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол № 0038 від 09.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 164 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби Українина доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 22.01.19 року