Справа № 654/4609/18
Провадження №3/654/122/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 249008, ОСОБА_1 несплатив аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних аліментів за шість місяців.

За вказаним фактом дії ОСОБА_1 особо, яка склала протокол кваліфіковані за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену санкцією даної норми.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.02.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 03.07.2005р.н. у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 09.08.2007 року і до повноліття дитини.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_1 по аліментним зобовязанням станом на 30.09.2018 року становить 40044,82 грн.

Частиною 1-3 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 2006 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, в вязку з чим і не міг виконувати свої зобовязання по сплаті аліменти.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про звільнення ОСОБА_1 з Дарївської виправної колонії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в силу незалежних від нього обставин не зміг сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки, а відтак зазначене суд розцінює як поважну причину невиконання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своїх зобовязань, оскільки наміру на ухилення від сплати в нього не було.

За вищевикладених підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 247, 284, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко