Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1870/18
Провадження 3/382/503/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником Рибоохорона "Гречана Гребля",

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17 жовтня 2018 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 13.1, 2.9А ПДР України, та при цьому перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, на вулиці Вокзальна 11а в м.Яготині не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21230 д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час був належним чином повідомлений.

Потерпілий та представник потерілого ОСОБА_2 не з'явився.

Як встановлено під час розгляду справи 17 жовтня 2018 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 13.1, 2.9А ПДР України, та при цьому перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, на вулиці Вокзальна 11а в м.Яготині не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21230 д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 13.1, 2.9а ПДР України, та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БО № 118017 (а.с.1,2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), висновком, щодо результатів огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння проводився у лікаря нарколога Яготинської ЦРЛ(а.с.4), а також поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи (а.с. 6,7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані наркотичного сп'яння та недотриманні безпечної дистанції, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 38 124, 130, 255, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та ч.1 ст. 130 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.