Справа № 635/1108/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, вул.Докучаєва, 11/20,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

31 січня 2019 року о 13.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання вчинив у відношенні своєї співмешканки - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічну шкоду її здоров'ю.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

З надісланого протоколу не зрозуміло на підставі яких документів, передбачених діючим законодавством, встановлена особа ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Однак до протоколу не додано належним чином засвідченої копії (підпис уповноваженої особи, печатка) рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис свідка ОСОБА_3

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

При направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас