Справа№464/5931/18
пр.№ 3/464/88/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює водієм Львівської філії ТОВ «Оптимальне таксі»,

установив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №400231 від 20.10.2018 ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 20.15 год. на вул.Левандівській, 5 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак RJA 71731 (PL) під керуванням водія ОСОБА_2-П.А., який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що Правил дорожнього руху України не порушував, винним у дані пригоді вважає водія марки «Фольксваген» номерний знак RJA 71731 (PL) ОСОБА_2-ОСОБА_3, що після зїзду з моста через залізничні колії по вул.Левандівській, за 60-70 м до повороту включив сигнал лівого повороту та переконався, що у зустрічній смузі відсутні транспортні засоби. Ще перед здійсненням маневру, на відстані 8-10 м до повороту на вул.Естонську, його раптово на високій швидкості близько 80-100 км/год, з виїздом на велосипедну доріжку, перетинаючи розмітку 1.1 обїхав з правої сторони автомобіль марки «Фольксваген» номерний знак RJA 71731 (PL) і зачепив праве крило та бампер його автомобіля. Після даного зіткнення вказаний автомобіль на гальмах проїхав ще близько 50-55 м за рухом, після чого зупинився не більше, ніж за 1,5 м до залізничного переїзду. Окрім цього ОСОБА_1 зазначив, що схема дорожньо-транспортної пригоди, складена працівниками поліції, не відповідає дійсності, оскільки на такій відсутня позначка залізничного переїзду, що в подальшому призвело до невірного висновку щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення саме відносно нього.

У звязку із невизнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, а також наданням вищевказаних пояснень, виникла необхідність у виклику на розгляд справи потерпілого, свідка, а також інспектора, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи 06.12.2018, 11.01.2019 та 22.01.2019 потерпілий ОСОБА_2-П.А., свідок ОСОБА_4, а також інспектор УПП у Львівській області Зджанська І.М. не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 20 жовтня 2018 року.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 КУАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко