Провадження № 3/243/2762/2019
Справа № 243/7657/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на Слов`янскій ТЕС - зварювальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2019 року, о 13 год. 35 хв., біля будинку 8, по вул. Миру в м. Миколаївка Слов`янського району, Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 та не вибрав безпечну дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: БР № 016535, за ст. 124 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Підтвердив обставини скоєння ДТП, викладені в матеріалах справи.

Будучи присутнім у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що дійсно відбулося зіткнення за обставин, викладених в матеріалах справи також повідомив, що ОСОБА_1 також притягнуто о адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки під час вчинення ДТП він був у стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 016535 від 06 липня 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 06 липня 2019 року о 13 год. 35 хв. біля б. 8 по вул. Миру м. Миколаївки Донецької обл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушено вимоги п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР (а.с. 2);

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 06 липня 2019 року яке відбулося біля б. 8 по вул. Миру м. Миколаївки Донецької обл. за участю автомобілів Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Шкода д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що дійсно, за наведених обставин 06 липня 2019 року, о 13 год. 35 хв. біля б. 8 по вул. Миру м. Миколаївки Донецької обл. керував автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 та побачив, як позаду наближається автомобільчервоного кольору, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, потім через кілька секунд відчув другий удар. ОСОБА_2 зупинився та побачив, що в задню частину автомобіля в`їхав автомобіль Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 (а.с. 4)

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останнійзазначив, що дійсно, за наведених обставин 06 липня 2019 року о 13 год. 35 хв. біля б. 8 по вул. Миру м. Миколаївки Донецької обл. керував транспортним засобом Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 , що рухався в зворотному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 5);

Згідно із довідкою Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 не має посвідчення водія, та при перевірці за наявними базами встановлено, що серед списку позбавлених права керування осіб він не значиться, повторність за адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, - не має (а.с. 6).

У судовому засіданні був досліджений також представлений відеозапис який міститься на лазерному диску із написом «ДТП ОСОБА_1 » на якому видно, отримані механічні пошкодження автомобілів Мітсубіши Лансер д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Шкоди д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , що сталося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон. Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич