Справа № 273/2058/18
Провадження № 3/273/101/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: Баранівське ВП,

за ст. 124 (згідно протоколу) Кодекс України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 до Баранівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №004701 від 24.12.2018 ОСОБА_1 24.12.2018 о 09.25 год в м. Баранівка по вул. Першотравневій керував ТЗ ВАЗ 2104 з державними номерними знаками 0665 на слизькій дорозі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в кювет в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої розгляд справи просив здійснювати без його участі, свою провину у вчиненому визнав та просив обмежитися суд покаранням у виді попередження, адже вказане правопорушення ним було вчинено вперше, шкоди здоров'ю окремих осіб завдано не було.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАПвина у скоєнні якого доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, що відповідає п. 1.5Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, вчиненим правопорушеням ні самому ОСОБА_1, ні іншим окремим особам завдано не було.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1А судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що вчиненим правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-33, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненне ним правопорушення, передбаченого 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький