3/441/918/2019 441/1917/19
П О С Т А Н О В А

27.12.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2011 і до повноліття дитини, які зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа №2-248/11, виданого 05.04.2011 Городоцьким районним судом Львівської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, відповідно до розрахунку на 18.10.2019 складає 56 218 грн. 50 коп. та перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, із матеріалів справи, довідок Укрпошти видно, що ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 15.11.2019, 10.12.2019 та на 27.12.2019 у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались суду, кожен раз із зазначенням причин невручення (а.с. 30-31, 37-40).

Як убачається із змісту протоколу №55694992 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019, довідки Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №426 від 17.12.2019, інших матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 , що останній копію протоколу №55694992 державного виконавця отримав особисто 29.10.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, знав про скерування такого для розгляду в суд.

Крім цього, інформація про дату, час та місце розгляду судом адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада України та є у відкритому доступі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 знав про складення 18.10.2019 на нього державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області протоколу за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та про скерування такого для розгляду в суд, заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи про адмінправопорушення не вживав, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання в черговий раз не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а відтак дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, тому вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Із адмінматеріалів убачається, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2011 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2011 і до повноліття дитини, вирішено питання судових витрат, рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 2).

05.04.2011, судом видано виконавчий лист №2-248/11 на виконання судового рішення, а 02.02.2018, за заявою ОСОБА_2 , Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №55694992 з примусового виконання означеного виконавчого листа (а.с. 3).

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 55694992 від 18.10.2019, із розрахунку заборгованості від 18.10.2019, інших адмінматеріалів убачається, що ОСОБА_1 не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа №2-248/11, виданого 05.04.2011 Городоцьким районним судом Львівської області, як наслідок утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців і зокрема: 56 218 грн. 50 коп. за період з 27.01.2011 по 17.10.2019, що означену заборгованість ОСОБА_1 не погашає (а.с. 23, 26).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.