Справа № 445/1397/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., за участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, являючись, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно, а саме о 06:38 год. 24.04.2019, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи депутатом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області сьомого демократичного скликання, являючись, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно, а саме о 07:00 год. 23.04.2019, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією визнав повністю, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої складені протоколи, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справ, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 629 від 25.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 628 від 25.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягами з Єдиного державного реєстру декларацій, постановою "Про результати виборів депутатів Глинянської міської ради" від 28.10.2015 року № 13.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції", Законом України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм