Дата документу Справа № 316/2175/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/683/19 Головуючий в 1-й інстанції - Бульба О.М.
Єдиний унікальний № 316/2175/19 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Категорія - ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сухенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, працює ПП «Дашковський», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Як зазначено в постанові, 07.10.2019 року о 13 годині 50 хвилин, у м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Стефанова,46 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF FTXF 105.460» н/з НОМЕР_1 , з полупричепом KOGELS SN24 н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110247» н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зазначає, що не погоджується з постановою в частині призначеного покарання. Вважає, що судом не з`ясовано дані про характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, майновий стан особи, обставини, що пом`якшують відповідальність. На думку апелянта не з`ясування цих обставин призвело до винесення рішення, що за своєю суворістю не відповідає обставинам адміністративного правопорушення. Апелянт вважає, що накладене стягнення є надто суворим і просить постанову в цій частині змінити та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, робота залежить від наявності спеціального права керування транспортними засобами, правопорушник зобов`язується більше не вчиняти правопорушень.

Просить змінити постанову в частині застосування стягнення та призначити його у виді штрафу.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні, за викладених підстав; перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.

З огляду на встановлені суддею суду першої інстанції обставини справи, які викладені в оскаржуваній постанові, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Оскільки доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не ставиться під сумнів останнім та не оскаржується, відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП, висновки суду, викладені в постанові в цій частині перегляду в апеляційній інстанції не підлягають.

Виходячи з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 6 місяців, не відповідає вимогам ст.23 КУпАП.

Так, враховуючи відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП характер вчиненого останнім правопорушення та його наслідки, обставини, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, дані про його особу, який є приватним підприємцем та займається вантажоперевезеннями, що є єдиним доходом його родини, жодного разу до адміністративної відповідальності неп притягувався, ступінь його вини, в якості обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття у вчиненому в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, апеляційний суд вважає необхідним постанову змінити та пом`якшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу за ст.124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає можливим пом`якшити ОСОБА_1 .призначене суддею суду першої інстанції адміністративне стягнення, застосувавши до нього інший вид стягнення, передбачений санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - змінити.

Пом`якшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, призначивши його у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк з дня коли йому стало відомо про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас