Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1887/19
Провадження № 3/935/955/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 курсу АДРЕСА_2

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 близько 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 палив цигарки марки «Вінстон» на території навчального закладу Коростишівського професійно-аграрного ліцею, що по вул.Семінарській у м.Коростишеві, де куріння заборонено у відповідності з п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення, а особливо неповнолітніх», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП .

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялись, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою працівників Укрпошти про вручення судових повісток особисто адресатам. Проте, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не звертались, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості останнім надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законного представника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2019, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна, надалі обіцяє виправитись, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона разом з подругою палила на території навчального закладу, де навчається на першому курсі Коростишівського ПАЛ, вину визнала, обіцяє виправитись, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При обранні виду заходів впливу, суддею враховується обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка являється неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину фактично визнала, як вбачається з матеріалів справи, проте, на розгляд справи не з`явилась, проігнорувавши судові виклики, тому суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої правопорушниці захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 30.09.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до останньої захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова