ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею в КЗ Красноталівський НВК, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 834573 від 09 листопада 2018 року йдеться, що 09 листопада 2018 року о 12:00 годині гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором з ЮП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Суду пояснила, що докладає усіх можливих зусиль для впливу на поведінку сина, проводить з ним розяснювальні бесіди. Син має все необхідне для навчання в школі, має відповідний одяг та взуття. Вона здійснює систематичний контроль за навчанням сина. Вважає, що належно виконує свої батьківські обовязки.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати.

В протоколі від 09 листопада 2018 року не зазначено, які саме обовязки не виконала ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_4 12.04.2004р.н., тобто обєктивна сторона не конкретизована.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст.. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, 12.04.2004р.н, вважаю, що її провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв