Справа № 473/4288/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судових засідань Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тегеран республіки Іран, громадянина Ірану, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду з протоколом АПР18 №267777 від 30 серпня 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №267777 від 30 серпня 2019 року, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Ст.173 КпАП України, встановлено визначення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №267777 від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , тобто об`єктом правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є суспільні відносини між членами сім`ї, родичами не залежно від їх місця перебування чи спільного проживання. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ст.173-2 КУпАП.

Отже, з поданих до суду доказів вбачається, що працівником поліції не вірно кваліфіковано дії, які вчинив ОСОБА_1 .

Можливість перекваліфікації дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП складається уповноваженою на те посадовою особою.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Оскільки протокол АПР18 №267777 від 30 серпня 2019 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, тому він не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, а згідно зі ст.62 ч.3 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 247, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва