Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.12.2019 Справа №: 368/1299/19
провадження № 3/368/393/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, працюючого водієм ПРАТ «Обухівський молокозавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055503 від 02.10.2019 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2019 року о 15 год. 30 хв. в с. Шпендівка по вул. Шевченка,9 керуючи автомобілем марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Від захисника ОСОБА_1 . адвоката Філоненка Анатолія Петровича надійшло клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту експертиз.

Адвокат Леня С.М. Куксюк Андрій Леонтійович заперечував проти даного клопотання про призначення експертизи та долучив постанову Кагарлицького районного суду від 12.11.2019 року, відповідно до якої справу закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та постанову Київського апеляційного суду від 02.12.2019 року, де постанову Кагарлицького районного суду від 12.11.2019 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника Філоненка А .П ., ОСОБА_2 та адвоката Куксюка А.Л., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251, 273 КпАП України експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба у спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань, призначення експертизи є неприпустимим.

Статтями 14 та 41 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Протоколом про адміністративне правопорушення чітко визначені межі розгляду даної справи, що розглядається відносно ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху.

Вирішення питання про те, хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, знаходиться у межах компетенції суду при розгляді даної справи, що визначена ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП України.

Але ж при цьому слід зазначити, що для дотримання під час розгляду справи принципів змагальності сторін, задля всебічного і повного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2019 року, для прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що по даній справі повинна бути призначена судова комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Філоненка Анатолія Петровича про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 щодо моменту виявлення небезпеки для руху ?

2. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 щодо зазначеної ним швидкості руху-25 км/год?

3. Чи можливе встановлення за характером пошкоджень транспортних засобів: автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , та відповідно встановити взаємне розташування зазначених автомобілів? Чи перебували в русі обидва автомобілі чи один з них? Яка швидкість обох чи одного з них?

4. Наявність(відсутність)в діях водія автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушень ПДР при виборі безпечної швидкості та відповідно здійснення заходів уникнення зіткнення(п.12.1,п.12.3)?

5. Наявність(відсутність)в діях водія автомобіля марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушень ПДР при здійсненні паркування автомобіля на узбіччі?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 попередити зіткнення, якщо так то яким чином?

7. Чи лежать в причинному зв`язку дії водія автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 з настанням даної ДТП?

8. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 попередити зіткнення, якщо так то яким чином?

9. Чи лежать в причинному зв`язку дії водія автомобіля марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з настанням даної дорожньо-транспортної події?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І. Шевченко