Справа № 750/7735/19
Провадження № 3/750/1570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Селюха А.В., представника потерпілого адвоката Подалюки В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року, о 07 год. 50 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. Шевченка та вул. Кривоноса, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Bora 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Кільцева та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, та виконуючи поворот ліворуч, на вул. Кривоноса, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався по вул. Кривоноса, в бік вул. Шевченка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.5, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 04.07.2019, здійснюючи автомобілем «Volkswagen Bora 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 поворот ліворуч на вулицю Кривоноса з вулиці Шевченка в м. Чернігові, він увімкнув покажчик повороту та здійснював маневр при швидкості 10 км/год. Та зупинився на перехресті на зустрічній смузі, оскільки шукав потрібний поворот. В цей час на зустріч з вул. Кривоноса на вул. Шевченка рухався автомобіль «BMW», водій якого дивився в інший бік. Він подав звуковий сигнал, але інший водій його побачив, коли відстань між автомобілями була 2-3 м, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.07.2019 він керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вулиці Кривоноса в напрямку вул. Шевченка. Під`їхавши до перехрестя, мав намір повернути вліво, майже зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, що рухався по вул. Шевченка, в напрямку центра міста, після чого він побачив, що на нього рухається автомобіль «Volkswagen Bora», в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фототаблицю, переглянувши диск, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху. (п. 10.5 ПДР).

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Виходячи з пояснень учасників ДТП, наданих у судовому засіданні, схеми місця ДТП, розташування транспортних засобів на проїзній частині, характер їх пошкоджень, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 10.5, 12.1 ПДР та його дії перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв