ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2120/19

Провадження № 3/414/536/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Кремінського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 2011 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.10.2014 року, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

31 травня 2019 року о 23 год. 15 хв. в м. Кремінна по вул. Харківській Луганської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що просив працівника поліції, щоб той доставив його до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, однак останній відмовив у цьому та розірвав усі документи, які перед тим складав.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд критично сприймає позицію ОСОБА_1 щодо невизнання вини та розцінює її як спосіб захисту. Зазначене ОСОБА_1 в судовому засіданні спростовується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 погодився з обставинами, що викладені в ньому та проставив особистий підпис, наявність якого підтвердивши у судовому засіданні (а.с. 1). Зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду, мотивуючи тим, що вже пізній час і він дуже спішить (а.с. 2).

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 032293 від 31.05.2019 р., до Кремінського районного суду Луганської області надійшов 03.09.2019 р., тобто поза тримісячним строком накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія БР № 032293 від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук