Справа №489/5996/19
Провадження №3/489/1987/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія БД№ 286067 від 31.10.2019р. о 00 год. 20 хв. 28.10.2019 року, м.Миколаїв, Інгульський район, проспект Богоявленський,4, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки BMW320 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, котрі не реагують на світло, сповільнена жвавість мови та ходи. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку МОНД №1068 від 28.10.19р. перебував у стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, результат якого виявився позитивним. На місці зупинки пройти огляд йому не пропонували. За наслідками медичного огляду відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

За змістом частин 2 і 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1,3 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 за № 1408/27853 (надалі-Інструкція) водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами), (надалі - Порядок).

Відповідно до абзацу першого п.6,п.7 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Визначені норми, посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області виконані не були, оскільки водію не було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а одразу направлено до медичного закладу. Наданий відеозапис з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського містить чотири файли, на яких відображено процес складання протоколу 31.10.2019 року, однак відсутня фіксація подій 28.10.2019 року на місці зупинки транспортного засобу.

Окрім того, згідно висновку МОНД №1068 від 28.10.19 року огляд водія було проведено о 00 год. 05 хв. 28.10.2019 року, натомість у протоколі зазначено час вчинення адміністративного правопорушення о 00 год. 20 хв. 28.10.2019 року, тобто за змістом зазначених матеріалів водія було направлено для проходження огляду раніше, ніж зупинено.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер(Schmautzer)проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки порушено процедуру проведення огляду і протокол не є допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя