Справа № 683/2507/19
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Крупської В.В., захисника Якимчук Н.П., розглянувши клопотання останньої про призначення автотехнічної експертизи у справі №638/2507/19, 3/683/935/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №638/2507/19, 3/683/935/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390579 від 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07 вересня 2019 року о 05 годині 00 хвилин, у м. Старокостянтинові по вул. Грушевського в напрямку вул. Жовтневої, керуючи транспортним засобом «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник Якимчук Н.П. винуватість свого довірителя ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні заперечила та пояснила, що 07 вересня 2019 року її довіритель ОСОБА_1 о 05 год. рухався у м. Старокостянтинові по вул. Грушевського в напрямку вул. Жовтневої автомобілем «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а водій ОСОБА_2 , навмисне своїм автомобілем «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив обгін на нерегульованому перехресті вулиць В. Закузьминська та Грушевського в м. Старокостянтинові, виїхав раптово на полосу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , і зупинився на ній, чим створив аварійну ситуацію та спеціально спровокував зіткнення автомобілів, через що було пошкоджено обидва автомобілі.

В судовому засіданні адвокат захисник Якимчук Н.П. заявила клопотання і просить призначити у даній справі автотехнічну експертизу. При цьому, наполягає, щоб на вирішення експерту поставити саме надані нею питання, зокрема:

1. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 , що рухався біля четвертої години 07.09.2019 року в районі нерегульованого перехрестя вулиць Закузьминської та Грушевського м. Старокостянтинова на своєму автомобілі марки «ВМW», НОМЕР_1 , уникнути зіткнення із раптово виїхавшим йому на переріз автомобілем, марки «ВМW» НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 та зумисне виїхав напереріз на відстані двох метрів від їдучого по своїй полосі руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 .?

2. Під яким кутом сталося зіткнення автотранспортних засобів і хто саме із зазначених водіїв автомобілів (обидва автомобілі однієї марки) створив аварійну ситуацію на зазначеному перехресті вулиць?

3. Якими пунктами «Правил дорожнього руху в Україні» мав би керуватися водій ОСОБА_2 , як при здійсненні обгону на нерегульованому перехресті, так і при раптовій зупинці на відстані двох метрів від автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , що з невеликою швидкістю рухався в напрямку вулиці Грушевського в м. Старокостянтинові в районі зазначеного нерегульованого перехрестя вулиць Закузьминської та Грушевського ?

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно роз`ярень, даних у п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для справи, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення автотехнічної експертизи. При цьому, з урахуванням принципу змагальності сторін, на вирішення експерту слід поставити питання, заявлені захисником, оскільки він наполягає саме на таких питаннях.

Вихідні дані зазначено у схемі місця ДТП від 07 вересня 2019 року (а.с.4) та в матеріалах справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Якимчук Н.П. задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 , що рухався біля четвертої години 07.09.2019 року в районі нерегульованого перехрестя вулиць Закузьминської та Грушевського м. Старокостянтинова на своєму автомобілі марки «ВМW», НОМЕР_1 , уникнути зіткнення із раптово виїхавшим йому на переріз автомобілем, марки «ВМW» НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 та зумисне виїхав напереріз на відстані двох метрів від їдучого по своїй полосі руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 .?

2. Під яким кутом сталося зіткнення автотранспортних засобів і хто саме із зазначених водіїв автомобілів (обидва автомобілі однієї марки) створив аварійну ситуацію на зазначеному перехресті вулиць?

3. Якими пунктами «Правил дорожнього руху в Україні» мав би керуватися водій ОСОБА_2 , як при здійсненні обгону на нерегульованому перехресті, так і при раптовій зупинці на відстані двох метрів від автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , що з невеликою швидкістю рухався в напрямку вулиці Грушевського в м. Старокостянтинові в районі зазначеного нерегульованого перехрестя вулиць Закузьминської та Грушевського?

Для проведення експертизи направити матеріали справи №638/2507/19, 3/683/935/2019.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_5 , тел. захисника Якимчук Н.П. № НОМЕР_6 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя