ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6061/19
Провадження № 3/210/2309/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ДПР18 №3352020, 17 жовтня 2019 року о 00 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Семашко 3А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ 412 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 №352036, 17 жовтня 2019 року о 00 год. 55 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Семашко 3А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ 412 н.з. НОМЕР_1 водночас стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, Широківським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.04.2019 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, з протоколом не погодився, обставини не визнав, винним себе не вважав.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 , показав, що приблизно місяць тому о другій годині ночі, їх зупинили на автомобілі Москвич 412 біля оптового ринку, вказаний автомобіль належить йому, за кермом був він. У нього народилася донька, він випив. Поліцейські пересадили ОСОБА_1 за руль і потім відпустили. Протокол не складали. Свідків не було. Потім вони поїхали до дому, їх знову зупинили ті самі поліцейські. ОСОБА_1 висадили, а його відправили додому. Вони сказали ОСОБА_1 сідати за руль тому що у нього ( ОСОБА_3 ) був штраф і щоб не було другого штрафу, поліцейські сказали сісти за руль ОСОБА_1 ОСОБА_1 сів за кермо і поліцейські знімали його на камеру, а потім їх відпустили. Пояснює, що він та ОСОБА_1 були випивши, відмічали, що народилася донька. Поліцейські не пропонували ОСОБА_1 пройти мед огляд. Потім поліцейські сказали щоб вони їхали. За кермо знову сів ОСОБА_3 . Пізніше, приблизно через 30 хвилин, поліцейські знову їх зупинили, ОСОБА_1 висадили і сказали йти пішки, а йому сказали їхати до дому. Вони їхали з села, ОСОБА_1 попросив його відвезти.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №3352020 від 17 жовтня 2019 року та серії ДПР18 №352036 від 17 жовтня 2019, постанова державного виконавця Широківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.04.2019 року, поясненнями свідків, рапортом, довідкою, відеозаписом.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі, що підтверджується письмовими матеріалами справи, повно та всебічно дослідженими у судовому засіданні, а також визнанням вини самого водія.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 130, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/6061/19, провадження № 3/210/2309/19 за ч. 1 ст.130 КУпАП та справа № 210/6062/19, провадження № 3/210/2310/19 за ч.3 ст. 126 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/6061/19, провадження № 3/210/2309/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко