Справа № 222/2045/19
Провадження № 3/222/957/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 31.10.2019 року о 21-30 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2019 року у пункті знаходитись щоденно за місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 01.11.2019 року о 22-10 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2019 року у пункті знаходитись щоденно за місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 02.11.2019 року до 20-00 год. без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 92, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2019 року у пункті зобов`язання з`являтися на реєстрацію кожну першу суботу кожного місяця, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 03.11.2019 року о 22-20 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2019 року у пункті знаходитись щоденно за місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП), оскільки факти правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 239236 від 04.11.2019 року, серії ГП 239237 від 04.11.2019 року, серії ГП 239238 від 04.11.2019 року та серії ГП 239235 від 04.11.2019 року, а також доданими до протоколів рапортами ДОП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 31.10.2019 року, 01.11.2019 року, 02.11.2019 року та 03.11.2019 року, постановами Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2018 року та 31.05.2019 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2019 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень, за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 /сто вісімдесят сім/ гривень; за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 /двісті двадцять одна/ гривня та за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець