Справа №463/7364/18
Провадження №3/463/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.10.2018 року о 16 год. 00 хв. на вул. Самійленка,32 у м. Львові, керував транспортним засобом «Bajaj», д.н.з.НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, при виїзді з прилеглої території не увімкнув світловий покажчик повороту відповідно напрямку, здійснивши лівий поворот, чим порушив п.9.2б, 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на скорочені терміни розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, явка якого в даному випадку відповідно до вимог закону не є обовязковою.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №163236, №163237 від 05.12.2018 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, а також тяжкість скоєного, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.