Справа №628/3429/19
Провадження №3/628/710/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця: с. Солонці, Вейделевського району Белгородської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем МКК, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

встановив:

29.10.2019 року о 09-45 год. ОСОБА_1 , торгував свіжою рибою на ринку м. Куп`янськ Харківської області без будь-яких документів (товарно-транспортної накладної та експертного висновку), підтверджуючих законність продажу риби в кількості: товстолоб 10 кг., карась сріблястий 10 кг., окунь 1 кг., чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом №002888 про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має скрутне матеріальне становище.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 В.В. Скородєлова