Справа №: 310/6570/19
3/310/1908/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424507 від 13.08.2019 року, який був складений працівником Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 28.07.2019 року о 13-30 годині в Бердянському районі АДРЕСА_2 №8, ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково. Суду пояснила, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері, але фізичною розправою не погрожувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, потерпілою ОСОБА_1 28.07.2019 року до Бердянського відділу поліції було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Старшим слідчим Бердянського ВП Патлаченко О.Ю., 28.07.2019р. було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим було прийнято усну заяву ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу в стані алкогольного сп`яніння влаштовує конфлікти, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Також були відібрані письмові пояснення ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України.

Аналізуючи зміст ст.ст. 214, 303 КПК України можна зробити висновок про те, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять процесуального документу щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. Тобто рішення про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї матері, тобто вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого правопорушення, проте суд не наділений правом перекваліфікації дій правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків, а також прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь