Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5778/19
Провадження № 3/279/2283/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 25.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , учасника бойових дій ( посвідчення серії НОМЕР_3 ), -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.11.2019 року близько 13.00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніннч, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 , на адресу яких висловлювався нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував. З пояснень останнього слідує, що під час конфлікту висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, з потерпілими помирився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії АА 667631 від 03.11.2019 року, довідкою інспектора Коростенського ВП Алексєєнка Д.О. від 04.11.2019 року, рапортом чергового Коростенського ВП Литвинчука Р.Ф. від 03.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.11.2019 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доданими до протоколу, з яких слідує про вчинення ОСОБА_1 відносно них неправомірних дій, а також особистими поясненнями порушника.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно вказаний факт мав місце, однак просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися .

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення останнього до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, матеріальний та сімейний стан порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а також позицію потерпілих стосовно не притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.