Справа №705/5266/19
3/705/2411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5266/19 (3/705/2411/19) від 11.11.2019 року; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5268/19 (3/705/2412/19) від 11.11.2019 року; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5270/19 (3/705/2413/19) від 11.11.2019 року; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5274/19 (3/705/2415/19) від 11.11.2019 року; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5275/19 (3/705/2416/19) від 11.11.2019 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 267734 від 01.11.2019 року, вказано, що 10.10.2019 року о 22 год. 44 хв. під час перевірки «…адмін. піднаглядного…» ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. У відповідному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності …» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 267736 від 01.11.2019 року, вказано, що 16.10.2019 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки «…адмін. піднаглядного…» ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. У відповідному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності …» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 267737 від 01.11.2019 року, вказано, що 17.10.2019 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки «…адмін. піднаглядного…» ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. У відповідному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності …» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 267738 від 01.11.2019 року, вказано, що 19.10.2019 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки «…адмін. піднаглядного…» ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. У відповідному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності …» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 267735 від 01.11.2019 року, вказано, що 22.10.2019 року о 23 год. 34 хв. під час перевірки «…адмін. піднаглядного…» ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП. У відповідному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності …» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує, що відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси він перебуває під адміністративним наглядом та ходить на реєстрацію в Уманський ВП ГУНП кожного понеділка. У поясненнях вказано, що він з 09.10.2019 року змінив своє місце проживання з АДРЕСА_3 у с.Краснопілка АДРЕСА_1 та не повідомив про це Уманський ВП ГУНП, чим порушив обмеження суду.

В судові засідання призначені на 27..11.2019 року та 16.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Уманського міськрайонного суду, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та було зобов`язано засудженого ОСОБА_1 вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись таких правил:

«…1.Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції;

2.З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3.Повідомляти органи Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

4.В разі від`їзду в особистих справах з дозволу органу Національної поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції….».

Крім того, було встановлено відносно засудженого ОСОБА_1 такі обмеження:

«…1.Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

4.Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць…».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267734 від 01.11.2019 року, що складений ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Овчар А.І.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267736 від 01.11.2019 року, що складений ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Овчар А.І.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267737 від 01.11.2019 року, що складений ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Овчар А.І.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267738 від 01.11.2019 року, що складений ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Овчар А.І.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267735 від 01.11.2019 року, що складений ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Овчар А.І.; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.10.2018 року; рапортами ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Овчар А.І. від 16.10.2019 року, від 17.10.2019р, від 19.10.2019р. від 22.10.2019р; відомостями із службового завдання від 10.10.2019р, від 21.10.2019р.; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2019 року по п`яти фактах порушення умов адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/5266/19 (3/705/2411/19) від 11.11.2019 року; за № 705/5268/19 (3/705/2412/19) від 11.11.2019 року; за № 705/5270/19 (3/705/2413/19) від 11.11.2019 року;за № 705/5274/19 (3/705/2415/19) від 11.11.2019 року та за № 705/5275/19 (3/705/2416/19) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/5266/19 (3/705/2411/19) від 11.11.2019 року; за № 705/5268/19 (3/705/2412/19) від 11.11.2019 року; за № 705/5270/19 (3/705/2413/19) від 11.11.2019 року;за № 705/5274/19 (3/705/2415/19) від 11.11.2019 року та за № 705/5275/19 (3/705/2416/19) в одну справу та присвоїти номер № 705/5266/19 (3/705/2411/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна