Справа № 661/4916/19
Провадження № 3/661/2156/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2019 року, о 01:15 годині, на березі річки Дніпро ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою.

При затриманні у порушника виявлено рибу - карась в кількості 8 одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, свою вину у скоєному визнав. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом №000186/1434 від 17.09.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною №331, згідно якої карась в кількості 2 кг переданий до ТзД ВДТ Європейському Бюро Приватизації, квитанцією №007385, відповідно до якої у правопорушника вилучена сітка мисинова (d-45 мм, l-21 м) в кількості 1 шт., довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, яка складає 136,00 гривень, та іншими матеріалами справи, в тому числі, поясненнями порушника, наданими ним під час складання протоколу про те, що він ловив рибу сіткою.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки мисинової (Отримувач УК у м Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA6021012, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену рибу - карась вагою 2 кг, передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 20 грн. (накладна 331 від 17.09.2019 року) передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову сітка мисинова (d-45 мм, l-21 м) в кількості 1 шт. знищити.

Постанова суду набирає законної сили 27 грудня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко