ЄУН №389/378/19
Провадження №3/389/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, проживаючого за адресою: м. Стамбул, Газюсманпаша, Yildiztabya Cad, 26/9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до матеріалів справи додано відеозапис з фіксацією адміністративного правопорушення.

З відеозапису вбачається, що при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності інспектором поліції не розяснено її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватися послугами перекладача, оскільки ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Республіки та не володіє українською мовою.

Згідно з ч.1 ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутній запис про надання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснень щодо вчиненого правопорушення, а також відсутній запис про відмову від давання таких пояснень.

З огляду на викладене та враховуючи, що недоліки при складенні протоколу перешкоджають подальшому розгляду справи та винесення суддею законного і обґрунтованого рішення, а тому вважаю за необхідне вказані матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління Патрульної поліції в

Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3