П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,

За ч.1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 був виявлений незаконний посів рослин, у кількості сім штук, які згідно висновку експерта № 1/12-1090 від 14.11.2019 року є коноплею, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№177928, в якому у відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП розкрито суть адміністративного правопорушення; копією протоколу обшуку від 12.09.2019 року, в якому зафіксовано факт виявлення кущів конопель у ОСОБА_1 , висновком експерта № 1/12-1090 від 14.11.2019 року, з якого вбачається, що вилучені рослини відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала свою вину; постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2019 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.106-2 КУпАПдоведеною повністю, оскільки останній здійснивв незаконний посів конопель у кількості до десяти рослин.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.106-2,221,275-280,283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (кодЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106) у розмірі 306,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783 ,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) 384,20 грн. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до27.03.2020 року.

Суддя Є.І.Мохов