ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/14083/19

Провадження № 3/243/4293/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року о 22-50 год. та 25.11.2019 року о 22-40 год. ОСОБА_1 біля буд. № 63 по вул. Марапульця у м. Слов`янську, що є громадським місцем, використав піротехнічний засіб, чим вчинив дрібне хуліганство, що посягає на громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколами серії АПР18 № 180820 від 26.11.2019 року та серії АПР18 № 180819 від 26.11.2019 року, відповідно до яких 24.09.2019 року о 22-50 год. та 25.11.2019 року о 22-40 год. ОСОБА_1 біля буд. № 63 по вул. Марапульця у м. Слов`янську, що є громадським місцем, використав піротехнічний засіб, чим вчинив дрібне хуліганство, що посягає на громадський порядок і спокій громадян;

?протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просила вжити заходів до невідомої особи, яка 24.09.2019 року о 22-50 год. та 25.11.2019 року о 22-40 год. за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 порушувала громадський порядок;

?поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2019 року та 26.11.2019 року, відповідно до яких 24.09.2019 року о 22-50 год. та 25.11.2019 року о 22-40 год. вона перебувала у себе за місцем мешкання. Приблизно в зазначений час почула якийсь вибух, коли вона подивилася запис з камери відеоспостереження, то побачила, як якийсь хлопець з маскою на голові, підійшовши до її забору кинув петарду до неї у двір. Після чого вона вирішила звернеться до поліції;

?поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, відповідно до яких у нього в недавньому часі склалися неприязні стосунки з мешканкою його району на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим у нього на неї зачаїлася злоба. У зв`язку з цим 24.09.2019 року він купив на ринку піротехнічний засіб «петарду», після приблизно о 22 год. 50 хв., проходячи повз будинок № 63 по вул. Марапульця, підпалив і кинув у двір вказаного будинку зазначену петарду, яка вибухнула, а він втік. Також 25.11.2019 року він купив на ринку піротехнічний засіб «петарду», після приблизно в 22 год. 40 хв., проходячи повз будинок № 63 по вул. Марапульця, підпалив і кинув у двір вказаного будинку зазначену петарду, яка залетіла у двір і не вибухнула, після він кинув другу петарду, яка потрапила в паркан і вибухнула, а він втік;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, одружений, має на утриманні малолітню дитину, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн., за ст. 173 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA6005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв