Справа № 724/1627/19
Провадження № 3/724/643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , приватного підприємця,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Хотинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЧВ-754/18/420/НД/АВ/П/ПТ, Управлінням Держпраці в Чернівецькій області в ході інспекційного відвідування 12-18 вересня 2018 року, було виявлено, що під час керування ФГ «Фурлета» впродовж 2016-2017 років, січня-вересня 2018 року, яке зареєстроване в с. Чепоноси, Хотинського району, а здійснює діяльність в садах с. Рукшин, Хотинського району, голова господарства ОСОБА_2 своїми діями та бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушено ст. 94 КЗпП України «Заробітна плата»;

- порушено Наказ № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- порушено Постанову КМУ «Про порядок повідомлення ДФС та її територіальним органом про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413;

- порушено ст. 29 КЗпП України «Обов`язок власника або уповноваженого ним органу проінструктувати працівника та визначити йому робоче місце»;

- порушення ст. 142 КЗпП України «Правила внутрішнього трудового розпорядку. Статути і положення про дисципліну»;

- порушення ст. 84 КЗпП України «Відпустки без збереження заробітної плати», ст. 26 «Відпустка без збереження заробітної плати за згодою сторін» Закону України «Про відпустки»;

- підпункт «б» п. 7.1 Інструкції № 58, в господарстві відсутня книга обліку руху трудових книжок;

- порушення пункту 1-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1078 та ч. 1 ст. 115 КЗпП України;

- порушення ст. 83 КЗпП України «Грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки»;

- порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЧВ-753/18/420/НД/АВ/П/2ПТ, актом інспекційного відвідування від 17.09.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень від 17.09.2018 року, а також особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 18 вересня 2018 року, тоді як справа надійшла до суду лише 12 вересня 2019 року, тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак