Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1462/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. на 186 км а/д Н 24 Благовіщенськ Миколаїв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 , був неуважним, та не врахував дорожньої обстановки, не слідував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху при виникненні попереду перешкоди для руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме: відбійник внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 285572 від 03.08.2019 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та довідкою про отримання посвідчення водія на право користування транспортними засобами.

Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і наїздом на перешкоду, є прямий причинний зв`язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на р/р 1186, МФО 899998, , код класифікації 22030101, одержувач УК у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.