П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 Справа №607/18473/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монилівка Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником у КП «Ритуальні послуги»,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) та огляду в КУТОР ТОНД водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Окрім того, 27 липня 2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду, чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам, та наніс матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що їхав з рибалки, перед тим випив пиво.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких обов`язків водій ОСОБА_1 не виконав, що крім власного визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, самим ОСОБА_1 , доведено матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 198468 від 27 липня 2019 року та серії БД № 198384 від 27 липня 2019 року;

- схемою місця ДТП від 27 липня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року, згідно яких 27 липня 2019 року близько 21 год. 50 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 від 27 липня 2019 року, згідно яких останні підтвердили факт наїзду автомобіля ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , на транспортний засіб Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , та вказали, що водій автомобіля ВАЗ21063 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 №ARAM-2250 (чинне до 07 грудня 2019 року);

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ханенко Н. від 27 липня 2019 року;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін