Справа №461/7479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові ДПП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Туристична Фірма «Нова Європа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №148506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідного якого, 29.09.2018 р. о 16 год. 37 хв. у м.Львові по вул. Гнатюка, 3, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «»Jeep Crand Cherokee д.н.з. RP62991, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно. Внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLVO 580» д.н.з. 3550СА-7, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, 04 жовтня 2018 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №148507 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно якого, 29.09.2018 р. о 16 год. 37 хв. у м.Львові по вул. Гнатюка, 3, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «»Jeep Crand Cherokee д.н.з. RP62991, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLVO 580» д.н.з. 3550СА-7, під керуванням ОСОБА_2, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП тобто, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоєно справі номер №461/7479/18. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи.

Розгляд даних протоколів про адміністративне правопорушення неодноразово призначався до розгляду, а саме на 23.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.; 20.11.2018 р. о 10 год. 00 хв.; 14.12.2018 р. о 10 год. 40 хв.; 11.01.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Однак, у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився. Неодноразово на адресу ОСОБА_1 надсилалися рекомендовані поштові відправлення про час, дату та місце розгляду справи. Проте, до суду повернулися конверти із повідомленням «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Іншого способу повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (телефонограмою, електронною поштою, тощо) КУпАП не передбачає.

До ОСОБА_1 неможливо застосувати привід, оскільки ч.2 ст.268 КУпАП це не передбачено. Суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 в передбаченому КУпАП порядку. Тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.09.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 247, 268, 277, 277-2, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко