Провадження № 3/761/111/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю захисника Островської В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «СІНК! МАККЕН ЕРІКСОН», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Єфіменком Р.В. 16 серпня 2018 року складено протокол № 140 про те, що головний бухгалтер ТОВ «СІНК! МАККЕН ЕРІКСОН» ОСОБА_2 порушила п.п. 14.1.11., п.п. 14.1.13, п. 14.1, ст.. 14, п. 44.1., п.п. 134.1.1., п. 134.1, ст.. 134, п. 136.1, ст.. 136, п.п. 139.2.1., п. 139.2, ст.. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 2 359 646 грн. за 2017 рік та відповідно вимог 44.1., ст.. 44, п. 185.1, ст.. 185, п. 188.1, ст.. 188, п. 198.1, п. 198.3., п. 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України встановлено заниження суми податку на додану вартість в загальній сумі 108 891 грн., в тому числі за листопад 2016 року у сумі 79 352, за грудень 2016 у сумі 29 539 грн. що відображено в акті перевірки від 16.08.2018 за період з 01.04.2016 по 31.12.2017 року.

В судовому засіданні захисник Островська В.В. в інтересах ОСОБА_2 заперечила проти протоколу, зазначивши, що вказаний протокол ОСОБА_2 не вручався, останню не було повідомлено про складання цього протоколу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, протокол, складений відносно ОСОБА_2, останньою не підписаний, а також відсутній її підпис у відповідній графі протоколу щодо відмови від підпису, права та обов'язки, передбачені ст.. 268 КУпАП, ОСОБА_2 не роз'яснені.

Повідомлення про необхідність з'явитися ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві для складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в суді, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України повернути до Головного управління ДФС у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька