Провадження № 3/161/344/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі - Козак О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.10.2018 року о 2335 год. в м. Луцьку по вул. Станіславського, керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова), однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані. Відмовився від проходження приладом «Драгер», оскільки не довіряє. При цьому, наполягав, щоб провести огляд на стан сп'яніння в медичній установі, оскільки приймає ліки, однак аналіз крові в наркологічному диспансері у нього не був відібраний. Протокол медичного огляду не вручено.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2018 року, згідно якого останній відмовився від медичного огляду, показаннями свідка - працівника поліції ОСОБА_3, який чітко вказав на очевидні ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , в тому числі різких запах з порожнини рота.

При цьому, доводи адвоката ОСОБА_2 стосовно невручення копії протоколу медичного огляду та покази свідка ОСОБА_4, який зазначив, що ОСОБА_1 не вживав спиртного, а тільки ліки з його слів не можуть слугувати беззаперечним доказом невинуватості особи стосовно відмови у проведенні освідування на стан сп'яніння.

Водночас посилання ОСОБА_1 щодо необхідності проведення огляду на стан сп'яніння лише за допомогою аналізу крові не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерством охорони здоров»я 09.11.2015 року №1452/735(надалі Інструкція), оскільки у відповідності до п.13 цієї Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти інших зразків.

Однак суду не представлено доказів, які б свідчили про неможливість відібрання інших таких зразків, а тому такі дії суд розцінює як намагання особи уникнути відповідальності.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк