П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/61/2019

Справа № 330/225/19

"08" лютого 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, працюючого у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 категорії (тип В) молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії рульовим, старшим сержантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу № 2, складеного 31.01.2019 року, проведеним військовою прокуратурою Запорізького гарнізону вивченням стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, а саме у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується у смт. Кирилівка Запорізької області, у діях окремих військовослужбовців було виявлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: старший сержант ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби за наступних обставин.

Близько 04:30 годині 10.12.2018 року офіцери відділу внутрішньої безпеки безперешкодно потрапили на територію впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип В). При цьому старший сержант ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_3 (прикордонний наряд «Чатовий») перебували в спальному приміщенні, старший сержант ОСОБА_1 (прикордонного наряду «Пост Спостереження» на ОСОБА_4 ) спостереження за місцевістю не здійснював, старший лейтенант ОСОБА_5 (прикордонний наряд «Старший Зміни Прикордонних нарядів») та старший прапорщик ОСОБА_6 , (старший прикордонного наряду «Пост Технічного Спостереження») перебували в приміщенні прикордонного наряду «Старший Зміни Прикордонних Нарядів» при вимкнутому світлі.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Правопорушник у судовому засідання

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом № 2 від 31.01.2019 року, при призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, 283, 308 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : Федорець С.В.