№ 207/3576/19
№ 3/207/930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу керівником ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія»,згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована у АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки №46199/04-36-55-43-09/33382159 від 19.08.2019 року, яку здійснював головний державний ревізор-інспектор відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., встановлено, що ОСОБА_2 , яка працює керівником ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» (), юридична адреса: м. Кам`янське, пр.Свободи, б.74а, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за серпень, вересень 2018 року терміном сплати 30.09.2018р., 30.10.2018р. фактично сплачено 27.06.2019р. у сумі 1317,14 грн., за вересень, жовтень 2018 року по терміну сплати 30.10.2018р., 30.11.2018р. фактично погашено борг 26.07.2019р. у сумі 1317,44 грн., за жовтень 2018-червень 2019 року фактично сплачено 06.08.2019р. у сумі 13314,15 грн., що є порушенням п.п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ та п.287.3 ст.287 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VІ зі змінами та доповненнями..

ОСОБА_2 в письмових поясненнях не заперечувала, що несвоєчасно сплатила податкові зобов`язання за орендну плату у зв`язку з тим, що кошти були помилково перераховані на іншій рахунок. За викликом до суду з 30.10.2019 року по 26.11.2019 року не з`явилась, повідомивши про відсутність у місті.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи, термін встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова