ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1553/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1174/19 Єжов В.А.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року.

При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову суду від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28 серпня 2019 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду ОСОБА_1 мотивує тим, що повний текст постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року отримав лише 15 липня 2019 року за його заявою, що підтверджується матеріалами справи та його розпискою про отримання копії постанови.

Однак, матеріали справи не містять заяви та розписки ОСОБА_1 на які він посилається в заяві про поновлення строку, відповідно отримання копії оскаржуваної постанови саме 15 липня 2019 року жодними доказами не підтверджено.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 09 вересня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева