гСправа № 358/42/19 Провадження № 3/358/42/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року постановою інспектора з ювенальної превенції Богуславського ВП Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, про ухилення нею від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

11 грудня 2018 року інспектором з ювенальної превенції Богуславського ВП Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухилилася від виконання батьківських обовязків стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 11 грудня 2018 року близько 16 годин 30 хвилин займалася бродяжництвом в с. Дибинці Богуславського району Київської області по вул. Братів Олексієнків та була у несезонному одязі.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не мали місця, оскільки 11 грудня 2018 року близько 16 годин 30 хвилин вона пішла до магазину за продуктами харчування, з нею разом вибігла її дочка і неподалік їх будинку по вул. Братів Олексієнків вони зустріли сільського голову, на запитання якого її дочка сказала що вона голодна, при цьому дочка була в несезонному одязі оскільки поспішала за нею і нормально не одяглася, ніяким бродяжництвом вона не займалася.

Згідно даних вільної енциклопедії "Вікіпедія" Бродяжництво це стан людини, що живе в бідності, блукає з місця на місце, не має власного житла, постійної роботи чи іншого законного джерела прибутку (засобів до існування). В соціологічній та юридичній літературі бродяжництво зазвичай визначається як систематичне переміщення особи, що не має постійного місця проживання, з однієї місцевості в іншу (чи в межах однієї місцевості), з існуванням при цьому на нетрудові доходи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що відсутні достатні підстави для висновку, що малолітня ОСОБА_3 займалася бродяжництвом.

Натомість, перебування дитини на вулиці в зимовий період та в несезонному одязі, яка до того ж була голодна, свідчить про те, що її мати ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення дитини належним матеріальним забезпеченням, харчуванням.

З урахуванням обставин справи прихожу до висновку, що правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1 є малозначним та вчинене за збігом тяжких життєвих обставин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення є малозначним, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4