Справа № 561/34/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч. 1 ст.175, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку свою дружину ОСОБА_2

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дружину ОСОБА_2 не бив лише ображав нецензурними словами, оскільки вона неналежно веде домашнє господарство. Вказав, що дружина його спровокувала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ГР № 161041 від 14 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції Москаленко О.О. від 09 січня 2019 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вперше, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик