Справа № 711/8317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії БД №309157, ОСОБА_1 , 17 жовтня 2019 року о 04 год. 17 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 469, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість ходи, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії БД № 319240, ОСОБА_1 , 17 жовтня 2019 року о 04 год. 17 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 469, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 55990014 від 08.05.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю, що право особи, що притягується до адміністративної відповідальності не порушено.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області Іванченко Я.О. від 17.10.2019 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2019 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.10.2019 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відомостями постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С. № 55990014 від 08.05.2018 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/8317/19 та №711/8319/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/8317/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко