Справа № 342/1439/19
Провадження № 3/342/461/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, директора ППА «Вільхівці»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ППА «Вільхівці», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 1380354 грн., в т.ч. за листопад 2017 року в сумі 35055 грн., за січень 2018 року в сумі 1340323 грн., за жовтень 2018 року в сумі 4976 грн.; не здійснив реєстрацію виписаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних загальну суму податку на додану вартість 1193500 грн.; не подав уточнюючу декларацію контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку; не подав до податкового органу податкову декларацію з земельного податку за 2016, 2017, 2018 роки та занизив (не нарахував) земельний податок за земельну ділянку в загальній сумі 24244,12 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 7771,18 грн., за 2017 рік в сумі 8236,47 грн., за 2018 рік в сумі 8236,47 грн.; не подав до податкового органу податкову декларацію з транспортного податку на 2017 рік та не нарахував транспортний податок за 2017 рік в сумі 25000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198; п.201.1, п.201.10 ст.201; п.49.2 ст.49, п.п.295.9.5 п.295.9 ст.295; ст.269, п.270.1 ст.270, п.271.1. ст.271, п.286.2 ст. 286; пп. 267.1.1 п.267, пп. 267.2.1 п.267.2, пп. 267.3.1 п.267.3, п.267.4, п.п. 267.6.4, п.п. 267.6.6 п.267.6, пп. 267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями). Відповідальність за допущені порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушень визнав та підтвердив обставини їх вчинення. Запевнив, що таке більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 336 від 02.12.2019, в Акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства № 238/09-19-05-01/2216993 від 06.11.2019 та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.