Справа № 405/8607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №346118 від 19.11.2018 року 15.11.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз насильством, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вранці 15.11.2018 року повернувся після гулянки додому, де спільно проживає з матір'ю ОСОБА_3 та почав вимагати від неї гроші. На відмову надати кошти, почав ображати матір нецензурною лайкою та погрожувати. На даний час з ОСОБА_3 помирився, вибачився та запевнив, що в подальшому аналогічного вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засідання вказала, що з сином ОСОБА_1 на даний час помирилася, претензій до нього не має, він щиро розкаявся за вчинене та пообіцяв такого більше не повторювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346118 від 19.11.2018, довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 за фактом сімейного насильства з боку ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького ВП, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що ОСОБА_3 в судовому засідання вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, а також, що дане порушення в сфері громадського порядку і громадської безпеки не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків приватним та суспільним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5