Справа № 372/2401/19
Провадження № 3-910/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером філії «Коча-Заспівське ДЕУ», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 року серії БД № 291888, ОСОБА_1 30 березня 2019 року об 22 год 30 хв на автодорозі Н01 Київ-Знам`янка на 114км + 150м., в напрямку міста Київ, будучи особою, відповідальною за належне утримання та експлуатаційний стан не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни дорожнього покриття розміром 1,3 м на 0,70 м, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та Правила, норми і стандарти п.п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «LAND ROVER» державний номерний знак НОМЕР_1 . Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 зазначив в ньому, що з порушенням не згоден, так як попереджувальні дорожні знаки були встановлені раніше, а під час розгляду справи в суді вину також не визнав, зазначив, що порушення не вчиняв, заходи по інформації водіїв про ямковитість на дорозі.

Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2019 року серії БД №291888 зазначено, що ОСОБА_1 працює головним інженером філії «Коча-Заспівське ДЕУ». Проте у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в головним інженером філії «Коча-Заспівське ДЕУ» та є особою, відповідальною за належне утримання та експлуатаційний стан на автодорозі Н01 Київ-Знам`янка на 114км + 150м, відсутні документальні дані на підтвердження цього. В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що вказана ділянка дороги перебуває на утриманні філії «Коча-Заспівське ДЕУ».

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 30.03.2019 року, а вказаний протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього були складено 18.06.2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол повинен бути складений протягом 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а в матеріалах справи відсутні докази того, що працівниками поліції протокол складено у вищезазначений строк з моменту виявлення винної особи.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: