Справа № 703/2941/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ТОВ «Етуаль Метал», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 07 год. 01 хв. 20 червня 2019 року в м. Сміла Черкаської області керував автомобілем «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Незалежності-Одеська недотримався безпечного інтервалу при виконанні повороту праворуч і допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Одеській та зупинився на перехресті для надання переваги у русі автомобілям, що рухались по головній дорозі, після чого залишив місце ДТП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт порушення п. 2.3 (б), п.2.10 (а) та п.13.1 ПДР і як наслідок - вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується схемою місця ДТП від 20 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як більш серйозне правопорушення.в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу (отримувач коштів ГУК у Черкаській області, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 3001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк