Справа № 505/2726/19
Провадження № 3/505/1654/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №347046 від 19.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в с.Глибочок, Подільського району Одеської області, вчинив сварку із матір`ю своєї співмешканки - ОСОБА_2 ,в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №347047 від 19.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року біля 23 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: с. Глибочок, Подільський район, Одеська область ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на законну вимогу працівників поліції проїхати до Подільського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, грубо відмовся та намагався втекти, на вимогу припинити свої незаконні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №347046 від 19.08.2019 року та АПР 18 №347047 від 19.08.2019року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та за ст.185 КУпАП вчинив 18.08.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський