Провадження № 3/638/3402/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта інженерно-авіаційного факультету ХНУПС імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
15.08.2019 року о 08:00 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира навчальної групи солдатом ОСОБА_2 , було виявлено, що солдат ОСОБА_1 прибув зі звільнення до казарми з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після доставлення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки начальника курсу капітаном ОСОБА_3 до чергового лікаря, останнім було прийнято рішення консультувати солдата ОСОБА_1 у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, де було зроблено висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції. висновку щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав, просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 172 -20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, від 23 вересня 2019 року №22, що був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 20.08.2019 року ВХ №16/6235-Дм/19, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися появою військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В судовому засіданні встановлено, що курсант ОСОБА_1 має фінансову можливість сплатити штраф в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя