Справа № 128/2980/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: гранатометник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським ГУ ДМС України у Харківській області 20 травня 2015

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

-права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі,-

- відводу та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено,-

ВСТАНОВИВ
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2019 року №111 ОСОБА_1 призначено на посаду гранатометника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .
02.11.2019 на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , під час бесіди командира роти охорони капітана ОСОБА_2 та ТВО заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_3 з солдатом строкової служби ОСОБА_1 виникла підозра щодо вживання військовослужбовцем наркотичних речовин.
В подальшому, лейтенант ОСОБА_3 доповів по команді заступнику командира частини з морально-психологічного забезпечення підполковнику ОСОБА_4 про підозру перебування у стані наркотичного сп`яніння під час проходження служби солдата ОСОБА_1 та в подальшому командиру частини.
Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 було прийняте рішення про направлення солдата ОСОБА_1 на проведення медичного огляду та обстеження за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин до Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАШЯ».
З результатами вищевказаного медичного огляду медичного огляду від 02.11.2019 року, складеного о 22 годині 04 хвилин, у солдата ОСОБА_6 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, що зазначено у довідці Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЩОТЕРАПІЯ».
З пояснень солдата ОСОБА_1 установлено, що він вживав наркотичні речовини.
По даному випадку у військовій частині НОМЕР_1 призначено службове розслідування.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року №1126-УІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію тому на даний час в Україні діє особливий період.
Також наявний причинний зв`язок між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його у наркотичному стані) та подією, що трапилась поява його на території військової частини в наркотичному стані.
Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги, статей 11, 49, 58, 59,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3,4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, вживання алкоголю, наркотичних речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП установлена таким належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення А1231 № 36 про військове адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року , з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.2-5);

- рапортом командира роти ВЧ НОМЕР_1 про доставку ОСОБА_1 до КП ВООНД « Соціотерапія» з метою перевірки його на вживання наркотичних речовин ( а.с.6);
-наказом командира ВЧ НОМЕР_1 про проведення за вищезазначеним фактом службового розслідування ( а.с.7);

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_1 військової служби у даній військовій частині (а.с.10), службовою характеристикою, медичною характеристикою відносно ОСОБА_1 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ( а.с.14-15);
- довідкою з КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» з якої убачається, що ОСОБА_1 02.11.2019 о 23.10 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіоїдів, результат мультитесту : канабіс - позитивний. (а.с.16)

Судом з вищезазначеного установлено, що ОСОБА_1 порушено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковано посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 за даною статтею.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384, 20 гривень на розрахунковий рахунок: UA6026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: