П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1119/19

12 вересня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Богородчанськог УСЗН, громадянку України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2019 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила дрібне уліганство, а саме нецензурно лаялася та образливо чіплялась до сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що у неї із сусідами протягом останнього часу склалися напружені стосунки. 29 серпня 2019 року дійсно мала місце сварка між ними. Однак заперечує той факт, що висловлювалась нецензурно та демонструвала непристойні жести на адерсу сусідів. Вважає, що громаський спокій не порушувала, оскільки перебувала на території власного господарства.

Незважаючи на заперечення своєї вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться дослідженими судом доказами.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є їх сусідкою. Протягом останніх двох років стосунки з добросусідських перетворились у неприязні. ОСОБА_1 , образившись за зроблене колись зауваження, стала створювати для його сім`ї дискомфортні умови для проживання. Зокрема, систематично вмикає на вулиці гучну музику, спонукає своїх дітей саме в час їх перебування на подвір"ї заводити квадроцикл та влаштовувати багатогодинні заїзди вздовж огорожі, умисно дразнить собаку, яка внаслідок неналежжних умов утримання постійно виє. Прохання припинити такі дії, або будь-які зауваження сприймає агресивно. У відповідь починає викрикати образи на його адресу, а також дружини. 28.08.2019 року ОСОБА_1 , на його думку, навмисно, ідучи з дому запалила у себе на подвір"ї відходи, в тому числі пластикові речі, інші синтетичні матеріали, внаслідок чого їдкий дим на тривалий час заповнив його подвір"я. Про цей факт він змушений був повідомити сілського голову та старосту села. Ймовірно через це 29.08.2019 року ОСОБА_1 в черговий раз безпричинно вчинила сварку, під час якої у неценурній формі висловлювала своє незадоволення самим фактом їх сусідства, ображала його та його дружину. Очевидцями та свідками вказаних дій стають сусіди, майстри, які працюють у них на будівництві.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що із ОСОБА_1 є сусідами. 29 серпня вона разом із своєю матір`ю стояли на балконі будинку, в цей час сусідка ОСОБА_1 . почала безпричинно викрикати в їхню сторону нецензурну лайку, образливо чіпляла її, провокуючи на конфлікт. Подібні ситуації трапляються дуже часто і вони з чоловіком та дітьми постійно потерпають від зневажливої поведінки ОСОБА_1 , яка не реагує на жодні зауваження.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що навіть під час проведення ним перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вела себе агресивно, нетактовно, зроблених зауважень не сприймає. Свою поведінку мотивує тим, що на власному подвр"ї може поводитись як завгодно.

Обставини адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078821 від 12 вересня 2019 року, а також підтверджуються :

- рапортом працівника поліції,

- копією заяви ОСОБА_3 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що були очевидцями того, як ОСОБА_1 безпричинно ображала та нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих, ділничного офіцера поліції, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона допустила дії, які можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 119 грн., який слід стягнути на р/р 9023, отримувач - УК у Богородчанському р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) -Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету"Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Битківський