Справа 688/4334/18
№ 3/688/50/19
Постанова
Іменем України

28 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не пацюючого,

за ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем такелажником технічного взводу військової частини НОМЕР_1 , який 10 жовтня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11КУпАП, 21 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину і до кінця робочого дня, був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 м.Шепетівки Хмельницької області, без поважних причин, місце його знаходження було невідоме. Крім того, 22 листопада 2018 року на шикування о 08 год.00хв. також не з`явився. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 23 листопада 2018 року;

- даними акта проведення службового розслідування за фактом відсутності на робочому місці військовослужбовця служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року;

- даними наказу командира військової частини НОМЕР_1 №806 від 22 листопада 2018 про призначення службового розслідування по факту відсутності на робочому місці молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- даними рапортів начальника служби МТЗ ОСОБА_2 та помічника командира з МТЗ ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_2 ;

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №237 від 23 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено у запас наказом начальника 1631 артилерійської бази Озброєння (1 розряду) (по особовому складу) від 23 листопада 2018 року №14-РС у запас за пунктом "д" (через службову невідповідність).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який 10 жовтня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11КУпАП, звільнений з військової служби у запас, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас, що санкцією ч.2 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність у виді арешту з утриманням на гауптвахті, який застосовується відносно військовослужбовців і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур