Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8023/19
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Колоса О.А.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , депутатом Полтавської міської ради 7-го скликання, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Кривобоком Б.А., 04 вересня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 308, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи депутатом Полтавської міської ради сьомого скликання, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2019), а саме лише о 13:29 год. 05.04.2019 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

24.09.2019 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу ОСОБА_1 у наступне засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , депутатом Полтавської міської ради 7-го скликання, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 08 годину 50 хвилин 07 жовтня 2019 рокудо Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 48.

Організацію виконання постанови про привід доручити Управлінню захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко