Справа № 467/1402/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця з 27 січня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , здійснюючи своюпідприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем з 27 січня 2011 року, допустив порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, перевіркою встановлено, що в порушення умов ст. 29 КзПП України до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом стосовно працівників не роз"яснено їх права і обов"язки, не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів. Так, 1 грудня 2017 року на посаду бухгалтера була прийнята ОСОБА_2 ( наказ № 2 від 1 грудня 2017 року), на посаду наповнювача балонів був прийнятий ОСОБА_3 ( наказ № 3 від 1 грудня 2017 року). Працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не поінформовані під розписку про розмір оплати праці, про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів. Крім того, ОСОБА_3 не ознайомлено з правами та обов"язками наповнювача балонів у зв"язку з відсутністю посадової (робочої) інструкції "наповнювач балонів".

До початку роботи за укладеним трудовим договором працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку. Інших документів, що підтверджують ознайомлення працівників з їх правами і обов"язками, розміром оплати праці, умовами праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, в ході інспекційного відвідування не надано.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № МК 3260/319/АВ/П/ПТ від 22 листопада 2019 року, актом перевірки від 22 листопада 2019 року № МК 3260/319/АВ.

Згідно статті 41 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно510 (п`ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива