справа № 274/7583/19
провадження № 3/0274/3259/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2019 р. о 14-40 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого міг погіршитись її психологічний стан, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки він вживає спиртні напої, після чого конфліктує з матір"ю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі. Додатково пояснила, що син проживає разом з нею, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, тому часто влаштовує сварки, під час яких ображає її нецензурними словами.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться її зізнавальними показами, наданими в судовому засіданні, а також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження факту вчинення останнім протиправних дій.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, а також враховує майновий стан порушника (не працює), відношення до вчиненого потерпілої, тому вважає доцільним призначити стягнення у виді громадських робіт. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко