Справа № 183/6636/18
№ 3/183/2769/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, головного спеціаліста Дніпровської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2018 року о 14.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі з вул. Островського в напрямку вул. Горького в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, не надала перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 2106", н/з Б0910 ХО, який рухався по головній дорозі вул. Гетьманська та який здійснював поворот ліворуч на вул. Горького, в результаті чого скоїла зіткнення з даним автомобілем, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що 21 жовтня 2018 року о 14.00 годині вона керувала автомобілем НОМЕР_1, повертаючись разом з друзями з вінчання, по вул. Островського, де на перехресті вул. Гетьманська та вул. Горького, вона зупинилась, пропустила всі рухомі автомобілі, а коли залишився один автомобіль потерпілого, який стояв приблизно в 20 м від пішохідного переходу, з ввімкненим поворотом ліворуч, вона показала йому світловий сигнал фарами, попросивши надати перевагу в русі, після чого почала рухатися, а переїхавши головну дорогу наполовину, побачила, що автомобіль "ВАЗ 2106" також почав рухатися, у зв'язку з чим сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, 21 жовтня 2018 року він їхав на автомобілі НОМЕР_2 по головній дорозі по вул. Гетьманській в м. Новомосковськ, де на перехресті з вул. Островського та вул. Горького, він зупинився, включив поворот ліворуч та пропустив усі рухомі автомобілі, а в цей час, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда", виїхала з другорядної полоси руху на головну дорогу та скоїла зіткнення з його автомобілем, після чого були викликані працівники поліції, які склали схему місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253013 від 21.10.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.3,4,5), рапортом поліцейського Новомосковського ВП від 21.10.2018 року (а.с.6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійки.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова