Провадження № 3/761/125/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2018 о 18 год. 10 хв. у м. Києві на перехресті вул. Олени Теліги та Щусєва, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що він не порушував ПДР.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 зазначила, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Chevrolet».

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в схемі місця ДТП не зображені місця зіткнення транспортних засобів, що має ключове значення при прийнятті судом рішення та унеможливлює встановлення істини у справі.

Тобто суд не може надати належну правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Отже в матеріалах даної адміністративної справи наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Під час доопрацювання матеріалів справи, необхідно вказати місце зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль