Справа № 709/1855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ "ЦЕРІЙ", маючої на утриманні малолітню дочку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100/23-00-54-04-018 від

2 жовтня 2019 року встановлено, що посадовою особою ТОВ "ЦЕРІЙ", директором ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов"язання по податку на додану вартість за липень 2019 року в сумі 138657,93 грн., термін сплати 30 серпня 2019 року, чим допущено порушення пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п.п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України. ОСОБА_1 як директор ТОВ "ЦЕРІЙ" такими діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Павроз І.А. пояснили, що дане порушення сталося через неналежне виконання своїх обов`язків їхніми контрагентами, на даний час частково податкове зобов`язання виконане.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвоката Павроз І.А., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року № 100/23-00-54-04-018, акті звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 02 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ "ЦЕРІЙ", вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дочку та є обґрунтовані підстави вважати, що остання не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушеня і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко