П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/897/19

Провадження №3/377/307/19

03 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «ВКФ» Політара на посаді монтажника-будівельника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

27 вересня 2019 року о 23 год. 35 хв. в м. Славутичі, по вул. Курчатова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27 вересня 2019 року він ввечері вживав пиво та не збирався керувати транспортним засобом. Проте, його матері, яка хворіє, необхідні були знеболюючі ліки, тому він сів в такому стані за кермо автомобіля та поїхав до м. Славутича в аптеку. Біля Дитячої школи мистецтв він був зупинений працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128267 від 27.09.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARLH-0166, принтер ARLH-0168, тест № 14 до протоколу, проведеного 27.09.2019 року о 23 год. 32 хв. з результатом 1,11 %о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапортом начальника СРПП № 4 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиненко Є. від 28.09.2019 року, з якого вбачається, що 27.09.2019 року він спільно з черговим ІТТ № 4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Д. несли службу по охороні публічного порядку на території Центральної площі м. Славутича та прилеглої території. Приблизно о 23:15 годин, біля Дитячої шкоди мистецтв по вул. Курчатова, ними було помічено автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з відчиненими дверима з боку водія, при цьому автомобіль рухався змінюючи напрямок та швидкість руху. Дані обставини викликали підозру, що водій може перебувати в нетверезому стані. Тому сигналом руки було подано вимогу на зупинку автомобіля. Після чого, під час перевірки документів та спілкуванні з водієм, яким виявився ОСОБА_1 , від якого було відчутно запах алкоголю, тому на місці було викликано наряд СПРПП, який перебував на чергуванні;

- рапортом інспектора СРПП № 1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Толочко Т.В., з якого вбачається, що 27.09.2019 року, приблизно о 23:25 годин, йому надійшов дзвінок від начальника СРПП № 4 капітана поліції Литвиненка Є., з повідомленням про те, що під час охорони громадського порядку на території Центральної площі м. Славутича ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_1 , перебуває в стані сп`яніння. По прибуттю на місце події ОСОБА_1 погодився на проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю та керування в такому стані транспортним засобом за допомогою приладу «Драгер» на місці, в присутності двох свідків.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька