ЄУН справа 678/1229/18
Провадження № 3-678-2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали 2410, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в с. Митківці по вул. Миру, 12, ОСОБА_1 керував т/з мотоблок б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву в якій вину визнав у вчиненому кається, просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обовязковою.

Тому, розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055388 від 28.09.2018 року де в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» Кріть зазначив, що 27.09.2018 року близько 20 год. випив пива.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного сп'яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного сп'яніння.

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 10.10.2018 року і справа була призначена до розгляду на 29.10.2018 року в яке ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки він бажає скористатися послугами захисника, справу відкладено на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, справу відкладено на 23.11.2018 року в яке захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його на лікуванні, що підтверджується довідкою КП Деражнянської РЦ ПМСД від 26.11.2018 року № 180, відповідно до якої ОСОБА_2 з 19.11.2018 року по 26.11.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні, справу відкладено на 14.12.2018 року.

14.12.2018 року розгляду справи було відкладено на 27.12.2018 року у звязку із зайнятістю захисника в іншому процесі.

27.12.2018 року справу відкладено на 18.01.2019 року у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

Враховуючи, що на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко