ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4449/19

провадження у справі 3/0285/1930/19

23 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участю захисника Кобриної Н.В., законного представника ОСОБА_1 та особи яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кропивня Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП-не встановлено,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номера справи 285/4449/19, 285/4450/19 та наступні номери проваджень 3/0285/1930/19, 3/0285/1931/19.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/4449/19, провадження № 3/0285/1930/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що 01.12.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинський по вул. І.Мамайчука керував автомобілем ГАЗ-31029, р.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.126 КУпАП. При цьому, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.1 а п. 2.9 ПДР України, що підтверджується результатом тесту, проведеного 01.12.2019 року о 02 год. 47 хв., приладом алкотестер «Драгер 6810», і з якого слідує, що в крові ОСОБА_2 було виявлено 0,28 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також його вина доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення захисника та порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаних висновків дійшов суддя дослідивши дані протоколів про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року, особисті пояснення ОСОБА_2 як на місці події, так і в судовому засіданні (що він не отримував посвідчення водія та випив половину пляшки пива); результати алкотестеру Драгер 0,28 проміле, засвідчені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги той факт, що його матір має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є вдовою, вік правопорушника, який вину визнав, самостійних доходів не має, навчається на платній основі, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_2 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35,126, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/4449/19, 285/4450/19 з наступними номерами проваджень 3/0285/1930/19, 3/0285/1931/19 присвоївши справі № 285/4449/19 (3/0285/1930/19).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.126, ч.1ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська