Справа № 241/170/19
Провадження № 3/241/82/2019
ПОСТАНОВА
29.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Поштова, б. 17 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області,
а ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 434642 від 08.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 08.01.2019 о 14-30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився в смт. Мангуш на пр-ті Миру біля будинку № 66 у п*яному вигляді, мав почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю з порожнини рота, невнятну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 178 КпАП України передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Проте, у протоколі, де зазначений склад адміністративного правопорушення, не зазначено про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за частиною першою ст. 178 КпАП України, чим вчинив дії, передбачені частиною першою вказаної статті повторно протягом року.
Крім того, до матеріалів, доданих до протоколу, не долучено копій відповідних постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ч. 1 ст. 178 КпАП України.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434642 від 08.01.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню на дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова