ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5391/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551959, 22.07.2019 р. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії фізичного характеру та психологічного, а саме - ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, як зазначено у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у даному протоколі не вказано у чому виражалося насильство з боку ОСОБА_1 , і які саме дії було вчинено ним по відношенню до ОСОБА_2 , тобто, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано суть адміністративного правопорушення.

Крім цього, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснені останньому його права, відсутні його пояснення як у протоколі так і на окремому аркуші.

Разом з цим, ст. 173-2 КУпАП складається з двох частин, однак у протоколі не вказано за якою частиною притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, до матеріалів справи не долучені ні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані свідків, які були присутні на місці події, ані рапорти, ні будь-які інші документи, що передбачені вищевказаною інструкцією, лише копія заяви ОСОБА_2 , яка не завірена належним чином.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тобто всебічно, повно та об`єктно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Тому враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 551959 від 23.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя