Номер провадження 3/521/6248/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 не прибув без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 , чим допустив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

За даним фактом, командиром 1-го патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч 2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 547 від 10 вересня 2019 року, рапортом від 27 серпня 2019 року, графіком службового навантаження 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 на серпень 2019 року, висновком службового розслідування від 05 вересня 2019 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко