Справа № 177/1742/19
Провадження № 3/177/629/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1995 року народження, квітня місяця, 15 дня; уродженця: с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019, о 22-10 год., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, погрожував останнім фізичною розправою, не реагував на їх зауваження, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 311299 від 10.01.2019 рапортом інспектора ДОП Криворізького ВП від 10.01.2019; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 10.01.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 10.01.2019 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.10.2019.

Судом вжиті заході для виклику ОСОБА_2 в судове засідання на 10.12.2019 року шляхом надіслання судової повістки останньому, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: