Справа № 159/4030/19
Провадження № 3/159/2192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, розлученої, має на утриманні 8 - ро неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 01 год. 15.07.19 р. за адресою АДРЕСА_1 , влаштувала скандал із своїм колишнім чоловіком - потерпілим ОСОБА_1 , в ході якого кричала, ображала його нецензурними словами, намагалась затіяти бійку, порвала одяг, чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні 08.08.19 р. ОСОБА_2 своєї винуватості не визнала та суду пояснила, що причиною такої її поведінки стала неправомірна поведінка її колишнього чоловіка, який вчиняє домашнє насильство неодноразово. Однак у судове засідання 30.08.19 р. ОСОБА_2 не з`явилася та приводом доставлена не була, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_2 не бажає за судовою повісткою прибувати до суду, повідомити причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме їй.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_2

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006984 від 15.07.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 15.07.19 р. з № 9 199, заявою потерпілого від 15.07.19 р., рапортом інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Ковтун Х.Б. від 15.07.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення вперше, вона не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; має на утриманні 8 - ро утриманців, серед яких малолітня - новонароджена - дитина; обставин, що помя`якшували б чи обтяжували б її відповідальність немає; вбачається неправомірність дій і поведінки і її колишнього чоловіка у побуті, приходжу до висновку, що винуватість особи у вчиненні вказаного вище правопорушення доведена, однак, можливо звільнити її від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв"язку з малозначністю правопорушення, так як наведеними вище діями не було спричинено тяжких наслідків. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 29, 33, 34, 140 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, однак, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк