ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1739/18

Провадження № 3/568/36/19

25 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, мотивуючи тим, що останній зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, а відтак, з метою належного забезпечення доступу до правосуддя та з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на можливість участі у судовому засіданні у суді за місцем його проживання, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №407234 від 09.12.2018 р., місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшли письмове клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за підсудністю - за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Зважаючи на те, що направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю - за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, забезпечить належний доступ ОСОБА_1 до правосуддя та можливість реалізувати своє право на належний судовий розгляду справи, сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005р. має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук