Справа № 219/487/19
Провадження № 3/219/357/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, є опікуном інваліда І групи, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2019 року складено протокол № 0028 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 06.01.2019 року о 09 год. 05 хв., рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області на транспортному засобі з державним номерним знаком ВВ 3053 СЕ марки КІА САRENS через КПВВ «Майорське» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей у кількості, яка перевищує допустиму, на суму, що перевищує еквівалент 10 тис., а саме: телевізор SAMSUNG UE55NU7470UX в кількості 1 шт. вартістю 33 199 грн. Загальна сума вилучених товарно-матеріальних цінностей складає 33 199 грн. ОСОБА_1 переводив до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» товари у кількості, яка перевищує допустиму, на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн. на загальну суму 33 199 грн. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши наступне: в тому році (у грудні 2018 року) вони із цивільною дружиною ОСОБА_2 придбали даний телевізор в кредит, в інтернет-магазині «Розетка», та отримали його, користуючись послугами «Нової пошти», та використовували його з цього часу. Потім вирішили повернутися додому - в м. Щастя Луганської області, та даний телевізор перевозили разом з іншими особистими речами, які також були у нашому користуванні. Даний телевізор перевозили без упаковки, у ковдрі, без шнурів та штекерів. Вважає, що даний телевізор є його особистою річчю, яка не має обмежень по вартості. Зазначаю, що його дії щодо перевезення одного власного телевізора не можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення, на підставі чого провадження у справі відносно нього просить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що надав до суду письмові заперечення.

На неодноразові виклики суду в судові засідання, призначені на 30.01.2019 року на 13:30 год., на 06.02.2019 року на 11:00 год. представників УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, а саме: старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 та завідувача першого сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_4, останні не з»явилися, за невідомою суду причиною, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Як видно із скрін-шоту вартість телевізора SAMSUNG UE55NU7470UXUAстановить 33 189,00 грн. (л. с. 7); до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення долучена копія видаткової накладної № 1112245 від 26.12.2018 року на ім»я ОСОБА_2, в якій вартість телевізора SAMSUNG UE55NU7470UXUA становить 33 189,00 грн. (л. с. 23); копія акту надання послуг № 1112245 від 26.12.2018 року, в якому зазначено, що організацією доставки товару є «Нова Пошта», вартість послуги доставки складає 90,00 грн. (л. с. 24); копія експрес-накладної № 6285 від 28.12.2018 року, в якій вказано ім»я отримувача ОСОБА_2 (л. с. 25). До матеріалів справи також долучена копія додатку на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «ПУМБ» від 21.12.2018 року, оформленого на ім»я ОСОБА_2, та особисто нею підписаного (л. с. 26); копія роздруківки споживчого кредиту «0-10-37» (інформації, що надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит) від 31.12.2018 року, оформленої на ім»я ОСОБА_2, та особисто нею підписаної (л. с. 27-28).

Як вказано в запереченні, Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за № 99 затверджено Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, і у п. 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Згідно з п. 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» від 24 березня 2017 року № 39 (далі наказ № 39) встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольну територію та у зворотному напрямку товари, сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг. на одну особу. Особисті речі та підакцизні товари переміщуються в обсягах, визначених в Переліку.

Тобто, наказом № 39 передбачено особливості перевезення вантажу (багажу) товарів в залежності від того, чи провозиться багаж у якості товару або це є особистими речами людини. При цьому особисті речі не враховуються при визначенні обсягів товарів у розмірі 10 000 гривень. Тобто, на особисті речі не вводяться обмеження по вартості або вазі багажу тільки за кількістю.

Зокрема, згідно із Переліком товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, затвердженим наказом № 39, до товарів, які можуть біти віднесені до особистих речей громадян, належить і один телевізор.

Як відображено у протоколі № 0028 про адміністративне правопорушення від 06.01.2019 року, ОСОБА_1 перевозив саме один телевізор , який віднесено наказом № 39 до переліку особистих речей, дозволених для переміщення через лінію зіткнення, та на які не вводяться обмеження по вартості, що не є порушенням порядку переміщення товарів через лінію розмежування.

Слід зазначити, що вилучений телевізор SAMSUNG UE55NU7470UX перевозився не запакованим, під час огляду телевізора посадовим особам ДФС у Донецькій області було зазначено, що телевізор був у користуванні та надано документи, що підтверджують право власності на вказану техніку.

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що, дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки факт порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції не доказано, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення не підтверджено, неодноразово викликані в судове засідання представники УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, а саме: старший оперуповноважений з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 та завідувач першого сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майор податкової міліції ОСОБА_4 до суду не з»явилися, своїх вимог не підтримали, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, не представили, інших доказів з цього приводу не надано.

За таких обставин, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, беручи до уваги той факт, що в даних матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння останнім інкримінованого йому правопорушення, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 204-3, 247, 256, 277, 278 п. 2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Товар (згідно додатку до адміністративного протоколу від 06.01.2019 року): телевізор SAMSUNG UE55NU7470UX в кількості 1 шт. вартістю 33 199 грн., який було виявлено та вилучено на тимчасове збереження у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, при перетині КПВВ «Майорське» на транспортному засобі з державним номерним знаком ВВ 3053 СЕ марки КІА САRENS, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0028 (за порядковим номером 18) від 06.01.2019 року, повернути останньому, як такий, що не підлягає конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева