Справа № 538/989/19
Провадження № 3/548/505/19
П О С Т А Н О В А

15.08.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю із Полтавського апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з вищою освітою, працюючої помічником судді Лохвицького районного суду Полтавської області, в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає, відомості про наявність на утриманні неповнолітніх та непрацездавтних осіб відсутні, даних про ідентифікаційний код немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 06.06.2019 року близько 15 год. 30 хв. 24 січня 2015 року близько 09 год. 00 хв. керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки "Fiat 500 cinquecento", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв України здійснила наїзд на пішохода, що переходив дорогу по пішоходному переходу.

В результаті порушення п. 18.2 ПДР України водієм ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко