П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 листопада 2019 року, в період з 09.00 годин до 18.00 годин, знаходячись під адміністративним наглядом у Покровському відділенні поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, не з`явилась на реєстрацію до Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 7, чим порушила обов`язок встановлений відносно неї п.Г ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, а також ухвал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, та 07 жовтня 2019 року. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП оскільки вчинила правопорушення будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року.

Крім того 14 листопада 2019 року, в період з 09.00 годин до 18.00 годин, знаходячись під адміністративним наглядом у Покровському відділенні поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, не з`явилась на реєстрацію до Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 7, чим порушила обов`язок встановлений відносно неї п.Г ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, а також ухвал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, та 07 жовтня 2019 року. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП оскільки вчинила правопорушення будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року.

Крім того 21 листопада 2019 року, в період з 09.00 годин до 18.00 годин, знаходячись під адміністративним наглядом у Покровському відділенні поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, не з`явилась на реєстрацію до Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 7, чим порушила обов`язок встановлений відносно неї п.Г ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, а також ухвал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, та 07 жовтня 2019 року. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП оскільки вчинила правопорушення будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 , факт правопорушення визнала, в скоєному розкаюється, більше такого не скоїть.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушень підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення АПР 18 № 108179 від 02.12.2019 року, АПР 18 № 108255 від 02.12.2019 року, АПР 18 № 108256 від 02.12.2019 року, реєстраційним листом в якому фіксується явка ОСОБА_1 , до Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 7, ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, а також ухвалами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, та 07 жовтня 2019 року якими встановлено та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , постановою про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП від 13 березня 2019 року, у справі № 212/1164/19, 3/212/436/19, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , дійсно присутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини суд вважає, доцільним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/10178/19, провадження № 3/212/2642/19 за ч.2 ст.187 КУпАП; 212/10179/19, провадження № 3/212/2643/19 за ч.2 ст.187 КУпАП; 212/10180/19, провадження № 3/212/2644/19 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 212/10178/19, провадження № 3/212/2642/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA6026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов