Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4096/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року о 16-20 год., водій ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом «Фольксваген Поло», номерний знак 2SZ6104 в с. Пушкіново по вул.Головна, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, в судове засідання не з»явився, однак в телефонному режимі повідомив, що не може прибути у судове засідання, поскільки його автомобіль не заводиться, а автобус із місця його проживання вже рушив в сторону м. Виноградів, що на думку суду не є поважною причиною неявки у судове засідання і направлена на затягування розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278752 від 06.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_1, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, копією Постанови Берегівського районного суду від 09.08.2018 року по справі за №297/1404/18 (а.с.5).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу врозмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцятьтисяч чотириста) гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три)роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір врозмірі 352,40грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4