overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6357/19
пр.№ 3/464/2950/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого на посаді мастильника ТОВ «Регіол Хол»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2019 р. о 15.00 год. у м.Львові по вул.Хорватській, 16а, керуючи автомобілем марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5., п.2.3б, п.13.1 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067861 від 16.11.2019 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA9013001, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 944/6110/19
Провадження №3/944/3524/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 жовтня 2019 р. близько 10 год 00 хв, будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу адміністративної будівлі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, знаходилась у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908838 від 22.10.2019 року, висновком №41 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2019 року, постановою АПО18 №222458 від 11.06.2019 року, постановою АПО18 №662423 від 25.07.2019 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 . 22.10.2019 р. о 10:30 год. у м. Львів, Західний обхід М-10-01 10 км + 500 м, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 , з пречіпом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ТОЙОТА д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 свою вину визнав у вчиненні ДТП та просив суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та не заперечується і самим ОСОБА_2

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження № 3/592/2656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 о 17-20 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком СОНД від 28.10.2019 № 3648, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а також висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейського ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

28.10.2019 ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з датою та часом судового розгляду 11.11.2019 о 10-00 год., однак до суду не з`явився.

Справа призначалася до розгляду на 26.11.2019 о 08-40 год., 10.12.2019 о 08-40 год. однак ОСОБА_1 до суду не з`явився та не з`явився на поштове відділення за повісткою. Привід не здійснено.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 651172 від 28.10.2019; висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 3648 від 28.10.2019; письмовими поясненнями, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/5595/19
Провадження № 3/577/1128/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної республіки Крим Україна м. Феодосія, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС 07.10.1997 року, ІПН не виявлено , -

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 листопада 2019 року об 11 год 30 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Миру на ринку « Невський» здійснювала торгівлю живою рибою, коропом в кількості 4 штуки, вагою 5 кг, вартістю 70 гривень за кілограм, толсолобом в кількості 1 штуки вагою 2 кг, вартістю 40 гривень за кілограм без сертифікату якості та документів законності придбання. Вказаний факт виявлений головним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля, який склав протокол про адміністративне правопорушення №000837/934 від 07 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину визнала .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що доводиться матеріалами справи та ОСОБА_1 не спростовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, та визнала винною, що суд визнає пом`якшуючими обставинами, а також, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 944/5055/19
Провадження №3/944/2886/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.09.2019 о 00:00 год. ОСОБА_1 , під час перетину державного кордону України, слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску « ОСОБА_2 », подав на паспортний контроль паспорт громадянина Нідерландів для виїзду за кордон NV2JLB3В7 від 20.07.2016, чим вчинив спробу перетину державного кордону без відповідного документу, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про громадянство» , ст.12 Закону України «Про державний кордон України» та ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну» порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби Карп`яка І.С., ОСОБА_3 , копіями паспортів Нідерландів NV2JLB3В7 від 20.07.2016, виданого на прізвище ОСОБА_4 та держави Україна номер НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/5058/19
Провадження №3/944/2887/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.09.2019 о 01:45 год. ОСОБА_1 , під час перетину державного кордону України, слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску « ОСОБА_2 », подав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.09.2018, під час внесення відомостей з якого в систему «Гарт-1/П» спрацювала база даних «Ризик-перетин». В ході проведення співбесіди ОСОБА_1 зізнався в незаконному перетині державного кордону з тимчасово окупованої території України в Російську Федерацію та в зворотньому напрямку 10.09.2019 через закритий пункт пропуску «Ізварено». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чим порушив вимоги ст.3 Закону України, п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 №57 та ст.9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 587/2407/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 м. Суми від 01.03.2005 року,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10.11.2019 року о 20-20 год. в смт. Степанівка по вул. Центральна, Сумського району. Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель кадет д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим ОСОБА_1 , порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025002 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 025002 у ОСОБА_1 наявне водійське посвідчення серії НОМЕР_1 м. Суми від 01.03.2005 року (а.с. 1).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних