Провадження №3/127/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Кислиці К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 року о 21 годині 12 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р.Молдова), під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_1, якому було проведено опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Нет», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю в багажному відсіку вищевказаного транспортного засобу, в дорожніх сумках ОСОБА_1 виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 35 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості без акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищезазначений товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Вінницької митниці не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1059/40100/18 правопорушення було вчинено 29.07.2018 року, і саме з цієї дати має відраховуватися строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи встановлений ч. 2 ст. 467 МК України шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 467 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :