Провадження № 3/761/7879/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 до судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №536844 про те, що 22.07.2019 року о 00.04 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, перебував у алкогольному сп`янінні, на законну вимогу працівників поліції проїхати до відділку поліції, щоб встановити особу громадянина, ОСОБА_1 почав хватати поліцейського за руки та одяг, та агресивно поводити себе щодо поліцейських.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи із такого.

Згідно ст. 277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ч.2 ст.268 КУпАП. Проте з надходженням матеріалів справи до суду явка ОСОБА_1 суб`єктом, який склав протокол, не забезпечена.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №536844 від 22.07.2019 року не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, натомість зазначені лише дата та час події.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна