Провадження № 3-в/761/43/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали заяви про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просив керуючись ст. 304 КУпАП вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року, а саме припинення її виконання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є офіційним опікуном своєї хворої матері, яка є інвалідом І групи та потребує цілодобового нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не в змозі відпрацювати суспільно-корисні роботи, оскільки є опікуном своєї матері, яка потребує цілодобового нагляду.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до розпорядження ШРДА № 538 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1 призначений помічником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання щодо порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, що виніс постанову.

Згідно ст. 302 КУПАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (ст. 247 КУпАП).

Згідно з ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_1 , у розумінні ст. 31-1 КУпАП, не є особою, якій не може бути призначено покарання у вигляді суспільно-корисних робіт.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-1, 183-1, 302, 304, 325-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Осаулов А.А.