Справа № 502/2463/19
ПОСТАНОВА

12 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інспектора прикордонної служби 2кат. начальника групи ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючу: АДРЕСА_1

ст. 172-15 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 р. було виявлено прапорщика ОСОБА_1 , яка в службовому кабінеті діловодства, здійснила видачу службових документів, проте підписи про отримання документів в службовій документації не проставила. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання вини, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом ПдРУ № 200024 від 25.11.2019 року про вчинення адміністративного - правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- копією Журналу реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування», розпочатого 01.01.2019 року;

- витягом типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію;

- копією посадової інструкції начальника групи документального забезпечення впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) Ізмаїльського прикордонного загону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду- повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - вірною.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2кат. начальника групи ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан