Справа № 214/8293/18
3/214/147/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 січня 2019 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу протитанкової батареї батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира 2 протитанкового відділення ПТВ ПТБ БОП ПА, що дислокується у АДРЕСА_2 , 02.11.2018 року о 08-00 годині не з`явився до місця несення служби без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 000737 від 10.12.2018 року (а.с. 1-1 зворот);

- висновком службового розслідування від 04.12.2018 року (а.с.7-10);

- рапортом від 02.11.2018 року ( а.с.11);

- у відповідності до пояснень ОСОБА_1 , він не прибув на місце несення служби 02.11.2018 року, оскільки почував себе погано, у нього була температура тіла 38,6; лікаря він не викликав, лікувався самостійно, командиру не доповідав (а.с.13).

Відповідно до службової картки ББЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на посаді командира 2 протитанкового відділення ПТВ ПТБ БОП ПА, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Приймаючи викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок в дохід держави.

ОСОБА_1 , згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко