Справа № 628/3773/19
Провадження № 3/628/767/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьківка, Куп`янського р-ну, Харківської області, ніде не навчається, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.11.2019 р. о 09-55 год., перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Куп`янськ, пл. Центральна, таємно викрав з полиці магазину універсальну мобільну батарею «Havit» Н584 10000 mAh, вартістю 169 грн.

Викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607941 від 27.11.2019 р. (а.с.2), даними з рапорту (а.с.3), письмовою заявою ОСОБА_2 , який просив притягти до відповідальності особу, яка 27.11.2019 о 09-55 год. зайшов до магазину «Аврора» та поцупив з вітрини універсальну мобільну батарею «Havit» Н584 10000 mAh, вартістю 169 грн. після чого, не розрахувавшись за неї, намагався вийти з магазину, де він його зупинив (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою про вартість майна (а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному. Законний представник ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаних вище обставин.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.33КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, зокрема, попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. В даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.9, 13, 24-1, 33-35, ст.251, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.О.Шиховцова