Провадження № 3/225/277/2019
Єдиний унікальний номер № 225/545/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 лютого 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецька старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, військовослужбовця, механіка-водія відділення водіїв медичної частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 року серії ДНК № 0300, 26 січня 2019 року солдат ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 з відпустки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Про неприбуття до розташування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 дозволу від командування військової частини на це не отримував. 26 січня 2019 року о 08.00 год. солдат ОСОБА_3 повинен був прибути з відпустки до військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування, проте цього не зробив.
У період з 26 січня 2019 року по 28 січня 2019 року солдат ОСОБА_3 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 не прибував, свої службові обов`язки при ньому не виконував.
28 січня 2019 року о 10.00 год. солдат ОСОБА_3 був затриманий на блокпосту м. Торецьк представниками військової комендатури м. Торецьк. Свою відсутність на службі пояснює тим, що затримався у зв`язку з відсутністю квитків на автобус сполученням Черкаси-Полтава та вчасно не повернувся з відпустки до розташування військової частини.
Дане правопорушення, яке полягало у нез 'явленні вчасно солдата ОСОБА_3 до міст проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 року серії ДНК № 0300, військовослужбовець, механік-водій відділення водіїв медичної частини ОСОБА_3 на військову службу після закінчення відпустки до військової частини НОМЕР_1 не прибув, чим внаслідок своєї недисциплінованості грубо порушив ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. 28 січня 2019 року о 10.00 год. солдат ОСОБА_3 був затриманий наблокпосту м. Торецьк представниками військової комендатури м. Торецьк, тобто був відсутнім за місцем проходження служби протягом 2 (двох ) діб без належних для того підстав.
Сам ОСОБА_3 , в своїх письмових поясненнях та поясненнях наданих в судовому засіданні не заперечує факт вчасного нез`явлення до місця проходження служби, яке вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 , вчасно не з`явився до військової частини після відпустки в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме те, що він вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя