Справа№751/626/19
Провадження №3/751/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «ТАН», інженер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.01.2019 року о 14 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, 63, зі сторони вул.. Ушинського, керував автомобілем «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_4, рухався по дорозі, яка має дві смуги для одного напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив усіх заходів для безпечного об»їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку та повертаючим ліворуч автомобілем «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_5 У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149554 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, свою вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 року серії БД № 149554; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 від 21.01.2019 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко