ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: м.Житомир

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю:

прокурора Ільченка П.Л.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту внутрішньої безпеки Житомирського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись у період з 23.10.2017р. по 14.03.2018р. поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» був суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На підставі наказу від 14.03.2018р. №222 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по управлінню патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову недбалість) з 14.03.2018р. та в цей же день він отримав на руки трудову книжку.

В порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно 27.08.2018р. без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 14.03.2018р. був звільнений з посади поліцейського роти патрульної поліції. Цього ж дня отримав трудову книжку та був попереджений про подання декларації за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак через власну недбалість подав таку декларацію лише 27.08.2018р. У вчиненому розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти на нього грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, пов'язаним з корупцією.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати рішення, що належать до його компетенції, обов'язкові для виконання нормативно-правові акти. Частиною 5 вказаної статті визначено, що нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Відповідно до рішення НАЗК №3 від 10.06.2016р. «Про функціонування Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яким затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме пунктом 5 розділу 2 Порядку передбачено, що суб'єкти декларування подають інформацію відповідно до вимог ст.45 Закону з додержанням таких вимог: декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше наступного дня такого припинення.

Відповідно до наказу №431 о/с від 20.10.2017р. ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Житомирі з 23.10.2017р. (а.с.10).

Згідно наказу №222 о/с від 14.03.2018р. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по управлінню патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову недбалість) з 14.03.2018р. (а.с.11). В цей же день він отримав на руки трудову книжку та був попереджений про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, шляхом заповнення форм на офіційному веб-сайті НАЗК, про що вбачається із розписки написаної ОСОБА_1О.(а.с.21).

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що ОСОБА_1 подано декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням 27.08.2018р., тобто в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.22).

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями підтверджується, як поясненнями самого ОСОБА_1 так і матеріалами справи, що були досліджені в суді.

На підставі викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.172-6,ст.ст.40-1,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят)) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В. Зіневич