ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Вінницького апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, - за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 з Вінницького апеляційного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи передані для розгляду судді Заярному А.М.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР 264407 від 24.07.2019, ОСОБА_1 17.07.2019 біля 23:55 год. в АДРЕСА_3 , вчинив сварку із знайомою йому ОСОБА_2 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Відповідно до протоколу серії ГР 264285, ОСОБА_1 19.07.2019 о 13:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Барського районного суду в м. Бар Вінницької області, по вул. Соборній, 2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Посадовими особами Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ГР 26485 та ГР 264407.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 125/1593/19 (провадження № 3/130/539/2019).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, додатково пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він намагався з`ясовувати відносини з ОСОБА_2 спочатку за місцем її проживання, а потім за місцем роботи, в Барському районному суді Вінницької області, наразі офіційно не працює, адже звільнився з попереднього місця роботи та переїхав в м. Київ, жалкує про вчинене, просив застосувати стягнення у вигляді штрафу, проте доказів на підтвердження працевлаштування надати не може. Додатково повідомив, що не одружений, утриманців не має. Характеризуючих даних не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався з`ясовувати з нею відносини спочатку за адресою її проживання, в АДРЕСА_3 поводячись агресивно та жбурляючи каміння у вікна кімнати де на той час спала її чотирирічна дитина, ламаючи вазони, а потім і за місцем її роботи в Барському районному суді Вінницької області, шляхом шарпання її за одежу та нецензурної лайки, не реагуючи на зауваження інших. Вказала, що такі дії ОСОБА_1 не аби як злякали її, просила призначити максимально суворе покарання, зважаючи на зухвалу поведінку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 264285 та ГР 264407; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; рапорт помічника інспектора-чергового СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП, щодо незаконного проникнення до житла особи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, характер вчиненого порушення, а саме те, що ОСОБА_1 протягом короткого проміжку часу вчинив два адміністративних правопорушення, які характеризувались особливою зухвалістю, що порушують громадський порядок та спокій громадян, одне з яких після складеного попередньо протоколу про адміністративне правопорушення вчинене зокрема в приміщенні суду, що свідчить про відсутність розкаяння у вчиненому та не усвідомлення протиправності своїх дій, а тому для виправлення особи, яка притягається до відповідальності та попередження нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний