Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7603/19
Номер провадження: 3/225/2000/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.2018 року,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року близько 00.20 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на території взводного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 на лінії зіткнення в смт. Північне м. Торецька Донецької області під час виконання службових обов`язків в нетверезому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що алкоголь не вживав. Ввечері 15.10.2019 року, після сварки по телефону з дівчиною він був емоційно збуджений. 02.09.2018 року, виконуючи обов`язки військовослужбовця, він отримав акубаротравму та вогнепальні осколкові поранення в області правої вушної раковини, тому у нього трапляються постійні мігрені. Після нервового навантаження почуває себе не дуже добре. Тому після конфлікту з дівчиною вжив настойку валеріани, щоб заспокоїтися. Зброю на той час здав, знявшись з нараду. Про те, що медичний препарат містить в собі спирт, йому відомо не було. Позитивний результат медичного огляду на стан сп`яніння може пояснити вживанням лікарського препарату, який містить спирт.
Разом з тим, на питання, зазначив, що розуміє, що вживання медичних препаратів військовослужбовцем при виконанні службових обов`язків може бути за призначенням фельдшера, що відповідає вимогам розпорядчих документів щодо проходження військової служби. Відтак, зазначив, що в повному обсязі не дотримався вимог, діяв емоційно. На даний час проходить службу та бажає її продовжити, інших зауважень не має, в подальшому не допустить подібного.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він перебуває на посаді командира 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , характеризує ОСОБА_1 виключно позитивно. Ввечері 15.10.2019 він помітив, що у ОСОБА_1 була нечітка мова, в схвильованому стані. Знає, що солдат має наслідки поранення, однак, вирішив про необхідність направити військовослужбовця на медичний огляд. Про вживання настоянки валеріани ОСОБА_1 не зазначав.
В судовому засіданні заступник командира 1 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив, що перед інцидентом ОСОБА_1 посварився з дівчиною, пізніше від нього почули легкий запах алкоголю. Він супроводжував ОСОБА_1 до лікаря бригади, при медичному огляді було виявлено алкоголь. З пояснень ОСОБА_1 , він вжив заспокійливе.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби, правопорушення вчинене ним під впливом особистих обставин, не завдало шкоді суспільним та державним інтересам, представники військової частини в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, зазначив, що вказане питання погоджено командиром військової частини, надав позитивну характеристику на ОСОБА_1 .

Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року серія 15ОМПБ №64/19 що є самостійним доказом у справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння №2 від 16.10.2019, витягом з наказу (по стройовій частині) №92 від 02.04.2018 командира військової частини НОМЕР_1 , випискою із медичної картки стаціонарного хворого №2139 (хірургічне відділення), випискою із медичної картки стаціонарного хворого №7568, довідкою військово-лікарської комісії №1111 від 18.09.2018, службовою характеристикою, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В той же час, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є старшим водієм 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, позитивно характеризується за місцем проходження служби враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/7603/19 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: