Єдиний унікальний номер 725/6630/19
Номер провадження 3/725/3843/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідника ЗУ 23-20 4 відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з 21 листопада по 25 листопада 2019 року, в особливий період, не з`явився на військову службу до в/ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що рано залишився сиротою. У зв`язку із цим, проживав разом із бабусею, яка його виховувала та фактично замінила йому матір. 28 листопада 2019 року о 04:00год. йому повідомили, що бабуся померла. Вказану інформацію він сприйняв дуже болісно, а тому, не дочекавшись ранку, без повідомлення та дозволу поїхав додому. Увесь цей час (з 21.11.2019 по 25.11.2019р.) він займався похованням бабусі, так як був єдиною близькою їй людиною. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки він вчинив вказане правопорушення, у зв`язку із збігом тяжких життєвих обставин. Крім того, на даний час у нього дуже складне матеріальне становище, так як всі кошти він витратив на поховання бабусі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся, його матеріальне становище, а також те, що вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич