н/п 3/174/22/2019
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Дмирівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 316160 від 20.10.2018 року, складеного начальником СРПП Вільногірського ВП ОСОБА_2, 20.10.2018 р. о 09.40 год., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в пяному виді і розпивав алкогольне пиво «Чернигівське» на території адмінбудівлі Вільногірського ВП по вул.Степова,8, в м.Вільногірську, на неодноразові вимоги припинити противоправні дії не відреагував, почав висловлюватися в адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, чим вчинив злісне непокору законним вимогам працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.185 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року справу направлено для доопрацювання, повторно справа надійшла до суду 25.01.2019 року за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

Так, при складенні протоколу порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу не конкретизована обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1, так як не вказано, на чию саме адресу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чи мало місце при цьому порушення громадського порядку, обставини, зазначені у протоколі, не відповідають обставинам, викладеним у матеріалах справи, оскільки згідно з протоколом, працівник поліції вимагав від ОСОБА_1 припинити розпивання пива на території відділу, а згідно з матеріалами справи - прибрати пусту пляшку з- під пива, яку ОСОБА_1 залишив біля входу до відділу, що не є тотожними діями.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. « Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином, оскільки обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизована та не відповідає фактичним обставинам справи, викладеним у письмових матеріалах справи, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, 185, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3