пр. № 3/759/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України в м. Києві за участі захисника ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, 106/2 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_2 не визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, не заперечивши місце, час подій, транспортний засіб, пояснивши, що він керував вказаним автомобілем, не знаходився в стані або з ознаками сп'яніння, не відмовлявся проходити медичний огляд.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що його було запрошено працівником поліції в якості свідка при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно раніше невідомого йому ОСОБА_2 01.11.2018 приблизно о 04 год. 30 хв. по пр. Перемоги, 106/2 в м. Києві. Він в присутності іншого свідка ОСОБА_4 почув пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд ОСОБА_2, на яку він відмовився. Пізніше він підписав пояснення щодо даного факту.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184018 від 01.11.2018, поясненнями свідків, відеозаписом подій від 01.11.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повідомив та не заперечував при працівникові поліції та свідках, що відмовився від проходження медичного огляду щодо виявлення сп'яніння.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки керування транспортними засобами у стані сп'яніння несе громадську небезпеку, і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки у виді пошкодження транспортних засобів із нанесенням тілесних ушкоджень, більш того протиправна поведінка у нічний час свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом-джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: