П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Справа №607/27670/19

провадження №3/607/7946/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів ПП «Новітні енергозберігаючі технології «ЗЕВС», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 25 листопада 2019 року приблизно о 03 год. 12 хв. в м.Тернополі по вул.Мазепи керував транспортним засобом марки «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки у присутності двох свідків, за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest" 6810 (повірка дійсна до 07.12.2019 року) на табло якого висвітило результат 1.45 ‰ проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПП «НЕТ «ЗЕВС», надавши суду клопотання трудового колективу ПП «НЕТ «ЗЕВС», про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПП «НЕТ «ЗЕВС», для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312487;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

- чеком приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану сп`яніння від 25.11.2019 р. о 03 год.22 хв., який показав результат 1.45 ‰;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.08.2019р., відповідно до якого встановлено, що 02.08.2019 р. о 03 год.50 хв. ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься підпис ОСОБА_3 , що свідчить про те, що останній з результатом огляду згідний;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCD-0524 (чинне до 07 грудня 2019 року);

- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 25.11.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.11.2019 р., згідно яких, у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alkotest Drager" 6810, результат 1.45 ‰ поміле, з чим водій погодився

- розпискою ОСОБА_6 від 25.11.2019 р., про те, що останній зобов`язується доставити автомобіль марки «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 по місцю проживання власника,

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.11.2019 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 27.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 подано судді клопотання трудового колективу ПП «НЕТ №ЗЕВС» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд їхнього трудового колективу.

Із наказу ПП «Новітні енергозберігаючі технології «ЗЕВС» №2-К від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 26.07.2018 року прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів за основним місцем роботи.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 від 01.12.2019 року, за період перебування на посаді водія ОСОБА_1 , по теперішній час, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі виробництва. Ділові якості проявив на найвищому рівні. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, окрім позитивних відгуків. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні техніки безпеки поміченим не був. За час роботи, ДТП та порушень правил дорожнього не було. Відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Користується заслуженим авторитетом співробітників підприємства. У порушеннях трудової дисципліни помічений не був.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, вважаю, що слід передати матеріали на розгляд трудового колективу, а провадження в цій справі необхідно закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 - 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не спричинило шкоду суспільству; зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно; те, що посада яку займає останній вимагає наявності посвідчення водія, для керування транспортними засобами в цілях виконання службових обов`язків; раніше не притягувався до адміністративної або іншої відповідальності; не зловживає спиртними напоями; заробіток, який він отримує як працівник ПП «НЕт «ЗЕВС» є основним джерелом його доходу; з огляду на клопотання трудового колективу про звільнення останнього від адміністративної відповідальності із застосуванням заходу громадського впливу, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «НЕт «ЗЕВС», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 130, ст.ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Новітні енергозберігаючі технології «ЗЕВС».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Про заходи громадського впливу трудового колективу ПП «Новітні енергозберігаючі технології «ЗЕВС» застосовані до ОСОБА_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін