Справа № 453/1231/19
№ провадження 3/453/439/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 01.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Однак при винесенні постанови судом було допущено описку в першому та другому абзаці описової частини постанови, а саме: вказано марку автомобіля «Vercedes Benz vito», замість вірного «Mercedes Benz vito».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку та те, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 01.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Перший та другий абзац описової частини постанови замінити на: "ОСОБА_1 , 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп МО6 в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, замість невірного: ОСОБА_1 , 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп МО6 в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Vercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Vercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя