Єдиний унікальний номер справи 235/7852/19
Номер провадження 3/235/2862/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Перше Травня біля с. Шевченко водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , не впорався в справності авто, а саме системі підняття кузова, в результаті чого пошкодив газову опору, чим порушив пункт 2.3а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 04.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050877 від 01.11.2019 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року серії ДПР18 №050877, відповідно до якого, 01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Перше Травня біля с. Шевченко водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , не впорався в справності авто, а саме системі підняття кузова, в результаті чого пошкодив газову опору, чим порушив пункт 2.3а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 01.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в с. Перше Травня по вул. Шахтна біля буд. №1. Транспортний засіб КАМАЗ 55112 СХХ667073 д.н. НОМЕР_1 не отримав видимих пошкоджень. В результаті ДТП деформовано газопровід близько 30 м, пошкоджено опори газопроводу, збито газопровід з опорної конструкції 50-70 м (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2019 року, відповідно до яких, він керував транспортним засобом КАМАЗ, їхав по ґрунтовій дорозі, почув, що рухливий механізм автомобіля пошкодив кузов, висунувся на всю довжину в момент проїзду під газовою трубою, яка проходила над дорогою. Його автомобіль пошкодив газову трубу та збив її з опори. На місці ДТП були присутні працівники газової служби та поліції. Потерпілих немає, в медичній допомозі не потребує (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2019 року, відповідно до яких, він є начальником аварійно-диспетчерської служби Красноармійського управління постачання та газифікації, здійснив виїзд на місце ДТП. Водій КАМАЗа збив наземний газопровід довжиною приблизно 30 м, пошкодив опори газопроводу, збив газопровід з опорної конструкції 50-70 м (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3а Правил дорожнього руху, а саме: перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження газових труб та газових опір.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA9005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус