1Справа № 335/23/19 3/335/162/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм автомобільного відділення взводу МТЗ 2 БОП у в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.12.2018 о 15-00 год., ОСОБА_1 діючи умисно в супереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду (воєнного стану), був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, що у подальшому підтвердилося висновком медичного огляду від 22.12.2018 року №5758.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав та пояснив обставини правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 003419 від 28.12.2018, висновок щодо результатів медичного огляду від 22.12.2018 №5758, пояснення, копію наказу від 23.08.2017 №726; копію наказу від 25.07.2018 №604; копію Указа Президента України Про введення воєнного стану в Україні; копію наказу від 28.12.2018 №1081; висновок службового розслідування від 26.12.2018; рапорт; копію відомостей ознайомлення зі статтями кримінального кодексу України та зі статтями КУпАП, копію листа індивідуальних бесід; копію листа індивідуального вивчення військовослужбовця; копію витяга з наказу від 13.03.2017 №54; копію військового квитка, службову характеристику; копію службової картки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, вчинення дій в умовах особливого стану.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.
На підставі наведеного та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., що становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А.Крамаренко