Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/710/19
Провадження № 3/528/174/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

за участю:

адвоката Юрченка С.Л.,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.07.2019 начальником СРПП №4 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Шевченком Ю.В. серія БД №272209 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 23.07.2019 о 00 год 29 хв К; ОСОБА_2 , в м. Гребінка по вул. Кагамлика керував автомобілем ЗАЗ-1102 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився в Гребінківській ЦРЛ про що свідчить медичний висновок №38 від 23.07.2019.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.

Адвокат Юрченко С.Л. вказав на неможливість розгляду цього матеріалу без його довірителя, так як він належно не повідомлений, просив відкласти розгляд матеріалів на іншу дату.

Проте суд не погодився з такими твердженнями адвоката, оскільки ОСОБА_1 достеменно знає про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього у Гребінківському районному суду Полтавської області, що підтверджується отриманим особисто ним поштовим викликом до суду (а.с. 9).

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В даному випадку адвокат Юрченко С.Л. з`явився до суду, тобто сторона захисту була обізнана щодо дати та часу судового розгляду, про причини неявки ОСОБА_1 пояснити не зміг, а оскільки законодавством встановлено присічні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд оцінює неповідомлення ОСОБА_1 а ні адвоката, а ні суду про причини неявки та саму неявку як спосіб уникнути відповідальності, тому суд відхилив клопотання адвоката про відкладення та вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

У судове засідання були викликані поліцейський ОСОБА_3 та лікар Заєць В.М., про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомили.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано CD-диск, який був досліджений в судовому засіданні.

На відео відтворено подію, яка мала місце 23.07.2019, зокрема рух автомобіля ЗАЗ-1102, який був зупинений на вимогу поліцейських. Керував цим автомобілем ОСОБА_1 , який в подальшому повідомив поліцейським, що дійсно він вживав пиво. ОСОБА_4 згодом медичний огляд на вияв стану алкогольного сп`яніння був проведений в Гребінківській ЦРЛ, про що складено відповідний висновок (а.с. 3).

Адвокат Юрченко С.Л. звернув увагу суду на те, що протокол складено 23.07.2019 о 00 год 29 хв, а висновок Гребунківської ЦРЛ 23.07.2019 о 1 год 10 хв.

Водночас зазначене не є належною підставою на спростування того, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дійсно керував автомобілем, про що він сам вказав та зазначене чітко відтворено на відео-доказі.

Суд, вислухавши адвоката Юрченка С.Л., дослідивши матеріали адміністративної справи, CD-диск, приходить наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 283 КУпАП суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272209, CD-диском, медичним висновком №38 від 23.07.2019 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 279-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 грн (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, рахунок отримувача UА6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. Шевченко