ПОСТАНОВА

Справа №521/20133/19

Номер провадження 3/521/8328/19

05.12.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю захисника адвоката Ситника О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року о 21:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ніякого виду насилля до своєї дружини він не застосовував та вони просто з`ясовували стосунки на підвищених тонах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.11.2019 року о 21:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, грубо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, безпідставно ображав її, чим принижував її гідність, внаслідок чого вона перебувала у пригниченому психичному стані.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпро АП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 407620 від 29.11.2019 р.;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 ;

- поясненнми потерпілої ОСОБА_2 ;

Дослідивши в судовому засіданні аудіодиск, залучений до матеріалів провадження потерпілою, суд приходить до висновку, що цей доказ безсумнівно підтверджує факт протиправної поведінки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , яка виразилася у грубому висловлюванні на адресу потерпілої нецензурною лайкою, безпідставної образи, приниженні гідність потерпілої, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психичному здоров`ю потерпілої. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував автентичності цього запису.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA601500, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.