Справа № 466/9174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 12.11.2018 року о 23:37 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Величковського, 34-а у м. Львові у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено приладом «Drager» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат тесту 1.48 % проміле, чим порушено вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 27.11.2018 року гр. ОСОБА_1 прибув і просив відкласти розгляд справи оскільки має намір укласти договір з адвокатом та у подальші засідання не прибував.

14.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

10.01.2019 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду поступило клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також, 10.01.2019 року адвокатом ОСОБА_2 було подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів з УПП України у м. Львові.

18.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова було скеровано запит начальнику Управління патрульної поліції про скерування на адресу суду даних щодо сертифікації спеціального технічного засобу «Drager» Alkotest 6820 приладу AREH 0126, а саме сертифіката відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

04.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмові пояснення в яких просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

06.02.2019 року з УПП України у м. Львові ДПП надійшли копії документів, а саме: копія Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ARHE - 0123, копія Сетрифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу № UA-M1/2- 4574-2014, лист - роз'яснення ДП «Укрметртестстандарт».

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063442 від 12.11.2018 року гр. ОСОБА_1 12.11.2018 року о 23:37 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Величковського, 34-а у м.Львові у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено приладом «Drager» у встановленому законом зі згоди особи та в присутності двох свідків. Результат тесту 1.48 % проміле (а.с.1,2).

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається що 12.11.2018 року о 00.24 год. у присутності інспектора і двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь приладом "Drager» Alkotest 6820 приладу AREH 0126, результат тесту 1.48 % проміле.

Згідно наданих УПП України у м. Львові ДПП копії документів, а саме: Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ARHE - 0123 та Сетрифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу № UA-M1/2- 4574-2014 вбачається, що свідоцтво чинне до 25.09.2019 року.

Суд не приймає до уваги заперечення захисника про те, що під час проведення тестуванн на стан алкогольного спяніння не були присутні поняті, а також у понятого ОСОБА_4 при собі не було документів,що не можна було встановити його особу. З оглянутому у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери полісмена чітко вбачається, що під час оформлення протоколу та Акту огляду на стан спніння були присутні двоє понятих і такі поставили свої підписи на акті (а.с.4) та письмових поясненнях (а.с.5,6). Клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 заявлено захисником у термін, який унеможливлював його належне повідомлення та виклик до суду.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт