Справа № 584/1725/19
Провадження № 3/584/526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2019 о 18 год. 05 хв. в м. Харків по вул. Москалівська, 174 керував автомобілем ГАЗ-2705 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - відмовився.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2019 близько 18-ї год. в м. Харків по вул. Москалівська він керував автомобілем ГАЗ-2705 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за порушення п. 11.9 ПДР, за що ОСОБА_1 на місці зупинки працівниками поліції було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. При складанні відносно нього протоколу за порушення правил дорожнього руху, він повідомив, що перед керуванням автомобілем вживав ліки, в зв`язку з чим працівниками поліції йому було запропоновано проїхати до лікарні для здійснення огляду, на що він відмовився в присутності двох свідків, оскільки поспішав.

В силу положень п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджена Наказом МВС Ураїни, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Крім таких пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156623 від 23.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 , а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення вперше є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має право керування транспортними засобами, дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв