ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/755/19
провадження №3/691/285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 червня 2019 року близько 12:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив сварку з батьком, оскільки прийшов додому п`яний, а батько зробив йому зауваження, але тілесних ушкоджень не спричиняв, просив суворо не карати, оскільки все усвідомив та кається у зробленому.

За нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 266909 від 16.06.2019 року; рапорту від 16.06.2019 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за матеріалами справи, про те, що ображав батька нецензурною лайкою, вчинивши насильство у сім`ї; довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №918691 від 25.01.2012 року, приходжу до думки, що ОСОБА_1 винний у скоєні насильства в сім`ї, та у його діях є ознаки адміністративного правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, з урахуванням обставин справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, примирення з потерпілим, убачаючи малозначність вчиненого, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся, має інвалідність з дитинства, є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи з дитинства, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця