Справа № 303/4468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року, протокол було повернуто до Мукачівського Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог ст. 256, ч.2 ст.268 та ч.2 ст.277 КУпАП.

07.08.2019 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 були повторно подані до суду.

На виконання вимог вищевказаної постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року надано рапорт працівника поліції Пацкан М. з якого вбачається, що явка до суду ОСОБА_1 не є можливою, оскільки останній виїхав на заробітки в Угорщину.

З викладеного вбачається, що вказані в постанові суду недоліки не усунуто, працівником поліції, який є обізнаним з особливим порядком розгляду даної категорії справ, повторно не забезпечено ОСОБА_1 , як особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051550 від11.07.2019 року, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

Окрім цього у протоколі, особою, яка складала протокол вказано, що в ході сварки ображав її нецензурними словами, при цьому не конкретизовано кого саме, так як ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів є чоловіком, а ображав жінку.

При цьому з матеріалів вбачається щодо погрози з боку ОСОБА_1 фізичною розправою, а щодо ображання нецензурними словами, як про це вказала особа, яка склала протокол, не йдеться взагалі.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку щодо невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не була доставлена до суду як в день надходження справи, так і на виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277-278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов