ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 рокуСправа №451/1568/19
Провадження № 3/451/900/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративних справ №451/1568/19 та №451/1688/19, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.11.2019 року, о 12 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Садова, керував Т.З. ``Mustang``, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому Законом порядку із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків.

Також, ОСОБА_1 , 16.12.2019 року, о 13 год. 20 хв., в с. Павлів, керував мотоциклом ``Мустанг``, в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Продув в алкотестер 6810, виявив 2.59 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324052 від 16.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.11.2019 року, о 12 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Садова, керував Т.З. ``Mustang``, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому Законом порядку із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №324086 від 16.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.12.2019 року, о 13 год. 20 хв., в с. Павлів, керував мотоциклом ``Мустанг``, в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Продув в алкотестер 6810, виявив 2.59 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.18);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода, за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.16 проміле (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, за допомогою алкотестера «ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків. Результат огляду 2.59 проміле (а.с.19);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.16 проміле алкоголю (а.с.4);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.59 проміле алкоголю (а.с.20);

- із рапорту поліцейського Симпович А.А. 16.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 20 хв спільно з поліцейським ОСОБА_2 в ході патрулювання в с. Вузлове, було помічено мотоцикл ``Mustang``, яким керувала особа без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, не стійка хода в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. Результат огляду 1.16 проміле (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що 16.11.2019 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Рішення немає (а.с.21);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019 року, вбачається, що ``Мустанг``посвідчення водія не отримував (а.с.22);

- із розписки ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, з якої вбачається, що він взяв на зберігання мотоцикл ``Мустанг``, ОСОБА_1 (а.с.23);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 з товаришами вирішив випити горілки. Близько 12 год. 30 хв. вони сіли за кермо мотоциклу ``Mustang`` та вирушили до магазину. Керував автомобілем мотоциклом ОСОБА_1 . Рухаючись по вул.. Садовій були зупинені працівниками поліції, через те, що ОСОБА_1 керував без мотошолому. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. Результат огляду 1.16 проміле (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 12 год. 30 хв., в с. Вузлове, по вул. Садова, керував Т.З. ``Mustang`` з своїм товаришем ОСОБА_4 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, через те, що керував без мотошолому. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. Результат огляду 1.16 проміле. ОСОБА_1 вказує, що випив зранку близько 100 гр. горілки (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387280 від 16.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.10);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387429 від 16.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.11);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387475 від 16.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.24);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 13 год. 25 хв., в с. Павлів, по вул. Юності, керував Т.З. ``Mustang``. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, якого попросили пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про ОСОБА_5 , яких у нього не було. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Drager», на що останній погодився. Результат огляду 2.59 проміле (а.с.25);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 . Результат огляду 2.50 проміле (а.с.26);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 16.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_6 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 . Результат огляду 2.59 проміле (а.с.27);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки 1,16 проміле (а.с.12);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.28);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.