Справа №293/2187/19
Провадження № 3/293/1352/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, працездатного, неодруженого, місце роботи, навчання: Черняхівський РВК начальник відділення забезпечення, майор, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року , майор ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 29.11.2019 року близько 08:57 год., діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, зухвало та цинічно залишив місце служби в умовах особливого періоду , без дозволу командування та поважних причин, на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , залишив місце служби. Майор ОСОБА_1 обов"язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини. Органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, підтверджуючі матеріали не надав, та проводив час на власний розсуд до 02.12.2019 року, чим скої адміністратвине правопорушення , передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовму засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29.11.2019 року він написав рапорт в якому доповів військовому комісару про те, що 29.11.2019 року убуває в військову прокуратуру м.Житомира для надання пояснень щодо його побиття, яке мало місце 21.08.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В підтвердження своїх пояснень правопорушник ОСОБА_1 надав лист Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України від 29.11.2019 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, копії рапортів від 29.11.2019 року, 29.11.2019 року на ім"я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію скарги від 29.11.2019 року та заяву про скасування доган та відшкодування матеріальних та моральних збитків. Таким чином вважав, що він залишим місце служби з поважних причин .

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_2 має бути притягнений до адміністративної відповідальності за те, що 29.11.2019 року близько 08:57 год., діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, зухвало та цинічно залишив місце служби в умовах особливого періоду , без дозволу командування та поважних причин, на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , залишив місце служби.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2019 року доповів своєму командуванню про своє вибуття до військової прокуратури про що надав відповідні докази. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 повідомив про залишення місця служби та в нього на те були поважні причини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 221,245,247, 268, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Копія:вірноЄ.Б. Бруховський