ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вихователем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане 04.04.2017р.;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019р. поліцейським 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області Блажиєвою І.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №074989, згідно якого 24.06.2019р. біля 18 год. 01 хв. за адресою: Одеська область Лиманський район с.Фонтанка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely GC2» н/з НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної вул.Незалежності на вул.Семенова, не надав переваги транспортному засобу «Scoda Fabia» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

09.07.2019р. матеріали вказаної справи надійшли з до Суворовського районного суду м.Одеси.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2019р. матеріали справи повернуто до УПП в Одеській області для вирішення питання про їх направлення до суду за місцем проживання вказаної особи.

20.11.2019р. матеріали вказаної справи надійшли з УПП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.11.2019р. вказану справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

В судове засідання, призначене на 02.12.2019р. ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань (а.с.16). У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №074989 від 24.06.2019р.;

- даними схеми місця ДТП від 24.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2019р.;

Згідно з п.16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 24.06.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан