Справа № 656/706/19
Номер провадження 3/656/221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на Бердянському м`ясокомбінаті, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.219, приблизно о 4 год. 50 хв., на 365 км + 300 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з автомобілем Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю і пояснив, що працює водієм на Бердянському м`ясокомбінаті, 31.10.219, приблизно о 00 год. 30 хв., він виїхав з м. Бердянськ до м. Нова Каховка. Проїжджаючи Херсонську область у Іванівському район, через втому, рухаючись на автомобілі ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 заснув та виїхав на зустрічну смугу на якій рухався автомобіль Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , де здійснив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1-2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на порталі «Судова влада України».

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 11.3. Правил на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.219, із якого видно, що ОСОБА_1 31.10.219, приблизно о 4 год. 50 хв., на 365 км + 300 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з автомобілем Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , із яких видно, що він працює водієм ТОВ «Юнік Трейд ко», НОМЕР_3 , приблизно о 1 год. 00 хв., він виїхав з м. Миколаєва до м. Запоріжжя на автомобілі Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 . На 364 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на його смугу виїхав зустрічний автомобіль ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 , він не встиг уникнути удару, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій зустрічного автомобіля пояснив, що він заснув за кермом (а.с.3).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019, із якої видно, що на 364 км + 300 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, приблизно о 4 год. 50 хв. зіткнулись автомобілі ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 та Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 11.3. Правил тим, що керуючи автомобілем ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1 на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, заснув за кермом, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з Fiat DOBLO, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 11.4. Правил на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Порушення ОСОБА_1 п. 11.4. Правил не підтвердилось, оскільки згідно схеми місця дорожньо-транспорної пригоди, зіткнення автомобілів відбулася на дорозі з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: №UA9021001, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова