Справа № 658/5023/19
провадження № 3/658/2040/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ « АДМ Юкрейн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки пла-тника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року о 02.00 годині на 59 км автодороги Херсон-Генічеськ смт. Ко-зацьке, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN (державний номер НОМЕР_2 ) та під`їжджаючи до перехрестя не дотримався безпечної дистанції до трактора Т-16, який рухався в попутному напрямку здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортний засіб NISSAN отримав механічні пошкодження. Даними діями гр.-н ОСОБА_1 пору-шив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши, що дане правопорушення було ним вчинене не навмисно, просив не позбавляти його права керу-вання транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учас-ником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспор-тних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування тран-спортними засобами, а у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано-вить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отри-мувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.