Справа 682/3747/18
Провадження № 3/682/67/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серії ГР 086500 08.10.2018 близько 17 год. в м. Славута Хмельницької області по вул. Соборності поблизу приміщення аптеки «Подорожник» ОСОБА_1 зберігав при собі в наплічній сумці суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,972 грама. Таким чином, згідно даних протоколу в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні скоєного визнав.

Також Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серії ГР 086500;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2018;

копією висновку експерта № 8.6-1361:18 від 28.11.2018 р., згідно якого виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,972 грама

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вказаний адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, надійшов до суду 27.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ наркотичний засіб масою 0, 972 грама знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.