Провадження № 3/369/5638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 162289 від 06.10.2019 року, 06.10.2019 року, близько 23 години 08 хвилин, в м. Київ, КП Одеське, вулиця А. Глушкова, 30, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу подану завчасно світловим жестом та свистком, чим порушила п.2.4. в подальшому була переслідувана автомобілем MITSUBISHI та зупинили в Київській області, в селі Чабани.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.4Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП не визнала, та пояснила суду, що 06.10.2019 року, в м. Київ, КП Одеське, по вулиці А. Глушкова, 30, водій ОСОБА_2 після ввімкнення зеленого сигналу світлофора з крайньої лівої смуги почала рух на автомобілі Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_1 . У звязку з великою кількістю автомобілів, які рухалися в попутному напрямку, не зрозуміла кому саме була скерована вимога світловим жестом та свистком. Після того, як побачила поліцейський автомобіль позаду, який їхав позаду, зупинилася.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останньоївідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пояснення останньої не спростовані, тому що жодного доказу, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 УПП в м. Києві, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 122-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення/

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко.