Справа 556/1705/18
Номер провадження 3/556/4/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.Г.

особі вілносно якого складено протокол - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП №4 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2018 року інспектором СРПП №4 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013702 відносно ОСОБА_1 про те, 28.10.2018 року близько 00 год. 50 хв., на автодорозі Т-1809 на 91 кв останній керував автомобілем марки «OPEL Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що 28 жовтня 2018 року він був у с. Любахи, Володимирецького району, з друзями відпочивали в барі. В той день, після 24 години ночі, до нього зателефонував власник зазначеного автомобіля - ОСОБА_3 та розповів, що його зупинили працівники поліції. Просив, щоб до нього прийти. Коли він прибув на місце події та в подальшому при спілкуванні з ним працівники поліції повідомили, що в нього вбачаються явні ознаки алкогольного спяніння та потрібно пройти тест на визначення стану на алкогольне спяніння. Після цього на нього, без будь-яких підстав, був складений протокол про адміністративне правопорушення. Він же на автомобілі нікуди не їздив.

Даний факт ствердив і свідок ОСОБА_3, який пояснив, що 28 жовтня 2018 року о 00 год. 50 хв., він керував своїм автомобілем марки «OPEL Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, разом з ним у машині був ОСОБА_4 Коли їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 в машині не було. Останній підійшов до них пізніше. Однак працівники поліції склали протокол на ОСОБА_1 В той день ОСОБА_3 , який був за кермом вказаного автомобіля, спиртних напоїв не вживав.

Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_4

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адмінправопорушення та долучених до нього матеріалів, докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні, спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Викликані в судове засідання свідки, зазначені в Протоколі про адміністративне правопорушення, не з»явилися.

А як зазначено в п.24 Постановви Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само за відмову особою, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння. В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2018 року транспортним засобом не керував, що виключає його відповідальність за вказаною статтею. Інших доказів у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суду не надано.

Як зазначено в ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: