ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/708/19
провадження 3/201/389/2019
П О С Т А Н О В А

22 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, стосовно ОСОБА_2, громадянина України, директора ТОВ «ПКФ «ФЕРРОЛЬ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 10 кв. (офіс) 515, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України стосовно директора ТОВ «ПКФ «ФЕРРОЛЬ» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 80 від 12 листопада 2018 року, відповідно до якого останній вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період березень - травень 2018 в сумі 907 803,0 грн.; завищення суми від'ємного значення, що зараховується у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість (р. 20.1) за період травень 2018 року у сумі 12 695 грн.; завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) за період травень 2018 року у сумі 414 грн., чим порушено Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. №996-ХІУ, п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.6 ст.198, п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- V (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2 мало місце у березні, квітні та травні 2018 року, а отже, на момент надходження справи до суду 21 січня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев