Справа № 360/1809/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора на АЗС "БРСМ" в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 10 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Кооперативній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку зі сторони автодороги "Київ-Ковель", в результаті чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 09 серпня 2019 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області він їхав на автомобілі "ВАЗ-21061" і через великі кущі не помітив мікроавтобус, що виїжджав справа на перехресті рівнозначних доріг, внаслідок чого відбулося зіткнення. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09 серпня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09 серпня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко