Справа № 493/1634/19
Провадження № 3/493/722/19
24 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Балта Одеської області, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
24.08.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він приблизно о 20.00 год. по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області вчинив правопорушення, а саме розпивав алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що недогледів за сином, що призвело до того, що він розпивав алкогольні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334300 від 08.09.2019 року;
-довідкою про результати повідомлення чергового лікаря Балтської ЦРЛ, зі змісту якої вбачається, що 24.08.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи вдома у ОСОБА_3 розпивав з ним та іншими знайомими алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 стало зле та він був госпіталізований до Балтської ЦРЛ з діагнозом алкогольного сп`яніння.
-копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.08.2019 року він разом з іншими знайомими перебував вдома у ОСОБА_3 , який запропонував відсвяткувати «День Незалежності» та з цього приводу купив алкогольні напої, які ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інші знайомі їх випили, після чого вони пішли у міський парк, де ОСОБА_4 стало зле, в результаті чого він був госпіталізований до Балтської ЦРЛ з діагнозом алкогольного сп`яніння.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ