Справа № 277/1237/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.09.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № № 191669, 191670 від 21.11.2019, зі змісту яких вбачається, що 11.10.2019 біля 14.00 год., 03.11.2019 біля 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та показав суду, що 11.10.2019, 03.11.2019 сварки з ОСОБА_2 не вчиняв, оскільки співмешканка з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ. Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення працівник поліції змусив його підписати протоколи, при цьому зауважив, що в разі відмови він викличе понятих і він всеодно підпише протоколи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Статтею 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.10.2019 біля 14.00 год., 03.11.2019 біля 09.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її та погрожував фізичною розправою. Правопорушник заперечив зазначеним фактам, оскільки співмешканка з дітьми знаходилася на стаціонарному лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ. Згідно листа Ємільчинської ЦРЛ № 1050 від 03.12.2019, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 23.25 год. 10.10.2019 по 22.10.2019 та з 10.30 год. 31.10.2019 по 08.11.2019.

З-за таких обставин встановити в діях ОСОБА_1 подію та склад адміністративного правопорушення неможливо, оскільки у вказані дні вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ, що стверджується листом № 1050 від 03.12.2019, тому в діях ОСОБА_5 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа