Справа № 493/176/19
Провадження № 3/493/100/19
31 січня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
28.12.2018 року біля 01:00 години ОСОБА_1 знаходячись на території автостанції, розташованої по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, влаштувала сварку та бійку відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.12.2018 року у нічний час знаходячись в кафе, розташованому на території автостанції м. Балта, зустрів ОСОБА_2, який декілька разів пропонував разом з ним випити, однак він відмовився. З цього приводу виникла суперечка, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: рапортом помічника чергового ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про вчинення правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що він з товаришами відпочивали в барі, що розташований на території автостанції м. Балта Одеської області. Біля 01:00 години до бару увійшов син його співробітника ОСОБА_1, якому пропонував випити, однак останній відмовився. Після чого, ОСОБА_1 запропонував з ним вийти на вулицю поговорити. Підводячись він вдарив його по обличчю. Намагаючись дати відсіч, ОСОБА_1 його штовхнув, від чого він упав на підлогу.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ