Провадження № 3/537/1323/2019
Справа № 537/5113/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. Джалілзаде ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 по вул.. Івана Приходька в м.Кременчуці, під час зміни руху не впевнився в безпеці створив перешкоду для руху водію ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого останній виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (електроопору), в результаті чого автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Джалілзаде ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, вину визнає.

З урахуванням вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року (а.с.1), схемі місця ДТП від 03.12.2019 року (а.с.2), поясненнях ОСОБА_3 від 03.12.2019 року (а.с.3), поясненнях ОСОБА_1 від 03.12.2019 року (а.с.4) та інших в матеріалах справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 12.12.2019 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 12.12.2019 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович