Справа № 221/8796/19
Провадження № 3/221/3286/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.,І. розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.11.2019 року о 09.00 годині на автомобілі «Рено-Кенго», державний номер НОМЕР_1 через КПВВ «Грунтове» з міста Харцизьк в напрямку Херсонської області вздовж лінії зіткнення між блок постами першого та другого рубежів перевозив металевий брухт у вигляді металевої проволоки та пластин, по загальним ознакам схожим на мідь, загальною вагою 500 кг, на загальну суму 58,000 грн., тютюнові вироби- 40 пачок без марок акцизного збору на суму 682 грн., всього на суму 58 682 грн. Тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогамст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою ГУ ДФС України у Донецькій області кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0955 від 16.11.2019 року ОСОБА_1 перевозив через КПВВ «Грунтове» металевий брухт у вигляді металевої проволоки та пластин,т ютюнові вироби, далі за текстом вказано, зазначені товари вилучено до камери зберігання управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, але протокол вилучення речей, до матеріалів справи не додано.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов