П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Справа № 596/2040/19

Провадження № 3/596/695/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2019 року о 17:00 год. перебуваючи в п`яному вигляді по місцю проживання в с. Жабинці, Гусятинського району, Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, таким чином вчиняв психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з дружиною примирився, вперше притягується до адміністративної відповідальності і джерело доходу в нього нестабільне.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження по матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Пояснила, що вона з ОСОБА_1 примирилась і жодних претензій до нього не має.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174172 від 21.11.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 21.11.2019 року, ОСОБА_1 від 22.11.2019 року, ОСОБА_3 від 20.10.2019 року, ОСОБА_4 від 20.10.2019 року; рапортом інспектора чергової частини Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Пасічник А.Т. від 21.11.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, дохід нестабільний, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик