Справа № 3/593/476/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №081409 від 25.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2019 року о 21 год. 45 хв. в смт.Поморяни Золочівського р-ну, керував автомобілем "Вольцваген пасат" в стані алкогольного сп`яніння.Огляд проводився із згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" 6810 в присутності двох свідків, результат якого показав 2,14%0 алкоголю, і такі його дії кваліфіковано інспектором СРПП Золочівського ВПГУНП ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №081408 від 25.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дата та час не зазначено в с.Поморяни Золочівського р-ну керуючи автомобілем "Вольцваген пасат" на вимогу про зупинку транспортного засобу, яка завчасно була надана проблисковим маячком червоного та синіх кольорів і гучномовцем не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автмобілі "Міцубісі аутлендер", і такі його дії кваліфіковано інспектором СРПП Золочівського ВПГУНП ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що 25.08.2019 року він не керував транспортним засобом "Вольцваген пасат" в смт.Поморяни Золочівського р-ну.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимог ст.251 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №081409 інспектором СРПП Золочівського ВПГУНП Андрущаком І.П.вказано марку транспортного засобу, однак не зазначено державний номерний знак автомобіля, крім цього дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 КУпАП, проте не вказано частини статті.

А також у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №081408 інспектором СРПП Золочівського ВПГУНП ОСОБА_3 .П.не вказано дати та години, керування транспортним засобом Килином у смт.Поморяни Золочівського р-ну, крім цього, не зазнаечно державного мерного знака автомобіля.

Зважаючи на вещевикладене дані протоколи не можуть бути доказами, в розумінні статті 251 КУпАП, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених та ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, а інших доказів матеріали справи не містять.

Разом з тим, згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин… 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 122-2, 130, 245, 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32- 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика