Єдиний унікальний номер 725/5900/18
Номер провадження 3/725/3611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 жовтня 2018 року о 15 годин 18 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська, 236є водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Гольф» з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що 26 жовтня 2018 року в обідню пору приїхав до дому і запаркував свій автомобіль на подвір»ї будинку, в якому проживає. Після цього пішов в магазин, де випив кон»як із власницею магазину. Після цього повернувся до автомобіля і вирішив почекати, поки пройде стан спяніння.

Судом досліджено матеріали справи і відеоматеріали, надані управлінням патрульної поліції м. Чернівці.

У наданих відеозаписах не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Є відеофіксація його спілкування з працівниками поліції. Факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не зафіксовано також. Відеоматеріали містять запис того, як дорогою до наркодиспансеру працівник поліції перелічує підстави, через які ОСОБА_1. везуть на освідування. Серед цих підстав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння незазначається.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи на відсутність даних, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 26.10.2018 року, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, оскільки відповідальність за цією статтею наступає саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного огляду на встановлення факту сп»яніння.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський