Справа № 309/3475/18
Провадження № 3/309/21/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2018 року о 15 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м.Хуст по вул. Жайворонкова, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення та подав письмове заперечення в якому зазначив, що 10.11.2018 року близько 15 год.00 хв. він перебував за кермом автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 який стояв на узбіччі дороги по вул. Жайворонкова в м.Хуст. В цей час автомобіль НОМЕР_2 врізався у його транспортний засіб, а саме у праву дверку, автомобіля. О 16 год.00 хв. приїхав працівник поліції ОСОБА_2 та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення зі слів водія автомобіля НОМЕР_2. Вважає даний протокол безпідставним та необґрунтованим, оскільки обставини викладені у ньому не відповідають дійсності.

Просив суд провадження по даній справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дана пригода сталася через порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля НОМЕР_2. Також ОСОБА_1 надав до матеріалів справи фотокартки з місця пригоди, які підтверджують наведені ним обставини.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

Беручи до уваги вище наведене вважаю, що дане провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення у діях громадянина ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д