Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/101/19
П О С Т А Н О В А

29.01.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 346560 від 14.01.2019 р., складений інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП Лісовим Е.В. за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 14.01.2019 р. о 18:00 год. на 132 км+100 м а/д Н-24 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у бік м.Вознесенськ при зустрічному роз'їзді не обрав безпечний боковий інтервал, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в бік м. Южноукраїнськ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

В адміністративному матеріалі, а саме у поясненнях ОСОБА_1, містяться дані, що внаслідок даної ДТП пасажир отримала травму голови.

Однак, даних щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, до матеріалів справи не долучено.

У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність у діях відповідної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки пасажирові були спричинені тілесні ушкодження. Даних щодо ступеню тяжкості отриманих пасажиром тілесних ушкоджень до матеріалів справи також не надано.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Водночас, згідно п.2 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері за безпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (далі Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі), у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити саме правове питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення за фактом порушень Правил дорожнього руху України. Однак, відсутність зазначених даних про ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок про наявність чи відсутність у діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська