328/2101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, 185 КУпАП,-

встановила:

22.08.2019 близько 09.45 годині у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, на вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 22.08.2019 до нього прийшли поліцейські та намагались вручити повістку. У цей час він висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 серії ГР №286294, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_3 ;

- рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких під час виконання доручення слідчого вони прибули до місця проживання ОСОБА_1 з метою вручення йому повістки. ОСОБА_1 вийшов до них у нетверезому стані та став висловлюватись на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на вимоги припинити свої протиправні дії не реагував;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснила, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 22.08.2019 о 09.45 годині вони чули, як ОСОБА_1 висловлювався у під`їзді нецензурною лайкою на чиюсь адресу. На вимоги припинити свої дії не реагував;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 22.08.2019 №138 відповідно до якого 22.08.2019 о 10.50 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне затримання від 22.08.2019 до ОСОБА_1 застосоване адміністративне затримання з 09.45 години 22.08.2019 з метою припинення правопорушення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №286293 від 22.08.2019 відповідно до якого 22.08.2019 близько 09.45 годині у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він охоплюється складом праввопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. У зв`язку з цим провадження за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнав, не працює.

З у рахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: