Провадження № 3/686/5997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Хутняка О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шустіної Л.О., потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Теліцина А.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2019 року о 14 год. 10 хв. на А/Д Н-03 Житомир Чернівці, 171км + 50м., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності даного маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе в даній дорожньо-транспортній пригоді не вважає, оскільки він Правила дорожнього руху не порушував, завчасно включив покажчик лівого повороту, пересвідчився, що позаду немає транспортних засобів та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, після чого відчув зіткнення.

В судовому засіданні надав пояснення потерпілий ОСОБА_2 , який зазначив, що у вище вказаний час та місці, він рухався по автодорозі Житомир Чернівці, у лівій смузі руху, оскільки дана ділянка дороги має дві смуги руху, та перед ним різко почав з правої смуги в його ліву смугу, з`їжджати автомобіль «Volkswagen Transporter», під керуванням ОСОБА_1 , який змусив його різко гальмувати та у результаті чого здійснилося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні було допитано інспектора поліції ОСОБА_3 , який зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулося на лівій смузі руху, в якій їхав водій ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні надав пояснення свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що він рухався в правій смузі руху, в попутному напрямку, в лівій смузі рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», та раптом з його правої смуги в ліву смугу руху різко почав з`їжджати автомобіль «Volkswagen Transporter», після чого відбулося зіткнення.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вона підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391235 від 28.08.2019 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2019 року, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та працівника поліції ОСОБА_3 , рапортом від 28.08.2019 року, доданими до матеріалів справи фотознімками з місця ДТП.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 28.08.2019 року, тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв`язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.О. Данькова