Справа №431/7244/19
Провадження №3/431/733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032893, 09 грудня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в с.Лозовівка Старобільського району Луганської області, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки SKODA OKTAVIA Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння мало місце, проте звернув увагу на строки накладення адміністративного стягнення, оскільки подія мала місце 09.12.2018.

Суддя, вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності...

Згідно п. 2.9 ПДР України водієві забороняється:

a)керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У випадку порушення п.2.9 Правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановлено судом транспортним засобом - автомобілем марки SKODA OKTAVIA Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 керував 09.12.2018.

Даний факт 10.12.2018 був виявлений органом досудового розслідування під час розслідування злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_1 щодо здійснення у нього крадіжки.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне провадження за фактом крадіжки у ОСОБА_1 постановою слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було закрито.

З пояснень ОСОБА_1 , даних ним 10.12.2019, у якості потерпілого, останні зазначав, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 09.12.2018, тобто з моменту виявлення даного факту минув рік.

Виявлений 10.12.2018 органом досудового розслідування факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не позбавляв посадових осіб відповідно до вимог Глави 19 КУпАП скласти протокол про адміністративне правопорушення у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування

практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі "Странніков проти України", де Суд дійшов висновку, що тривалість процесу була надмірною та не відповідала вимогі „розумності строку".

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 цього кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 09 грудня 2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає необхідним закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.