Справа № 357/9430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12.07.2019 р. о 3 год 21 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно якого 26.02.2019 р. ухвалою Білоцекрівського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання.

Він же, 18.07.2019 р. о 2 год 38 хв за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого 26.02.2019 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на момент перевірки працівниками поліції був дома та відпочивав.

Відповідно до ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 р., якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , письмовими пояснення ОСОБА_2 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 видно, що 12.07.2019 р. та 18.07.2019 р. в нічний час на момент перевірки працівниками поліції її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як знаходився в м. Біла Церква.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суддею установлено, що до протоколів про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 протягом року.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч. 1 п. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 12.07.2019 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

за епізодом від 18.07.2019 року в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області