Справа №204/23/19
Провадження №3/204/446/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул. Задернюка, буд.18, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку з 21 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., а 21 грудня 2018 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, тобто порушив вимоги ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, пояснив, що був на роботі.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №139219 від 28 грудня 2018 року; рапортом співробітника поліції; копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року, якою ОСОБА_1 заборонений вихід з будинку (квартири) з 21:00 години до 04:00 години та відвідування торгівельних обєктів з правом торгівлі спиртними напоями, а також зобовязано ОСОБА_1 здійснювати реєстрацію у Солонянському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області чотири рази на місяць; копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, заповненою на імя ОСОБА_1; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 12 жовтня 2018 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: