н/п 3/490/4307/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби, взводу хорони та патрульно-постової служби, роти Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку у військовому званні молодший сержант військової служби за контрактом, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, молодший сержант ОСОБА_1 , будуючи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби, взводу хорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, яка дислокується в м. Миколаєві, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 16.12.2018 року близько 09:50 год. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконував службові обов`язки військової служби у нетверезому стані. В наслідок чого направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру де військовослужбовцю було поставлено діагноз гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю неускладнена, про що видана виписка від 16.12.2018 року №3061.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом серії ОДМ/2/170 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.12.2018 року (а.с. 1-4); військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 5-10); копією витягу із наказу від 02.07.2018 №139 (а.с. 11); випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру виданої на ім`я ОСОБА_1 № 3061 від 16.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена» (а.с. 12); поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2018 відповідно до яких, молодший сержант ОСОБА_1 провину свою визнає, факт вживання спиртних напоїв не заперечує (а.с. 13); службовою характеристикою (а.с. 14).

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого переіоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольними речовинами та з`явився на службу до військової частини у алкогольному сп`янінні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військовослужбовця на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко