ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2848/19
Провадження №3/477/1478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНА в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 18.07.2012 року, за ст.ст. 124, ч. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОБ №030706, 25 вересня 2019 року о 16-30 годині, на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 174 км. на території Вітовського району Миколаївської області в районі с.Шевченкове, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Газель» номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням їх власникам матеріальних збитків.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу ОБ №030707, після даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.10а) ПДР, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Вказані дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

На виклик суду для розгляду даної справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, в той час як про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі змісту досліджених письмових доказів встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримався вище вказаних вимог Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 та які, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, та внаслідок такого порушення допустив пошкодження транспортних засобів «Газель» номерний знак НОМЕР_2 і «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_3 , з чого вважає доведеним у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 2.10 а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. В порушення вказаних вимог, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця події зник та був встановлений лише 03.11. 2019 року в ході проведення розшукових заходів.

За такого, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи та необхідним накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення за скоєння декілька адміністративних правопорушень, зокрема накладення стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне з числа скоєних правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - також стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA9014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова