Справа № 152/73/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 січня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АВ 050395, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,
- за ч.1 ст.51 КпАП України,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 11.01.2019 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в літній кухні домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області на вул. Зелена, вчинив крадіжку ручного ліхтарика, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 75 грн.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що дійсно 11.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин перебував у гостях у ОСОБА_3 в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області на вул. Зелена, де у літній кухні запропонував останньому випити горілки. Після цього він побачив ліхтарик, який викрав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427734 від 11.01.2019 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11.01.2019 року (а.с.2); копією довідки-характеристики, виданої виконкомом Деребчинської сільської ради від 15.01.2019 року за №72 про те, що ОСОБА_2 ніде не працює, за період проживання на території Деребчинської сільської ради проявив себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок (а.с.4); довідкою вартості, виданою магазином «Дім ОСОБА_4» ПП ОСОБА_5 про те, що станом на січень 2019 року вартість ліхтарика «МІLКА» МК-3011 іноземного виробництва, бувшого у використанні становить 75 грн. (а.с.6).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 265, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.51 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: