Справа № 346/5199/18
Номер провадження №3/351/54/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2018р. біля 23.53 год. на автодорозі Н-10, 174 км керував транспортним засобом "Ауді А4", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер- Alcotest" в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 03.10.2018р. керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівниками поліції йому не було роз'яснено його права, а одразу було запропоновано продути алкотестер "Драгер". Двічі продував його, однак результат був негативний. Після цього він запропонував працівникам поліції проїхати у медичний заклад, в чому йому було відмовлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 03.10.2018р. перебувала в автомобілі ОСОБА_1 в той час як його зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, через деякий час працівники поліції сказали підписати їй протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2018р. серії БД №197045, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування за допомогою приладу "Драгер", № тесту 2179, відповідно до яких стан сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,42 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності пройшов у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп'яніння, результат тестування становить 0,42 проміле.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.