Провадження № 3/234/4697/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, (РНОКПП невідомий згідно довідки державної фіскальної служби України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2017 року 6346), не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2019 року, о 19-15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Сіверська,33 в м. Краматорську Донецької області, таємно викрала з полиці магазину крем 75мл Nivea Cream -1шт., вартістю 36,80 грн., шоколад 100г Milka Sweet Winter -1 шт., вартістю 35,00 грн., шоколад 90 г Milka молочний -1 шт, вартістю 30 грн., шоколад 90 г Milka молочний-1 шт, вартістю 24,30 грн., загальною вартістю 126,10 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколами згодна.

Провина ОСОБА_1 в скоєному нею адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, 401 КУпАП, -суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA6005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA6005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

(На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова