Провадження № 3/686/7147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року інспектором роти № 2 БУПП у Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Матвеєвим І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 17.10. 2019 року біля 01 год. 33 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 20 керував автомобілем «KIA Sorento» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення з наступних підстав.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно будучи зупиненим працівниками поліції у вказаний в протоколі час та місці, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», який показав відсутність у нього алкогольного сп`яніння. Після цього працівники поліції, за відсутності відповідних підстав, запропонували йому проїхати з ними в медичний заклад в с. Скаржинці і пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Пройти такий огляд на стан наркотичного сп`яніння він відмовився, оскільки він уже пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і в поліцейських не було жодних підстав вважати, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, і така поведінка поліцейських є упередженою щодо нього.

Як вбачається із відеозаписів з нагрудних камер спостереження поліцейських, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав відсутність алкогольного сп`яніння. Після цього, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, мотивуючи тим, що «ми маємо впевнитись, що ви не вживали наркотичних речовин», при цьому не вказує на наявність у останнього будь-яких ознак наркотичного сп`яніння; реакцію зіниць на світло не перевіряли.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,

наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

-у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п. 3, 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 :

- огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними Інструкцією, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 дотримано не було.

Так, провівши огляд водія ОСОБА_1 , у якого ніби-то були ознаки алкогольного сп`яніння, на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результатами якого встановлено, що вказаний водій в стані алкогольного сп`яніння не знаходився, працівники поліції відповідного акту не склали, а з надуманих підстав заявили про наявність у цього водія ознак наркотичного сп`яніння та, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, запропонували йому пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння, при цьому не вказали, які саме у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння (будь-яких дій щодо виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння поліцейські не проводили). До того ж до медичного закладу, як то визначено вищенаведеними правовими нормами, його не направили.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя