Справа № 636 / 113 / 19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року серії ГР № 336343, 26.11.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_1, прийшовши до місця свого мешкання в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 15.01.2019 року в якій вона вказує на те, що ОСОБА_1 відносно неї не приймав жодних насильницьких дій психологічного характеру, а лише прийшов додому в нетверезому стані та те, що вони вони посварилися.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував на те, що вони з ОСОБА_2 посварились.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з'ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст.62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 не вчинив ніяких насильницьких дій психологічного характеру, а також те, що сварка не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається те, що дії останнього не неможливо кваліфікувати як вчинення домашнього насильства.

Тому, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. п.1 ч.1, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -