Справа № 191/462/19
Провадження № 3-в/191/35/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питань, пов`язаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаного з виконання постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Синельниківським МРВ 19.04.2019 року. 17.07.2019 року Синельниківським МРВ було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною у постанові суду адресою, та місце перебування його невідоме. У зв`язку з чим, відповідно до п.13.13 Розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, та ст.304 КУпАП, в цей же день до Синельниквіського міськрайонного суду було направлено подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Постановою суду від 31.07.2019 року в задоволенні подання Синельниківського МРВ відносно ОСОБА_1 відмовлено, 27.08.2019 року особову справу №13/2019 повернуто для подальшого виконання.

18.09.2019 року ОСОБА_1 прибув до Синельниківського МРВ, проте від отримання направлення для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт відмовився у зв`язку з тим, що має намір оскаржити постанову Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року, так як на момент винесення зазначеної постанови та до дійсного часу він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про що надав відповідні довідки. Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі за контрактом, виконує бойове завдання в зоні проведення ООС та безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічні і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганських областях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення, передбачений ст.183-2 КУпАП, відсутній. Отже, відсутні підстави застосування процедури притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали подання, особову справу № 13/19, адміністративну справу № 191/462/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова 18.04.2019 року була направлена для виконання в Синельниківський МРВ з питань пробації та згідно повідомлення МРВ від 19.04.2019 року прийнята до виконання .

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення ( ч.1 ст.303 КУпАП).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із тим, що з моменту винесення постанови Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше трьох місяців, дана постанова не була звернута до виконання у строк, передбачений ч.1 ст.303 КУпАП, а тому зазначена постанова виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, ст. 325-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке було накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 26.03.2019 року, вважати таким, що не підлягає виконанню відповідно до положень частини 1 статті 303 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Д. О. Кухар