Справа № 628/4040/18
Провадження № 3/628/31/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року о 07.30 год. громадянин ОСОБА_1 торгував свіжою рибою: окунь, загальною вагою 3 кг., на ринку смт. Купянськ-Вузловий, Купянського району, Харківської області, без дозвільних документів (товарно-транспортна накладна, експертний висновок), підтверджуючих законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, а також додав, що він є інвалідом 2 групи, згідно посвідчення № 131893 від 09.04.2001 року, адмінправопорушення вчинив вперше, виловив три кілограми окуня для того, щоб продати і в подальшому купити хліба, у звязку з чим, просив суд закрити провадження по справі, оголосивши усне зауваження.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001884 від 14.12.2018 (а.с. 2), розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого у нього майна, описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби окуня вагою 3 кг (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які, у відповідності до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, закрити провадження і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 628/4040/18, провадження № 3/628/31/19 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий А.В. Литвинов