Справа № 204/9590/18
Провадження № 3/204/145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, у м. Дніпро, на вул. Набережній Заводській 3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву, згідно якої, свою провину він визнає в повному обсязі, а також просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106709 від 18 грудня 2018 року; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 18 грудня 2018 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнямиОСОБА_2 від 18 грудня 2018 року, згідно яких, 18 грудня 2018 року, о 16.20 годин, він, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Набережна Заводська в бік вул. Павлова в крайній лівій смузі, оскільки здійснював випередження транспортних засобів. Навпроти АЗС «WOG» він здійснив випередження транспортного засобу «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, який рухався з ним в попутному напрямку в середній смузі. Водій автомобіля «ВАЗ 21154» почав здійснювати перестроювання на розворот через його смугу. В результаті цього маневру виникло зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2018 року, згідно яких, 18 грудня 2018 року, о 16.20 годин, він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, рухався навпроти буд. № 3 по вул. Набережній Заводській в бік вул. Павлова зі швидкістю 90 км/год. Він намагався перестроїтися на АЗС, включив показник повороту вліво, та почавши перестроюватися, отримав удар в ліву водійську двір. Перед цим він подивився в дзеркало бокового виду, автомобілів не побачив, і продовживши маневр відчув удар, від якого автомобіль викинуло на островок безпеки.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов