Справа № 141/1088/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2019 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області 22.11.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин, мотивуючи тим, що у ході виконання вказаного судового рішення районному сектору пробації не представилось за можливе встановити місце знаходження чи місце перебування ОСОБА_2, що унеможливило виконання постанови та стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

В судове засідання субєкт звернення та особа, на яку накладено адміністративне стягнення - ОСОБА_2, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, утім їх неявка не є перешкодою для розгляду питань повязаних із виконанням судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що на підтвердження обставин наведених у поданні субєктом звернення надано відповіді Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 03.01.2019, Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 17.01.2019 та Оратівського ВП Гайсинського ВП у Вінницькій області від 11.01.2019, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає.

Інших доказів, у розумінні вимог ст.251 КУпАП, які необхідні для вирішення даної справи, зокрема прийняття постанови суду до виконання, вчинення органом пробації дій згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013, № 474/5, матеріали справи не містять, що унеможливлює прийняття судом обєктивного та законного судового рішення у даній справі.

При цьому, суд зауважує, що субєкт звернення у поданні не конкретизує вимоги, яке питання має вирішити суд щодо виконання постанови Липовецького районного суду від 22.11.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин. Оскільки, виходячи із приписів КУпАП, зокрема ст.325-4 цього кодексу, не передбачено порядку заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт якщо невідоме місцезнаходження особи, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, на інший вид стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за недоведеності та безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 22.11.2018 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко