Провадження №3/263/3448/2019
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№224442 від 19.08.2019р. вказано, що 19.08.2019 року о 12-50 год. ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Купріна на перехресті з бул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 2105, держаний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купріна не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№339567 від 19.08.2019р. вказано, що 19.08.2019 року о 12-50 год. ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по Запорізькому шосе б.2, керував автомобілем ВАЗ 2105, держаний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки а також проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Постановою від 03.09.2019 року зазначені протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, про що надав письмову заяву, просив строго не карати.

Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД№224442 та БД№339567, доданими до протоколу документами та відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко