Справа № 316/2154/19
Провадження № 3/316/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника відділу режиму секретності та спеціального зв`язку ВП Запорізька АЕС не проконтролював правильність: здійснення заходів щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що зберігаються на станції у відповідність з ЗВДТ; надання доступу до секретних документів мобілізаційного характеру під час: річних перевірок наявності, зберігання та знищення; надання допуску до державної таємниці ОСОБА_2 ; обробки секретної мовної інформації, що відображено в Акті перевірки №26/1/2-6426ДСК від 31.07.2019 р., чим не вжив заходів забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, чим порушив вимоги ст.ст. 21,28, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 44, 96, 106, 108, 116, 163, 210, 341, 343, 416, 434, 435, 666 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у зв`язку із впливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП є триваючим, тобто строк накладення стягнення має відраховуватися з дня його виявлення.

Судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП було встановлено Актом перевірки №26/1/2-6426ДСК затвердженим 31.07.2019 р., витяг якого надано до матеріалів справи (а.с.44-47) про що 31.07.2019 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №61 (а.с.1-5), отже, днем виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є саме 31.07.2019 р.

Проте, до Енергодарського міського суду Запорізької області зазначений протокол та додані до нього матеріали надійшли лише 11.10.2019 р.

На момент розгляду справи судом, строки накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212 КУпАП передбачені ч.2 ст.38 КУпАП також закінчилися.

Згідно ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 247, 283, 284, 287-289, 291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №316/2154/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О. М. Бульба