Справа № 274/7001/18 Провадження № 3/0274/227/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 01.02.19 р. матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.04.1984 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 р. серії БД № 288430 01.12.2018 р. о 01:50 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, 29, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, д.н.з. GOP665, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у протоколі, заперечив, та пояснив, що 01.12.2018 р. вночі його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки він не відмовлявся, але у поліцейських не було "драгера", вони повідомили йому, що треба їхати до медичного закладу. Туди він їхати відмовився, так як у нього автомобіль з іноземною реєстрацією, він боявся залишати його на узбіччі оскільки зараз часто крадуть номерні знаки.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки вони спростовуються відеозаписом з камери поліцейського, який міститься на компакт-диску, з якого вбачається, що поліцейський у присутності двох свідків пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, але той відмовився.

Оцінивши наведене вище, а також протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 р. серії БД № 288430, письмові пояснення ОСОБА_2, Туцки Христини-Марії Михайлівни, рапорт інспектора 2 взводу роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Суд приходить до висновку, що 01.12.2018 р. о 01:50 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, 29, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, д.н.з. GOP665, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовує до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи за порушення ПДР) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут