Справа № 462/7586/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії БР №079099, складений 24 листопада 2018 року о 3.30 год. поліцейським взводу №1роти №2 батальону№2 УПП Львівської області ДПП Бурмека Назаром Степановичем, згідно до якого 24.11.2018р. о 2.50 год у м.Львів, вул. Садова, 29 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mersedes Benz С180, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, що склалася, тремор пальців верхніх кінцівок, від огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що 23.11.2018 року після роботи випив 1,5 л пива. Пізно ввечері подзвонив родич його дружини, повідомив, що тесть дуже погано себе почуває, болить серце. Вони з дружиною вирішили їхати до тестя додому, за кермом була дружина. Тестя вони відвезли в лікарню, а коли повертались до дому, він побачив, що за ними рухається автомобіль поліції. Біля будинку 29 по вул. Садова він та дружина вийшли з автомобіля, до них підійшли поліцейські. Була винесена постанова про накладення на нього стягнення за керування автомобілем без посвідчення водія, страхового поліса, накладено стягнення у розмірі 425 грн. Зазначений штраф він сплатив 3.12.2018 року. Однак винним себе за керування автомобілем у стані сп`яніння себе не визнає, так як керувала автомобілем його дружина. Відмовився від проходження алкотесту, оскільки фактично знаходився у стані сп`яніння, однак автомобілем не керував.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , матеріали до протоколу, оглянувши відеозапис події, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного в присутності двох свідків, що зафіксували його дії під час його складання, також відеозаписом події, також підтвердженням самого ОСОБА_1 того, що він знаходився у стані сп`яніння 24.11.2018р. о 2.50год у м.Львів, іншими доказами, доданими до протоколу . Крім того підтверджується і постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія ЕАВ №751019 , згідно до якої встановлено, що 24.2018 року о 3.50.год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz С180 та не пред`явив посвідчення водія відповідно до категорії , реєстраційного документа на транспортний засіб та цивільно- страхового поліса обов`язкового страхування власників транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР, за ч.1 ст.126 накладено штраф у розмірі 425 грн. Суд також враховує, що ОСОБА_1 сплатив 3.12.2018 року зазначений штраф, тим самим визнав факт керування автомобілем 24.11.2018р.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова