Справа №333/478/19
Провадження №3/333/311/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проходить контрактну військову службу на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної військової служби, перебуваючи на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині НОМЕР_2 Національної гвардії України не прибув на територію вказаної військової частини, де повинен був заступати на бойове чергування. У подальшому ОСОБА_1 прибув на територію вказаної військової частини о 11 год.00 хв. у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно проходить контрактну військову службу на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

25.01.2019 року він був вихідним, відпочивав в кафе з дівчатами і вживав алкогольні напої, 26.01.2019 року йому необхідно було заступати на бойове чергування о 08 год. 00 хв., а він прибув до частини лише о 11 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 26.01.2019 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласник клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 26.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Порушень з боку командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України по оформленню адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме:

- військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок;

- кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

З урахуванням роз`яснень Голови Верховного Суду у листі від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 щодо продовження дії особливого періоду в Україні, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривен (отримувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя 21081100, , банк отримувач Казначейство України, МФО 899998, н/р 8005, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод