Провадження № 3/679/534/2019
Справа № 679/1221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589648 від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме 08 серпня 2019 року впродовж дня в АДРЕСА_1 залишила своїх дітей ОСОБА_2 , 2002 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження, без нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589648 від 21 серпня 2019 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено від яких саме, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні обставини зазначені у протоколі спростувала ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , зазначивши, що 08 серпня 2019 року остання протягом дня займалась вихованням дитини і лише ввечері відлучилась, залишивши неповнолітню дитину під її наглядом. Зауважила, що доглядає свою онуку часто і з задоволенням. Про її звернення до поліції з приводу залишення її дочкою своїх неповнолітніх дітей, зазначила, що таке звернення було пов`язано з її емоційним станом. Не заперечила того, що дійсно її дочка часто залишає на неї дітей, однак останнім мати забезпечує одягом та продуктами харчування. Зазначила, що письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи написані не нею власноручно, підписала їх не читаючи, а інформація в таких частково не відповідає дійсності.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання неповнолітніх дітей, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується. До матеріалів справи такі докази не долучені. Такий доказ, як рапорт старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. не є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Також суддя відхиляє такий доказ, як письмові пояснення ОСОБА_5 , оскільки остання такий спростувала, ствердивши, що саме вона 08 серпня 2019 року в період відсутності ОСОБА_1 займалась доглядом своїх онуків.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку - об`єктивна та суб`єктивна сторона, яка виражається у умисному ухиленні осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко