Провадження № 3/520/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли ГУНП в Одеській області Овідіопольський ВП, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року о 18 годині 20хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», н/з В3741ВР, по Старолюстдорфській дорозі в Овідіопольському р-ні., Одеської обл., не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, 12.1 «Правил дорожнього руху України».

Внаслідок ДТП водій автомобіля «БМВ» - ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому нижньої треті лівої гомілки, садна лівого мізинця та лівої стопи. Пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійної рани чола. Пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою м?яких тканин голови, забою шийного відділу хребта.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак без поважної причини до судового засідання не з?явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Подія ДТП мала місце 16.07.2018 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17.12.2018 року.

Статтю 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізній як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухваленні постанови, суд також бере до уваги науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КпАП, вина особи не встановлюється.

Беручи до уваги, що термін встановлений ст. 38 КпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній справі закрити.

Керуючись статтями 9, 38, 247-248, 287-289 Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 16.07.2018 року правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.