Справа № 588/84/19
3/588/37/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 04.01.2019 о 10 годині 00 хвилин в Тростянецькому районі Сумської області на автодорозі Н-12 47 км, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3, який буксирував напів-причеп SCMMITZ, д.н..з. ВМ3019ХР, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений, у своїх письмових пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що ДТП сталося через слизьку дорогу, через що не вдалося зупинити автомобіль. Також повідомив, що на розгляді справи скоріше за все присутнім не буде. Також ОСОБА_1 надіслав до суду електронне звернення, в якому зазначив, що у звязку з характером роботи у судовому засіданні 05.02.2019 не може бути присутнім. Тому справа розглядається у його відсутності на підставі письмових матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ №160024 від 04.01.2019; схемою місця ДТП від 04.01.2019 відповідно до якої автомобіль НОМЕР_4 отримав такі механічні пошкодження, як пошкодження передньої лівої водійської дверцяти, лівого крила, передньої лівої стійки, дзеркала бокового виду зліва, задньої лівої дверцяти, скло водійських дверцят; автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження заднього бампера справа, заднього правого крила, задньої правої фари (стопи, габарити); автомобіль НОМЕР_3 механічних пошкоджень не отримав, але отримав механічні пошкодження напів-причеп SCMMITZ, д.н.з. НОМЕР_5 у виді розбитого правого габаритного ліхтаря; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.
Так, п. 12.1 ПДР України передбачено, що Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - непрацевлаштований, вважає, що за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник