Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1088/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 складу озброєння цеху з ремонту ракетно-артилерійського озброєння у ТОВ НВК «Техімпекс»,

за ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року близько 15 години 00 хв. в с. Засупоївка Яготинського району Київської області під час перевірки ТОВ НВК «Техімпекс», що знаходиться за адресою с. Засупоївка Яготинського району Київської області вул. Польова, 41, яка проводилася інспектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Півторака О.М. встановлено факт порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, а саме те, що начальником складу озброєння цеху з ремонту ракетно-артилерійського озброєння Голота ОСОБА_2 особою відповідальною за зберігання зброї не ведеться Книга обліку вогнепальної зброї і бойових припасів на підприємствах, в установах, організаціях.

На виклик ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП № 589494 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 30 травня 2019 року. Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.