Справа № 946/8924/19 Провадження № 3/946/2403/19 Провадження № 3/946/2404/19 Провадження № 3/946/2405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 338840 від 25.09.2019 року, серії АПР 18 № 338883 від 15.09.2019 року, серії АПР18 № 338884 від 25.09.2019 року складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 338883 від 15.09.2019 року зазначено, що 19.09.2019 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом знаходився в кафе ПП «Пельтек», чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 338840 від 25.09.2019 року, зазначено, що 20.09.2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 338884 від 25.09.2019 року зазначено, що 20.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний наглядом строком на один рік з забороною виходити з житла за адресою фактичного проживання з 22 години до 06 години наступної доби, зобов`язано явкою на реєстрацію в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць в першу та третю п`ятницю кожного місяця, заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції, забороною відвідувати питні заклади де здійснюється торгівля спритними напоями на розлив.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 338840 від 25.09.2019 року, серії АПР 18 № 338883 від 15.09.2019 року, серії АПР18 № 338884 від 25.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто три протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 15.08.2015 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 15.08.2015 року) судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус