Провадження № 3/344/7034/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ліцею, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій А ПР 18 №533068 від 04.12.2019, АПР 18 №533069 від 04.12.2019 вбачається, що 04.12.2019 близько 12 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі буд. по вул. Довженка, 7, що в м. Івано-Франківську, використовував піротехнічні засоби та виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян та ДОП ІваноФранківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок. Також, 04.12.2019 близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі буд. №7 по вул. Довженка, що в м. Івано-Франківську, виражався нецензурною лайкою та використовував піротехнічні засоби, чим вчинив хуліганські дії. На законну вимогу ДОП ІваноФранківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області припинити вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому в грубій формі виражався нецензурно на адресу поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, у присутності законного представника ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро кається у вчинені даних правопорушень.

Старший ДОП відділу превенції ІваноФранківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Стрипа М.Т. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах, підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_3 , працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій А ПР 18 №533068 від 04.12.2019, АПР 18 №533069 від 04.12.2019, рапортами працівника поліції, копіями письмових поясненнь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , копіями письмових заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , довідкою за результатами звернення, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ст.185 КУпАП як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7,12, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

за ст.185 КУпАП - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко