09.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/9251/19
3/205/3796/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії ЖБК № 318, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ЖБК № 318, згідно з актом перевірки № 2063/04-36-05-08/23371420 від 02.10.2019р., встановлено порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016р. № 553, а також п.п. 5, 8 П(С)БО15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.99р. № 209, п.5 П(С)БО 16 «Витрати» у звітах неприбуткових організацій за 2016 та 2017 роки, а також декларації з податку на прибуток за півріччя 2019 року (фактично ліквідаційний) відображено недостовірні відомості щодо доходів, а в деклараціях з податку на прибуток суми отриманого фінансового результату до оподаткування.

02.10.2019р. складено протокол № 88 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 02.10.2019р., актом перевірки № 2063/04-36-05-08/23371420 від 02.10.2019р. та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (працює головою ліквідаційної комісії ЖБК № 318, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (працює головою ліквідаційної комісії ЖБК № 318, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяВ.С. Шавула