Справа № 234/1258/19
Провадження № 3/234/557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм ТОВ «Краск», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,

якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП,-

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2019 року серії БД № 166424, складеного інспектором роти 1 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенантом поліції Мартиненко В.О., 22.01.2019 року о 15-00 годині в Донецькій області, Слов'янський район, с.Семенівка, вул.Нарвська, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АГ-6 330202-ПБ номерний знак НОМЕР_2, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 11.07.2018 року номер ВП: 33585451 Краматорський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області. Проводилась відеофіксація: особистий відеореєстратор Body cam АН-00106, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що про існування встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не знав.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема підпунктом «а» передбачено посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного правопорушення є умисні дії особи, які полягають в тому, що суб'єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснює керування ними.

Доказів того, що ОСОБА_1 обізнаний про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови старшого державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 11.07.2018 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко