Справа № 265/8494/19
Провадження № 3/265/3316/19
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Дмитро Олександрович, вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року об 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку 17 по вулиці Ломізова в Лівобережному районі міста Маріуполя керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 у дворовій території. Рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на автомобіль GELLY EMGRAND, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 грудня 2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі. Просив суд закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: відомостями, які маються в протоколах про адміністративні правопорушення, заявою ОСОБА_2 , запискою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.п.2.10 (а) п. 10.9 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.2.10 (а), Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом із тим, правопорушення було вчинено 07 вересня 2019 року, матеріали справи надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 грудня 2019 року. Розгляд справи став можливим 23 грудня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Козлов Д.О.