642/7034/19
№3/642/1933/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Харківській області до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 2.10.2019, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 у під`їзді образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 з кв.18 та висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 2.10.2019р., даний матеріал було повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області у зв`язку із незабезпеченням явки правопорушника до суду в день надходження протоколу, а також у зв`язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення правопорушення.

08.11.2019р. матеріали знов надійшли до суду, та ОСОБА_1 було викликано судовою повісткою, яку направлено рекомендованим листом.

В судове засідання 04.12.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, конверт із повісткою повернувся до суду з відміткою про невручення «інші причини».

Судом було зроблено запит до демографічного реєстру ХМР, за відповіддю з якого, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , не значиться. Відомостей про його інше місце реєстрації не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не приведено до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, відсутні достовірні відомості щодо місця мешкання правопорушника.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Здійснити судом належний виклик ОСОБА_1 в день надходження матеріалу не можливо. Підстави для здійснення приводу ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.268 КУпАП - відсутні, оскільки працівниками поліції не надано доказів про ухилення ОСОБА_1 від явки в суд.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, враховуючи стислі строки розгляду справи, ту обставину, що явка правопорушника по цій статті КУпАП при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП на доопрацювання для зазначення часу вчинення правопорушення, встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи протягом доби.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко