Справа № 939/2711/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді завідувача господарством в ПРАТ "КД "Життя", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року, приблизно, о 19-й годині 10 хвилин, на 45 км автодороги М-07, в напрямку міста Житомира, в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 ''б'', 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 22 листопада 2019 року, приблизно, о 19-й годині, він рухався на автомобілі "Daewoo Lanos" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку смт Бородянка; попереду побачив затор; зустрічний вантажний автомобіль увімкнув фари на кабіні, частково засліпивши його; після цього попереду біля відбійника він побачив стоячий автомобіль ''ВАЗ-2107" з пошкодженнями, а тому застосував екстрене гальмування і майже зупинився, проте відбулося незначне зіткнення з цим автомобілем.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - водій автомобіля "ВАЗ-2107", пояснив, що 22 листопада 2019 року, приблизно, о 18-й годині 50 хвилин, він їхав в напрямку смт Бородянка по автодорозі "Київ-Ковель"; рухаючись у своїй смузі руху, приблизно, за 100 метрів попереду він побачив автомобіль, що рухався в попутному напрямку по смузі розгону; увімкнувши покажчик лівого повороту, автомобіль зі смуги розгону несподівано розпочав розворот, а тому він не очікував такого маневру, оскільки в тому місці суцільна лінія дорожньої розмітки; він розпочав екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося і своїм автомобілем, а саме його лівою передньою частиною, він вдарив автомобіль, що здійснював розворот, у задню ліву частину; після зупинки він почав викликати поліцію і став відкривати багажник в автомобілі щоби встановити знак аварійної зупинки; коли він дістав знав, то в цей момент в його автомобіль в`їхав автомобіль "Daewoo Lanos", що рухався позаду, але удар був не сильним.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2019 року, з якого вбачається, що в автомобілі "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджені передня та задня частини, а в автомобілі "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, капот, решітка радіатора, передня права фара; зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля "ВАЗ".

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 ''б'', 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко