Справа № 450/2032/19 Провадження № 3/450/1478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15.08.2019 р. від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії БД №322310 від 07.06.2019 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності отримана Пустомитівським районним судом Львівської області 18.06.2019 р.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. від 19.06.2019 р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови, згідно якої протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, оскільки відомості про особу ОСОБА_1 є неповними в частині місця проживання, а також місце, час вчинення і суть правопорушення вказані некоректно та нечитабельні.

На виконання постанови судді працівником поліції подано рапорт від 15.07.2019 р. в якому зазначені анкетні дані ОСОБА_1 , однак інша частина постанови від 19.06.2019 р. не виконана та проігнорована.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2019 р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. від 19.06.2019 р.

На виконання постанови судді працівником поліції подано рапорт від 12.08.2019 р. в якому зазначено фабулу протоколу щодо вчинення адміністративного правопорушення.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 викликалась в судове засідання судовою повісткою 05.09.2019 р. о 12 год. 30 хв., однак поштова кореспонденція їй не вручена та повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання; інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Таким чином, працівником поліції належним чином не встановлена особа ОСОБА_1 , зокрема місце реєстрації проживання такої, яке вказано у рапорті від 15.07.2019 р. з невідомих джерел.

Отже, дії працівника поліції щодо неналежного виконання службових обов"язків в частині встановлення особи, призводять до неможливості виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" передбачено певні особливості при оформленні матеріалів справи, а саме в частині виправлень, здійснення записів розбірливим почерком та друкованими літерами.

Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.