Справа № 467/1010/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Дніпропетровськ, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 265905, від 15 липня 2019 року зазначено що, ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо неналежного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н.. а саме, діти перебувають в будинку в АДРЕСА_3 без нагляду дорослих 10.07.2019 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 10.07.2019 року дійсно була нетривалий час відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_3 , але в цей час вона перебувала у іншому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який придбала за рекомендацією органу опіки та піклування, займалась перевезенням речей зі старого будинку до будинку, який нещодавно придбала. Вдома залишилось двоє дітей- син ОСОБА_4 , 2010 р.н та донька ОСОБА_5 , 2013 р.н. Діти були накормлені. Нове житло на той час приводила до належного стану. За своїми неповнолітніми дітьми здійснює належний догляд, забезпечує необхідні умови для їх нормального життя та розвитку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, зі змісту пояснень ОСОБА_1 та висновку Арбузинського районного центру соціальних служб № 336 від 10.07.2019 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 10.07.2019 року перебувала в будинку за новою адресою по АДРЕСА_2 та службі відомо, що вона перевозила речі до нового помешкання. Діти, які залишались вдома: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 у віці 9 та 6 років, тобто вік, який дозволяє перебувати дітям самим без нагляду батьків нетривалий час. Також суд враховує, що ОСОБА_1 сама виховує дітей, та сама змушена облаштовувати житло. Відтак, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 , як мати неповнолітніх дітей, ухилялася чи ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, тобто вчинила дії, які становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

В зв`язку з наведеним,суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківських обов`язків, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП слід закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва