П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Магерів, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, місце служби в/ч 1815 командир 1-го танкового взводу 7-ї танкової роти 3-го танкового батальйону, військове звання лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 06.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол ДНК №2114 від 08.12.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 2 статті 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 07.12.2018 року лейтенант ОСОБА_2 , як черговий військової частини НОМЕР_4 (черговий КСП 3 танкового батальйону) не вжив дієвих заходів по відношенню до особового складу військової частини НОМЕР_4 , який ніс службу у добовому наряді, а саме: допустив розпивання алкогольних напоїв особовим складом під час перебування у добовому наряді, що є однією з передумов до поранення солдата ОСОБА_3 .

Таким чином, лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_4 діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: неналежно здійснював контроль за особовим складом в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями не забезпечив належний контроль за особовим складом військової частини НОМЕР_4 , допустив розпивання алкогольних напоїв особовим складом, що призвело до поранення солдата ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №2114 від 08.12.2018 року; заявою ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу; фототаблицею на якій зображено поранення солдата ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 08.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 08.12.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №139 від 07.06.2018 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 09.04.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець