КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/41/19
Провадження № 3/552/99/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН 349134, виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.01.1991 року, місце реєстрації с. Нижні Млини, пров. Шкільний буд. 7а, працює керівник ТОВ «Укрторгбуд», 36014, м. Полтава, вул. Половки буд. 72, за ч.1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд», 36014, м. Полтава, вул. Половки буд. 72, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання податкової декларації з екологічного податку за 3 картал 2018 року, з граничним терміном подання до 09.11.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені п.п.250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд», 36014, м. Полтава, вул. Половки буд. 72, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за вересень 2018 року з граничним терміном подання до 30.10.2018 року, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Укрторгбуд», 36014, м. Полтава, вул. Половки буд. 72, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за жовтень 2018 року з граничним терміном подання до 30.11.2018 року, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 16.01.2019 року ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2769 від 26.12.2018 року, № 2771 від 26.12.2018 року та № 2770 від 26.12.2018.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова