Провадження № 3/592/2630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.09.2018 органом 6339,

за ст. 470 ч.6 МК України

Встановив:

01.10.2019 року о 15 год 11 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п «Велика Писарівка» в напрямку виїзду з України в РФ, смузі руху «зелений коридор» заїхав, транспортний засіб UAZ 3163, р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому у якості пасажира знаходився громадянин України ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України громадянином України ОСОБА_1 23.10.2018 року ввезено на митну територію України з Росії через пункт пропуску «Велика Писарівка-Грайворон» Сумської митниці ДФС з метою особистого користування в режимі «Транзит» автомобіль FIAT STILO, р,н. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто станом на 01.10.2019 року термін транзиту перевищував більше, ніж 30 діб. Будь-яких документів, які б підтверджували поважні причини перевищення строку доставки т/з FIAT STILO, р,н. ЕНV547, VІN ZFА5482 до митниці призначення, громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений строк доставки транспортного засобу більше, ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 470 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, надав суду висновок щодо ринкової вартості колісного транспортного засобу та звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0857/80500/19 від 01.10.2019 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0857/80500/19 від 01.10.2019 року, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 470, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу FIAT STILO, р,н. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров