Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1711/18
Провадження № 3/273/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов зазначений адміністративний протокол в якому зазначено, що 18.10.2018 року близько 16 години в будинку за адресою с. Зеремля, вул. Ейсмонтівська, 13 Баранівського району Житомирської області громадянин ОСОБА_2 вчинив крадіжку DVD плеєра Філіпс, чим завдав матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3 на загальну суму 110 (сто десять) гривень.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №097706 відщ 18. 10. 2018 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

На виклики до суду 14.11.2018 року, 03.12.2018 року, 21.12.2018 року, 28.12.2018 року та 17. 01. 2019 року року ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи 14.11.18 року та 03.12.2018 року ОСОБА_2. повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення , однак, в судове засідання він не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП було застосовано примусовий привід, копію постанови для виконання було направлено до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. (а.с.15).

Однак, вказана постанова Баранівського районного суду, про примусовий привід ОСОБА_2 від 03.12. 2018 року, залишилася невиконаною. В рапорті від 21.12.2018 року працівник поліції повідомили, що за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_2 відсутній. (а.с.20)

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення, а також не має змоги забезпечити її явку і судове засідання.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд повертає для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 15.10. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук