Справа № 404/7825/19
Номер провадження 3/404/2486/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника служби водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницького ВКГ, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270154 від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 займаючи посаду начальника служби водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кропивницького ВКГ, по вулиці / провулку Водогінний в м.Кропивницький, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в результаті чого 17.10.2019 року о 08.30 год. сталося ДТП за участю автомобіля «Ford Tranzit», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.1.5 Правил Дорожнього руху України, ст.12 ч.3 Закону України "Про дорожній рух", тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він як виконавець робіт виконував 17.10.2019 року роботи по пров. Водостічний в м.Кропивницький, а не за адресою вказаною у протоколі . Тому просив провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об"єктивного дослідження їх у судовому засіданні, вважаю, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП, а справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 140 ч.4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, з протоколу вбачається, що місцем вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є вулиця/провулок Водогінний в м.Кропивницький, тоді як згідно наданого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 витягу з журналу виконаних робіт, останні проводилось по пров. Водостічний, 18 в м.Кропивницький. Крім того, матеріали адміністративної справи містять схему ДТП, в якій зазначено місцем вчинення правопорушення пров. Водогінний в м.Кропивницький на перехресті з просп.Винниченко, тоді як такий провулок відсутній.

А відтак, відсутні докази у підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням дорожньо-транспортної події та неналежним утриманням ділянки дороги по вулиці/провулку Водогінний в м.Кропивницький.

Виходячи з вищевказаного, суддею встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 . будь-яких порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.140 ч.4, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба