ПОСТАНОВА
іменем України
15 січня 2019 рокуСправа №451/1545/18
Провадження № 3/451/76/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, в/ч НОМЕР_1 м.Яворів, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду (пліт) і не звернувся за допомогою до інших осіб. Порушив п.2.9 а); п.10.10 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої він причетний. Порушив п.2.10 ПДР.

Також, ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Порушив п.2.5 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, однак до початку розгляду справи залишив приміщення суду, що підтверджується рапортом праціцвника поліції ОСОБА_2 , який здійснюював охорону правопорядку в приміщенні суду (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За правилами ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суддя робить висновки про можливість розгляду справи у його відсутності, який про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323422 від 20.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду (пліт) і не звернувся за допомогою до інших осіб. Порушив п.2.9 а); п.10.10 ПДР. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №323423 від 20.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої він причетний. Порушив п.2.10 ПДР. (а.с.3);

- із протоколу серії БД №323424 від 20.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.10.2018 року, о 13:00 годині, в с.Синьків по вул.Миру, 56, керував а/м ВАЗ 21033 н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.10.2018 року вбачається, у вересні цього року продав свій автомобіль ВАЗ своєму сусідові ОСОБА_4 18.10.2018 року до нього прийшов ОСОБА_5 та попросив акумулятор, що завести автомобіль ОСОБА_1 . Після чого він поїхав у невідомому йому напрямку.(а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 18.10.2018 року вбачається, що цього дня знаходилася в дома, та побачила що невідомий автомобіль пошкодив дерев`яного плота. Коли вона вийшла на вулицю, водій автомобіля побачив її та зник з місця ДТП.(а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2018 року вбачається, що цього дня приїхав в с.Синьків до свого товариша, де вони випивали спиртні напої. Після чого він сів у свій автомобіль, почав виїжджати заднім ходом та пошкодив дерев`яний пліт по АДРЕСА_2 . Пізніше із цього господарства вийшла жінка та почала кричати, що викличе поліцію. (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшуютьчи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.