Номер провадження 3/754/16/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 428880, 15.11.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Київ, пр. Маяковського, 38-Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки не керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду показав, що 15.11.2018 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ВАЗ 21011, за кермом був ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду показав, що саме він 15.11.2018 року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 про що було повідомлено працівників патрульної поліції, а також тех. паспорт був у нього.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1, 15.11.2018 року о 23 год. 40 хв. в м. Київ, по пр. Маяковського, 38-Б керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак з ознаками наркотичного сп'яніння.

Долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудних камер, висновків суду не спростовує.

У відповідності до п. 4.1Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно ст.62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні будь-якого правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ч.2ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відтак, у даній адміністративній справі не доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вина вищевказаної особи належним чином не доведена, достатніх доказів вини не зібрано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: