пр. № 3/759/6532/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює монтажником у ТОВ «Елватєх», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року о 13:30 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Clio Symbol», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по кільцевій дорозі на пр. Леся Курбаса, в районі будинку 4-б в місті Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортний засобом «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рухався по кільцю в середньому ряду, та мав намір продовжити рухатись по кільцю. Автомобіль «Daewoo Sens» рухався в лівому від нього ряду, та не вмикаючи сигналу правого повороту, почав зміщуватись вправо та вдарив його машину.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 307600 від 22.08.2019 року, схемою місця ДТП від 22.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зі схеми місця ДТП від 22.08.2019 року вбачається, що згідно дорожнього знаку та дорожньої розмітки, лише на крайній лівій смузі руху дозволено рух вліво по кільцю, та прямо для виїзду з кільцевої дороги, на інших двох смугах дозволено рух лише прямо для виїзду з кільцевої дороги.

Таким чином, ОСОБА_1 рухаючись по середньому ряду, повинен був рухатись прямо для з`їзду з кільця. Разом з цим, з письмових пояснень останнього вбачається, що він увімкнув лівий поворот, та в судовому засіданні пояснював, що мав намір рухатись далі по кільцевій дорозі, що є порушенням дорожнього знаку та дорожньої розмітки.

В свою чергу, транспортний засобом «Daewoo Sens» рухався прямо згідно вимог дорожніх знаків та дорожньої розмітки, та не повинен був вмикати сигнал правого повороту для продовження руху, що спростовує пояснення ОСОБА_1 щодо причин ДТП з цієї причини.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова