Справа № 471/1046/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, голови Братської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

-за ч.4 ст.140 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до тексту протоколу серії БД номер 384289 від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг в смт. Братське, Братського району, Миколаївської області 01 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв. не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій мається сніговий накат, що стало причиною ДТП за участю автомобілю «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив Правила та норми утримання доріг п. 3.1.16 ДСТУ 3585.97, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він дійсно працює головою Братської селищної ради та є відповідальною особою за утримання доріг в смт. Братське. 01 грудня 2018 року комунальним підприємством «Братський водоканал» з 06-00 год. до 20-00 год. надавалися послуги з очистки вулиць: Вороніна, Миру, Сухомлинського, та інших вулиць та провулків від снігу та обробка протиожеледним розчином, що відображено у відповідному журналі про виконання робіт.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАп, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об'єктивна сторона даного правопорушення, полягає в недодержанні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 384289 від 05 грудня 2018 року. Протокол відносно ОСОБА_1 складений за те, що останній не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій мається сніговий накат, що стало причиною ДТП за участю автомобілів.

Згідно акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 01 грудня 2018 року, складеного о 15 год. 15 хв. в смт. Братське на вул. Вороніна біля мосту громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В акті зазначено, що вказана дорога не оброблена протиожеледними матеріалами. Натомість, згідно акту виконаних робіт від 02 грудня 2018 року вищевказана вулиця Вороніна 01 грудня 2018 року з 06-00 год до 20-00 год. КП «Братський водоканал» очищалась від снігу та оброблялась протиожеледним розчином.

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1, в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, є не достатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1, вбачається недодержання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, а саме невжиття своєчасних заходів своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій мається сніговий накат, що стало причиною ДТП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 384289 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, висновок посадової особи Братського ВП ГУНП у Миколаївській області, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД номер 384289 від 05 грудня 2018 року /а.с. 1/, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення та законі.

Сукупність досліджених судом доказів та їх оцінка свідчать, що матеріали справи не містять достатніх даних того, що ОСОБА_1 не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій мається сніговий накат, що стало причиною ДТП, та спростовуються актом виконаних робіт від 02 грудня 2018 року про обробку вулиць протиожеледним розчином та очищення вулиць від снігу.

При зазначених обставинах вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя О. Е. Дробинський