Справа № 696/109/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, працюючої будівельником в Смілянському ЦППРК, місце проживання зазначене в протоколі: вул. П. Сагайдачного, 58, с. Катеринівка, Кам'янського р-ну., Черкаської області.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, для розгляду по суті.

Повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд даної справи за вказаним в протоколі номером мобільного телефону не являється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Також суд вважає за доцільне дане судове засідання провести в режимі відеоконференцзвязку з Камянським районним судом Черкаської області, оскільки ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, тому з метою всебічного і об'єктивного вирішення справи у встановлений законом строк вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 привід, до Кам'янського районного суду Черкаської області з метою проведення розгляду даної справи в режимі відео конференцзвязку з Смілянським міськрайонний судом Черкаської області, виконання якого доручити відповідним органам органи внутрішніх справ згідно ч. 2 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу у судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 р. о 14 год. 40 хв. (резервна дата 13 лютого о 13 год. 40 хв.) в приміщення Камянського районного суду Черкаської області, виконання якого доручити відповідним органам внутрішніх справ Камянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Призначити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19) та Камянським районним судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) судове засідання 12 лютого 2019 р. о 14 год. 40 хв. (резервна дата 13 лютого о 13 год. 40 хв.) для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Камянського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька