гСправа № 358/735/19 Провадження № 3/358/242/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділу охорони водних біресурсів Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання про вилучені речі по справі №358/735/19, провадження №3/358/242/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто суму заподіяних збитків рибному господарству України в розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 00 коп. Також, з ОСОБА_1 присуджено до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Однак, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, при підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його друку у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду не було вирішено питання про вилучені водні біоресурси, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин вилучені водні біоресурси, а саме: свіжо виловлена риба: «судак» в кількості 1 (одна) штука, «карась» в кількості 2 (два) штуки, «плітка» в кількості 8 (вісім) штук, «плоскирка», в кількості 2 (дві) штуки, загальною вагою 2 кг. не підлягають конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передана на відповідальне зберігання правопорушнику свіжо виловлена риба - підлягає залишенню правопорушнику, оскільки є об`єктами, що швидко псуються, які були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання та на даний час не збереглися.

Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду. Враховуючи, що допущені описки є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання постанови, а тому приходжу до висновку про необхідність усунення вказаної описки в постанові від 26.06.2019 року та вирішення питання щодо вилученої риби, шляхом залишення її у власності ОСОБА_1 , для використання на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу охорони водних біресурсів Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній і резолютивній частинах постанови Богуславського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вказати правильно у резолютивній частині постанови: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів».

Вилучену та передану на відповідальне зберігання свіжо виловлену рибу: «судак» в кількості 1 (одна) штука, «карась» в кількості 2 (два) штуки, «плітка» в кількості 8 (вісім) штук, «плоскирка» в кількості 2 (дві) штуки, загальною вагою 2 кг., передану згідно опис-оцінки та розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів від 25.04.2019 року залишити ОСОБА_1 , для використання на власний розсуд.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко