П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ПП «Олексіїв», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2019 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янську по вул. Аеродромна, біля б. 1, керував транспортним засобом VENTUS (мопед), б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 у присутності двох свідків, від керування усунутий, чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229935 від 26 серпня 2018 року, відповідно до якого 26 серпня 2019 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янську по вул. Аеродромна, біля б. 1, керував транспортним засобом VENTUS (мопед), б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 у присутності двох свідків, від керування усунутий;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення;

?результатами тесту «Драгер», відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,47 ‰;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками (почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини роту) за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, в результаті огляду встановлена позитивна проба 0,47 ‰;

?свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6343 від 25.09.2019 року

?поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.08.219 року, відповідно до яких 26.08.2019 року він був запрошений в якості свідка для проведення освічення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 пройшов освічення за допомогою газоаналізатора, результати обстеження показали, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,47 ‰);

?поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.08.219 року, відповідно до яких 26.08.2019 року він був запрошений в якості свідка для проведення освічення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 пройшов освічення за допомогою газоаналізатора, результати обстеження показали, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,47 ‰);

?поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2019 року, відповідно до яких він 26.08.2019 року, біля 17.00 години, його зупинили працівники поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатами огляду він згоден.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко