Справа № 199/6909/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим складу в ТОВ «ДАО САН»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул. Придніпровській в районі будинку № 5 у м. Дніпро керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, а саме люку, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, здійснив наїзд на перешкоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи але свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив суду, що в той день він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в автомобілі також знаходилась його дружина, рухались по двору, не побачив, що люк відкритий та в`їхав в нього. Стверджує, що багато разів там проходив, але люку не бачив тому в той день знов його не замітив тому і в`їхав у відчинений люк.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауваження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 05 серпня 2019 року о 16 год. 10 хв., керував транспортним засобом ««ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Приїхав за адресою м. Дніпро, Тульчинський провулок 1, де збирався розвернутися. Звернувши з асфальтної дороги ну ґрунтову зі швидкістю 10 км/год проїхав 5 метрів та відчув сильний удар і його автомобіль різко зупинився. Вийшовши із автомобіля він помітив, що його праве переднє колесо в`їхало в люк, який був відкритий і нічим не позначений.

?схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані автомобілем механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_2 (з наданого до суду протоколу та схеми ДТП не вбачається, що окрім автомобіля «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження отримали інші транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно), а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.08.2019