Справа № 456/4810/19
Провадження № 3/456/2067/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321331 від 06.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.12.2019 о 19:10 год. у м. Стрий по вул. Вишнева, керував автомобілем BMW 530d, Pl ON4. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Стрийській ЦРЛ, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.9а ПДР /а.с. 2/;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.12.2019, складений в присутності свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв транспортний засіб BMW 530d, Pl ON4.S612 для примусового переміщення на територію ПП «Пасат» /а.с. 3/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, за допомогою алкотеста «Драгер 6810», результати огляду від продуття алкотеста відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 4/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №348 від 06.12.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду (21:27 год. 06.12.2019) перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 6/;

- протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст. 130 КУпАП №192222 від 06.12.2019, відповідно до якого 06.12.2019 о 21:44 год. ОСОБА_1 доставлено у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 6/;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №383648, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП /а.с. 8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.12.2019, в яких останні в деталях описали обставини справи, що мала місце 06.12.2019 за участю ОСОБА_1 /а.с. 11-12/;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в медичному закладі, в присутності свідків, пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,2 проміле /а.с. 14/.

- поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська