Справа № 279/4316/19
Провадження № 3/279/1696/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Фізична особа підприємець

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.08.2019 р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Гастелло, 28А в м.Коростені, не врахував дорожню обстановку, не впоравсяз керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3, 11.4 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керуючи автомобілем Мерседес Банц р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Гастелло, 28А в м.Коростені при повороті праворуч не врахував габарити свого авто, частково виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Пункт 10.3. Правил Дорожнього руху говорить про те, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного

напрямку мають перевагу.

Пункт 11.4. Правил Дорожнього руху говорить про те, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у порушення правил дорожнього руху.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди про факт ДТП та пошкодження автомобілів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

З оригіналом згідно.

Суддя І.А. Моголівець