Справа № 591/7159/19 Провадження № 3/591/2331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Суми по пр. М.Лушпи, в районі будинку №7, керуючи транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 12.1, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 04 листопада 2019 року складений адміністративний протокол серії ДПР18 №285525 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ДПР18 № 285645 за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання 21 листопада 2019 року о 09-00 год, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив відкласти розгляд справ та об`єднати в одне провадження справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справ було відкладено на 08-50 та 08-55 год. 27 листопада 2019 року, про що було в телефонному режимі повідомлено ОСОБА_1 .

В судове засідання 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, надав заяву з якої вбачається, що йому відомо про розгляд справ, проте просить зупинити провадження по справам про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до перегляду рішення по справі №591/7057/19 де його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 наведено безпідставну причину для відкладення справ про притягнення його до відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а поважних та законних причин для цього не зазначено, враховуючи в тому числі, що справа за його обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП була розглянута ще 18 листопада 2019 року, розцінюючи такі дії як зловживання своїми правами, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7159/19, провадження №3/591/2331/19.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2019 року серії ДПР18 №285645, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2019 року серії ДПР18 № 285525, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 19);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, позбавлення його прав керування за іншим протоколом, суд вважає, що відносно порушника належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7159/19, провадження №3/591/2331/19, справу №591/7160/19, провадження №3/591/2332/19 під одним номером: справа № 591/7159/19, провадження №3/591/2331/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов