Справа № 504/3642/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, працюючого за наймом, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , 22.03.2010р. Лиманським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. рану наступного дня; заборони виїзду за межі населеного пункту, а саме: смт.Доброслав Лиманського району Одеської області без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; заборони відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язання являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345177, складеного 21.10.2019р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 18.10.2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, знаходячись під адміністративним наглядом, перебував у кафе-барі «Бджілка», розташованому за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав, в якому здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, де вживав алкогольні напої, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, визначені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345178, складеного 21.10.2019р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 19.10.2019 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, знаходячись під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження, визначені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах об`єднаної справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345177 від 21.10.2019р.,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345178 від 21.10.2019р.,

- даними рапорту ДОП Лиманського ВП УГНП в Одеській області Березінського С.О. від 18.10.2019р.;

- даними рапорту ДОП Лиманського ВП УГНП в Одеській області Березінського С.О. від 19.10.2019р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року;

- письмовими ОСОБА_1 від 21.10.2019р. (по двом протоколам);

- даними рапортів ДОП Лиманського ВП УГНП в Одеській області Березінського С.О. від 21.10.2019р.;

- довідками за результатами рапорту ДОП Лиманського ВП від 21.10.2019р. (по двом протоколам);

- копією постанови Комінтернівського району Одеської області від 02.04.2019р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ст.ст.187 ч.2 (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345177) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345178) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984056, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6015270, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан