Справа №461/9438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, закордонний паспорт FC601799, виданий 11.07.2016 року органом 4690,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.11.2018 року, близько 09 години 17 хв., ОСОБА_3 поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер RP58925, разом із 3 пасажирами.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 09:20 год. до 10:20 год. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей ОСОБА_3в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому остання визнала своєю власністю, а саме: кава «LAVAZZA QUALITA ROSSA», в упаковках по 250 грам, кількістю 200 шт., країна виробник Італія, термін придатності до 04.2020 року, загальною вагою 50 кг. Загальна кількість предметів ПМП 200 шт., вага 50 кг. Згідно даних службової записки відділу контролю митної вартості товарів управління адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС від 16.11.2018 року №1583/13-70-19/46 вартість предметів правопорушення становить 17000,00 грн. В своїх поясненнях ОСОБА_3повідомила, що вказаний товар належить їй та був придбаний для власних потреб в Польщі.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, які полягають в тому, що ОСОБА_3, обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_3підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №7003/20900/18 від 16 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 листопада 2018 року, описом вилучених предметів від 16 листопада 2018 року, службовими та доповідною запискою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 248,05 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений згідно протоколу №7003/20900/18 від 16 листопада 2018 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці ДФС України 248,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Юрків О.Р.