cправа № 415/9590/19
провадження № 3/415/1631/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, військовослужбовця ВСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

22 червня 2019 року о 18 годині 55 хвилин, біля будинку № 243 по вул. ім. В. Сосюри міста АДРЕСА_2 , під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/566е від 12.07.2019, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,0006 г і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0041 г, які правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання, призначене на 19.11.2019, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності.

Згідно таблиці «великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 31.08.2007 № 511, великий розмір дифенгідраміну (димедролу) становить від 5,0 г до 50,00 г.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вага якого не перевищує 0,02 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 17.07.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001138 від 23.06.2019, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 21).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом огляду місця події від 22.06.2018 (а.с. 6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8-2/566е від 12.07.2019, відповідно до якого, речовина надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0006 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0041 г (а.с. 15 - 18).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2019 слідчим Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 18.11.2019, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0006 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0041 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко