Справа 573/1537/19
Номер провадження 3/573/645/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеними відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до якого 06 серпня 2019 року о 04 годині 15 хвилин на р. Вир біля с. Нові Вирки, Білопільського району, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби та раків забороненим знаряддям лову: сіткою із сіткоснастевого матеріалу. У заборонений період упіймав 20 раків загальною вагою 1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитки на суму 510 грн. і порушив п. 3.15, 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою листом було направлено повістку про виклик до суду ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, однак вказаний лист повернувся до суду без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не вдається повідомити правопорушника про обов`язок з`явитися до суду по даній адміністративній справі, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -