ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю представника митниці - Антонової Ж.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, працює матросом на т/х «Steel Covgap», проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15.09.2019 року о 02-05 год. під час здійснення митного контролю т/х «Steel Covgap», прапор Панама, що прибув з Туреччини у п. Херсон (Україна), у шухлядці стола, у каюті матроса гр. Грузії Берідзе ОСОБА_2 , без ознак приховування, було виявлено 26 (двадцять шість) пігулок лікарського препарату « ОСОБА_3 » (PenCold), який містить прекурсор псевдоефедрин, які він не заявив за встановленою формою письмово та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Антонова Ж.Ю. у судовому засіданні пояснила, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просила останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із пересиланням до місця проведення експертизи та зберіганням предметів правопорушення та конфіскувати і знищити товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0088/50800/19 від 15.09.2019 р.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно з ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0088/50800/19 від 15.09.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0088/50800/19 від 15.09.2019 р., в якому ОСОБА_1 визнав факт наявності у нього вказаного лікарського препарату та надав пояснення про те, що не знав, що вказаний препарат потрібно декларувати;

- висновком експертизи №140 від 17.10.2019 р., в якому вказано, що виявлений у Берідзе Мурман лікарський препарат « ОСОБА_3 » (PenCold) містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин;

- висновком експертизи №182 від 23.10.2019р., відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених в справі про порушення митних правил становить 72,07 грн.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

З Берідзе Мурман на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із пересиланням до місця проведення експертизи та зберіганням предметів правопорушення, у сумі 28,83 грн..

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 72 грн. 07 коп.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0088/50800/19 від 15.09.2019 р., а саме 26 (двадцять шість) пігулок лікарського препарату «ПенКолд» (PenCold) - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із пересиланням до місця проведення експертизи та зберіганням предметів правопорушення, у сумі 28 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін