П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10.01.1970 року, громадянки України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року справу повернуто до Селидівського ВП Покровського ВПГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

29.01.2019 року справа повторно надійшла до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У постанові Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року судом зазначено недоліки, які мають бути усунені, та зазначено, що у протоколі серії ГП №221305, складеного 04.01.2019 року, прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності записано нерозбірливим почерком, не зазначено частину статті 187 КУпАП за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті ч. 2 ст.187 КУпАП, за якою нібито складено протокол, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не зазначено інформації щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, а також не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду потворно без виконання постанови суду від 14.01.2019 року.

Стаття 254 КУпАП визначає порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно із якою протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол серії ГП №221305 складений 04.01.2019 року, час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 02.01.2019 року о 22 годині 10 хвили, тобто з порушенням ст. 254 КУпАП.

Стаття 251 КУпАП наголошує, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду встановленого п. «а» ст.. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, яких було звільнено з місць позбавлення волі, а саме встановленого постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року, зокрема заборони залишати місце мешкання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, крім виходу на роботу чи навчання.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №221305 від 04.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складено із порушенням зазначених норм КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов