Справа № 222/2108/19
Провадження № 3/222/990/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 431852 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 13.11.2019 року о 16-57 год., відносно якого 13.11.2019 року о 16-30 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058013 із забороною на вхід на перебування в місці проживання постраждалої особи строком на 3 доби з 16-30 год. 13.11.2019 року до 16-30 год. 16.11.2019 року, чим порушив даний припис.

Таким чином, з даного протоколу не вбачається суть правопорушення, а саме в ньому не конкретизовано, що саме вчинив ОСОБА_1 .

Також, в даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні протиріччя, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, але не зазначено коли та яким органом, та на підтвердження цього факту не надано жодного доказу, а також дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тоді як частина друга цієї статті містить таку ознаку як повторність.

Крім цього, в графі протоколу «до протоколу додається» зазначено, що додаються матеріали, але які саме документи додаються не конкретизовано, що унеможливлює розгляд справи із-за неможливості правильного вивчення та дослідження доказів.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення об`єктивної сторони складу адмінправопорушення з відображенням обставин в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 заборонного припису, усунення протиріч щодо відомостей зазначених в протоколі в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року та кваліфікації дій останнього, а також для конкретизації в графі «до протоколу додається» документів, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець