Дата документу 17.12.2019
Справа № 501/4119/19
ПОСТАНОВА

17 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №011531, 21 жовтня 2019 року, о 2340 годин, ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого співмешканця домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, передбачений ст.277 КУпАП, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечена.

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка щодо повідомлення ОСОБА_1 , про розгляд адміністративної справи, а саме: 1000 годин 04 листопада 2019 року, однак матеріали справи надійшли до суду лише 27 листопада 2019 року, тобто після вищезазначеної дати.

Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 (а.с.7) у порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП, однак відповідно до довідки Укрпошти повістка не вручена (а.с.8).

Крім того, суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, поміж іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак посадовою особою, якою складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, зазначена вимога закону не дотримана.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення. Крім того, стаття 173-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , має дві частини з різними кваліфікуючими ознаками, які утворюють різні склади адміністративного правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 , на думку посадової особи, яка склала протокол, має бути притягнуто до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Крім того, після усунення недоліків, суд вважає необхідним зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а також посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП- повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя