08.02.2019 Справа № 756/1580/19
Унікальний № 756/1580/19
Справа № 3-1161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ст. інспектора СЮП ВП № 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Леваднія М.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 058045 від 06.02.2019 р., ОСОБА_2 29.01.2019 р. о 14 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Г. Дніпра 40 перебуваючи у магазині «АТБ» намагалась таємно викрасти товар - пляшку горілки «Хортиця» та лікер «Канарі» на загальну суму 142 грн. 57 коп., чим ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 13 КУпАП «До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, і 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП «за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи виливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання».

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001 р., та «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 р. неодноразово вказувалось, що «оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій».

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Тому враховуючи, що ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення досягла віку 16 років, а також зважаючи на те, що усі документи відносно неї надані до суду у ксерокопіях, а паспорт гр. України надано взагалі без відповідного додатку, суд змушений констатувати, що у даному випадку без присутності матері даної неповнолітньої особи та оригіналів вищевказаних документів, не можливо провести належним чином судове засідання, а тому направляє адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП для належного оформлення органу, який його склав - СЮП ВП № 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст. 313, 24-1, ст. 51, 256, ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути до Управління патрульної поліції МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій