Справа № 488/4084/19
Провадження № 3/488/1299/19
П О С Т А Н О В А

17.12.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 кущів рослин, зовні схожих на коноплю, які ОСОБА_1 вирощував для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1347 від 04.09.2019 року, дані кущі є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання, призначене на 17.12.2019 р. не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 № 565261 про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2019 року, ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.08.2019 року, протоколом обшуку від 22.08.2019 року, висновком експерта № 1347 від 04.09.2019 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306, 00 (триста шість) гривень на користь держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаїв/Корабел.р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

Вилучені у ОСОБА_1 рослини роду конопель в кількості 7 (сім) кущів - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко