Справа № 445/1676/19
провадження № 3-в/445/26/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за поданням начальника Золочівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинського С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладенням штрафу на ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинський С.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, покликається на те, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на облік Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області поставлений 01.10.2019 року, крім того, він викликався в Золочівський районний сектор 09.10.2019 року за викликом № 2079/9/36-19, але за викликом не прибув. 11.10.2019 року порушнику був направлений повторний виклик № 2131/9/36-19 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на 18.10.2019 року, даний виклик ОСОБА_1 був вручений особисто 14.10.2019, однак порушник за викликом не прибув.

Представник Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання центру пробації не заперечив.

Оглянувши матеріали особової справи та оцінивши доводи подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Золочівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно корінців виклику поштових повідомлень, ОСОБА_1 на виклики до відділу з питань пробації не з`явився.

Згідно рапорту ст. ДОП СП ПП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, Карабіна ОСОБА_2 , порушник ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться по місцю свого проживання.

Відповідно до інформації Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області № 131 від 12.11.2019 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З врахуванням наведеного, вважаю, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року, а тому йому слід замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що сума заміненого штрафу за правилами ст. 321-4 КУпАП становитиме нижчу суму ніж передбачена санкцією статті, за якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та факт не виконання встановленого постановою суду адміністративного стягнення, вважаю, що громадські роботи необхідно замінити штрафом в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

подання начальника Золочівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Коцюбинського С.В. про заміну ОСОБА_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що накладене на нього постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: П. В. Пилип`як