Справа № 717/1082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, начальника Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою тендерного комітету управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації, в порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, встановленого статтею 2 та частини 1 статті 10 Закону України „Про публічні закупівлі від 25.12.2015 року, не оприлюднила звіт про укладений 27 грудня 2018 року договір із ФОП ОСОБА_2 на придбання учнівських меблів на суму 54230 гривень та звіт про укладений 20 грудня 2018 року №23-СО647/647 з ФОП ОСОБА_3 про надання послуг із сервісного обслуговування газового обладнання на 77239 гривень 33 копійки .

Відповідно ст. 2 Закону України „Про публічні закупівлі у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники обов`язково оприлюднюють звіт про укладені договори в системі електронних закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.

Згідно до ст. 10 Закону України „Про публічні закупівлі замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а сааме звіт про укладені договори - протягом одного дня з дня укладення договору.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що порушення допущені через неуважність. В кінці року було багато роботи і вона не проконтролювала чи оприлюднені звіти про укладені договори в системі електронних закупівель. У 2019 році вони пробували оприлюднити звіти про ці договори, але електронна система не дозволяє цього зробити.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-03-0023/2019 від 24 липня 2019 року.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: