Справа № 752/956/19
Провадження №: 3/752/1321/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136960, ОСОБА_1 05.01.2019 року о 15-25 год. у м. Києві на Південному мосту, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився на дорозі, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення зі змісту який вбачається, що він 05.01.2019 року о 15-25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по Південному мосту у м. Києві, попереду за 30-40 м рухався автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 почало заносити, він одразу застосував гальмування. Автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 заносом проїхав приблизно 10-15 м, вдарився об відбійник, від чого втратив швидкість та його розвернуло на проїжджій частині, після чого, він відкотився декілька метрів та відбулось зіткнення із його транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 надав в розпорядження суду фотографії ДТП, відеозапис ДТП з відеореєстротора, який знаходився у момент зіткнення у його транспортному засобі, а також висновок експертного дослідження № 30 від 05.02.2019 року. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, відеозапис та фотографії ДТП, висновок експертного дослідження № 30 від 05.02.2019 року, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, виходячи із наступного.

Як вбачається із відеозапису ДТП з відео реєстратора автомобіля НОМЕР_1, а також як зазначено у висновку експертного дослідження № 30 від 05.02.2019 року в даній дорожньо-транспортній ситуації з технічної точки зору в діях водія автомобіля НОМЕР_1 не вбачаються невідповідності вимогам п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, які б знаходились у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 05.01.2019 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя