Березівський районний суд Одеської області
12.11.2019
Справа № 494/1012/19
Провадження № 3/494/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №072035 від 03 вересня 2019 р. складеним поліцейським СРПП №2 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, працюючого охоронцем, із середньо-спеціальною освітою, зварювальника, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 03 вересня 2019 р. о 16 годині 40 хв. по вул. Котовського в м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом, марки «Баракуда», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуву Драгера відмовився в присутності двох свідків. Від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків. Дії правопорушника кваліфіковані на п.2.5 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р., що на думку особи, що складала протокол є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив що він дійсно 03 вересня 2019 р. близько 16 години 30 хв. знаходився в м. Березівка по вул. Котовського, однак він не керував мопедом. Під`їхали працівники поліції та виявили що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, правопорушник просив витребувати з Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відео фіксацію керування ним мопедом марки «Баракуда», якщо таке було.

Свідок ОСОБА_2 пояснив що він здійснював патрулювання в м. Березівка, та по вул. Котовського був виявлений порушник в стані алкогольного сп`яніння відносно нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було направлено запит щодо витребування відео фіксацію керування правопорушником мопедом марки «Баракуда».

Відповідно до відповіді від 18 жовтня 2019 р. за №45.1/1-9313 під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП поліцейськими СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відеозапис подій не здійснювався.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено, ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на покази порушника, відсутність доказів на підтвердження його вини, отриманих працівниками поліції під час складання протоколу, а саме відео фіксації керування ним мопедом, суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-