Провадження № 3/686/6001/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 серпня 2019 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тернопільській в районі будинку № 8 зі сторони вул. Кам`янецької у м. Хмельницькому рушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього рух, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Master» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів визнав повністю, просить обмежитися штрафом та розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 27.08.2019 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, а також поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: