Справа № 462/4605/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2019 р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes Benz 200», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. В.Великого, 58, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у приситнусті двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння 13 липня 2019 р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 200», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. В.Великого, 58, на паркові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою інших осіб та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Lexus RX 300» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, суд приходить до переконань про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1

23.08.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та видачі копії відеозапису з нагрудних камер працівників поліції долученого до матеріалів справи. Своє клопотання обргунтовує тим, що його захисник Старко Н.Р., знаходиться у відпустці, а також вважає за необхідне ознайомитись з відеозаписом місця події. До матеріалів клопотання ОСОБА_1 долучив довідку від 19.08.2019 року, яка підтверджує перебування адвоката Старко Н.Р. у відпустці з 19.08.2019 року по 19.09.2019 року без збереження заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, приходить до переконань про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід відходити, виходячи з наступного.

Вказані вище адміністративні справи надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 18.07.2019 року та були призначені до розгляду на 07.08.2019 року, про що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Належність повідомлення останнього, свідчить клопотання адвоката Старко Н.Р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з її матеріалами, яке надійшло до суду 06.08.2019 року. Від так, суд приходить до переконань, що ОСОБА_1 було відомо про час та місце розгляду справи, у яке останній не з`явився. Судове засідання, що було призначене до розгляду на 07.08.2019 року було відкладено на 27.08.2019 року за клопотанням адвоката Старко Н.Р., дату якого було визначено у судовому засіданні, та повідомлено захисника Гошко В.Я. про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою, згідно якої, адвокат Старко Н.Р. особисто розписався. Крім того, останньому було надано матеріали адміністративних справ № 462/4604/19 та № 462/4605/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних відповідальностей передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Адвокат Старко ОСОБА_3 Р. ознайомився з вказаними матеріалами 08.08.2019 року, про що особисто розписався. За таких обставин, суд приходить до переконань про належне забезпечення захисника ОСОБА_1 адвоката Старко Н.Р. можливістю належним чином ознайомитись з матеріалами справи, та надання достатнього часу для підготування своїх позиції та доводів, а також належного їх оформлення. Повторне клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи лише свідчить про намірену спробу останнього затягування строків розгляду справи. Суд приходить до переконань, що ОСОБА_1 починаючи з моменту надходження адміністративних справ до суду 18.07.2019 року по момент другого судового засідання 27.08.2019 року мав достатньо часу для ознайомлення з такими. Крім того, чинним законодавством України не передбачено обов`язку суду відкласти розгляд справи у зв`язку із перебування захисника у відпустці. Також суд повторно наголошує, що дата судового засідання 27.08.2019 року була узгоджена з адвокатом Старко Н.Р., тому копія наказу № 106-к про відпустку ОСОБА_4 без збереження заробітної плати з 19.08.2019 року по 19.09.2019 року судом не береться до уваги.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ДПР18 № 318742 від 13.07.2019 року, поясненнями осіб, оглянутими у судовому засіданні відеоматеріалами місця події, що мала місце 13 липня 2019 р., близько 20 год. 00 хв., у м. Львові по вул. В АДРЕСА_2 Великого, 58, згідно яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як на місці події так і в медичному закладі у присутності двох свідків, протоколом серії ДПР18 № 318743 від 13.07.2019 року, схемою місця ДТП.

Крім того, з вище вказаного відеоматеріалу, вбачається, що ОСОБА_1 визнав факт свого перебування у стані алкогольного сп`яніння, та просив працівників поліції складати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а не ч.4 цієї ж статті.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318742 від 13.07.2019 року, пояснення осіб, оглянувши у судовому засіданні відеоматеріали місця події, що мала місце 13 липня 2019 р., близько 20 год. 00 хв., у м. Львові по вул. В АДРЕСА_2 Великого, 58, згідно яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як на місці події так і в медичному закладі у присутності двох свідків, протокол серії ДПР18 № 318743 від 13.07.2019 року, схему місця ДТП, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/ підпис / А.І. Кирилюк

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк