Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1395/19
Провадження № 3/382/415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року близько 21 години ОСОБА_1 в м.Яготині Київської області по вул. Київська 7 керував автомобілем MERCEDES-S350 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 19 липня 2019 року близько 21 години ОСОБА_1 в м.Яготині Київської області по вул. Київська 7 керував автомобілем MERCEDES-S350 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання, рапортом сержанта поліції Донцова А., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи, довідою про те, що водій отримував посвідчення водія, а також відеозаписом із якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.