№415/6959/19
№ 3/415/1199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Акватерм Сервіс», не являється особою з інвалідністю, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року о 14 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Лисичанськ по вулиці Червона, 98, повторно протягом року керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний контроль, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він працює водієм і це його єдине джерело доходу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122779 від 12.08.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом КРАЗ НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 31.3 б Правил дорожнього руху України;

-з постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 076079 від 25.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

-з рапорту поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Шамраєва Д.Ю., що 12.08.2019 р. під час патрулювання у складі екіпажу «Цейлон 116» разом з капралом поліції ОСОБА_3 І.Ю., та рядовим поліції Кондратенко В.В. в м.Лисичанську по вул..Червона, біля буд. 98 було зупинено транспортний засіб КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України, а саме розбите лобове скло. На закону вимогу поліцейського водій пред`явив водійське посвідчення, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів, а також самостійно пред`явив протокол т/о, який був недійсний. Перевіривши водія за базою ІПНП, було встановлено, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП. Враховуючи вищевказане на водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, не являється особою з інвалідністю.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює водієм, в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін