Провадження № 3/263/31/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Маріуполь
В С Т А Н О В И Л А:
За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Прогрес» виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за липень 2015 року в сумі 1 057,50 грн. , чим порушено п.п. 14.1.'180, пЛ4.1 ст.14, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, абз. «а» п. 176.2 спг.176 Податкового кодексу України; несвоєчасне нарахування податку на доходи фізичних осіб з суми виплаченого доходу у вигляді дивідендів за 2015 рік в розмірі 28 200,00 грн., чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, ст.18, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України; не утримання та не перерахування військового збору за липень 2015 року в сумі 105,75 грн. з виплачених доходів засновника у сумі 7 050,00 грн,. чим порушено п.п.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, абз. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4 п.п.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або і помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015, чим порушено ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 ст. 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 України сплинули, оскільки правопорушення були вчинено 12.09.2018 року, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.
Суддя: О.А. Шевченко