Провадження № 3/686/6730/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Іщук В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бездітного В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, автомеханіка СТО «Говерла», мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані син 7 років,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.09.2019 року о 22 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 7а керував автомобілем Форд Сьєра д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився відповідний огляд із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він сидів в належному йому автомобілі Форд Сьєра д.н.з. НОМЕР_1 на парковці поблизу супермаркета «Фуршет» по вул. Тернопільській. Не заперечуючи того факту, що на той час коли до нього підійшли працівники поліції та здійснювали огляд на стан сп`яніння, він дійсно перебував в стані сп`яніння, однак перебуваючи за кермом автомобіля не керував автомобілем не здійснював його рух.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться поясненнями свідків поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, вони на патрульному автомобілі заїхали на парковку поблизу супермаркету «Фуршет» по вул. Тернопільській м. Хмельницького, відразу за автомобілем Форд Сьєра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. Водій вийшов зза керма відразу після зупинки транспортного засобу. Провівши огляд на стан сп`яніння з`ясувалось, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувалось ОСОБА_1 .. Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі, а саме відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відеозаписом фіксації даного правопорушення, а також Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з приладу «Драгер» від 19.09.2017р. у відповідності з яким ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,26 %о.

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем Форд Сьєра д.н.з. НОМЕР_1 та не заїжджав на вказану паркову, оскільки такі пояснення спростовуються поясненнями працівників поліції, які заїхали патрульним авто слідом за ОСОБА_1 на стоянку, а також, що такі пояснення дав ОСОБА_1 уже після перегляду відеозапису фіксації правопорушення в судовому засідані, на якому відсутній запис руху зазначеного автомобіля.

Суд вважає за можливе взяти до уваги пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Крім цього, судом вичерпано всі можливі заходи для виклику вказаних свідків до суду для їх безпосереднього допиту встановлення факту керування ОСОБА_1 автомобілем до його зупинки, оскільки такий факт доводиться іншими доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л.Трембач