ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001724 від 26.12.2018 року, з якого вбачається, що 26.12.2018 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на річці Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Донецької області ловив рибу способом багріння, рибу не впіймав, своїми діями грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за, яке передбачена відповідальність за ч.4 с. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судові повістки, що направлялися на його адресу проживання повернулися з відміткою «за закінченням строку зберігання». Суд розцінює даний факт, як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності та вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001724 від 26.12.2018 року, відповідно до якого вбачається, що 26.12.2018 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Донецької області ловив рибу способом багріння, рибу не впіймав (а.с.3);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 26.12.2018 року № 001724 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором Голуб Д.О., про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 446, відповідно до якого вилучений багор у кількості 1 штука.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, вчинене ним правопорушення не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Знаряддя вчинення правопорушення багор, що переданий відповідно до квитанції № 446 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 85 ч. 4 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення багор, що переданий відповідно до квитанції № 446 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, після набрання постановою законної сили конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2