Справа №: 302/1333/19 3/302/459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 052750 від 12.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 26.10.2019 року біля 00 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила та вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ознаками дрібне хуліганство стосовно гр. ОСОБА_2 не визнала. Просить взяти до уваги, що до поліції телефонувала вона, оскільки ОСОБА_2 перший почав вчиняти стосовно неї хуліганські дії.

Особа, яка зазначена в протоколі як потерпіла особа, гр. ОСОБА_2 суду повідомив, що до поліції не телефонував та жодних заяв щодо вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_1 стосовно нього не подавав. Пояснив, що перебуває з гр. ОСОБА_1 в неприязнених відносинах з приводу користування дорогою і даний спір бажає вирішувати в цивільному судочинстві, у зв`язку з чим звернувся до фахівця в галузі права з метою подання позову до суду про усунення перешкод користування дорогою.

Оцінивши подані матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази (пояснення та рапорт працівника поліції), пояснення надані суду особою, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

З матеріалів справи та особистих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що останні є сусідами і спір (сварка) між ними виникла з приводу користування дорогою загального користування. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що перебувають за цих підстав у неприязнених відносинах між собою, ображають один одного та не дотримуються правил добросусідства. Також ОСОБА_2 суду повідомив, що не подавав до поліції жодної заяви про вчинення гр. ОСОБА_1 стосовно нього протиправних дій, а має намір вирішити їх спір в порядку цивільного судочинства. Натомість, ОСОБА_1 суду пояснила, що зверталася до поліції із заявою про вчинення гр. ОСОБА_2 протиправних дій по відношенню до неї, що підтверджено Рапортом чергового Міжгірського ВП від 26.10.2019. До матеріалів справи посадовою особою, яка склала протокол поліцейським ОСОБА_3 не додано заяви, повідомлення гр. ОСОБА_2 як потерпілої особи, про вчинення гр. ОСОБА_1 протиправних дій стосовно нього. Ці обставини, дають підставу вважати, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 безпідставно (протиправно). Отже, в діях гр. ОСОБА_1 немає складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило спокій громадян, оскільки про ці дії до поліції заяви від фізичних осіб, в тому числі і гр. ОСОБА_2 , не поступали. Окрім цього, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються тільки ознаки порушення правил добросусідства.

З врахуванням вищенаведеного в справі слід застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка