Провадження № 3/161/3337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.07.2019 о 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АС-1, що по вул. Конякіна м. Луцька, автомобілем «Чері», р.н. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів таксі без відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що ніяких послуг по перевезенню пасажирів не надавав. 05.07.2019 близько 11.00 год. року поросив в товариша його автомобіль з метою підвезти на автостанцію хвору сестру, перебуваючи на АС-1, до нього підійшли працівники «Укртрансбезпеки» з вимогою надати документи на право перевезення пасажирів. В свою чергу, надав їм всі наявні у автомобілі документи, в тому числі і оригінал ліцензійної картки серії НОМЕР_2 . Однак на його доводи вони не відреагували та склали відповідний протокол.

Категорично ствердив, що не надавав послуг по перевезенню пасажирів, тому просить закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що при оцінці доказів, орган (посадова особа) користується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

З ліцензійної картки серії НОМЕР_2 вбачається, що 14.09.2011 року на автомобіль «Чері», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 видано ліцензію серії АГ НОМЕР_3 , якою дозволено внутрішні перевезення пасажирів на таксі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, до матеріалів справи додано ліцензійну картку про провадження певного виду діяльності, крім того, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук