Справа № 507/1667/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держаного агенства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.10.2019 року приблизно о 06:00 годині, на річці Кодима в району села Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме - сіткою лісковою, синього кольору, вічко 40 мм., висотою 1,2 м., довжиною 70 м. та сіткою лісковою, синього кольору, вічко 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 70 м. Однак риби не впіймав.
ОСОБА_1 12.12.2019 року у судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: протоколом про адміністративне правопорушення № 001741/2365 від 08.10.2019 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому № 76 від 16.10.2019 року, його особистим поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням та підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері використання об`єктів тваринного світу, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини, його щире розкаяння та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного. Оставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення а саме:
- б/к сітки ліскової, синього кольору, вічко 40 мм, висотою 1,2 м., довжиною 70 м.;
- б/к сітки ліскової, синього кольору, вічко 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 70 м.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення а саме:
- б/к сітки ліскової, синього кольору, вічко 40 мм, висотою 1,2 м., довжиною 70 м.;
- б/к сітки ліскової, синього кольору, вічко 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 70 м.
Стягнути із ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука