ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 3/425/1222/19

425/3614/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.10.2019 року о 03-00 год. 00 хв. гр-н. ОСОБА_1 знаходячись Луганська область, м. Рубіжне, озеро Пісчане, здійснював лов водних біоресурсів- риби, забороненим колючим знаряддям лову «Острогою» -1 шт., за допомогою човна гумового зеленого кольору 1 шт, весло 1 шт. Зловлена риба щука -13 шт., окунь- 6 шт., загальною вагою 4,445 кг.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 26.11.2019р., 10.12.2019р., 24.12.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, на його адресу зазначену в постанову належним чином було направлено повідомлений, з інших причин невідомих суду повістки він не отримував.

Враховуючи, що суд застосував всі заходи повідомлення ОСОБА_1 про явку до суду, останній клопотань про відкладення розгляду справи не надовав, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року № 000454, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП;

- описом оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000453 від 03.10.2019 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000453;

- розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення водних біоресурсів сума шкоди 4522 грн.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

Матеріальна шкода рибним ресурсам України заподіяна у розмірі 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко