н/п 3/490/1623/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5075/19
П О С Т А Н О В А

09.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 29.05.2019р. близько 14:50 год. керував транспортним засобом марки "Fiat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по провул. Очаківському, з явними ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млявої мови. Від проходження огляду на з`ясування стану сп`яніння у встановленому законом медичному закладі або на місці зупинки у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов`язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того обов`язковим є доведення підстав для такого огляду особи.

У підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від медичного огляду інспектором поліції було додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.05.3019р.; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Разом із тим матеріали протоколу містять направлення до МОНД, виданого поліцейським на ім`я ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння, де містяться відомості про доставлення інспектором поліції ОСОБА_4 . гр. ОСОБА_1 до медичного закладу.

Окрім того до матеріалів справи додано диск з відеозаписом з натільної камери поліцейського, згідно якого вбачається що ОСОБА_1 погоджувався на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки шляхом продуття "Драгеру". Однак в момент залучення свідків, відеозапис закінчується та обставини відмови ОСОБА_1 від огляду не було зафіксовано.

Таким чином, з урахуванням наявних суперечностей протоколу, підтвердити та перевірити обставини відмови ОСОБА_1 від медичного огляду не вбачається можливим. Інших доказів провини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.