Номер справи 220/2959/19
Номер провадження 3/220/1240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ФОП « ОСОБА_2 », неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року поліцейським взводу № 4 батальйону патрульної поліції у м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Потаповим Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054117 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 26.11.2019 року о 22 год. 15 хв. в м. Запоріжжя Шевченківський район, вул. Харчова, б. 3 водій керуючи транспортним засобом не вжив заходів, щодо недопущеного його самовільного руху не поставив на стоянкове гальма у наслідок чого КАМАЗ (53213) + SCHWAR2MULLER (SAP-335) здійснив самовільний рух та наїзд на SKANIA R420 AН2694КЕ, що стояв позаду. У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 26.11.2019 року о 22-15 год. в м. Запоріжжя Шевченківський район, вул. Харчова, б. 3 керуючи транспортним засобом не поставив на стоянкове гальма КАМАЗ (53213) + SCHWAR2MULLER (SAP-335) у наслідок чого транспортний засіб покотився назад та здійснив наїзд на SKANIAR420 AН2694КЕ, що стояв позаду. В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На фіксації судового процессу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 054117, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3); даними схеми місця ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.6); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що його автомобіль «Сканія» АН2694КЕ стояла позаду КАМАЗА НОМЕР_2 , що покотився та врізався в переднюю ришітку автомобіля «Сканія» (а.с.5); фото з місця ДТП (а.с.7).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року №1306, оскільки водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на розрахунковий рахунок UA9005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - UA6026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач