Справа № 397/1072/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Головного Управління ДФС у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про порушення ч.1 ст.164-5 КУпАП від 22.07.2019 року, ОСОБА_1 , 11.01.2019 року здійснював транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП України, а саме: "зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка".

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Головного Управління ДФС у Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, а тому не можливо встановити чи належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути до Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко