ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1093/19 Справа № 188/1020/19 Суддя у 1-й інстанції - Полубан М. П. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді Коваленко В.Д., за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює машиністом на шахті «Сташкова», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він о 08.00 год. 16.07.2019 року в м. Бердянську по вул.. Дачна , 77 , керуючи автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом , не був уважним , не звернувся за допомогою до інших громадян , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул.. Дачна. В результаті цього автомобіль ДЕО н.з. НОМЕР_2 від удару занесло, він скоїв виїзд за межі дороги та він зіткнувся з автомобілем "Шкода" н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований з лівої сторони на узбіччі . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати, постановити нову, якою застосувати до нього більш м`який вид покарання у вигляді штрафу.

Вважає, що судом застосовано надмірну міру покарання за вчинене правопорушення, вказує, що не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, був у тверезому стані, всі збитки, які спричинені необережними діями цивільно застраховані, учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тілесних ушкоджень в настанні ДТП ніхто не отримав, свою вину визнав частково.

Зазначає, що позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року також позбавляє його сім`ю доходу та фактично позбавляє його та його сім`ю засобів на існування. Просить застосувати штраф, замість позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку ОСОБА_1 , який прохав задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дослідивши відповідні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови, приходжу до того, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване, законне рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції вимог Закону щодо об`єктивності встановлення обставин події та доведеності вини ОСОБА_1 у скоєному,- дотримався.

Судом вірно встановлено, що о о 08.00 год. 16.07.2019 року в м. Бердянську по вул.. Дачна , 77 , керуючи автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом , не був уважним , не звернувся за допомогою до інших громадян , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул.. Дачна. В результаті цього автомобіль ДЕО н.з. НОМЕР_2 від удару занесло, він скоїв виїзд за межі дороги та зіткнувся з автомобілем "Шкода" н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований з лівої сторони на узбіччі . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 241911 від 16.07.2019 року. На думку суду даний документ в повній мірі відповідає вимогам , передбаченим нормами ст. 256 КУпАП .

- поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину, факт ДТП , дав пояснення щодо фактичних обставин , які передували її настанню.

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначав, що о 08.00 год. 16.07.2019 року він рухався на своєму автомобілі Део Ланос н.з. НОМЕР_2 по вулиці Дачній та звернув увагу на автомобіль Део Нексія, який був припаркований на узбіччі. Коли його автомобіль порівнявся з Део Нексія останній різко почав здавати назад, що і спричинило зіткнення.Від удару його автомобіль відкинуло вліво і він ударився задньою частиною об інший автомобіль , який був припаркований з лівої сторони.

- схемою ДТП , на якій зафіксоване точне місце вчинення ДТП , місце зіткнення транспортних засобів , розташування їх після зіткнення та зазначені інші параметри проїздної частини .

- фото таблицею з місця ДТП від 16.07.2019 року, та схемою та до протоколу зазначено місце зіткнення.

Докази було перевірено на їх допустимість, належність та достатність.

Отже, сумніву в достовірності винуватості ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП, не встанволено.

В той же час вважаю, що при визначенні виду і розміру стягнення, суд не врахував у повній мірі характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, автомобіль був застрахований та потерпілим згідно стархового полісу було виплачено відшкодуванняВраховуючи той факт, що даний автомобіль ОСОБА_1 використовує постійно, аби добратись на роботу на шахту, те що він щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю, що районним судом було призначено ОСОБА_1 занадто суворе покарання, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

В зв`язку з цим вважаю необхідним постанову в частині призначення покарання, змінити, пом`якшити покарання, застосувавши штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 340 грн.

Вважаю, що застосування саме такого стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в частині призначення покарання,- змінити.

Пом`якшити призначене покарання. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 340 грн..

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Коваленко В.Д.