Справа № 706/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши протокол який надійшов від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в :

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали, що містить протоколи про вчинення адміністравтиного правопорушення ОСОБА_1 , що передбачене ч.2 ст. 187 ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме:

Згідно протоколу серії ГР № 356942 від 15.02.2019 року, 08.02.2019 року до Христинівського ВП УВП не прибув на реєстрацію у встановлений день явки ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Придніпровським районним судом м.Черкаси, постанова від 30.11.2017 року.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 356948 від 22.03.2019 року, 15.03.2019 року до Христинівського ВП УВП не прибув на реєстрацію у встановлений день явки ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Придніпровським районним судом м.Черкаси, постанова від 30.11.2017 року.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 356947 від 22.03.2019 року, 08.03.2019 року до Христинівського ВП УВП не прибув на реєстрацію у встановлений день явки ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Придніпровським районним судом м.Черкаси, постанова від 30.11.2017 року.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 019852 від 15.02.2019 року, 01.02.2019 року до Христинівського ВП УВП не прибув на реєстрацію у встановлений день явки ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Придніпровським районним судом м.Черкаси, постанова від 30.11.2017 року.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 356944 від 22.03.2019 року, 01.03.2019 року о 22 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 при чому погрожував їм фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності сплинув.

У судове судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

В даному випадку, оскільки передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закінчився, суддя приходить до висновку, що враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП має бути закрито, у зв`язку з закінченням строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38,247,276-280,283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/258/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 706/259/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 706/521/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 706/522/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 706/460/19 за ч.1 ст. 173-2 з присвоєнням кінцевого № 706/258/19.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів

Суддя: М.П Орендарчук