П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2564/19

Номер провадження 3/184/933/19

11 грудня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: «Проктер енд Гембл» укладчик-пакувальник, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року о 16 годині 52 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №41 по вул. Центральна в м. Покров Дніпропетровської області, зберігав при собі медичний шприц об`ємом 25 мл, який до позначки 0,5 мл заповнений був рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/8.6/3958 від 29.10.2019 року дана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0026г, що є у невеликому розмірі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви, наданої в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом згоден та просить розглянути матеріали справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №296602 від 09.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інпектора-чергового Покровського ВП, рапорт слідчого Покровського ВП, постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019р., протокол огляду місця події від 29.10.2019р., висновок експерта №1/8.6/3958 від 29.10.2019 року, постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.10.2019р., висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 09.12.2019р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією наркотичної рідини, яка знаходиться у медичному шприці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш