Справа № 305/2266/19
Номер провадження 3/305/694/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Нагоряни, Пустомитівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, інспектора прикордонної служби 3 категорії (сапера) інженерно-саперного відділення
прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру, військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 08 грудня 2019 року, о 20 год. 00 хв., був виявлений заступником начальника 1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування КНЦ, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час проведення контрольного шикування, з ознаками алкогольного сп`яніння, (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини), що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння виданого Рахівською РЛ від 08.12.2019
Отже, сержант ОСОБА_1 , перебував на відпочинку після виконання наказу на охорону державного кордону, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ "Про військовий обов?язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232- року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (...військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов?язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...) в стані алкогольного сп?яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ,вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008791 від 09.12.2019, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 08.12.2019, письмовим поясненням заступника начальника 1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування КНЦ ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 09.12.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст.280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальністю ОСОБА_1 , є визнання винуватості та розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу встановленого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, в розмірі, 215 (двісті п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдесаят п?ять) гривень.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.