Справа № 558/878/19
номер провадження 3/558/370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_2 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24 листопада 2011 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався 3 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Товпижин по вулиці Садова Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на огорожу господарства, що розташоване за адресою: с. Товпижин, вулиця Садова, 53, Демидівського району Рівненської області, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено огорожу.

Крім цього, 2 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Товпижин по вулиці Садова Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 2 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, коли він керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Товпижин по вулиці Садова Демидівського району Рівненської області, на повороті, під час руху, кермо автомобіля заблокувалось в наслідок чого, він не зміг здійснити поворот автомобіля та наїхав на огорожу з металевої сітки господарства, що розташоване в с. Товпижин, вулиця Садова, 53, Демидівського району Рівненської області. Передня частина його транспортного засобу отримала механічні пошкодження. Залишивши автомобіль, яким не міг керувати на місці дорожньо-транспортної пригоди, він пішов до дому. На наступний день прийшов по автомобіль та поспілкувався з власником господарства, огорожу якого він пошкодив. Збитки за пошкоджену огорожу відшкодував, замінивши огорожу, тому власник огорожі претензій до нього не має.

Щиро кається у скоєному.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і іншого майна та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 268271 і серії БД № 268272 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/878/19 та № 558/879/19 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - № 558/878/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA9017001, код класифікації: 21081300; МФО 899998; ; отримувач: ГУК у Рівненській області /21081300/; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.