Справа № 206/6368/19
Провадження № 3/206/2250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.11.2019року Самарський районний сду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Тєрьошині О.О.,

за участі представника органу пробації Левітіної М.С.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 07.11.2019 року не приступив до виконання суспільно-корисних робіт згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу відносно нього закрити та не притягувати до адміністративної відповідальності, підтвердив те, що дійсно 03.11.2019 року був викликаний до відділу пробації, де йому видали направлення, проте він не зрозумів куди саме звертатись, адже за вказаною у направленні адресою розташований парк, і лише після додаткового уточнення місця відбування стягнення, а саме 14.11.2019 року прибув до підприємства та приступив до виконання робіт.

Представник органу пробації Левітіна М.С. в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника органу пробації, приходить до наступного.

Так, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, та те, що на даний час ОСОБА_1 відбуває стягнення у виді суспільно корисних робіт, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 183-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Малихіна