ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, на яку двічі протягом року накладалось стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16 листопада 2018 року о 16 годині 40 хвилин знаходився на території та у приміщенні автостанції в смт Біловодськ Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 214, у пяному вигляді, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Він же, 16 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у пяному вигляді, знаходячись у громадському місці, а саме на автостанції в смт Біловодськ Луганської області, що розташована за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 214, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, він же, 16 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у пяному вигляді, знаходячись на території автостанції в смт Біловодськ Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 214, на законну вимогу працівників поліції, що виконували свої службові обовязки, припинити протиправні дії, а саме виловлюватись нецензурною лайкою, вказані дії не припинив і продовжував лаятись і погрожувати фізичною розправою на адресу працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що того дня дійсно був пяний і усе погано памятає. Просив його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №№ 240414, 240415, 240413 від 16 листопада 2018 року, в яких викладена суть правопорушень, висновком щодо результатів огляду на з метою виявлення стану спяніння від 16.11.2018 № 391, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час його огляду о 17:30 годині цього ж дня перебував у стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких йдеться, що ОСОБА_1 дійсно 16.11.2018 року, перебуваючи у пяному вигляді в громадському місці, своїм виглядом ображав людську гідність, при цьому порушував громадський порядок і не виконував законні вимоги поліцейських припинити свої дії.

Дослідивши адміністративні матеріали, постанови від 19.03.2018 та 27.07.2018 про накладення на ОСОБА_1 стягнень за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, вважаю, що його дії відповідно вчиненому слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, що виразились у появі в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка протягом року піддавалась стягненню за подібне правопорушення, за ст. 173 КУпАП, що виразились у дрібному хуліганстві виразились, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ст. 185 КУпАП, що виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одному провадженні, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв