№ 536/1208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Савічева О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2019 року в 15 год. 09 хв. в селі Білецьківка на вулиці Весняній Кременчуцького району Полтавської області керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 11 серпня 2019 року в селі Білецьківка близько 14 години вивозив на своєму автомобілі KIA SPORTAGE, з причепом сміття, автомобіль поставив біля двору, пішов до будинку та випив пива, покликала мати, бо під`їхали працівники поліції, посвідчення водія при собі не мав, габаритні ліхтарі на причепі не горіли, поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестер «Драгер», він відмовився, так як транспортним засобом не керував, вживав алкоголь вже після зупинки автомобіля.

Положеннями ч.4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до 2.10є Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Незважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №369310 від 11 серпня 2019 року;

його поясненнями доданими до протоколу, що 11 серпня 2019 року за місцем проживання в селі Білецьківка його зупинили працівники поліції за непрацюючі габаритні ліхтарі на причепі, він пішов до бару та випив пива, коли повернувся працівники поліції звинуватили його в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та запропонували дмухнути в алкотестер «Драгер», він відмовився, бо за кермом не перебував;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2019 року серії ДПО18 № 053634, де ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за те, що 11 серпня 2019 року о 15 год. 09 хв. в с. Білецьківка на вулиці Весняній керував автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2019 року серії ДПО18 № 053635, де ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП за те, що 11 серпня 2019 року о 15 год. 09 хв. в с. Білецьківка на вулиці Весняній керував автомобілем КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом на якому не горіли зовнішні світлові прилади.

Пояснення ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем є не логічними, не послідовними та не підтверджуються доказами. Так він був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без відповідних документів, та за керування автомобілем з причепом на якому не горіли зовнішні світлові прилади, які не оскаржив, чим підтвердив, що 11.08.2019року керував автомобілем КІА SPORTAGE.

Тому суд розцінює надані ОСОБА_1 пояснення як спосіб уникнення від відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заперечення своєї вини ОСОБА_1 спростовані зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою і доводять його винність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено вважаю, що необхідно застосувати до нього стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко