Справа № 157/1222/19
Провадження №3/157/637/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ»,

за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053388, складеним старшим ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Баликом Ю.О. 10 серпня 2019 року, ОСОБА_2 09 серпня 2019 року біля 23 год., знаходячись на вул. Центральна в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, придбав у місцевого жителя ОСОБА_3 0,5 л. самогону за ціною 40 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 177 КУпАП передбачена відповідальність за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення.

Кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке вміняється ОСОБА_4 , є придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення. Придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується така кустарна продукція.

Із досліджених у суді матеріалів справи не здобуто доказів, що ОСОБА_2 , придбав спиртні напої. З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що останній лише розпивав спиртне в громадському місці на території школи. Особа, в якої згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 придбав спиртне взагалі не допитана, коштів від такого продажу та самогон вилучено не було.

Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 придбав самогон у ОСОБА_3 або іншої особи, оскільки не встановлено обставин та не надано доказів на їх підтвердження щодо існування будь-якого (усного чи письмового) договору про придбання ОСОБА_5 самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення.

Оцінюючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів придбання ним самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, а також особу, яка ніби продала самогон не опитано, коштів від такого продажу та самогон вилучено не було, а отже факту придбання самогону ОСОБА_5 не доведено.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 177, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула