Справа №461/7297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла УПП у Львівській області ДПП відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с. Витвиця, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.122-2, 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року до Галицького районного суду м. Львова поступили матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №063162 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (справа №461/7297/18, номер провадження 3/461/2862/18).

Згідно якого, 22 вересня 2018 року о 03 год. 02 хв. у м.Львові на вул. Гнатюка, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору звукового сигналу та гучномовця не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та потрапляння даного транспортного засобу в дорожньо транспортну пригоду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП тобто, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №260845 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №461/7297/18, номер провадження 3/461/2863/18).

Згідно якого, 22 вересня 2018 року о 03 год. 04 хв. у м.Львові по вул. Матейка, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes benz C200» д.н.з. SY5463С, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_2І.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №063208 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (справа №461/7297/18, номер провадження 3/461/2870/18).

Згідно якого, ОСОБА_122 вересня 2018 року о 03 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Беринди пр. Свободи водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes benz C200» д.н.з. SY5463С повторно протягом року в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820 ARJL 0257 у присутності двох свідків. Результат огляду 1,91% проміле, номер тесту 587.

Дані дії ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковані за ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2018р. вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

Розгляд даних протоколів про адміністративне правопорушення неодноразово призначався до розгляду, а саме на 22.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.; 14.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.; 15.01.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Однак, у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився. Неодноразово на адресу місця проживання ОСОБА_1 надсилалися рекомендовані поштові відправлення про час, дату та місце розгляду справи. Проте, до суду повернулися конверти із повідомленням «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 на судові засіданні, які були призначені на 22.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. та на 15.01.2019 р. о 10 год. 00 хв. був повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та його підписом на розписку про судове засідання. Однак, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Іншого способу повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (телефонограмою, електронною поштою, тощо) КУпАП не передбачає.

До ОСОБА_1 неможливо застосувати привід, оскільки ч.2 ст.268 КУпАП це не передбачено. Суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 в передбаченому КУпАП порядку. Тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.09.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 122-2, 124, 221, 247, 268, 277, 277-2, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, 124, ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко