Справа № 159/4881/19
Провадження № 3/159/2483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області (, юридична адреса: с. Білин Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 3), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 14.05.12 р. заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою головним бухгалтером Білинської сільради Ковельського району Волинської області (, юридична адреса: с. Білин Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 3), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала Податкову декларацію екологічного податку за 2 кв. 2019 р. з граничним терміном подання 09.08.19 р., а фактично подано 20.08.19 р.. Тим самим - порушила п. 250. 2 ст. 250 ПК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість не заперечила, пояснила, що до роботи приступила 17.07.19 р. та у попереднього головбуха з`ясовувала, чи всі декларації подано.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 28.08.19 р. з її визнавальними поясненнями, що, однак, полягали у томсу, що причиною невчасного подання декларації стала відсутність Інтернетзв`язку; копією акта № 17 142/03 20 52 - 12/04 333 891 від 22.08.19 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, наявність сталого доходу; те, що раніше вона не піддавалась адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає. Тому приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк