№3/756/5641/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 23 серпня 2019 р. о 07:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida » д.н.з. НОМЕР_2 на вул.. Дніпроводська на перетині з вул.. Богатирською під естакадою, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,10.1,13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного ДТП не визнав та надав пояснення, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул.. Дніпровоській у напрямку м. Києва не переконався в безпечності руху, створив аварійну ситуацію при цьому змусивши його автомобіль змінювати напрямок руху. ОСОБА_2 здійснюючи маневр зміни напрямку руху з другого ряду в праву крайню смугу не пропустив поточний транспортта створив для нього аварійну обстановку, останній для уникнення зіткнення почав дуже стрімко зміщатися (перестроюватися) в право, що призвело до наїзду на відбійник, що підтверджується фото додатками.

Як вбачається з пояснень свідка гр.. ОСОБА_3 , водій автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул.. Дніпровоській у напрямку м. Києва не переконався в безпечності руху, створив аварійну ситуацію при цьому змусивши водія ОСОБА_4 змінювати напрямок руху, що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..124 КпАП, відповідальність за даною статтею натає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КпАПУ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко