Справа № 165/1666/19
Провадження № 3/165/406/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , СПД,

за ч.1 ст.156 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №257/63/05-19 від 21 червня 2019 року ДП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Корнелюком О.А. зазначається, що 18 червня 2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , працюючи в магазині "Квадрат-2", що за адресою: АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_4 Волинська АДРЕСА_5 , здійснила продаж шести пляшок алкогольного напою без марок акцизного збору, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, зазначила, що вона є власником магазину "Квадрат 2", що за адресою: АДРЕСА_2 буд.24 АДРЕСА_6 м. АДРЕСА_4 і її чоловік в день перевірки залишив в приміщенні магазину шість пляшок алкогольних напоїв для власного споживання з наявними цінниками на них, для того щоб в подальшому розділити їх вартість серед друзів, з якими мав намір їх споживати. Реалізовувати цей товар вона наміру не мала, а тому вважає, відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності (а.с.14).

Допитана у суді свідок ОСОБА_2 показала, що працює продавцем на алкогольному відділі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 м. Нововолинську, Волинської АДРЕСА_7 . 18 червня 2019 року Луцькою ОДПІ здійснювалася перевірка і в той день, зранку чоловік ОСОБА_1 привіз до магазину 5-6 пляшок віскі іноземного виробництва для власного споживання і сказав, що пізніше його забере, а тому поставив алкоголь під прилавком, в столі. В результаті перевірки, працівник ОДПІ виявив ці пляшки і спитав про відсутність на них акцизу, на що вона відповіла, що власник привіз їх не для продажу, однак такі її доводи не були взяті до уваги, і як наслідок, викликано працівників поліції, які пляшки вилучили. До касового апарату ці спиртні напої не були введені, самі працівники поліції виставили ці пляшки на рекламну скляну вітрину. Крім того, ні працівники ОДПІ, ні працівники поліції контрольної закупки товару не проводили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 не спростовані матеріалами справи, враховуючи те, що документу який би підтверджував придбання (акту закупки) алкогольних напоїв без марок акцизного збору немає, приходжу до висновку, що твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності викладені в письмових поясненнях є правдивими. З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі ст.38 КУпАП.

Сім пляшок віскі, що були вилучені 18 червня 2019 року та поміщені в камеру схову речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.38, ст.283, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Сім пляшок віскі, що були вилучені 18 червня 2019 року та поміщені в камеру схову речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк