Справа 229/7304/19
Номер провадження 3/229/1983/2019
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Калитва Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , директорка ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод»,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу № 173/05-99-33-07 від 06.11.2019 року за результатами проведеної планової документальної виїзної перевірки ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", код за , податкова адреса: Донецька область, м. Дружківка. вул. Соборна, буд. 7, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2019 року, згідно акту перевірки від 18.10.2019 року № 99/05-99-05-10/37295825, вчинив правопорушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 статті 163-4 КУпАП та підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, пункту 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункту 3.1 розділу III Порядку заповнення та подання податковим органам Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13-01.2015 р. № 4 в частині подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності про суми нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку (Форма 1-ДФ), які призвели до зміни платника податку за 4 квартал 2018 року 1 квартал 2019 р., 2 квартал 2019 р., що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 18.10.2019 року № 99/05-99-05-10/37295825.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із суті правопорушення вбачається, що неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, призвело до зміни платника податку за 4 квартал 2018 року 1 квартал 2019 р., 2 квартал 2019 р.

Однак у протоколі не зазначено за який саме період відсутні та надані не в повному обсязі такі повідомлення. Зміна платника податку за 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 р., 2 квартал 2019 р. є результатом такого неповідомлення в повному обсязі вказаних відомостей, а не періодом вчинення правопорушення.

Також не зазначено платника податку на якого його було змінено за 4 квартал 2018 року 1 квартал 2019 р., 2 квартал 2019 р

Отже, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі суть правопорушення викладена не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол № 173/05-99-33-07 від 06.11.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП від 06.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП,.

Враховуючи викладене та керуючисьст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення № 173/05-99-33-07 від 06.11.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який складено відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.