Справа№464/6144/18
пр. № 3/464/146/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061150 від 26.10.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 26.10.2018 о 12.20 год. по вул.Хоткевича,10 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.п.12.1; 1.5; 2.3б ПДР України, завдавши транспортному засобу технічні пошкодження.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 вбачається, що водій здійснюючи рух в зазначеному напрямку потрапив колесами автомобіля в яму, яка знаходилась на проїзній частині та простяглась поперек усього дорожнього полотна. Оскільки автомобіль потрапив в яму, його повело в праву сторону і праве переднє колесо зачепило бордюр, внаслідок чого було пошкоджено шину, яка злетіла з диска, в результаті гальмування автомобіль зіштовхнувся із бетонною опорою вуличного освітлення. Відтак, бетонна опора вуличного освітлення впала на даний автомобіль, що в свою чергу спричинило йому механічні пошкодження. Вважають, що причиною ДТП являється наявність на проїзній частині по вул.Хоткевича у м.Львові неподалік будинку №10 вищенаведеної ями, а також відсутність попереджувальних знаків дорожнього руху про її наявність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП із письмовими заявами від 30.10.2018 та 19.12.2018 про проведення додаткової перевірки за наведеною інформацією, зокрема про відображення в схемі місця ДТП зазначеної ями із вказанням її параметрів та місцезнаходження відносно місця зіткнення транспортного засобу із бетонною електроопорою, а також наявність або відсутність попереджувальних знаків дорожнього руху.

Оскільки жодної відповіді від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не надійшло, та така не долучена даної адміністративної справи, інспектор поліції, який складав матеріали по адміністративному правопорушенню на розгляд справи не з»явився, а в наданих матеріалах не відображено жодних відомостей про вищенаведену яму на дорожньому полотні по вул.Хоткевича,10 у м.Львові, приходжу до висновку, що наявні обставини перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.