Справа № 629/2692/19
Номер провадження 3-в/629/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка, Бортнянського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

02.08.2019 року начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середній В.В. звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.07.2019 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

22.07.2019 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до Лозівського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

25.07.2019 року за викликом до Лозівського МРВ з`явилась сестра порушника ОСОБА_2 , з пояснень якої було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 на даний час має онкологічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та сама не пересувається у зв`язку з чим не має можливості прибути до Лозівського МРВ.

29.07.2019 року до «Лозівського територіального медичного об`єднання» був надісланий запит відносно ОСОБА_1 для підтвердження даної хвороби.

За викликами до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мущенко Т.М. не з`явилась.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Лозівського територіального медичного об`єднання» від 30.07.2019 року громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку у районного онколога, з травня 2018 року їй встановлена III група інвалідності на 2 роки (стійка втрата працездатності), і вона потребує постійного стороннього догляду.

Виходячи з вищевикладеного відпрацювання порушником ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, призначених за рішенням суду від 01.07.2019 року, не є можливим.

Представник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, її сестра ОСОБА_1 на даний час має онкологічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та сама не пересувається у зв`язку з чим не має можливості прибути до Лозівського МРВ.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Лозівського територіального медичного об`єднання» від 30.07.2019 року громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку у районного онколога, з травня 2018 року їй встановлена III група інвалідності на 2 роки (стійка втрата працездатності), і вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст.289 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

За таких обставин, суд враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 у зв`язку із хворобою фактично позбавлена можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, строки виконання постанови не минули, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, приходить до висновку що подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст.321-1,321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань і правопорушнику, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя О.А.Ткаченко