Справа № 939/2417/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 жовтня 2019 року, о 21 годині 30 хвилин, на 57 км автодороги «Київ-Ковель», в напрямку м.Києва, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював обгін не переконавшись у тому, що смуга зустрічного напрямку буде вільна, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Skoda Rapid», реєстраційний НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та змусив різко загальмувати і змінити напрям руху, чим порушив п.14.2 «в» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 18 жовтня 2019 року, приблизно, о 21 годині 30 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Ковель», і на в`їзді в смт Бородянка, в сторону м.Києва в Бородянському районі, в полосі руху автомобілів зі швидкістю 90 км/год, та несподівано, позаду себе, він помітив автомобіль патрульної поліції з увімкненими червоними маячками, у зв`язку з чим він одразу зупинився і включив аварійні світові сигнали. До нього підійшло двоє працівників патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили йому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу, чим створив аварійну обстановку зіткнення з автомобілем патрульної поліції та відмовився зупинитися на вимогу працівників патрульної поліції. На його питання інспекторам патрульної поліції, як вони могли побачити в темний час можливі порушення ним, оскільки був щільний потік автотранспорту, у якому він рухався, і працівники поліції могли сплутати його автомобіль з іншим транспортним засобом, на що працівники поліції нічого не відповідали. Просив показати вищевказані порушення на камері, але працівники поліції відмовилися. Жодні з перелічених дій він не здійснював.

Відповідно до п.14.2 «в» Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, вважаю, що будь-яких доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2019 року, що він не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, і в результаті чого створив аварійну обстановку, вважаю, що в даній ситуації порушення водієм ОСОБА_1 . п.14.2 «в» Правил дорожнього руху не знайшло свого підтвердження і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов