Справа № 466/5163/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого БК «Парус» - будівельник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - ,

встановив:

25.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 021114 від 21.06.2019 року, у ОСОБА_1 04.05.2019 року близько 11 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Винниця, 52,було виявлено та вилучено згорток фольги білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку № 3/542 від 03.06.2019 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0005 грами.

Постановою слідчого від 03.03.2019 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 04.05.2019 року за № 00001513 за ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 21.06.2019 року (а.с.17) про визнання вини, та розгляд справи без участі, також просить суд суворо не наказувати за скоєнне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із долученними матеріалами надійшов на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 25.06.2019 року, правопорушення мало місце 04.05.2019 року, Постановою слідчого Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області від 03.06.2019 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 04.05.2019 року за № 00001513 за ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 38 КУпАП

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на день надходження протоколу до Шевченківського районного суду м. Львова та розгляд його судом, сплинули строки передбачені ст.38 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені передбачені статтею 38 КУпАП.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП - закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова