ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2018 року, приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, 18/1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано поліцейським роти №3 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_3 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши думку захисника, пояснення свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого правопорушення, у звязку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Так, підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом вищевказаної норми, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилася від проходження вказаного огляду лише у встановленому чинним законодавством порядку.

Такий порядок визначений ст.266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (далі Порядок).

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Сам огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, п.п. 2-5 Порядку).

Лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (ч.3 ст.266 КУпАП, п.п. 6-8 Порядку).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 капрал поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, показав, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі за допомогою приладу «Драгер».

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», але хотів проїхати в медичний заклад для здачі біологічних зразків. Однак, працівники поліції відмовили йому в забезпеченні проведення огляду в закладі охорони здоров»я, мотивувавши це тим, що в медичному закладі огляд також проводиться за допомогою приладу «Драгер», а не шляхом відібрання біологічних зразків.

З наведеного слідує, що працівниками патрульної поліції не було дотримано встановленого законодавством України порядку проведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, що в свою чергу спростовує вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови пройти відповідне обстеження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: