пр. № 3/759/5776/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2019 року о 00:03 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Туполєва, в районі будинку 13 в місті Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на перешкоду на ділянці дороги, на якій велись ремонті роботи, позначені відповідними дорожніми знаками, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пп. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на ділянці дороги, де відбулось ДТП, проводились ремонті роботи та не було встановлено відповідних дорожніх знаків, не було огороджено місце проведення ремонтних робіт та не було встановлено схеми об`їзду, у зв`язку із чим вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Також надав суду фото з місця ДТП.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 258049 від 24.07.2019 року; схемою місця ДТП від 24.07.2019 року, на якій зазначено дорожній знак «Ремонтні роботи» та тимчасові огорожі; фото з місця ДТП, наданими ОСОБА_1 , та на яких зображено наявність тимчасових пластикових огорож місця проведення дорожніх робіт.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було та пошкоджено лише його транспортний засіб, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова