Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/115/19 3/302/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 007284 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 01.09.1995 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПП "Буковина-Трек", груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року о 17 год. 15 хв. на автодорозі "Міжгір'я-Синевир" (10 км) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль гр.ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не впорався з керуванням автомобілем із-за поганих погодніх та дорожніх умов. Автодорога була неналежно очищена від снігу, внаслідок чого суттєво звузилася. Автомобіль, яким він керував та автомобіль гр.ОСОБА_2 є застрахованими.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, додатково письмово пояснив, що його страхова компанія відшкодувала йому заподіяні збитки внаслідок ДТП, тому він немає претензій до гр.ОСОБА_1. Просить обмежетись відносно гр. ОСОБА_1 усним зауваженням, оскільки причиною ДТП стали саме погані погодні умови та неочищена від снігу автодорога.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план-схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_1, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, яким керував гр.ОСОБА_2.

З врахуванням особи винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, інших правопорушень не допустив; відсутності претензій з боку потерпілої особи від ДТП; обставини, що стали причиною даного правопорушення, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП .

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 для відома.

Суддя: ОСОБА_3