Справа № 144/680/19
Провадження по справі № 3/129/1228/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Старгруп-2» м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 . Теплик Вінницької області вул АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 23.06.2019 р. в 09 год. 50 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Агрономічна він керував автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 23.06.2019 р. в 09 год. 50 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Агрономічна він автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; вказав, що він автомобілем не керував, а сидів на ньому як пасажир; того дня він попросив свого знайомого ОСОБА_2 завезти його на своєму автомобілі на автовокзал, що той і зробив; коли вони поверталися, то ОСОБА_2 зупинив автомобіль і пішов в магазин, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі; через деякий час приїхали працівників поліції і вказали, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння; він цього не заперечував, але вказував їм, що автомобілем не керував; незважаючи на його заперечення вони склали щодо нього протокол; вину не визнав тому, що автомобілем не керував, а їхав на ньому як пасажир, і працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 23.06.2019 р. в 09 год. 50 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Агрономічна ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 не керував і працівники поліції цей автомобіль під його керуванням не зупиняли.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Оскільки 23.06.2019 р. в 09 год. 50 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вул. Агрономічна ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 не керував і працівники поліції цей автомобіль під його керуванням не зупиняли, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 23.06.2019 р. його попросив ОСОБА_1 завезти його на своєму автомобілі на автовокзал, що ОСОБА_2 і зробив; коли вони поверталися, то ОСОБА_2 також був за кермом, а ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні; ОСОБА_2 зупинив автомобіль і пішов в магазин, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі; через деякий час він дізнався, що приїхали працівники поліції і склали щодо ОСОБА_1 протокол.

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 068083 від 23.06.2019 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.2), результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без зазначення дати та місця його складання (а.с.4), письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5), корінець направлення № 15 для огляду стан сп`яніння (а.с.6), суд до уваги не приймає як недостовірні, а також суд не бере до уваги відеозапис з відеокамери поліцейського (а.с.7), оскільки на ньому відсутня відеофіксація моменту зупинки працівником поліції автомобіля «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а сам ОСОБА_1 вказав, що він ним не керував.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: