П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи № 308/12407/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України, розгляд справи якої призначено на 19.12. 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання захисника захисника ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Вінницький міський суд Вінницької області, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Суддя, вивчивши зміст поданого захисником клопотання приходить до наступного висновку.

Положеннями чинного КУПАП не врегульовано питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України врегульовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19.12. 2019 року о 13:55 год. в Ужгородському міськрайонному суді відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області облаштовані тільки два зали судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою, а також враховує велике навантаження справ в Ужгородському міськрайонному суді, що виключає можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, у клопотанні не наведено вагомих причин неможливості з`явитися в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи № 308/12407/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України в режимі відео конференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо