ПОСТАНОВА

Справа № 137/1582/19

10 грудня 2019 р. 3/137/523/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрелча Болгарія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Болгарії, працюючого водієм ПП «GEKO LTD», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 о 03 год 25 хв. на 399 км + 950 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в складі автопоїзда Scania R124 L400, н.з. НОМЕР_1 bl) НОМЕР_2 та напівпричепа Samro RE 326 DAR, н.з. НОМЕР_3 , при цьому перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу , у якого під час руху від`єдналась передня вісь від корпусу причепа та відбулось перекидання причепа в результаті чого задні двері причіпа від`єднались та потрапили на зустрічну смугу для руху, де на неї здійснив наїзд транспортний засіб Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а та 2.3б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133468 від 29.11.2019(а.с. 1), схемою місця ДТП відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів Scania R12 L400, н.з. НОМЕР_2 з причепом Samro RE 326 DAR, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.