Справа №489/5212/19
Провадження №3/489/1873/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 267511 від 09.09.2019р. ОСОБА_1 01.09.2019р., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, вимахував руками, внаслідок чого вчинив дрібне хуліганство, на зауваження припинити сварку не реагував, такими своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 01.09.2019 р. він знаходився за місцем свого проживання, сварка між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла з приводу того, що вона зловживає алкогольними напоями, нецензурно він виражався на власній кухні.

ОСОБА_2 пояснила, що події 01.09.2019 р. відбувалися на вулиці та подвір`ї.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законодавство України визначає громадське місце як частину (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про аміністративне правопорушення серія АПР18№ 267511 від 09.09.2019р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не зазначено час вчинення особою адміністративного правопорушеня, відсутні свідки правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали адміністративної справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів нецензурної лайки ОСОБА_1 у громадському місці, тому провадження у справі підлянгає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1970 року ІНФОРМАЦІЯ_2 02 дня народження, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя