ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5802/19

Пров. №3/766/2547/19

03.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Шевченко О.В.

за участю прокурора: Гончарова В.Г.

правопорушниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, громадянство України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 13.02.2019 року складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

З матеріалів адміністративного протоколу № 44-01/76/19 вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення вимог частини другої статті 52 Закону, а також рішення Національного агентства від 10.06.2016 р. № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 р. за № 958/29088 (зі змінами), рішення Національного агентства від 10.06.2016 №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 р. за № 959/29089 (зі змінами), несвоєчасно повідомила Національне агентство про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не визнала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини справи зазначені в протоколі, просив визнати ОСОБА_1 винною.

Разом з цим, дослідивши вказаний протокол та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, оскільки згідно документів доданих до зазначеного протоколу вбачається, що вищевказане правопорушення виявлене 13.02.2019 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _______ 2019 року.

СуддяЮ. І. Бочко