Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1651/18
Провадження № 3/494/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року в ході рейду-перевірки в будинку по АДРЕСА_2, виявлено малолітню дитину ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якого мати покинула на сторонніх осіб та тривалий час ухилялася від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

У ході судового засідання ОСОБА_1 винною себе за вказаною статтею КУпАП визнала і пояснила, що в день складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 22 листопада 2018 року перебувала на роботі у м. Березівка, а дитину залишила на декілька днів у с. Заводівка Березівського району у бабусі, зазначила що на теперішній час проживає разом з чоловіком, який матеріально забезпечує її разом з дитиною, має постійне місце проживання, зобов'язалась в подальшому не залишати сина без нагляду та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість звільнення відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність тощо.

При вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП приймаю до уваги, що остання, яка має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаялась та вчинила дане правопорушення при збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що визнається обставинами, пом'якшуючими відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи матеріали справи, приймаю також до уваги й те, що шкода окремим громадянам або суспільству ОСОБА_1 не заподіяна.

За таких обставин вважаю звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити її про необхідність належного батьківського виховання дитини.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: