Справа №461/3936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2018 року, орган, що видав 4601,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року о 21 год. 59 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. Під час проведення митного контролю автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду в салоні автомобіля, під переднім сидінням пасажирів та в порожнинах сушки і морозильної камери, тобто за допомогою засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, предметів було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: 1) вино, країна виробник Італія, з маркуванням на етикетці «IL MIO FRIZZANTINO», в скляних пляшках ємністю 1,5 літрів кожна, без зазначення терміну придатності, в кількості 77 штук, загальною ємністю 115,5 літрів; 2) взуття спортивне (кросівки) торгівельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів, в кількості 80 пар.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи фактичні обставини вчинення правопорушення визнав. Підтвердив, що дійсно перевозив з приховуванням взуття спортивне (кросівки) торгівельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів, в кількості 80 пар та вино у кількості 77 пляшок, вартість якого визначена на підставі висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС у сумі 10137,82 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 не погодився із вартістю кросівок, яка згідно висновку складає 217314,40 грн. Надав в судове засідання чеки, на підтвердження дійсної вартості взуття.

Представники Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, представників Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №1386/20900/19 від 22 березня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22 березня 2019 року;

- фототаблицями;

- митною декларацією ОСОБА_1 , де серед задекларованих речей вказано сушку вживану і морозильну камеру;

- висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №168 від 08 травня 2019 року, в частині вартості вина, яка складає 10137,82 грн.;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22 березня 2019 року.

При цьому, суд не враховує висновок Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №168 від 08 травня 2019 року, в частині вартості взуття у сумі 217314,40 грн. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що загальна вартість кросівок визначена на підставі середньої ринкової вартості за одиницю товару помножену на кількість пар взуття, тобто без врахування того, що кросівки були різних моделей та фасонів.

Вартість спортивного взуття (кросівок) торгівельної марки «NIKE» суд визначає на підставі наданих ОСОБА_1 чеків:

-6 пар взуття, вартістю 186,50 євро;

-8 пар взуття, вартістю 239,00 євро;

-6 пар взуття, вартістю 189,00 євро /а.с.42,42а/;

-7 пар взуття, вартістю 186,00 євро /а.с.43,44/;

-6 пар взуття, вартістю 180,50 євро /а.с.45,46/;

-10 пар взуття, вартістю 299,60 євро /а.с.47-49/;

-8 пар взуття, вартістю 257,00 євро /а.с.50,51/;

-5 пар взуття, вартістю 181,50 євро /а.с.52,53/;

-6 пар взуття, вартістю 209,50 євро /а.с.54,55/;

-4 пари взуття, вартістю 141,50 євро /а.с.56,57/;

-6 пар взуття, вартістю 210,00 євро /а.с.58,59/;

-8 пар взуття, вартістю 251,50 євро /а.с.60,61/;

Всього 80 пар, вартістю 2531,6 євро, що станом на 22 березня 2019 року згідно офіційного курсу НБУ становить 78572,51 грн. (31,0367 грн. * 2531,6 євро).

7 пар взуття, вартість якого згідно чеку становить 245,00 євро /а.с.62,63/ суд не враховує, оскільки вони перевищують загальну кількість товару, яку перевозив ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил: 78572,51 грн. вартості кросівок та 10137,82 грн. вартості вина, що в сумі складає 88710,33 грн. та конфіскації такого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 2919,88 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 88710 (вісімдесят вісім тисяч сімсот десять) гривень 33 копійки, а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил №1386/20900/19 від 22 березня 2019 року, а саме: 1) вино, країна виробник Італія, з маркуванням на етикетці «IL MIO FRIZZANTINO», в скляних пляшках ємністю 1,5 літрів кожна, без зазначення терміну придатності, в кількості 77 штук, загальною ємністю 115,5 літрів; 2) взуття спортивне (кросівки) торгівельної марки «NIKE» різних розмірів та кольорів, в кількості 80 пар.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці в розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 88 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова