п Справа № 375/2367/19 Провадження № 3/375/727/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсу ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року близько 11-20 години неповнолітній ОСОБА_1 , курив тютюнові вироби, перебуваючи на території ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, 4.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

За викладеного ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративне правопорушення, що виразилося у курінні ним тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним вказаного адмінправопорушення. Окрім його вина ускоєнні останнього підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208547 від 20.11.2019 року та наявними у матеріалах справи його письмовими поясненнями.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю факт щирого розкаяння винного, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою та ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і якими відповідно до положень вказаної норми є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини по справі, вважаю, що за вчинене адмінправопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та упередження вчиненню ним нових адмінправопорушень.

Керуючись ст. 13, 33, 24-1, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________