Провадження № 3/359/4219/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ), відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

11.12.2019 року громадянка ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в Бориспільському міськрайонному суді відносно ОСОБА_2 , проявила неповагу до суду, у вигляді різних висловлювань на адресу суду та присутніх в судовому засіданні осіб. На зауваження судді не реагувала та продовжувала свою агресивну поведінку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнав частково, просила суворо не карати.

Крім того особистих показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, встановлена судом та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року (а.с.1), поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази на думку суду доводять її вину у порушенні порядку під час судового засідання.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст.185-3, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк