Справа № 182/8280/19
Провадження № 3/0182/2460/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 041561 від 09.11.2019 року, 09.11.2019 року приблизно о 02.40 годин на березі Каховського водосховища, в м. Нікополь був встановлений ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега на три вудки загальною кількістю 5 гачків та вилови рибу плітку загальною вагою 4,2 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1,2 кг. Риба у кількості 5 шт вилучено до рішення суду. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим скоїв правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що виловлював рибу у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він має на утриманні 2 осіб, однією з яких є його донька з інвалідністю, також він та його дружина тимчасово не працюють.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 041561 від 09.11.2019 року (а.с. 1), сторінкою опису, письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, його та тяжке матеріальне становище, наявність утриманців, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації вилучених знарядь лову та виловленої риби.

Також суд вбачає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, завданих його діями у розмірі 425 грн. 00 коп. на користь держави

Керуючись ст. 22, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням без конфіскації вилучених знарядь лову та виловленої риби. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, завданих його діями у розмірі 425 грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна