Справа 682/2565/19
Провадження № 3/682/849/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, непрацюючою, жителькою АДРЕСА_1 , фактично проживаючою по АДРЕСА_2 відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 09.08.2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснила крадіжку 14 кг картоплі вартістю 140 грн, 1 кг 30 гр помідор вартістю 19 грн 50 коп, 1 кг капусти вартістю 8 грн, загалом викравши продуктів на суму 177 грн 50 коп, завдавши вказаними діями гр. ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 150 грн та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні хвилин ОСОБА_1 вину у скоєному визнала в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 19.08.2019 року серії АПР №583517, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( або таке, що готується) від 10.08.2019 року;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 10.08.2019;

протоколом зважування від 10.08.2019, згідно якого встановлено масу викрадених ОСОБА_1 овочів;

фото таблицею;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 щодо факту скоєного нею правопорушення від 10.09.2019;

довідкою ПП «Влад» від 19.08.2019, про вартість викрадених овочів.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст.40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.