Справа № 658/4817/19
провадження № 3/658/1956/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2019 р. Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам"янка Каховського району Херсонської області, українця, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року о 16.35 годині на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 314км+100м., ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2 по дорозі Каховка-Генічеськ, на перехресті доріг з автомобільною дорогою Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, переїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «Шеврове Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив обмежетися мінімальним покаранням, не позбавляючи права ке-рування транспортними засобами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю під-тверджується: поясненнями особи, що притягується до адмі-ністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схе-мою місця ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням віднос-но нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адмі-ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отри-мувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р, кодкласифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.