Справа № 366/2835/19
Провадження 3/366/1725/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ю.В. Ткаченко розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Овруч на 89 км керуючи транспортним засобом, проявив неуважність, перед виїздом не перевірив кріплення запасного колеса, внаслідок чого під час руху запасне колесо відкрутилось та спричинило пошкодження транспортного засобу Рено Дастер, який рухався по заду, чим порушив п. 2.3 п. п. а, б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до 2. 3. п. п. а, б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно правил дорожнього руху, автомобіль повинен бути укомплектований (комплектність транспортного засобу): медичною аптечкою з нанесеними на ній відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена; знаком аварійної зупинки (миготливим червоним ліхтарем), відповідним вимогам стандарту; на вантажних автомобілях з дозволеною максимальною масою понад 3,5 тонн і в автобусах з дозволеною максимальною масою понад 5 тонн - противідкотними упорами (щонайменше двох); проблисковими маячками оранжевого кольору на великовагових та великогабаритних транспортних засобах; працездатним вогнегасником.

За відсутності у автомобілі хоча б одного з перерахованих вище предметів, подальша експлуатація ТЗ ЗАБОРОНЕНО.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та диспозиції ст. 124 КУпАП, в протоколі не зазначено, які саме були порушення правил, не уточнено що таке комплектність транспортного засобу та не зазначено з посиланням на відповідну норму, чи повинен водій перед виїздом перевіряти стан запасного колеса.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: