Справа № 296/9915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника Кочетова Л.Г., представника потерпілої Савіна А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, студент АЕУ, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 30 вересня 2019 року о 21 год. 31 хв. в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 70 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_2 на регульованому перехресті з вул. Київською при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA AVALON д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що в день та час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він їхав по вул. Шелушкова у напрямку вул. Київської в м.Житомирі. На дозволяючий сигнал світлофору, впевневшись у безпечності свого маневру він виїхав на вул. Київську та повертав ліворуч у напрямку центра міста, де зупинився перед пішохідним переходом, аби пропустити пішохода. В цей час отримав удар в середню частину автомобіля з правого боку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона керувала автомобілем TOYOTA AVALON д.н. НОМЕР_3 та рухалась по вул. Шелушкова до вул. Гоголівської в лівій смузі руху, повертала наліво. Їхала в лівій смухі руху на зелене світло світлофора, щоб їхати прямо. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, раптово почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Перед проїздом перехрестя вона знаходилася в лівій смузі руху за автомобілем, який повертав ліворуч та не бачила автомобіль, особи, що притягується до відповідальності. При цьому її автомобіль не рухався, рух вона почала після того, як поїхав автомобіль, що стояв попереду.

На думку автора протоколу про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 підтверджується, крім його пояснень та пояснень потерпілої, також схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного .

Так, з пояснень всіх учасників процесу вбачається, що всі учасники процесу виїхали на дане перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору, оскільки в самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено інше.

Відповідно до схеми до протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та у схемі зазначено, що автомобіль потерпілої знаходився у положенні прямо у лівій полосі дороги в одному напрямку.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що пояснення особи, що притягується до відповідальності повністю підтверджуються даною схемою.

Згідно з п.п. 16.5 ПДР, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід, тобто в даному випадку водій автомобіля TOYOTA AVALON повинен був надати перевагу у русі автомобілю, що завершував маневр.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов