Провадження № 3/161/4672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

-за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в будівлі прокуратури, що в АДРЕСА_2 . Луцьку, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме -- дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які проявилися в образливому чіплянні до прокурора ОСОБА_2 , голосних викриках, висловлюванні образливими словами і нецензурною лайкою, порушив нормальну роботу установи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував вчинення ним правопорушення. Суду пояснив, що прийшов на прийом до прокурора, однак такий прийом проводився не в кабінеті, а в коридорі. Поводив себе емоційно, тому що його справа розслідується дуже довго. Просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що прокуратура є режимним об`єктом, але не завжди можна проводити прийом громадян у своєму кабінеті, для цього є приймальня. Вона є процесуальним керівником у справі ОСОБА_1 , він приходить щотижня на прийом, завжди поводить себе емоційно, 04.09.2019 поводився погано, кричав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 054206, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 04.09.2019, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено 30.10.2019, матеріали справи до суду надійшли 04.11.2019.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З огляду на вимоги ст. 268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Плахтій