П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року о 19 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений і коридор» в митному режимі «транзит» у напрямку вїзд на митну територію України заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак (РL) КR360SМ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (Рівненська область, с. Бистричі, вул. Шевченка, 129) що слідував з ОСОБА_3 Білорусь в Україну.

Під час ввезення на митну територію України громадянин ОСОБА_2 подав до митного контролю документи на вказаний транспортний засіб, а саме, реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб №0613923 та документ на право користування транспортним засобом (Upowaznienie do korzystania z pojazdy) марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак (РL) КR360SМ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 виданий 20.06.2017 року громадянкою Kopta Jolanta на імя громадянина України ОСОБА_2.

ОСОБА_4 організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 29.08.2018 року № 26595/7/99-99-20-02-01-17 «Щодо відповіді митних органів ОСОБА_3», направлено лист-відповідь від митних органів ОСОБА_3, де зазначено, що громадянка Jolanta Kopta не підписувала доручення від 20.06.2017 року. Вказана громадянка раніше (11.06.2018 року) продала транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак (РL) КR360SМ.

Відповідно до інформації, викладеної у службовій записці Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання від 04.10.2018 року вих. №1230/36/17-70-19-01вн, вартість вказаного автомобіля становить 1113,6 Євро, еквівалент 32 986,03 грн. (1 Євро = 29.621079 грн.)

Положеннями статті 8 Митного кодексу України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів виключних повноважень органів доходів і збори України щодо здійснення державної митної справи, законності, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України та відповідальності всіх учасників відносин, що регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Громадянин ОСОБА_2 прибув до Рівненської митниці ДФС 17.10.2018 року, однак від надання пояснень відмовився.

23.10.2018 року на адресу Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Рівненської митниці ДФС надійшло пояснення громадянина ОСОБА_2 (вхідний Рівненської митниці ДФС від 23.10.2018 року №9886/15-20, додається). На запрошення, направлене повторно на адресу вказаної особи громадянин не прибув.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак (РL) КR360SМ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або ; документів, що містять неправдиві відомості (документ на право користування транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак (РL) КR360SМ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, виданий 20.06.2017 року на імя громадянина України ОСОБА_2В.).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 просив справу закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно протоколу №0624/20400/18 порушення митних правил ОСОБА_2 мало місце 12 липня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме здійснив переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, то його дії носили разовий характер.

Оскільки надання митному органу документів здійснюється в певний час, а саме під час митного оформлення товарів, повинне бути виявлене саме під час митного оформлення товарів та припиняється із поданням декларації митному органу, то зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вказане правопорушення вчинив в 12 липня 2017 року справа надійшла до суду 08 листопада 2018 року, тобто з моменту його вчинення до моменту надходження справи до суду пройшло більше шести місяців, і воно не має триваючого характеру, та на момент розгляду справи в суді першої інстанції 01 лютого 2019 року минули строки накладення адміністративного стягнення, що в силу п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.33,38,247 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за ч.1 ст.483 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова