Справа № 201/383/19
Провадження № 3/201/285/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична, 54, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 18.30 годині перебуваючи біля будинку 4 по проспекту Героїв у місті Дніпрі, зберігав при собі психотропну речовину «метамфетамін» масою 0, 1407 г, без мети збуту, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: рапортом співробітника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002908 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, копією витягу з ЄРДР № 0002908 від 21.11.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду від 20.11.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності понятих було вилучено сліп пакет з речовиною білого кольору, витягом з висновку експерта № 1/8.6/4650 від 06.12.2018 року, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, поміщену у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної установи № 0200568 знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Шелестов