Справа № 721/615/19
Провадження 3/721/329/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173, 178ч.3, 178ч.3, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2019р. о 17год.00хв. в смт АДРЕСА_2 Путила, по вул АДРЕСА_2 Українській, 38 в ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався словами нецензурної лайки в адрес ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, КУпАП.

Також ОСОБА_1 10.07.2019р. о 18 год.00хв. в с.Усть-Путила, по вул. Центральній Путильського району, появився на автобусній зупинці у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 , КУпАП.

11.07.2019р. близько 13 год.00хв. в с.Усть-Путила, Путильського району біля магазину "Класік" громадянин ОСОБА_1 , появився на автобусній зупинці у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 , КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.178ч.3, 178ч.3, 173, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій на сході України, щире каяття вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,36,178ч.3, 178ч.3, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 721/615/19, № 721/694/19 та 721/695/19 в одне провадження.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178ч.3, 178ч.3, 173, КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк