Справа №461/9881/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, тимчасово не працюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2018 виданий 0510,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року, близько 11 год. 30 хв. в зону митного контролю МАПП «Угринів» Львівської митниці ДФС у напрямку в`їзд в Україну, з Республіки Польща заїхав автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по смузі руху спрощеного митного контролю „зелений коридор", під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , чим своїми діями заявив про відсутність будь - яких товарів які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Крім водія у вищевказаному транспортному засобі переміщується ще 2 пасажирів. Під час митного контролю виникла підозра про можливе переміщення товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та (або) оподаткуванню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду. Під час огляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування, крім особистих речей громадян було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України товару, а саме: пральна машина марки HOTPOINT AQS73D29EU/D 1 шт. загальною вагою 63.6 кг. та вартістю згідно фактури №40707679 від 29.11.2019 року 1598 Польських злотих. Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу ,пасажир громадянка ОСОБА_1 , виявлений товар визнала своєю власністю. Таким чином ОСОБА_1 , порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Предмети порушення митних правил в порядку статті 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 Митного кодексу України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 МКУ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4619/209000/19 від 02.12.2019 р., копія контрольного талону; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.12.2019 року; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 02.12.2019р., службовою запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС. від 02.12.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриману, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 349,81 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № № 4619/209000/19 від 02.12.2019 р., а саме: пральна машина марки HOTPOINT AQS73D29EU/D 1 шт. загальною вагою 63.6 кг. та вартістю згідно фактури №40707679 від 29.11.2019 року 1598 Польських злотих повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 349,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско