Провадження № 3/127/9359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.12.2019 року, о 17:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Домашній маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лугова, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку, пляшки горілки марки «Немирів делікат м`яка», об`ємом 1 літр, вартістю 189,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 258357 від 18.12.2019 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2019 року .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 258357 від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 , 18.12.2019 року, о 17:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Домашній маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лугова, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку, пляшки горілки марки «Немирів делікат м`яка», об`ємом 1 літр, вартістю 189,25 грн., що також підтверджується рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2019 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, вину у вчиненому визнав, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: