1Справа № 335/7405/19 3/335/1208/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом №453, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Амбар Експорт БКВ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №453 від 02.07.2019, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Амбар Експорт БКВ», головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого у ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) на суму 450 450 грн. - порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Євсеєнко В.В. пояснив, що ОСОБА_1 провину у скоєному не визнає, просить закрити провадження по справі, у зв`язку пропущеним строком притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення не є триваючим, було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, під час подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року, тобто 19.01.2019 року. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП, надавши письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 453 від 02.07.2019, вбачається, що порушення не триваюче, було вчинено за грудень 2018 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала порушувати п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлено, що під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко