копія
ЄУН справи 678/ 43/19
провадження № 3-678-27 /19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1982року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018р. біля 16 год. 30хв. на р. Південний Буг в межах смт. Летичів ОСОБА_1 ловив рибу сіткою: L-45м, h- 1,2м, в-30мм, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий - 15 шт. вагою (3,5кг), короп - 3 шт.(4кг), окунь 3 шт.(0,5кг) судак 4шт.(1,4кг), всього загальною вагою 9,4 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних обєктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 3264грн.= (15 шт. х 17грн. + 3шт. х 306грн.+3шт. х 17грн.+4шт. х 510грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його мати в письмовій заяві повідомила, що він перебуває за кордоном на заробітках на строк біля шести місяців.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 85 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні суд визнає не обовязковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 007209 від 14.11.2018року, складеним головним державним інспектором Басун А.В.; розрахунком розміру шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 24 від 26.11.2018р.; описом-оцінкою вилучення сітки та розпискою від 14.11.2018року про прийняття її на зберігання ОСОБА_3, накладною № 288 від 14.11.2018року про передачу вилученої у ОСОБА_1 риби до рибоприймального пункту ТОВ «Тихий Дніпро»; підтверджується, що 14.11.2018р. біля 16 год. 30хв. на р. Південний Буг в межах смт. Летичів ОСОБА_1 ловив рибу сіткою L-45м, h- 1,2м, в-30мм, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 15 шт. вагою (3,5кг), короп - 3 шт.(4кг), окунь 3 шт.(0,5кг) судак 4шт.(1,4кг) загальною вагою 9,4 кг, і внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України заподіяв збитки рибним запасам України на загальну суму 3264грн. у звязку з чим має нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією вилученої у нього риби і сітки.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією в доход держави: риби карась сріблястий 15 шт. вагою (3,5кг), короп - 3 шт.(4кг), окунь 3 шт.(0,5кг), судак 4шт.(1,4кг), всього загальною вагою 9,4 кг, яка передана на зберігання до рибоприймального пункту ТОВ «Тихий Дніпро», та сітки L-60м, h- 1,3м, в-40мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 2663 МФО 899998 УК в Летичів ОТГ смт. Летичів Код доходу 24062100, 3264 грн. 00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України незаконним виловом риби 14.11.2018року.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн.20коп. - судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_4