Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4022/19
Провадження № 3/723/4565/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши клопотання захисника Олійнича Ю.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП про призначення судової авто технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Олійнич Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, зазначивши, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває справа №723/4022/19 про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 вересня 2019року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Для проведення експертизи пропонує наступні питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля марки "Mercedes-Benz " «Спрінтер» ОСОБА_2 та водій автомобіля ОПЕЛЬ КОМБО ОСОБА_1 в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

2) Чи є в діях водія автомобіля марки "Mercedes-Benz " «Спрінтер» ОСОБА_2 та водія автомобіля ОПЕЛЬ КОМБО ОСОБА_1 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

У суді ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у суді проти задоволення вказаного клопотання щодо призначення вказаної експертизи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова-автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити атестованим судовим експертам Чернівецького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Олійнича Ю.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову-автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Mercedes-Benz " «Спрінтер» ОСОБА_2 та водій автомобіля ОПЕЛЬ КОМБО ОСОБА_1 в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

2) Чи є в діях водія автомобіля марки "Mercedes-Benz " «Спрінтер» ОСОБА_2 та водія автомобіля ОПЕЛЬ КОМБО ОСОБА_1 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 723/4022/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Вказану експертизу провести в строк до 18 грудня 2019р., оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 20 грудня 2019р..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Чернівецького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Чернівці, вул..Фастівська, 30 «В», 58023).

Суддя: