Справа № 349/2119/19
Провадження № 3/349/962/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 21 листопада 2019 року близько 23 год 00 хв в с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, за місцем проживання дружини ОСОБА_2 виражався в її сторону нецензурними словами, своїми діями не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 19 листопада 2019 року, про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився із викладеним у протоколі, оскільки подібні дії не мали місце 21 листопада 2019 року. Між ним та його дружиною словесний конфлікт виник 25 листопада 2019 року. Додатково пояснив, що на даний час у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин він проживає у своєї матері в с. Заланів Рогатинського району.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №079085 від 25 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 21 листопада 2019 року приблизно о 23 год 00 хв. в с.Руда Рогатинського району порушив умови термінового заборонного припису АА №072826 від 19 листопада 2019 року, а саме: в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №072826 від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 заборонено строком з 19 листопада 2019 року по 24 листопада 2019 року в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, окрім іншого, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,

Інформація занесена до протоколу про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , який у судовому засіданні ствердив, що 21 листопада 2019 року не спілкувався із ОСОБА_2 та в будь-який інший спосіб не контактував з нею

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

В судовому засіданні не підтверджено факт невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила