П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий,

- за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 р. « ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи до КП «ЛЖЕК №1» більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме з 15.07.2019 по 19.07.2019 , тобто ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що на теперішній час суспільно корисні роботи відпрацював.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року, що він складений 24.07.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

З копії постанови Лисичанського міського суду від 13.06.2019 р. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

З копії наказу №110 від 11.07.2019 р. КП «ЛЖЕК №1», що ОСОБА_1 прийнято для відбування суспільно корисних робіт на строк 120 годин з 12.07.2019 р. на виконання робіт двірника.

З копії графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що на ОСОБА_1 складено графік роботи з 12.07.2019 р. по 01.08.2019 р.

З копії повідомлень від КП «ЛЖЕК №1», що ОСОБА_1 , який виконує суспільно корисні роботи не з`явився на роботу з 15.07.2019 р. по 19.07.2019 р., з невідомих причин.

З копії трудової книжки, що ОСОБА_1 08.08.2019 р. звільнений за ст. 36 п.2 КЗоТ України у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 183-2 КУпАП, оскільки стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 відбув повністю, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 245, 247 ч.1, 251, 252, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін