ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/15717/19

Провадження № 3/520/4582/19

06.08.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2019 року о 12 годині 50 хвилин в м.Одесі, по вул.Небесної сотні, 15А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ssang Yong Rexton RX270XDI», д/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вказавши, що він рухався на зелене світло світлофора, коли з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на червоне світло світлофора, та саме водієм ОСОБА_2 було порушено правила дорожнього руху, в результаті чого сталася ДТП.

Крім того, в судовому засіданні було надано CD-диск з записом ДТП, відповідно до якого чітко видно, що 07.06.2019 року о 12 годині 50 хвилин в м.Одесі, по вул.Небесної сотні, 15А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ssang Yong Rexton RX270XDI», д/з НОМЕР_1 , рухався на зелене світло світлофора. В цей час автомобіль «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , рухався на червоне світло світлофора, та порушуючи правила дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Rexton RX270XDI», д/з НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнавав порушення зі свого боку, однак будь-яких змістовних пояснень не надав.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку відсутня, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ssang Yong Rexton RX270XDI», д/з НОМЕР_1 , та «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , стала наслідком порушення правил дорожнього руху саме з боку водія автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а тому складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.