ПОСТАНОВА

Справа № 947/22112/19

Провадження № 3/947/6077/19

25.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№172839 від 21.08.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капралом поліції Тищук Ю.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 21.08.2019 о 12:30 год., керуючи автомобілем ВАЗ21013-27, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул.Дача Ковалевського, біля буд.116а за участю припаркованного автомобіля Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні ДТП оспорює.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно письмових пояснень самого ОСОБА_1 , він 21.08.2019 рухався по вул.Дача Ковалевського. Автомобіль Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 , заважав його руху шляхом відчиненої передньої дверці. Від чого його автомобілю були спричинені пошкодження. Після цього він поїхав з місця ДТП. Його затримали біля 7-го причалу.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається. Що 21.08.2019 він на своєму автомобілі Ford Focus, державний знак НОМЕР_2 зупинився по вул.Дача Ковалевського біля табору «Вікторія». Він привідчинив двері автомобіля, щоб запустити повітря. Несподівано він відчув удар по дверях від автомобіля ВАЗ О0245КХ, який зупинився через 50 метрів. Водій машини ВАЗ вийшов, підійшов до нього, вони поговорили, після чого той сів в машину та поїхав.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що він 21.08.2019 близько 12.30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, біля буд.93, сидів в своєму автомобілі. Попереду нього був припаркованний автомобіль Ford Focus. Водій автомобіля Ford Focus відчинив свої двері, щоб вийти з машини, а водій автомобіля ВАЗ О0245КХ на швидкості зніс йому двері. Водій машини ВАЗ зупинився, підійшов до машини. Він, ОСОБА_3 , запропонував волдіям викликати поліцію. Водій автомобіля ВАЗ був з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого водій ВАЗ намагався зникнути з місця ДТП, створивши аварійну ситуацію іншому транспортному засобу. Тому він, ОСОБА_3 , з іншими громадянами провів громадське затримання цього водія, який від`їхав на значну відстань уперед.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , він був свідком подій, які мали місце 21.08.2019, а саме він бачив, як водій автомобіля ВАЗ, державний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП вдарив двері машини, яка була припаркована по вул.Дача Ковалевського. Водій ВАЗ був з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого він поїхав з місця ДТП, створивши аварійну ситуацію. Він, ОСОБА_4 , приймав участь у затриманні водія НОМЕР_3 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, в поясненнях сам ОСОБА_1 вказав на факт пошкодження його транспортного засобу іншим автомобілем, після чого він поїхав у справах.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.