Справа№464/5828/19
пр.№ 3/464/2733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2019 об 11.30 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт під час якого нецензурно виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , шарпав її та вдари рукою в обличчя, чим вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.10.2019 о 15.30 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення про те, що дійсно з дружиною відбувся конфлікт під час якого наніс їй легенький ляпас по обличчі. Зазначив, що конфлікти провокує дружина, намагаючись його таким чином вижити із квартири.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186618 від 14.10.2019 та №186875 від 23.10.2019, довідками про результати проведення перевірки від 25.10.2019 та 21.10.2019, заявами та письмовими поясненнями потерпілої, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5828/19 (пр. 3/464/2733/19), №464/6202/19 (пр. 3/464/2875/19) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р UA6013008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Суддя Дулебко Н.І.