Справа № 590/872/19
Провадження № 3/590/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049046 від 17.07.2019 року, 16.07.2019 року приблизно о 17-10 год. було встановлено, що ОСОБА_1 на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вирощувала 13 кущів снодійного маку, чим порушила ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП., визнала повністю та щиро розкаялась.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049046 від 17.07.2019 року; рапортом пом. чергового Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 16.07.2019 року; протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Так, у п.52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Аналізуючи зазначені положення процесуального закону та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Згідно довідки серії СУМ-К-82 №010575 та посвідчення, виданого Ямпільським УПСЗН №143278, ОСОБА_1 , 1971 року народження, є інвалідом з дитинства, ІІ група інвалідності, безстроково.

Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером.

Згідно довідки-характеристики, виданої Ямпільською селищною радою Ямпілсьького району Сумської області, №2575 від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час ніде не працює, має інвалідність ІІ групи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась у вчиненому, є інвалідом ІІ групи, пенсіонерка, має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення.

Рослини ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості тринадцять коренів , що були вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049046 від 17.07.2019 року та відповідно до інформації ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 17.07.2019 року №4775/73/01 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №005518, прийняті на камери схову Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області - підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.40-1, ст.106-2, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Рослини ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості тринадцять коренів , що були вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049046 від 17.07.2019 року та відповідно до інформації ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 17.07.2019 року №4775/73/01 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №005518, прийняті на камери схову Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук