Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/76/19
Провадження № 3/273/144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 85 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000006 № 1 від 12.01.2019 ОСОБА_1 11.01.2019 о 20.00 год. займався незаконним полюванням в кварталі 46 Довбиського лісництва, мисливських угідь ДП «Бранаівське лісомисливське господарство» у відтворювальній дільниці, в темний період доби (в заборонений час), без належного на те дозволу, яке стало наслідком добування однієї особи дикого кабана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся та просив суворо не карати. Крім того зазначив, що відшкодує всі завдані збитки.

Представник державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення, а також просив суд стягнути з нього завдані збитки в розмірі 40 000 грн.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про розміщення відтворювальних ділянок в угіддях ДП «Баранівське ЛМГ», фотоматеріалами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що правопорушення скоєно вперше, скоєний ним вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України та Міністерством екології та природніх ресурсів України від 19.06.2017 №301/222 такс для обчислення розміру збитків, протиправними діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду на суму 40000,00 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією вогнепальної зброї та незаконно добутих об'єктів тваринного світу (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 6037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Вогнепальну зброю марки ІЖ 17, 16 калібру (номер 1078 Ж) рештки дикого кабана (голова та шкіра) вилучені працівниками поліції та передані на зберігання до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області - конфіскувати.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" завдані збитки у розмірі 40 000 (сорока тисяч) гривень (Житомирське РУ "АТ КБ "Приват Банк" м. Житомир, МФО 311744, р/р 2029, ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький