КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/799/2019 Постанова винесена суддею Осауловим А.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

04 січня 2019 року через відділ поштового зв'язку ОСОБА_2 подав на вказану постанову судді місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення від 06 грудня 2018 року та закрити провадження в справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 винесена суддею місцевого суду 06 грудня 2018 року, отже останнім днем подання на неї апеляційної скарги є 17 грудня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до Шевченківського районного суду м. Києва 04 січня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Оскільки апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_2 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути з усіма додатками особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко