Справа № 296/308/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Канарського В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , радіотелефоніст відділення засобів зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу № 133 від 28.11.2017 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду радіотелефоніста відділення засобів радіозв`язку взводу зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 218-НР від 09.11.2018 року ОСОБА_1 призначено патрульним добового наряду на 10.11.2018 року та 11.11.2018 року. При цьому до ОСОБА_1 , у відповідності до вимог п.2 Інструкції патрульному щодо охорони та оборони об`єктів комендатури (десантного забезпечення), затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 18.03.2018 року, доведені обов`язки патрульного, про що зроблені відповідні записи в журналі реєстрації інструктажів комендатури військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з вищевикладеним, солдат ОСОБА_1 10.11.2018 року та 11.11.2018 року перебував у добовому наряді та зобов`язаний виконувати обов`язки патрульного.

Слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004915 від 25.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, за фактом викрадення металевих аеродромних плит вертодрому військової частини НОМЕР_1 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Житомирського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 р, 04.11.2018 р., 10.11.2018 р., 11.11.2018 р. та 24.11.2018 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно шляхом вільного доступу викрадали аеродромні металеві плити К-1Д в кількості 50 одиниць, чим спричинили військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 17955 грн.

В подальшому, 24.11.2018 року близько 08 год 00 хв громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано патрульними добового наряду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 10.11.2018 р. та 11.11.2018 р. від виконання обов`язків самоусунувся, вимоги ст. ст. 230-237, 239, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України та п. п. 1,3 Інструкції в частині забезпечення охорони і оборони штучного металевого покриття аеродрому не виконав, осіб, що викрадали військове майно не виявив, у зв`язку із чим створений безперешкодний доступ на територію аеродрому сторонніх осіб, що призвело до викрадення металевого покриття, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у недбалому ставленні до військової служби не визнав. Пояснив, що проходить військову службу на посаді радіотелефоніста відділення засобів зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 . Наказом командира в/ НОМЕР_2 від 09.11.2018 р. був призначений патрульним добового наряду на 10.11.2018 р. та 11.11.2018 р. У відповідності до Інструкції, патрулювання здійснював кожну годину. Під час здійснення ним патрулювання, при обході території аеродрому згідно маршруту, будь яких осіб, які викрадали аеродромні металеві плити не бачив, будь яких порушень на території не виявив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що разом з ОСОБА_3 03.11.2018 р., 04.11.2018 р., 10.11.2018р та 11.11.2018 р. з території аеродрому, шляхом демонтування металевими ломами знімали металеві покриття. В ці дні вони приїжджали на вказану територію, яка не огороджена, із заїздом зі сторони вул. Баранова, та щоразу протягом кількох годин демонтували металеві плити. Демонтаж плит проводили з шумом, не ховаючись, жодного разу не бачили патрульних військовослужбовців, у викраденні плит їм ніхто не перешкоджав. Демонтовані металеві плити вивозили та здавали до пункту приймання металолому. Про те, що металеве покриття належить військовій частині йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення свідка ОСОБА_4 , зазначив, що 03.11.2018 р., 04.11., 10.11.2018 р. та 11.11.2018 року ним було демонтовано близько 100 одиниць металевих плит та вивезено до пункту прийому металолому. Заїзд на територію здійснювали з вул. Баранова, там знаходяться склади, виробничі приміщення. На території у вказані дні перебували по 3-4 години, не ховаючись, жодного разу військовослужбовців не бачили.

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону Канарський В.С. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підтримав, просив притягнути військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. З урахуванням позитивної характеристики за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 , те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважав за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , думку прокурора військової прокуратури, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 15.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2019 року, копію акту проведення службового розслідування за фактом крадіжки майна комендатури десантного забезпечення від 29.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за № 386 від 24.11.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.11.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 26.11.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 26.11.2018 року, копію схеми аеродрому із зазначеним маршрутом патрулювання, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 24.11.2018 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0004915 від 25.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) за № 213-НР від 02.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) за № 218-НР від 09.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) за № 228-НР від 23.11.2018 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 133 від 28.11.2017 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 11.12.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.12.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2018 року, копію Інструкції патрульному щодо охорони та оборони об`єктів комендатури (десантного забезпечення), затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 18.03.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 06.12.2018 року, копію протоколу допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 06.12.2018 року, копію витягу з Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці комендатури підрозділу десантного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , копію витягу з Книги прийняття та здавання чергування комендатури (десантного забезпечення) військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, із врахуванням думки прокурора військової прокуратури, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон