Справа №718/3334/19
Провадження №3/718/1056/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий 26.10.2006 року, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 29.11.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із своє тіткою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психічної шкоди її здоров`ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім наданих ним пояснень, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186162 від 29.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 186201 від 02.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої, особи яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Пом`якшуючою обставиною в справ є щире каяття правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 30, ч.2. ст.36, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобото у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 384,20 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.