Провадження № 3/761/8308/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Українські Готелі», громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 367548, вбачається, що такий було складено 27.09.2019 року о 11 год. 50 хв. інспектором роти № 7 батальйону №4 полку № 1 УПП в м. Києві старшим лейтенантом Хуторним Андрієм Вікторовчием.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 27 вересня 2019 року о 11 год 10 хв в м. Києві вул. Глибочицька, 53 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus NХ 200 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав на дорогу з автозаправної станції та здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Mersedes - Benz Actros державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, оскільки правила дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - Філіппенка О.Ю. про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 а в Управління патрульної поліції м. Києва для оформлення з метою складання відносно другого учасника протоколу про адміністративне правопорушення за порушення п. 11.9 ПДР України задоволено не було.

В судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_2 не надходило.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пункт 10.2 Правил дорожнього руху передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 27 вересня 2019 року о 11 год 10 хв в м. Києві вул. Глибочицька, 53 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus NХ 200 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на дорогу з автозаправної станції та здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Mersedes - Benz Actros державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 367548 від 27.09.2019 року, схемою ДТП від 27.09.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими письмово безпосередньо після вчинення ДТП, а також характером ушкоджень вказаних транспортних засобів, зазначених в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: