Справа № 366/68/19
Провадження № 3/366/163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2019 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 373301 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 26.10.2018 року близько 19 год. 10 хв. в с.Фрузинівка на зупинці громадського транспорту зберігав при собі, а саме: в кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 11-2/6466 від 16.11.2018 року дана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», що в перерахунку на суху речовину, становить 0,102г.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в дана справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000416 від 27.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А.Тетервак