Провадження № 3/484/1504/19
Справа № 484/3777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не працюючого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.07.2019 року о 15.20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "DAF XF 95.430" д/н НОМЕР_2 по вул. Генуезька,24б в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований т/з PEVGEOT 2008 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілю марки PEVGEOT 2008 д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, ліву фару, переднє ліве крило, пердній лівий диск, а у автомобіля марки "DAF XF 95.430" д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Сільпо-Фуд" пошкоджено праву підніжку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року серії ОБ № 163365, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу с.к Вусо м. Київ вул. Малевича,31, а у ОСОБА_2 поліс ОСЦПВ відсутній, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП,у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря