ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2540/19
Провадження №3/477/1324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 1831 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2019 року без номеру вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 25 травня 2016 року по справі №2/477/520/16, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 1831 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, викладені в протоколі обставини щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів підтвердив, щиро розкаявся. Однак зазначив, що на даний час працює офіційно, аліменти сплачує щомісячно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2019 року без номеру вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 25 травня 2016 року по справі №2/477/520/16, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 1831 КУпАП (а.с.2-3).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданих ним у судовому засіданні вбачається, що в зв`язку з тим, що він деякий час офіційно не працював та не міг сплачувати аліменти у нього виникла заборгованість по їх сплаті. Однак, на даний час він офіційно працює та щомісячно добросовісно сплачує аліменти, які з нього стягнуто на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 25 травня 2016 року. Просив суд, звільнити його її від відповідальності за малозначністю.

Відповідно до розрахунку заборгованості по несплаті аліментів державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області по примусовому виконанню виконавчого листа №2/477/520/16 починаючи з 31 березня 2016 року загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 78950 грн, однак заборгованість зменшується, оскільки починаючи з грудня 2018 року по серпень 2019 року ОСОБА_2 щомісячно сплачував аліменти (а.с.8).

Згідно довідки фермерського господарства «ДВМ» від 09 грудня 2019 року № 5, ОСОБА_2 працює на підприємстві з 04 жовтня 2019 року підсобним працівником (а.с.20).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати фермерського господарства «ДВМ» із заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно утримуються аліменти, які стягнуто з останнього на підставі виконавчого листа від 25 травня 2019 року по справі № 477/686/16-ц (провадження 2/477/520/16) (а.с.21).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дітей, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та враховуючи добровільну сплату аліментів та часткове відшкодовування заборгованості по ним, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО