Справа № 357/1301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничим інспектором Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з листопада по середину грудня місяця 2017 року надавала в оренду частину своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не маючи при цьому документів дозвільного характеру, що дозволяє здійснювати даний вид діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї не згодна,господарською діяльністю не займається, одну кімнату у квартирі в якій вона особисто проживає на короткий термін надала для проживання знайомій свого сина по проханню останнього.

Але вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №582003 від 25.01.2018 року; висновком дільничого інспектора Білоцерківського ВП від 25.01.2018 року ; рапортом від 03.01.2018 року ; заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2018 року , поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2018 року

Відповідно до постанови суду від 16.02.2018 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.01.2019 року, тоді як правопорушення вчинено з листопада по середину грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3