Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/747/19
Провадження № 3/391/252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАРЛЕН-КД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000325 від 30.09.2019 року 23.09.2019 року о 14.55 годині в АДРЕСА_2 37, ОСОБА_1 не допустив посадових осіб до проведення планової перевірки, чим порушив вимочи ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000325 від 30.09.2019 року, акт про не допуск до проведення планової перевірки, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 24.09.2019 року, акт про не прибуття ОСОБА_1 до головного управління Державної податкової Служби від 30.09.2019 року, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь судового збору на користь держави, отримувач коштів - УК у Компаніївському р-н/Комп.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, рахунок отримувача 1225, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига