Справа № 308/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БД №315777 від 22.12.2018 року та за протоколом серії БД № 31577 від 22.12.2018 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Закарпатській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_2, РНОКПП-265416498, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Заньковецька, 4, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, будучи учасником ДТП залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1В вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 03.01.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 24.01.2019 року на 09 год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 за номерами: 308/61/19 (провадження №3/308/18/19), 308/58/19 (провадження №3/308/16/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/58/19 (номер провадження 3/308/16/19) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро каявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії БД №315777 від 22.12.2018 року та за протоколом серії БД № 31577 від 22.12.2018 року; схемою місця ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 від 20.12.2018 року; рапортом працівників поліції від 20.12.2018 року та від 22.12.2018 року.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, та 124 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП і завдання збитків потерпілому, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4