Справа № 513/1252/18
Провадження № 3/513/8/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку будинку №4 по вулиці Першотравнева села Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, громадянку України, заміжню, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, не притягувалась до адміністративної відповідальності, не судиму,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що остання ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 22 жовтня 2018 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись в шкільному туалеті М-Новоросійської ОСОБА_3 ступенів принижував, ображав та наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_5, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_5 вдарив декілька разів ОСОБА_4, оскільки останній ображав та бив її молодшого сина, а ОСОБА_2 в свою чергу заступився за брата. Вона провела з сином профілактичну бесіду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083991; довідку від 16 листопада 2018 року; реєстраційний лист від 24 жовтня 2018 року; протокол усної заяви ОСОБА_6 від 24 жовтня 2018 року; заяву ОСОБА_6; пояснення ОСОБА_6; пояснення ОСОБА_4; пояснення ОСОБА_2; пояснення свідка; рапорт, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тож, враховуючи особу правопорушника та наявність на її утриманні пятьох неповнолітніх дітей, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева