Справа № 698/883/19
Провадження № 3/698/194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І. у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у територіальному центрі надання послуг, місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і які перешкоджають призначенню справи до розгляду та дають підстави для повернення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Катеринопільського районного відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, обов`язковими ознаками цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху і спричинення внаслідок цього пошкодження транспортних засобів, однак з матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395105 від 26.09.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому відсутні посилання на спричиненні пошкодження транспортного засобу.

Також, залишається не зрозумілим, яким чином особа при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення дійшла висновку про обґрунтування невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також те, що, вказана дорожньо-транспортна подія не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Суд зауважує, що в разі встановлення наявності в учасників ДТП тілесних ушкоджень, визначення їх ступня тяжкості проводиться в рамках відкритого кримінального провадження, проведенням відповідної судово-медичної експертизи. У разі встановлення відсутності складу злочину визначеного ст.286 КК України, приймається відповідне рішення визначене кримінально-процесуальним законом.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до переконання,що вказані обставини унеможливлюють розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та підлягають направленню до Катеринопільського районного відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Катеринопільського районного відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов