13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/5995/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю адвоката Торубарова А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого: ТОВ «Євро-груп-транс» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Ріжкова, в районі будинку №70, в м. Дніпро, став учасником ДТП з місця якої зник до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат Торубаров А.В. вину водія ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та зазначив, що 18 червня 2019 року дійсно ОСОБА_1 , перебував у місті Дніпрі на вул. Ріжкова, в районі будинку №70, на своєму автомобілі ГАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , проте жодного відношення до обставин, викладених у протоколі відносно дорожньо-транспортної пригоди він не має, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення адвоката Торубарова А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожжньо-транспорної пригоди, до якої вони причетні.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складається за скоєння особою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вина водія ОСОБА_1 у порушення п.10.1 ПДР України не встановлена, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП закрита у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення сплачуєтьсяособою уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення нацю особуадміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко