Березівський районний суд Одеської області
26.11.2019
Справа № 494/1353/19
Провадження № 3/494/525/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №235250 від 26 листопада 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 20 жовтня 2019 р. приблизно о 07 годині 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме у під`їзді п`ятиповерхового будинку, вчинив сварку ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу брутальною нецензурною лайкою, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_3 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися дата, час, місце та суть адміністративного правопорушення, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

Так, з протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити точний час та дату вчинення правопорушення, оскільки в протоколі зазначено вчинення правопорушення 20 жовтня 2019 р. о 07:00 годині, в електронному рапорті вказана дата 21 жовтня 2019 р. 18 година 40 хв., а в поясненнях потерпілої 20 жовтня 2019 р. 07:30 год..

Також, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а лише вказано що подія відбувалася в під`їзді п`ятиповерхового будинку.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

При цьому обов`язковою ознакою хуліганства є порушення громадського порядку, а об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Однак, із протоколу та доданих матеріалів неможливо зробити висновок щодо обставин вчиненого хуліганства, а саме дати, часу, місця вчинення та суті адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити дату, часу, місця і суті адміністративного правопорушення;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

встановити і зазначити дату, час, місце і суть адміністративного правопорушення;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-