Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.12.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року о 14.30 год. ОСОБА_2 по вул. Зелена Брама с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області керуючи мотоциклом МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та під час руху допустив наїзд на нерухомий автомобіль DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на обочині в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 06.12.2019 року о 14.30 год. ОСОБА_2 по вул. Зелена Брама с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області керуючи мотоциклом МТ-1036, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на нерухомий автомобіль DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Разом з тим, викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 4,124 КУпАП.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкції статті 122 4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122 4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122 4 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: