Справа № 518/1591/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянки України, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2, ст..173, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 6 грудня 2018 року після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що 2 листопада 2018 року близько 14 години 00 хвили громадянка ОСОБА_1 знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина - ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020842 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Після надходження до суду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 15 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 15 січня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 5 січня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 15 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, мають розглядатися за обов'язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_1 будучи належним чином, з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, що свідчить про її умисне ухилення від явки за судовим викликом.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв'язку з наведеним 15 січня 2019 року було винесено постанову про його примусовий привід через органи національної поліції на 25 січня 2019 року. Однак примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Родільнянським ВП ГУНП в Одеській області не виконано та не зазначено причини невиконання.

25 січня 2019 року було винесено постанову про повторний примусовий привід ОСОБА_1 через органи національної поліції на 07 лютого 2019 року, однак в черговий раз привід Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та не зазначено причини невиконання.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-ки ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, а також те, що органами національної поліції її примусовий привід не виконано та не зазначено причини невиконання, є всі підстави для її повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.173-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Піддати повторному примусовому приводу через органи Національної поліції громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, на 10 годину 20 хвилин 20 березня 2019 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити начальнику Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію постанови направити до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для відому та контролю.

Копію постанови для відому направити особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков