Справа №601/2329/19
Провадження № 3/601/1079/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та частиною 7 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 12 годині 36 хвилин в місті Почаїв по вулиці Радивилівська, 49, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером марки «Сузукі Летс ІІ» д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 08 листопада 2019 року о 12 годині 36 хвилин в місті Почаїв по вулиці Радивилівська, 49, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером марки «Сузукі Летс ІІ», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050681 від 08 листопада 2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він вживав алкогольні напої 07 листопада 2019 року;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили той факт, що під час зупинки водія ОСОБА_1 працівниками поліції, він від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився;

- постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомативному режимі серії ДП 18 № 284470 на ОСОБА_1 за частиною 6 статті 121 КУпАП, призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень;

- відеозапис, який міститься на DVD-R диску долученому до матеріалів справи, де чітко видно, що водій ОСОБА_1 стверджував, що вчора вживав спиртне. Після пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, чи у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився,

суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП та частиною 7 статті 121 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 20 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія, за частиною 7 статті 121 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі статті 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 20 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

На підставі частини 2 статті 130 КУпАП та частини 7 статті 121 КУпАП, та керуючись статтями 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який слід перерахувати на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA9019001, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 255 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП та частиною 7 статті 121 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який слід перерахувати на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA9019001, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, який слід перерахувати на такі рахунки: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: