Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2269/19

Номер провадження: 3/511/1145/19

"27" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.11.2019 року о 20 год. 40 хв,на ділянці відповідальності віпс "Степанівка" впс "Роздільна" в районі і/п 1/97 в 50 метрах від лінії ДКУ громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Новокрасне(Україна) - с. Новокотовськ(РМ), в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031028 від 24.11.2019 року, згідно якого 24.11.2019 року о 20 год. 40 хв,на ділянці відповідальності віпс "Степанівка" впс "Роздільна" в районі і/п 1/97 в 50 метрах від лінії ДКУ громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Новокрасне(Україна) - с. Новокотовськ(РМ), в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання від 24.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий о 20.40год. 24.11.2019 року на строк до 3-х діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.11.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_1 ніяких речей не вилучалося;

- рапортом інспектора прикордонного контролю віпс «Степанівка» від 24.11.2019 року, згідно якого при виконуванні наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Старший групи реагування" на віпс "Степанівка, 24.11.2019 року о 20 год. 40 хв, на ділянці відповідальності віпс "Степанівка" впс "Роздільна" в районі і/п 1/97 в 50 метрах від лінії державного кордону було виявлено та запрошено одну особу без документів ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску за напрямком с. Новокрасне (Україна) - с. Новокотовськ (РМ), в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він поясняв, що вживав с товаришем алкогольні напої, після чого пішов не в сторону місця проживання, а заблукав; факт намагання перетнути кордон при цьому ним не спростовувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.