Провадження № 3/161/559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 13.11.1966 року в Республіці Узбекистан, громадянин України, не працює, інвалід війни ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 020079 від 21.10.2018 року відповідно до якого 19.10.2018 року близько 19:00, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурною лайкою на своєї дружини ОСОБА_2 (насильство в сімї), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2019 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області, однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

13.02.2019 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 з якого вбачається, що при виході за вищевказаною адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Вишнева, 11, ОСОБА_1 був відсутній. Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 було зясовано, що на даний час він знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі учасників АТО, у звязку з чим даний привід виконати не виявилось за можливе.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 10.12.2018 року справа поверталася до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, незважаючи на надсилання повідомлень на адресу ОСОБА_1 та повідомлення останнього про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, він в судові засідання не зявився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.

Крім того, судом, під час розгляду справи були застосовані приводи від 22.11.2018 року та від 30.01.2019 року, які виконаними Луцьким РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області не були.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 19.10.2018 року, проте під час розгляду справи (неодноразові виклики, привід) ОСОБА_1 жодного разу до суду не зявився, у звязку з чим суд був позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення у визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП процесуальні строки.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4