Справа № 296/8312/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2019 року о 22 год 20 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 42 керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Результат тесту № 723 - 0.78 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, о 19 годині випив квас свіжого бродіння, 0,75 л, після чого, в зв`язку із поганим самопочуттям, вжив 15 крапель валокордину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої не вживає протягом восьми років. 20.08.2019 року між 19 год та 20 год випив квас свіжого бродіння, знаючи про те, що вказаний напій може містити алкоголь. Близько 21 год в зв`язку із погіршенням самопочуття, вжив краплі корвалолу, знаючи про те, що останні містять спиртову основу. Оскільки виникла необхідність у придбанні продуктів харчування, близько 22 години він сів за кермо та поїхав до магазину, що працює цілодобово. Перебуваючи за кермом, при зупинці транспортного засобу, виключив ближнє світло фар та включив габаритні вогні. До нього під`їхали працівники патрульної поліції, склали постанову за порушення ним ПДР України. В подальшому, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою приладу «Драгер». Він погодився пройти такий огляд, оскільки алкоголю не вживав та був впевнений у негативного показнику результату огляду. З результатом тесту 0,78 проміле погодився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як особи, в присутності яких водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані останніми в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи. Судова повістка, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_2 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 20.08.2019 року о 22 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 42 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки транспортного засобу стало порушення водієм ПДР України, з подальшим складанням відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, із врученням водієві копії постанови, про що останній поставив свій підпис. Вбачаючи у водія ознаки алкогольного сп`яніння, останньому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на ста сп`яніння на місці. Водій ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд, в присутності двох свідків самостійно вибрав мундштук, розпечатав герметичну упаковку та пройшов огляд. За результатом проведеного тесту 0,78 проміле, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, вручено його копію останньому, повідомлено про час та місце розгляду справи в суді. На місці проведення огляду ОСОБА_1 зазначає про те, що випив 15 крапель валокордину.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185942 від 20.08.2019 року; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 723 від 20.08.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 0,78 проміле, водій з результатом згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; рапортом т.в.о. заступника начальника командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції О. Гриб від 20.08.2019 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 151 20.08.2019 року близько 22 год 20 хв в м. Житомирі, вул. київське шосе, 42 було зупинено транспортний засіб Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України. В останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водій погодився пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 0,78 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.08.2019 року, відповідно до яких в їх присутності водій ОСОБА_1 , в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, не стійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,78 проміле; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1439945 від 20.08.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон