Справа № 408/6534/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Слов`яносербськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128054 від 24 вересня 2019 року йдеться, що ОСОБА_1 24.09.2019 об 11:00 годині ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання догляду за своїми малолітнього дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи спиртними напоями.

Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, при цьому пояснила, що напередодні того дня вона дійсно з вечора трішки випила, однак п`яною не була. Зранку вона взагалі нічого не вживала. Пляшка горілки, відображена у акті обстеження житлово-побутових умов, яка була непочатою, належала її знайомому, який зайшов до неї. Чого він приніс цю пляшку горілки їй невідомо. На обстеженні в лікарні від неї проби брати відмовились, оскільки не розуміли нащо це потрібно, тому записали з її слів, що начебто вона випивала. Підтверджувала, що до вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення часу її дитина два дні не ходила до школи, оскільки захворіла, про що вона повідомила вчителя, яка порадила посидіти дитині вдома. До лікарні не звернулась, тому що вважала, що дитина просто застудилася. В будинку було зранку не прибрано, оскільки діти насмітили з вечора. А не топлено у будинку було через те, що вона не встигла прочистити димохід. Вказувала, що зараз все усунуто і до неї ніхто претензій не має.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати. Це ухилення повинне носити явний систематичний характер.

В протоколі від 24 вересня 2019 року не зазначено, які саме обов`язки не виконала ОСОБА_1 щодо виховання своїх малолітніх дітей. В ньому лише констатовано факт, що ОСОБА_1 зловживає спиртним.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведене вище свідчить, що співробітниками поліції вказані норми закону виконані не були.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими матеріалами є доказом у справі, який повинен бути складений на підставі зібраних у справі матеріалів, відповідати ним та доповнювати їх. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Проте складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128054 від 24.09.2019 таким вимогам не відповідає.

З матеріалів справи йдеться, що в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків у зв`язку із не створенням своїм дітям необхідних умов для проживання, що є наслідком в тому числі й вживання останньою алкоголю.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення таких обов`язкових даних при викладені суті правопорушення взагалі не містить, через що його не можна вважати як доказом у справі, так й належним документом на підставі якого можливо притягти особу до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в матеріалах справи міститься протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 332 від 24.09.2019, з якого на підтвердження наданих ОСОБА_1 в суді пояснень дійсно вбачається, що огляд останньої фактично не робився через відсутність спеціальних пристроїв. Висновок про алкогольне сп`яніння зроблений на підставі слів обстежуваної.

Вказане оформлення та збирання адміністративного матеріалу ставить під сумнів факт доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи містяться сумнівні дані щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що її провина в інкримінованому діянні не доведена, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв