Єдиний унікальний номер 448/1977/19
Провадження № 3/448/674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, які згідно постанови судді Мостиського районного суду Львівської області об`єднанні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №099945 від 07.05.2019р., складеного ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Філь І.В., відомо, що: 04.05.2019р. біля 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці біля житлового будинку ОСОБА_2 , що за адресою с.Буців Мостиського району Львівської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.12.2019р. біля 18:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , зокрема вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485322 від 02.12.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення; рапортом помічника-чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Шамоти В.Б. від 01.12.2019р. про отримання 01.12.2019р. повідомлення від ОСОБА_4 про факт вчинення її братом правопорушення; письмовою заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; іншими документами доданими до протоколу.

Однак, слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №099945 від 07.05.2019р. ОСОБА_1 було вчинено (факт вчинення такого виявлено в цей же день, що підтверджується наявним у справі рапортом працівника поліції) 04.05.2019р.

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Мостиського районного суду 17.12.2019р., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дану справу призначено до розгляду у строки, передбачені ст.277 КУпАП, а саме на 17.12.2019 року.

Отже, на час надходження даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду, тобто станом на 17.12.2019р., - закінчились строки накладення адміністративного стягнення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним вищевказаного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене 01.12.2019р., враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника (задовільно характеризується за місцем свого проживання), ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак