Провадження № 3/638/3446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: в.о. директора Харківського державного інженерно-геологічного відділення ДП «УкрНДІІНТВ», юридична адреса підприємства: м. Харків, пр. Науки, 38, кв.815,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

установив:

01.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи посадовою особою вчинив наступне правопорушення: мало місце порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, більш як за один місяць, зазначене порушення усунено до початку інспекційного відвідування; виплата заробітної плати працівникам здійснюється несвоєчасно, один раз на місяць, з порушенням законодавчо встановлених строків виплати; станом на момент інспекційного відвідування заробітна плата за серпень 2019 року нарахована, проте не виплачена. Заборгованість із виплати заробітної плати відсутня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що справа неодноразово відкладалась через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № ХК6233/925/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 18.09.2019;

актом інспекційного відвідування(невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК6233/925/АВ від 18.09.2019;

-приписом про усунення виявлених порушень № ХК6233/925/АВ/П від 18.09.2019;

-накладними нарахувань заробітної плати за червень, липень, серпень 2019;

-відомостями на виплату готівки;

-поясненнями за підписом в.о. директора ХД ІГВ «УкрНДІІНТВ» В.Г. Чаплянко та провідного бухгалтера ОСОБА_2 .М. Маковоз.

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду в.о. директора Харківського державного інженерно-геологічного відділення ДП «УкрНДІІНТВ», допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 41, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. ОСОБА_3