Справа № 751/8586/19
Провадження №3/751/1949/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Пальмира ОІЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.11.2019 року о 18 год 00 хв в м. Чернігові по пр ту Перемоги,32 керував автомобілем Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 111930 днз НОМЕР_3 , який рухався по ній, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він виїжджав із прилеглої території на головну дорогу, впевнився, що відсутні перешкоди, тільки почав рухатися, як відчув удар в передній лівий бампер. Зазначив, що за 50 м бачив машину потерпілого, яка рухалася назустріч зі сторони залізничного вокзалу. Вважає, що у ДТП винен як інший учасник (60%), так і він (40%).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 10.2 ПДР України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 19.11.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 111930 днз НОМЕР_3 на пр ті Перемоги, 32 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_2 отримав деформацію лівої частини переднього бамперу, пошкодження лакофарбового покриття лівої частини переднього бамперу, подряпини передньої лівої форми.

Автомобіль ВАЗ 111930 днз НОМЕР_3 отримав деформацію нижньої частини лівої передньої та лівої задньої двері.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав з вокзалу по пр ту Перемоги в напрямку басейну «Авангард» і мав намір повернути ліворуч. ОСОБА_3 була стерта, а тому він подумав, що перешкод для повороту немає і здійснив поворот ліворуч. В цей момент із прилеглої території виїхав автомобіль Chevrolet, який його не помітив та вдарив у нього. Відносно нього також винесено постанову за ст.122 КУпАП.

ОСОБА_4 - поліцейський взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області в судовому засіданні показав, що він складав схему ДТП. Один водій автомобіля Chevrolet Epica виїжджав із прилеглої території, а другий повертав через дві суцільні лінії. Водій ОСОБА_1 повинен був надати перевагу в русі незалежно від руху іншого учасника.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк