Справа № 504/196/19
Провадження № 3/504/289/19
П О С Т А Н О В А

07.02.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, працює водієм ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна»,

Одеське регіональне представництво,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1,

ІПН відсутній у справі,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 року о 20.32 год. ОСОБА_1 на автошляху М-14, 21 км, що у Лиманському районі Одеської області, керував автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, однак який своєчасно не пройдений.

Крім того, постановою від 15.12.2018 року ДП 018 № 412306 ОСОБА_1 приягувався до аміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат- захисник ОСОБА_2 погодився з обставинами адміністративного правопорушення, проте пояснив суду, що його підзахисний лише працює водієм у компанії ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна», якою на підставі договору оренди автомобіля № 01/07 від 01.07.2016 року орендований у ПАТ «АПК-Інвест» автомобіль Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.4.6 вказаного Договору орендар має представляти своєчасно орендодавцю вказаний автомобіль для проходження технічного огляду в органах ДАІ.

На цій підставі, адвокат ОСОБА_2 просив врахувати дану обставину при винесенні остаточного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника, суддя дійшов до наступного висновку:

Постановою від 15.12.2018 року серії ДПО 18 № 412306 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальнгості за ч. 3 ст. 121 КУпАП за фактом керування транспортним засобом Форд, держзнак АН6306ІР який не пройшов ОТК, та який підлягав такому контролю.

06.01.2019 року о 20.32 год. ОСОБА_1 на автошляху М-14, 21 км, що у Лиманському районі Одеської області, керував автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, однак який своєчасно не пройдений.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282509 від 06.01.2019 року.

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 122 КУпАп настає за фактом повторного, протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАп є доведеною.

Разом із тим, суддя враховує, що автомобіль не належить ОСОБА_1, а перебуває у оренді підприємства, у якому ОСОБА_1 працює водієм.

Саме це підприємство має за договором оренди автомобіля своєчасно надавати орендодавцю вказаний автомобіль для проходження технічного огляду в органах ДАІ.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу (ч.1 ст. 21 КУпАп).

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, належність транспортного засобу юридичній особі, фактичні відносини оренди транспортного засобу між юридичними особами, фактичну роботу правопорушника водієм, і що ця робота є його єдиним доходом (заробітком), і вважає, в даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАп з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна».

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Суддя вважає необхідним внести директору (керівнику) ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна», керівнику ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» пропозицію негайного вирішення питання проходження автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, обовязкового технічного контроля в порядку, визначеному законом.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 27, 33-35, 37, 38, 121 ч. 4, 282, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 121 КУпАп.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАп, та передати матеріали трудовому колективу ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна».

Внести директору (керівнику) ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна», директору (керівнику) ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» пропозицію негайного вирішення питання проходження автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, обовязкового технічного контроля в порядку, визначеному законом

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції директор (керівник) ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна Весна», директор (керівник) ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» зобовязані повідомити Комінтернівському районному суду Одеської області.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко