Справа № 442/171/19
Провадження №3/442/13/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.01.2019 року ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився по причині поганого самопочуття.

30.01.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 також не з»явився. Подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП та довідку №67 про тимчасову непрацездатність, видану Дрогобицькою міською поліклінікою, на підтвердження поважності відсутності його 22.01.2019 року на розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085372 від 28.12.2018 року, ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв. в м.Дрогобич. вул.В.Великого, 50, керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер», н.з. ВС 4681 НА, в стані алкогольного сп»яніння, будучи причетним до ДТП, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 22.12.2018 року, кримінальне провадження за № 0002223 від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 21.10.2018 року і постановою слідчого від 22.12.2018 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1»яна Васильовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.