пр. № 3/759/9153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 08.12.2019 року о 19:40 годин, та 09.12.2019 року о 16:00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що сварка з дружиною була лише 07.12.2019 року, після цього, наступного дня з дружиною примирився та жодних сварок не вчиняв. Просив закрити провадження у справі.

Судом було досліджено надані матеріали по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 136834 та № 136833 від 13.12.2019 року; рапорти працівника поліції; копію письмових пояснень ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia",рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v.Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, при цьому не зазначено, в чому таке насильство виражалось, які дії були вчинені ОСОБА_1 , не зазначено відносно кого було вчинено психологічне насильство, відсутні відомості потерпілої особи та не зазначено, яку шкоду було завдано, чи могло бути завдано.

Крім цього, до суду надано копію письмових пояснень ОСОБА_2 , які містять виправлення в даті їх написання з 07.12.2019 року на 08.12.2019 року. При цьому, зазначені письмові пояснення ідентичні письмовим поясненням ОСОБА_2 , які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 136188 від 07.12.2019 року.

В рапортах працівників поліції, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення зазначено, що було виявлено факт вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 . Разом з цим, зазначені рапорти не мають дати їх складання, та в таких рапортах не зазначено дати ймовірного вчинення адміністративних правопорушень, про які зазначено в таких рапортах.

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 08.12.2019 року та 09.12.2019 року до суду надано не було, та взагалі не було надано доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 62 Конституції України, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова