Справа № 309/3538/18
Провадження № 3/309/25/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Монастирець, Поточок, 263 Хустського району Закарпатської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року о 04.10 год. в м. Хуст по вул. Духновича, 1, ОСОБА_1, керуючи ТЗ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з бордюром тротуару. Автомобіль пошкоджено, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,12.2 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

22.11.2018 року о 04.40 год. в м. Хуст по вул. Духновича, 1 після ДТП за участі ОСОБА_1 останній вживав спиртні напої. Від проходження огляду на ступінь алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштових відправлень. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 278026, БД №278025 від 22.11.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 130 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП, 130 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 гривень;

за ст. 130 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4