Справа № 323/3016/18
Провадження № 3/323/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли із Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

02.10.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №046189 від 02.10.2018 року, 02.09.2018 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Тітова, 68, влаштував сварку з сусідами ОСОБА_3, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що через давній конфлікт із сусідами, що виник із- за димохідної труби, він дійсно висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 Заявлене адвокатом клопотання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2018 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Тітова, 68, влаштував сварку з сусідкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №046189 від 02.10.2018 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_3, матеріалами справи, поясненнями свідка, потерпілої , правопорушника.

А саме, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживає по сусідству з ОСОБА_3 та на його подвіря летять осколки із димохідної труби, що знаходиться біля будинку сусідів, у звязку з чим він висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 Даний конфлікт між сусідами виник ще у 2014 році.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_2 проживає по сусідство з її будинком, 02.09.2018 року він кидав вила в її батька та у вікно будинку, при цьому висловлювася брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом правопорушника, 02.09.2018 року близько 18 год. 45 хв. він пішов за будинок подивитися на димохідну трубу, в цей час сусід ОСОБА_2 почав на його адресу висловлюватися брудною лайкою, схопив вила та почав бігти на нього, але ОСОБА_4 встиг сховатися.

Також, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 72 складеного 02.09.2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так правопорушення було вчинено 02.09.2018 року, 02.10.2018 року справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області та була призначена до розгляду, але справа слуханням відкладалася, у звязку з наданням часу правопорушнику для звернення за правовою допомогою, ознайомленням з матеріалами справи, викликом свідків, перебування адвоката правопорушника на лікарняному. Тому на момент розгляду справи, 18.01.2019 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5