Справа 682/3183/18
Провадження № 3/682/19/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов'язанням явки до ОСОБА_2 ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12:00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні -до чергового по ОСОБА_2 ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та 20.10.2018 року і 10.11.2018 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_2 Крім того, 12.11.2018 року о 23 голині 40 хв. та 21.11.2018 року після 22 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано чотирма різними протоколами про адміністративне правопрушення: № 3692 від 25.10.2018 року, № 3983 від 14.11.2018 року, № 3984 від 11.11.2018 року та № 4281 від 22.11.2018 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/3183/18 (провадження № 3/682/19/2019), 682/3380/18 (провадження № 3/682/30/2019), 682/3381/18 (провадження № 3/682/31/2019), 682/3598/18 (провадження № 3/682/43/2019) присвоївши єдиний номер 682/3183/18 (провадження № 3/682/19/2019).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 3692 від 25.10.2018 року, № 3983 від 14.11.2018 року, № 3984 від 11.11.2018 року та № 4281 від 22.11.2018 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, копій журналу ОСОБА_2 ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому..

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Маршал І. М.