Справа № 509/5689/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: потерпілої ОСОБА_1 ,

правопорушниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, працює головним ЛВЧД-3 м.Одеси, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоку про адміністративне правопорушення скрії АПР18 №235624 від 26.09.2019 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.08.2019 року, приблизно о 12 годині, за адресою: АДРЕСА_2 Овідіопольського районного суду Одеської області, вона влаштувала сварку відносно матері колишнього чоловіка ОСОБА_1 в ході чого виражалася в її адресу нецензурною лайкою чим своїми діями скоїла домашнє насильство.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що у них у Овідіопольському районному суді Одеської області розглядаються три цивільні справи. Після закінчення судового засідання сварку вчинив та виражався нецензурною лайкою її колишній чоловік ОСОБА_4 . Вона не виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайко. Просить провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що вона таких дій не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 30.08.2019 року після закінчення судового засідання в залі Овідіопольського районного суду Одеської області Відвічук Т.В. принижувала та оскорбляла її, в зв`язку з чим просить притягнути останню до відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам потерпілої.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам правопорушниці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працює секретарем у Овідіопольському районному суді Одеської області. 30.08.2019 року відбувались судові засідання по справам між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по закінченню судового засідання ОСОБА_4 влаштував сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Щоб ОСОБА_2 оскорбляла ОСОБА_1 вона не чула.

Заслухавши пояснення правопорушниці, покази потерпілої та свідків, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Як вже зазначив суд, про образи з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 показали потерпіла та свідок ОСОБА_4 .

Але їх покази спростовуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, на підтвердження показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом була досліджена Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року, відповідно до якої встановлено, що 30.08.209 року, близько 12 години, ОСОБА_4 влаштував сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною рас правою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому суд критично відноситься до показів потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 оскілки вони є зацікавленими у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а свідок ОСОБА_6 , яка є незацікавленою у вирішенні справи, їх покази спростувала.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами не доведена вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-2, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Бочаров А.І.