Дата документу 10.09.2019
Справа № 320/6819/19
Провадження № 3/320/1151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні

- ОСОБА_1 , 1956 року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «ФАКС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 19 серпня 2019 року відносно директора ПП «ФАКС», ОСОБА_1 , з якого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 57.1, п.57.3 ст. 57, п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення № Ю381/80276 від 31.07.2019 року до АТ «Метабанк» м. Мелітополь для перерахування орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2018 року, граничний термін сплати якого минув 30.01.2019 року.

В судовому засіданні при встановлені особи правопорушника, було встановлено, що в протоколі не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «ФАКС» ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.254,256, 259, 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у порушення викладених вище вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату народження правопорушника, а також відсутнє підтвердження того, що він протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за теж саме правопорушення.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону, а відповідно і права ОСОБА_1 .

Суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні протоколу, а тому, дана справа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259, 260 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (№108) відносно ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути Мелітопольському управлінню ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова