ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21599/18

Пров. №3/766/223/19

10 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, перебуває на посаді начальника юридичного відділу ПАТ «Ремпобуттехніка - Херсон», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ГП №529782 від 28.01.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1, зазначено, що 28.10.2018 року о 20-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що не скоював та не міг скоювати відносно своєї матері будь-якого насилля. Навпаки, у звязку з тим, що вона хворіла на онкологічне захворювання, не могла самостійно переміщуватись, спільно проживаючи, здійснював за нею догляд. Також додав, що обставини, які містяться в протоколі, не відповідають дійсності, оскільки викладені на підставі заяви про виклик поліції та пояснень ОСОБА_3, яка не була очевидцем інкримінованих йому діянь, є його сестрою і між ними тривалий час існують неприязні відносини, якими і викликане подання нею такою заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 розповіла, що 28.10.2018 року під час телефонної розмови їй мати ОСОБА_2 повідомила їй про те, що її брат ОСОБА_1 в черговий раз її мучає. В чому саме виразились такі дії ОСОБА_1 - пояснити не змогла, оскільки зазначила, що очевидцем подій, зазначених у протоколі щодо ОСОБА_1, вона не була.

У наявних у справі письмових поясненнях від 28.10.2018 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її син регулярно ображає її та погрожує.

Відомостей про те, які саме події відбулися між нею та її сином 28.10.2018 року, ці пояснення не містять.

З огляду на наведене, обставини справи, встановлені судом за наявними у справі документами та з урахуванням отриманих у судовому засіданні пояснень, свідчать, що фактично протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі відомостей, що містяться у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 від 28.10.2018 року.

Оцінюючи зазначені докази, приходжу до висновку, що вони суперечать обставинам, викладеним у протоколі. Зокрема, свідок ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не зазначали про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та про те, що останній погрожував потерпілій фізичною розправою.

Такі суперечності, як видно з наведених вище пояснень ОСОБА_3, отриманих в судовому засіданні, не вдалося усунути і в ході судового розгляду.

Допит потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні був неможливий через стан її здоровя, а згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №264239, остання 03.01.2019 року померла.

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 28.10.2018 року вчинив будь-яке діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, під час судового розгляду, в тому числі шляхом допиту поліцейського, здобуто не було.

Враховуючи викладене, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь, а тому вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.