Справа № 676/340/19
Номер провадження 3/676/150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець - Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №026522 від 08.01.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №026522 від 08.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 о 17.28 год. 08.01.2018 року по вул. Гагаріна в смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району, Хмельницької області керував автомобілем марки ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, мова не розбірлива. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за, що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року, 23 січня 2019 року, 04 лютого 2019 року працівників Камянець - Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області зобовязано здійснити привід ОСОБА_1 на розгляд вищезазначеної справи в суді. В порушення вимог постанов суду привід ОСОБА_1 працівниками Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказане місце фактичного проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що підтверджується доданими до матеріалів справи працівниками поліції рапортами від 23.01.2019 року та від 11.02.2019 року з письмовими поясненнями сестри особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

З рапортів працівників поліції та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває на роботі у м. Київ та засоби звязку із ним відсутні, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день та час судового розгляду справи. Окрім того, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП працівниками поліції в протоколі зазначено дату скоєння правопорушення 08.01.2018 року, що має розбіжності із датою складання протоколу та не відповідає дійсним обставинам справи.

У разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, вимога Закону, а саме ч. 2 ст. 268 КУпАП чітко вказує, що це є обовязок органів внутрішніх справ (Національної поліції), але працівники Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перекладають свої обовязки на суд, що недопустимо.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів звязку із ОСОБА_1, позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище недоліки, суд вважає за необхідне протокол серії БД №026522 від 08.01.2019 року та матеріалів справи відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути зазначеному органу для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколу та матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №026522 від 08.01.2019 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП задля вжиття відповідних заходів для належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3