Справа № 242/5820/19
Провадження № 3/242/1829/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 050449 від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_1 25 вересня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Селидове на перехресті вулиць Козацька- Щербакова, керуючи автомобілем ВАЗ- 21121, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Богдан 63172, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно з п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Богдан, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21121 під керуванням ОСОБА_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , рухаючись з другорядної дороги на головну.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 їхав по головній дорозі, а ОСОБА_2 , перебуваючи на другорядній дорозі, не надав йому перевагу та почав рух, хоча був зобов`язаний пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, суд порушень водієм ОСОБА_1 ПДР України не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.7, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя