Провадження № 3/369/545/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Агроовен», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

10.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_5, по вул. Промислова в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Scania, д/н НОМЕР_3, з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. 10.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин керував автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_5, по вул. Промислова в м. Вишневе, їхав, нікого не зачепив. Навпаки при русі автомобіля Scania, д/н НОМЕР_3, з його будки злетів сніг і впав на автомобіль водія ОСОБА_1. Коли об'їжджав транспортні засоби, переконався у безпечному інтервалі. Вже рухався, коли його зупинили невідомі люди та почали кричати, що він зачепив дзеркало бокового виду. Поліцейські не звернули уваги, що уламки скла лежали зібрані в кучі, поліцейські не відобразили на схемі осип скла. У фура, які стояли там, водіїв не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081388 про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року, схемою місця ДТП від 10.12.2018 року, поясненнями водія Scania, д/н НОМЕР_3, від 10.12.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16311/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун