overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №515/180/19
Провадження №3/515/575/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області 04.02.2019 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000363 від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.12.2018 року об 11 год. 30 хв. здійснювали незаконне полювання з використанням мисливської зброї, в забороненому для цього місці, а саме в заповідній зоні НПП «Тузлівські лимани» на 23 км піщаного пересипу між Чорним морем та лиманом Шагани. В результаті незаконного полювання правопорушниками добуто декілька качок. На місці вчиненого правопорушення виявлено та вилучено 116 (сто шістнадцять) відстріляних набоїв до мисливських рушниць. Відповідальність за яке передбачена ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 64 «е» Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мають бути направлені прокурору для виконання вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП України передати керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 85 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Сметаняк
Провадження № 3/592/3090/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Молдови, пенсіонерку, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2010 виданий 00 Chisinau,

за ст. 481 ч. 6 МК України

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 року о 07 годині 19 хвилини на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автобусу марки «Setra », р.н. НОМЕР_2 , на напрямку "виїзд" з митної території України до РФ сполученням Чадир-Лунга-Москва та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні ОСОБА_2 , яка порушила зобов`язання про тимчасове ввезення транспортного засобу до одного року, а саме не вивезла за межі митної території України автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» р.н. НОМЕР_3 ,VIN- НОМЕР_4 , який згідно ЄАІС ДФС був ввезений нею в режимі «тимчасового ввезення» в зоні діяльності Одеської митниці ДФС 25.05.2018р. При перетині кордону ОСОБА_2 взяла зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання вона порушила, оскільки фактично станом на 15.11.2019 року автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищено термін тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Станом на 18.12.2019р. митне оформлення (розмитнення) вищевказаного автомобіля не проводилось

В суд ОСОБА_2 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» р.н. НОМЕР_3 ,VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич
Провадження № 3/592/3122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 о 00-39 год. за адресою: м. Суми, вул АДРЕСА_2 Засумська АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі дві скляні колби з нашаруванням речовини бурого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1873е від 27.11.2019, в складі речовини-нашарування на внутрішній поверхні двох предметів у вигляді ламп розжарювання виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить: лампа розжарювання «1» - 0,001196 г, лампа розжарювання «2» - 0,000362 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що випадково знайшов вказану речовину та зберігав її для власного вживання, хотів спробувати вжити.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 243957 від 05.12.2019, протоколом огляду місця події від 05.11.2019, письмовими поясненнями, висновком експерта № 19/119/7-2/1873е від 27.11.2019, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 575/160/19
Провадження № 3/575/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 січня 2019 року о 18 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вдарив свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого вчинив стосовно неї дії фізичного характеру , тобто застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень,внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров'ю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №300575 від 05 лютого 2019 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Держбюджет В.Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В'юник
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/422/19
Провадження № 3/279/246/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, має 6 неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 15.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.01.2017 року близько 10 години 40 хвилин за адресою с.Грозине, вул.Лісова, 2, Коростенського району ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, допустивши в будинку антисанітарію, відсутність запасів продуктів харчування та чистого одягу у дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак причиною цього стало її тимчасове проживання у своєї матері по вул.Лісова, 2 в с.Грозине, оскільки вона збиралася переїжджати з дітьми до свого помешкання по вул.Борова, 41, в с.Грозине Коростенського району, будучи на той час вагітною. У вчиненому щиро розкаялася і просила суворо не карати. Зазначила, що сама виховує дітей, які забезпечені усім необхідним і на даний час проживає з ними у своєму будинку, де є умови для проживання, та фізичного розвитку дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії ГР 224846, з фототаблицями до нього, відношенням начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 на адресу начальника Коростенського ВП щодо неналежних умов для нормального проживання дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Опитавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, а також її матеріальний та сімейний стан, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 648/4106/19
Провадження № 3/648/1035/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 2 грудня 2019 року близько 14 год. та 6 грудня 2019 року о 20 год. ОСОБА_1 вчинив аналогічні дії по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вбачається наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 31-1, 36, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили______________

Постанова пред`явлена до виконання___________

Строк пред`явлення постанови до виконання

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050):

Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (ІВАN): UA6021016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Справа № 592/1912/19
Провадження № 3/592/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2Г.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №160327, 19.01.2019 року о 13 год. 00 хв., в м. Суми на перехресті вул. Іллінська вул. С.Бандери водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РУТА 25 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав частково та зазначив, що причиною ДТП стала ожеледиця.

Суд вважає, що його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №160327 від 19.01.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та поясненнями водіїв (а.с.3-4).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок 6001, Код платежу 22030106; призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП платника).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 282/178/19
Провадження № 3/282/106/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бичева вул. Центральна,39 Любарського району Житомирської області, українку, громадянку України, ІПН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2018 року о 17 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку на вул. Центральній, 39 с. Бичева виражалася словами нецензурної лайки в адресу матері ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не заявляла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, матеріалами справи та протоколом серія ГР № 224488 від 23.12.2018 р.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/рахунок №6311, одержувач - УК У Любарському районі, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Секретар суду: ОСОБА_4