ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.10.2018 о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 57/71, висловлювався словами нецензурної лайки до працівників поліції у присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

19.10.2018 о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 57/71, на наполегливі, неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити дрібне хуліганство не реагував, відмовлявся їх виконувати, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184856 від 19.10.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184055 від 19.10.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких, коли його 19.10.2018 було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, пасажир ОСОБА_1, який був з ознаками алкогольного спяніння, вийшов з автомобіля та почав висловлюватись словами нецензурної лайки до працівників поліції, на їх вимогу припинити правопорушення, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг та намагався вдарити патрульного ОСОБА_3, після чого його було затримано; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно висловлювався словами нецензурної лайки у громадському місці до представників поліції у присутності сторонніх осіб, на наполегливі, неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував та намагався вдарити поліцейського.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.