Справа №463/6627/18
Провадження №3/463/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 04.11.2018р. о 03 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 14, керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. SD 8658 F з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки, проте не заперечував проти проведення такого огляду в медичному закладі, але працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. Одразу після цього самостійно поїхав в медичний заклад, однак у проведенні огляду йому відмовили з тих підстав, що такий огляд проводиться лише за відповідним направленням працівників поліції.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються ордером серії ЛВ № 129621 винуватість свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила та пояснила, що працівниками поліції порушено процедуру проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Зокрема, працівники поліції пропонували їхати в медичну установу, яка невідома ОСОБА_1, тоді як він наполягав на проходженні медичного огляду у Львівській обласній лікарні швидкої медичної допомоги. Зі слів працівників поліції ОСОБА_1 зрозумів, що може пройти такий огляд самостійно на протязі 2-3 годин. В свою чергу, порядок проходження такого огляду працівники поліції не розяснили і прибувши до медичного закладу йому було відмовлено в проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння через відсутність відповідного направлення. Внаслідок збігу важких обставин, ОСОБА_1 не зрозумів суті протоколу про адміністративне правопорушення і був впевнений, що подальше проходження медичного огляду виключить факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 04.11.2018р. о 03 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. SD 8658 F у м. Львові на вул. Зелена, 14 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та у звязку з підозрою останніх про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, йому було запропоновано пройти відповідний медичний огляд. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні, відносно подій, які мали місце 04.11.2018р. встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2018р., а також відеозаписом обставин події від 21.04.2018р.

В свою чергу, доводи сторони захисту про порушення порядку проходження медичного огляду вважаю неспроможними.

Зокрема, згідно п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

За змістом п. 7 Розділу І цієї Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 Розділу ІІІ Інструкції, перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення медичного огляду для виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затверджений наказом Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації № 968 від 10.12.2015р. «Про порядок проведення медичних оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З огляду на згадані вище положення Інструкції, можливість вибору того чи іншого закладу особою, відносно якої проводиться медичний огляд виключається, а сам огляд проводиться в найближчому медичному закладі, доставку особи до якого здійснює працівник поліції.

Як вбачається з відеозапису обставин події, ОСОБА_1 дійсно висловив намір пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя, на що працівник поліції погодився та запросив його до автомобіля щоб проїхати у такий заклад. Після цього ОСОБА_1 відійшов розмовляти по телефону, а в кінцевому, відмовився від проходження медичного огляду, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаним спростовуються відповідні доводи сторони захисту, а також відповідні покази свідка ОСОБА_3 про те, що працівники поліції ухилились від обовязку здійснити доставку особи до медичного закладу.

Крім того, не має правового значення той факт, що ОСОБА_1 був в медичному закладі та мав намір пройти медичний огляд, оскільки з обєктивної сторони інкриміноване йому правопорушення полягає у відмові від проходження медичного огляду.

Що стосується доводів сторони захисту про не розяснення працівниками поліції процедури проходження медичного огляду, такі також не мають правового значення, оскільки такий обовязок у працівників поліції відсутній.

З огляду на це, оцінюючи докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення і які не викликають обґрунтованого сумніву в їх достовірності, приходжу до висновку про їх допустимість і відповідно, про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, майновий стан, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.