Провадження № 3/734/915/19 Справа № 734/2307/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира військової частини НОМЕР_1 , полковника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 152/В3В3 від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11, 12, 16, 58, 59, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 5, 20 розділу II Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.02.2001 № 36, завідомо знаючи про відповідальність, в умовах особливого періоду, умисно не виконував покладені на нього обов`язки щодо негайного надання об`єктивної доповіді про нещасний випадок (травмування) та в період з 30.05.2019 до 01.06.2019 службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 не призначав, жодних дій з своєчасного виявлення надзвичайної події (злочину) не вжив (організував), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує, що провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Таким чином, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-16 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя