Справа№751/7836/19
Провадження №3/751/1772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357914, 18.10.2019 року о 19 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 653/243 від 18.10.2019 року. Водій від керування транспортним засобом відстороненений шляхом евакувації транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357639, 18.10.2019 року о 18 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в бік вул. І. Мазепи не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем NISSAN QASHQAI, д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357640, 18.10.2019 року о 18 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 20 водій ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем NISSAN QASHQAI, д.н.з НОМЕР_2 після чого місце пригоди залишив, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357514, 18.10.2019 року о 18 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Деснянським відділом державної виконавчої служби м. Чернігів Головного управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до виконавчого провадження №16486399 від 19.02.2019. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 14.11.2019 року адміністративні справи № 751/7839/19, 751/7838/19, 751/7841/19 та № 751/7836/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/7836/19, провадження № 3/751/1772/19.

В судове засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 двічі, 14.11.2019 року та 04.12.2019 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від отримання судових повідомлень та явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357914 від 18.10.2019 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.10.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 18.10.2019 року; відеозапис до протоколу ДПР18 №357914; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.10.2019 року; рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Довгань В.А.;протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357639 від 18.10.2019 року; схему місця ДТП від 18.10.2019 року; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357640 від 18.10.2019 року; схему місця ДТП від 18.10.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №357514 від 18.10.2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за чотирма статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 122-2, 122-4, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова