Справа № 740/5857/18
Провадження № 3/740/27/19
Справа 740/5858/18
Провадження 3/740/28/18
Справа 740/5859/18
Провадження 3/740/29/18
Справа 740/5860/18
Провадження 3/740/30/18
Справа 740/5864/18
Провадження 3/740/33/18
Справа 740/5865/18
Провадження 3/740/34/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Трухана Р.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 03 листопада 2018 року не зявився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 10 листопада 2018 року не зявився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 17 листопада 2018 року не зявився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 24 листопада 2018 року не зявився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 27 листопада 2018 року в 22-30 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку щодобово.

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 01 грудня 2018 року не зявився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

Порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідними даними щодо встановлення днів явки, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні щодо факту вчинення правопорушень та порушень у звязку з цим правил адміністративного нагляду і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, який не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність,-відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах даного протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник