Справа № 481/1801/18
Провадж.№ 3/481/15/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 року о 16:10 годині на автодорозі Новий Буг - Вільне Запоріжжя водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Transit державний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 року, пояснивши, що не зупинився на вимогу працівників поліції , продовживши рух близько 2 км, так як розгубився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Пунктом 2.4. ПДР передбачено, що водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися та пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; також дати можливість: перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу та оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Вимога про зупинку транспортного засобу відповідно до п.8.9.ПДР України серед іншого подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Ст.122-2 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383013 від 01.12.2018 року.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимогу п. 2.4 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя