Справа № 239/199/19
Провадження № 3/235/3248/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 03.06.2019 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №071663 від 07.05.2019 року, 07 травня 2019 року о 00.25 годині ОСОБА_1 біля магазину «Гурман» по вул.Центральна в м.Новогродівка Донецької області керував автомобілем Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

За змістом вказаного протоколу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 07 травня 2019 року.

За протоколом системи автоматизованого розподілу адміністративний матеріал повторно надійшов в провадження Красноармійського міськрайонного суду 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, виходячи зі змісту п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за спливом строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП, суддею не встановлюються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні, крім випадків, передбачених КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися, розпочате провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, підстави для стягнення з порушника судового збору у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв