Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/613/19
Провадження № 3/506/279/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, уродженця с. Нестерове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про приятгення до адміністративної відповідальності відноcно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються «армор, пояснення, висновок, відеозапис», разом з тим, в матеріалах відсутній диск з відеозаписом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2019 року о 03 годині 40 хвилин в м. Подільську по проспекту Перемоги 21, ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI» д.р.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В протоколі також зазначено, що огляд проводився у присутності свідка ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до п.7 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року та зареєстрованої в МЮУ 11.11.2015 року за № 31413/27858 - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). При цьому, в статті 266 КУпАП зазначено, що огляд водія на визначення стану алкогольного сп`яніння проводиться у присутності двох свідків, однак всупереч вимогам вищезазначеної статті у протоколі зазначено лише одного свідка.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 201813 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.