Справа № 740/5022/18
Провадження № 3/740/44/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом Вертіївської філії ДЕД Ніжинського райавтодору, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року за ч. 4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 23 вересня 2018 року в 20-45 год., будучи відповідальною посадовою особою-виконробом Філії «Вертіївська ДЕД» та відповідальнним за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) розміром 0,5х0,8 м, глибиною 0,13 м (виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72) на проїжджій частині автодороги Т2526 Ніжин-Носівка-Бобровиця 4 км+700 м, що стало супутньою причиною пошкодження транспортного засобу марки «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що припис надається на адресу філії, а йому дають розпорядження, а тому він не є субєктом адміністративного правопорушення, оскільки не є відповідальною особою за стан вулично-дорожнього покриття.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП настає, зокрема, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб"єктом вказаного правопорушення є посадова особа, до повноважень якої віднесено дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, та встановлено відповідальність за недотримання встановлених обов"язків.

Даний протокол складений на ОСОБА_1, який є виконробом Вертіївської філії ДЕД Ніжинського райавтодору.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

До протоколу не надані докази щодо віднесення ОСОБА_1 до посадової особи, до повноважень якої віднесено дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, та встановлено відповідальність за недотримання встановлених обов"язків.

Копія Структури підрозділів ДП "Чернігівський облавтодор" із зазначенням прізвища виконроба ОСОБА_1 не свідчить про повноваження останнього із врахуванням приписів ч.4 ст.140 КУпАП.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник