Провадження № 3/234/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,не працює, проживає: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Тюленіна, 42,

за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу, 28.10.2018 року о 03-05 год. в м.Краматорськ, на вул.Дружби, біля будинку №19а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер». Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ОСОБА_2 дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про судове засідання яке відбулося 13.11.2018 був повідомлений під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про судові засідання, які відбулися 27.11.2018р., 12.12.2018р., 16.01.2019р. був повідомлений повістками, та повідомлявся через оголошення на офіційному сайті Краматорського міського суду.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 також не з?являвся в судові засідання. Неодноразово направляв заяви про відкладання розгляду справи.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно п. 2.9А ОСОБА_2 дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 28.10.2018 серії БД № 157787, ОСОБА_1 28.10.2018 року о о 03-05 год. в м.Краматорськ, на вул.Дружби, біля будинку №19а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, в встановленому законом порядку проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», чим порушив вимоги п. 2.9 ОСОБА_2 Дорожнього руху України.

Окрім того, з висновку КЛПУ " Міський наркологічного диспансер м. Краматорська щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2018, складеного згідно акту № 573 від 28.10.2018 вбачається, що 28 жовтня 2018 року о 03 год.40 хв. за направленням інспектора патрульної поліції, лікарем ОСОБА_4 було проведено огляд ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що він знаходився у стані гострої інтоксікації внаслідок вживання морфіну.

Висновок медичного огляду щодо стану сп?яніння ОСОБА_1 містить всі реквізити та відомості, передбачені діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров?я України від 09 листопада 2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, яких було залучено в якості свідків при складанні вищезазначеного протоколу, також відеоматеріалами доданими до справи.

Наявні у справі докази свідчать, що ОСОБА_1 став на шлях зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від адміністративної відповідальності та затягування розгляду справи, оскільки, з першої дати слухання справи 13.11.2018, зазначеної в протоколі, та також в інші судові засідання, ОСОБА_1 не з?являвся, надсилав неодноразово клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 також не з?являвся в судові засідання, надсилав заяви про неможливість приймати участь у розгляді справи, оскільки він брав участь у інших процесах, в інших судах. З цих обставин ОСОБА_1 мав право залучити до участі по справі іншого адвоката, або захищати свої інтереси в суді самостійно.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ж є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7