Провадження №3/200/44/19
Справа № 200/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з патрульної поліції УПП в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ресторані «Гурія» адміністратором, мешкає: Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул.Хрунова, буд.4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2018, ОСОБА_1, 27 грудня 2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв., в районі будинку 15 по вул.Аеропортівська в м.Дніпро, керуючи автомобілем „Ford Mondeo д/н KR 282 GR, ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 108766, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пояснень наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що від проходження медичного обстеження на стан спяніння він не відмовляється та готовий пройти медичне обстеження самостійно не пізніше двох годин з моменту його зупинення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3949 від 27.12.2018, ОСОБА_1 був оглянутий о 05.30 год. та ознак спяніння у нього виявлено не було.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був зупинений 27.12.2018 об 04 год. 00 хв., а згідно висновку щодо результатів медичного огляду, огляд ОСОБА_1 був проведений 27.12.2018 об 05 год. 30 хв., тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська