П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, відносно якої складено протокол Пригродської У.Т.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

01.12.2019 року близько 01 години 09 хвилин громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Польщі до України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 разом із одним громадянином. При внесенні даних про транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено, понад неоподатковану норму ввезення на кожного громадянина, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:светер жіночий новий, різного кольору, торгової марки МАУ, різних розмірів, країна виробника не встановлена - 8 шт.; блузи жіночі, нові, торгової марки LUZABELLE,, різного кольору, різного розміру, країна виробника не встановлена - 3 шт.;штани жіночі нові, торгової марки MISSFANNY, різних розмірів, країна виробника не встановлена - 5 шт.;cпідниці жіночі, нові, торгової марки THESTILL, різного розміру, країна виробника не встановлена - 2 шт.; штани жіночі нові, торгової марки MISSBON, різного розміру, країна виробника не встановлена - 5 шт.;штани жіночі нові, торгової марки DAYSIE, різного розміру, країна виробника не встановлена - 7 шт.;светер жіночий новий, різного кольору, торгової марки BLUOLTER, різних розмірів, країна виробника не встановлена - 3 шт.; плаття жіночі нові, торгової марки MOOSE, різного розміру, країна виробника не встановлена - 6 шт.; джинси жіночі нові, торгової марки ТОХІС, країна виробника не встановлена - 1 шт.; плаття жіночі нові, торгової марки IVIVI, різного розміру, країна виробника невстановлена - 2 шт.;светер жіночий новий, різного кольору, торгової марки GOLDENDAYS, різних розмірів, країна виробника не встановлена - 2 шт.; плаття жіноче нове, торгової марки JEANLOVISFRANCOIS, країна виробника не встановлена - 1 шт.; сорочка жіноча нова, торгової марки NEWCOLLECTION, країна виробника не встановлена - 1 шт.; сорочка жіноча нова, торгової марки JEANLOVISFRANCOIS, країна виробника не встановлена - 1 шт.; плаття жіноче нове, торгової марки JEANLOVISFRANCOIS, країна виробника не встановлена - 2 шт.; плаття - сорочка жіноче нове, торгової марки MADEINITALY, країна виробника не встановлена - 2 шт.; плаття жіночі нові, торгової марки IVIVI, різного розміру, країна виробника не встановлена - 3 шт.; cорочка жіноча нова, різного кольору, торгової марки NEWCOLLECTION, різних розмірів, країна виробника не встановлена - 5 шт.; cпідниці жіночі, нові, торгової марки RESZKA, різного розміру, країна виробника не встановлена - 2 шт.;штани жіночі, нові, торгової марки RESZKA, різного розміру, країна виробника не встановлена - 4 шт.;блузи жіночі, нові, торгової марки МАУ, різного кольору, різного розміру, країна виробника не встановлена - 2 шт.; блузи жіночі, нові, торгової марки IMPRES, різного кольору, різного розміру, країна виробника не встановлена - 8 шт.;штани жіночі, нові, торгової марки ML«MADEINITALY», різного кольору, різного розміру, країна виробника не встановлена - 2 шт.;штани жіночі, нові, торгової марки BEBEPLUSML«MADEINITALY», різного кольору, різного розміру, країна виробника не встановлена - 3 шт. Загальна кількість предметів правопорушення 80 шт., загальною вагою 29 кг. Громадянка ОСОБА_1 при усному опитуванні знайдені предмети визнала своєю власністю, а у поясненні по даному факту зазначила, що переміщувала їх для особистого користування.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Заслухавши доводи представника митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, остання намагалася перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №4602/20900/19від 01.12.2019 року, долученими до нього копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2019 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вартість предметів порушення митних правил, поясненнями в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №4602/20900/19 від 01.12.2019 року товар повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 112,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.