Справа № 401/3351/19
Провадження № 3/401/1166/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалось в діях психологічного характеру, а саме: виражався на її адресу брутальною лайкою.
Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що 22 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він посварився зі своєю матір`ю. Причиною сварки була відмова матері надати йому кошти на придбання горілки.
Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, є інвалідом 3 групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.: 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п`ять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова