Справа №: 310/3740/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 24 червня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2019 року о 18 год. 09 хвил. в м. Бердянську по пр. Західному, 7/2, ОСОБА_1 керував автомобілем 210934, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив наступне. 14 травня 2019 року його зупинили працівники поліції на пр. Західному в м. Бердянську, причину зупинки при цьому не пояснили, провели огляд всього автомобіля, після чого запропонували поїхати в ПНД для проведення медичного огляду без зазначення причини, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки йому відомо, що за відмову від проходження медичного огляду настає адміністративна відповідальність. Підставою для направлення на огляд було зазначено - бліде обличчя. Під час проведення огляду в ПНД в тесті було чітко видно одну смужку, а друга була ледь замітна. ОСОБА_1 попросив зробити повторний тест, але йому відмовили. На його пояснення, що він одружений, має дітей, працює на двох роботах, що у нього немає часу на вживання наркотичних засобів, він їх не вживає, поліцейські не зауважили. Вважає, що було порушено процедуру проведення медогляду: відсутні свідки або поняті, які б описали стан, в якому перебував ОСОБА_1 , перед відкриттям тестів йому не показали документи на них, повторний тест зробити відмовились. Зазначив, що після отримання медичного висновку його не відсторонили від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 працює фахівцем з хімчистки салонів в автосервісі, належному свідку. За весь час роботи ОСОБА_2 жодного разу не бачив ОСОБА_1 на робочому місці в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 14 травня 2019 року ОСОБА_1 з 08 години ранку працював разом із свідком та був в тверезому стані. О 17 годині ОСОБА_1 на своєму автомобілі поїхав забрати дитину з дитячого садка, повернувся близько 19 години та повідомив, що його було зупинено працівниками поліції, які вважали, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. На роботу він повернувся також на своєму автомобілі. ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 за складом характеру та за манерою поведінки дуже повільний.

З висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 471 від 14 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. З вказаним висновком ОСОБА_1 не згоден, надав суду дослідження медичної лабораторії «Сінєво» від 18 червня 2019 року, в якому зазначено, що результат на наявність каннабіноїдів є негативним.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 14 травня 2019 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по адміністративній справі №310/3740/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко