Справа № 589/2658/19
Провадження № 3/589/815/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова посада гранатометник, військове звання солдат, ІПН НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин, з метою виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.06.2019 №159 про його вибуття у службове відрядження до військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 для фахової підготовки. Станом на 07.06.2019 солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 не прибув та не приступив до навчання, про що в усному порядку було повідомлено ТВО командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 . В ході вжитих розшукових заходів було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться за адресою свого постійного проживання в м. Миронівка Київської області і не бажає слідувати до місця службового відрядження. 10 червня 2019 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду несвоєчасно прибув з службового відрядження до військової частини, та на протязі трьох діб, починаючи з 08 години 00 хвилин 07.06.2019 по 08 годину 00 хвилин 10.06.2019 самоусунувся від виконання службових обов`язків визначених ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Тобто, своїми діями солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, в заяві зазначив, що вину визнає повністю та шкодує про вчинене. (а.с. 12, 16)

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (бланк серії А4427 № 67) від 10 червня 2019 року, (а.с. 1);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 251 від 31.08.2018 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , (а.с.2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 347 від 01.12.2018 про прийняття ОСОБА_1 посади гранатометника та приступлення до виконання службових обов`язків, (а.с.3);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 159 від 06.06.2019 про вибуття у відрядження солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 смт. Десна, з 06 червня 2019 року, (а.с.4);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 163 від 10.06.2019 про прибуття з відрядження солдата ОСОБА_1 та приступлення до виконання своїх службових обов`язків, (а.с.5);

- рапортом ТВО командира 1МР лейтенанта Мальованого О.І. від 07 червня 2019 року, (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення від 10 червня 2019 року, (а.с. 7);

- довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2019 за № 573/1 про перебування на службі солдата ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду, а саме, нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-УІ від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч.4 ст. 172-11, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша