Справа № 661/5167/19
Провадження № 3/661/2312/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.07.2007 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , який працює в КП «НК Екосервіс» озеленювачем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 192321 від 26.10.2019 року, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 10-20 годині знаходився за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 265, в приміщенні церкви адвентистів сьомого дня та вчинив дрібне хуліганство шляхом висловлювання в голос погрози підірвати гранату в приміщенні церкви, чим вчинив дрібне хуліганство та громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання своєї вини не визнав, пояснив, що нічого подібного не було, в нього з пастором ОСОБА_2 трапився словесний конфлікт з приводу окремих трактувань релігійних понять, жодних погроз не висловлював, ніякої гранати не мав і не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, пояснив, що він є пастором церкви адвентистів сьомого дня в м. Миколаїв. 26.10.2019 року він знаходився в м. Нова Каховка де в приміщенні церкви по пр. Дніпровському обговорювались окремі релігійні питання. Під час обговорення один з відвідувачів - ОСОБА_1 почав агресивно реагувати, висловлювати свою думку про те, що все зірветься. Аби уникнути конфлікту та не смутити інших присутніх в церкві він запропонував ОСОБА_1 вийти на подвір`я та обговорити ситуацію там. Коли вони вийшли, то ОСОБА_3 не заспокоювався, бурхливо реагував, наполягав на своїй позиції та продовжував говорити, що усе зірветься, але гранати не демонстрував і підірвати її не погрожував. Аби його заспокоїти він був змушений викликати співробітників поліції.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що досліджені судом докази не містять доказів, які підтверджують, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, суд закриває провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.01.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко