Справа № 504/3691/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, механіка радіорелейної станції взводу зв`язку польового вузла зв`язку кадру в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.11.2013р. Жовтневим РВ у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги та контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України осіб на посадах офіцерського складу, Указу Президента України від 10.12.2008р. №1153/2008, ст.ст.11, 14, 16, п.2 ст.30 та ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та дозволу командира в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та протягом п`яти робочих днів до 19.10.2019р. перебував за її межами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, крім того ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі, погоджується з протоколом, а також надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №6 від 22.10.2019р.,

- даними рапорту т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.10.2019р.;

- даними рапорту командира штабних машин взводу вузла зв`язку польового вузла зв`язку ОСОБА_3 від 15.10.2019р.;

- даними рапорту командира медичної роти ОСОБА_4 від 15.10.2019р.;

- копією пояснення командира медичної роти ОСОБА_4 від 16.10.2019р.;

- даними рапорту командира штабних машин взводу вузла зв`язку польового вузла зв`язку ОСОБА_3 від 19.10.2019р.;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 19.10.2019р.;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2019р.;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ відносно ОСОБА_1 від 29.03.2018р.;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №63 від 29.03.2018р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч та постановлення на всі види забезпечення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню характеристику за місцем служби, те, що останній є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан