Справа № 306/289/19
Провадження № 3/306/86/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про

адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№651340 від 06.02.2019 року, громадянин ОСОБА_1 30 січня 2019 року біля 22.00 год., знаходячись по вул.Робітничій в м.Свалява, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та завдав йому декілька ударів руками по тілу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 інспектором ДОМ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Варга Ф.В. кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що причиною таких його протиправних дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 став його стан алкогольного спяніння. Просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів рукою по тілу.Претензій до правопорушника немає, просить суворо його не карати.

Статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Пунктами 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 "Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян, а тому в його діях відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв"язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити вСвалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР