26 листопада 2019 року Справа № 561/936/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сварицевичі Дубровицького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого майстром лісу ДП «Зарічненський лісгосп», - за ст. 122-2 КУпАП,
28 жовтня 2019 року близько 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , на автодорозі с. Річиця с. Привітівка, керуючи автомобілем марки «LADA 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору та був затриманий працівниками поліції при переслідуванні у лісовому масиві, неподалік с. Перекалля Зарічненського району, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку.
Винним себе ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 28 жовтня 2019 року близько 18 год. 40 хв. керуючи службовим автомобілем марки «LADA 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , не помітив вимогу поліцейського про зупинку. Коли автомобіль поліції до нього наблизився та поліцейські стали його зупиняти шляхом блокування проїзду, помітив на їх автомобілі проблискові маячки. Був зупинений у лісовому масиві шляхом блокування поліцейськими його автомобіля.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також іншими зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 013813 від 28.10.2019 року та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук