Справа № 199/7712/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю: потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 о 09:10 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, 29а, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, а саме: з території лікарні № 9, не надав перевагу автомобілю «HYUNDAI Sonata», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Мануйлівський та скоїв з ним зіткнення. Також при ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , відкинуло на автомобіль «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який пропускав автомобіль «Chevrolet Aveo» з лівого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте надав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши в ній, що він згодний з протоколом, який складений на місці ДТП.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що 05.09.2019 о 09:10 годині водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з прилеглої території, на пр. Мануйлівський, допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням. який рухався по головній дорозі;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213264 від 05.09.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця ДТП з фото-таблицею до нього від 05.09.2019, відповідно до якої зафіксовано, що у м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, 29а, сталася дорожньо-транспортна пригода;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що від дій водія ОСОБА_1 05.09.2019 о 09:10 годині у м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, 29а сталася ДТП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко

26.09.2019