20.12.19
Справа №652/1086/19
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Березнігуватського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в серії АПР18 №194321 від 02.12.2019 року, 01.12.2019 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , відносно якого, 02.09.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.
Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив про те, що приблизно о 21.30 год. пішов до магазину за цигарками, а коли повертався, то час був уже після 22.00 год. та в цей час під`їхали працівники поліції, які підвезли його додому та склали протокол за відсутність за місцем проживання під час перевірки.
При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194321 від 02.12.2019 року, зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Разом з тим, фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1 , що мали місце 01.12.2019 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, та враховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.187 ч. 2 , ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль