П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 31.10.2019 року о 08 годині 20 хвилин в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул.Індустріальній, керуючи автомобілем «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Чигиринський Шлях не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі та внаслідок чого скоїв ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що при під`їзді до перехрестя зупинився, поглянув, що автомобіль «ВАЗ210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 рухається ще на значній відстані від нього та гадав, що встигне. Тому, розпочав рух і відчув удар.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «ВАЗ210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 , надала копію постанови Черкаського районного суду від 09.12.2019 року, справа №707/2647/19 відповідно до якої провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. По суті вищевказаного правопорушення пояснила, що їхала по головній дорозі та помітила, що з перехрестя виїхав автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , спочатку зупинився. Вона гадала, що він її пропускає, тому продовжила рухатись далі, в той самий час автомобіль «Опель Віваро» також почав рух та виїхав на вул.Чигиринський Шлях. Внаслідок чого, відбулось зіткнення. ОСОБА_2 , вказала, що рухалась зі швидкістю 80-90 км/год.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року, серії ДПР18 № 396723;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року, серії ДПР18 № 396724;

-даними схеми місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

-копією постанови Черкаського районного суду від 09.12.2019 року в справі №707/2647/19;

З урахуванням встановленого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі наявні допустимі та достатні докази, які б підтверджували у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн, 00 коп., та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк