Справа № 584/1780/19
Провадження № 3/584/554/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.02.2019 відносно ОСОБА_1 був змінений обсяг обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) з`являтися на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області 2 рази на місяць - кожну 1-у та 4-у п`ятницю щомісяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.10.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

15.11.2019, 20.11.2019 та 21.11.2019 ОСОБА_1 при перевірці працівникам поліції у період часу з з 22:00 год. до 06:00 год. не перебував вдома, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопрушення на підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 24.12.2019 об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 15.11.2019, 20.11.2019 та 21.11.2019 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби не перебував вдома, оскільки у вказані дні ночував у свого знайомого. У вчиненому кається.

Крім того, його вина у скоєному підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які він давав при складанні зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, в яких з правопорушенням був згоден, а тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв