Справа № 605/597/19
ПОСТАНОВА
"06" грудня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 02 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. керував по автодорозі Т 0903 Галич-Сатанів транспортним засобом марки Мінськ, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, порушення координації. Водій від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Drager Alсоtеst 6820 на місці зупинки та від проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про те, як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051035 від 02 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 листопада 2019 року
Так, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 02 листопада 2019 року близько 20 год. 05 хв. на автодорозі Т 0903 Галич-Сатанів, тобто на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного прилада Drager Alсоtеst 6820 та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.
Як видно із дослідженого акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови та координації, у зв`язку з чим, останньому у присутності двох свідків було запропоновано пройти тест для визначення степені алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Drager Alсоtеst 6820 від чого вищезазначена особа відмовилась.
Як вбачається із змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, 02 листопада 2019 року біля 20 год. 10 хв. у ОСОБА_1 було виявлено вищезазначені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було запропоновано пройти медичний огляд в Підгаєцькій ОСОБА_4 для визначення степені алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц