Номер провадження 3/754/4337/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Г. Хоткевича, 1В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого водій ОСОБА_1 , місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 (б), 2.10, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що поїхав з місця ДТП, оскільки необхідно було приймати ліки. Крім того, надав суду копію розписки, про те, що ОСОБА_2 не має до ОСОБА_3 притензій щодо пошкодження транспортного засобу, в якості відшкодування збитків, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 (б), 2.10, 10.9 ПДР України, при цьому суд керується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 254953, ДПР18 № 254954, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, 34-35, 245, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: