3/441/72/2019 441/77/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус, кв.6, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2019 о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Citroen C4» н.з. ВС 8592 HC, в порушення вимог п.2.3 «б»; п.10.1 Правил дорожнього руху України на а/д Львів Шегині М-11, 19 км. був неуважним, перед початком обгону не переконався в тому, що водій, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata» н.з. ВІ 1511 СО, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному визнав (а.с.10)

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141462 від 07.01.2019 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7)

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положенням п. 1.5 цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З урахуванням всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з досліджених в сукупності доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, ставлення до скоєного, вважаю за доцільне, призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ст. ст. 245, 252, 280, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус, кв.6, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус, кв.6 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_3