ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2147/19

30 серпня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.07.2019 року о 09 год. 30 хв. , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SDP27, державний номерний знак НОМЕР_3 , по а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 83 км, порушив правила обгону, а саме перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним не розпочали обгін, не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_4 , який здійснював обгін, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2А; 10.1 Правил дорожнього руху та вимоги ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не зрозумів, як трапилася подія, оскільки здійснюючи обгін він не побачив машини, яка рухалася позаду нього і, що та, почала здійснювати обгін.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 257891 від 25.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 04.01.2018 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун