Справа № 157/1558/18
Провадження №3/157/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Камінь-Каширського району, Волинської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 03 год. 15 хв. в с. Нуйно Камінь-Каширського району керував транспортним засобом марки «Viper-150», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же 18 листопада 2018 року о 03 год. 15 хв. в с. Нуйно Камінь-Каширського району керував транспортним засобом марки «Viper-150», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, без реєстраційних документів на транспортний засіб та без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» «ґ» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 03 год. 15 хв. в с. Нуйно Камінь-Каширського району керував транспортним засобом марки «Viper-150», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Він же 18 листопада 2018 року о 03 год. 15 хв. в с. Нуйно Камінь-Каширського району керуючи транспортним засобом марки «Viper-150», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, перевозив пасажирів більш ніж дозволено технічною характеристикою цього транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 125 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 110126 від 18 листопада 2018 року (а.с. 1), серії ОБ № 110127 від 18 листопада 2018 року (а.с. 2), серії ОБ № 110125 від 18 листопада 2018 року (а.с. 3), серії ОБ № 110128 від 18 листопада 2018 року (а.с. 4), з яких вбачається, що він погодився з викладеними у цих протоколах обставинами, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими його товариш ОСОБА_1 керував мотоциклом «Viper-150» без мотошолома, а він ще з одним товаришем перебували в якості пасажирів.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, повністю доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 127 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. ч. 1, 2 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк