Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/255/19
П О С ТА Н О В А

07 лютого 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Шампілз»,

за ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «Шампілз», з 16.01.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, було допущено до роботи 17 громадян без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням. Між ПП «Шампілз» в особі ОСОБА_1 та 17 громадянами, в тому числі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Омелянчук JI.B., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Рослик JI.M., ОСОБА_15JL, ОСОБА_16 укладено цивільно-правові договори, які мають ознаки трудових договорів: у цивільно-правовому договорі №2 від 02.07.2018 p., №1 від 02.07.2018 p., №3 від 02.07.2018 p., №4 від 02.07.2018 p., №5 від 02.07.2018 p., №6 від 02.07.2018 p., №7 від 02.07.2018 p., №8 від 02.07.2018 p., №9 від 02.07.2018 p., №10 від 02.07.2018 p., №11 від 02.07.2018 p., №12 від 02.07.2018 p., №13 від 02.07.2018 p., №14 від 19.07.2018 p., №15 від 06.08.2018 p., №16 від 06.08.2018 p., №17 від 22.10.2018 р. відсутній об'єм робіт, які виконавець зобов'язаний виконувати. Також виконання робіт, передбачених вищевказаними договорами, носить постійний характер, так як строк дії договорів з 02.07.2018 р. по 30.09.2018 p., або 30.11.2018 р. Правопорушення призвело до порушення прав найманих працівників на працю, передбачене ст. 2 КЗпПУ та тривало станом на - 30.11.2018 р.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_17