Справа № 278/261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з якими 01 січня 2019 року, близько 17-00 год., був встановлений факт неналежного виконання останньою батьківських обовязків, що виразилось у тому, що її неповнолітня дочка, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_2, за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

З огляду на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, неналежне виконання останньою батьківських обовязків виразилось у тому, що її неповнолітня дочка, ОСОБА_3, вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_2.

Однак, згідно з письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ніякого конфлікту між нею та дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не виникало (а.с. 9).

Відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та баби ОСОБА_2 - ОСОБА_6 останнім також не відомо про виниклий конфлікт (а.с. 7, 8).

Як убачається з матеріалів справи саме ОСОБА_1 звернулася із заявою до поліції з проханням прийняти міри до батьків неповнолітньої ОСОБА_2, яка, як зазначено у вказаній заяві чіплялася до її дочки - ОСОБА_7 (а.с. 2, 3, 6).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не містять даних, на основі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Надаючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність сукупності ознак, які визначають громадську небезпечність, винність та протиправність вчинку, що призводить до застосування адміністративно правових санкцій, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Зубчук