Копія: Справа № 484/5603/18 р.
Провадження № 3/484/25/19 р.
Постанова

Іменем України

18 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Аріель-Н", одруженого, дітей на утримані не має, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

встановив:

При перевірці 28.11.2018 року складу - магазину ТОВ "Аріель-Н" (3), що знаходиться за адресою в місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Київська, 129, було встановлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 4035,98 грн.

ОСОБА_1, як директор ТОВ "Аріель-Н", порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати її винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 651493 від 07.12.2018 року, актом від 07.12.2018 року фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів, направленням на перевірку від 26.11.2018 року № 3646 та № 3647, копіями відомостей про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів товарно-матеріальних цінностей.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: