Справа № 491/748/19
Провадження № 3/505/1696/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2019 року Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 області, непрацюючої,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вергопуло А.К. надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія ГР №128151, ОСОБА_1 15.04.2019 року о 11 год. 00 хв. За місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 області, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинила протиправні дії передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до слідуючого.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце 15.04.2019 року, до суду ж вказаний протокол надійшов тільки 29.08.2019 року, тобто після спливу терміну можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що на момент розгляду протоколу скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Вергопуло А.К.