Провадження № 3/161/247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, непрацюючого,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року з Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2018 року серії ГП №155705, ОСОБА_1, 21 листопада 2018 року, о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2, а саме, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2018 року серії ГП №155705, висновком за результатами розгляду заяв ОСОБА_2 від 17.12.18р., рапортом старшого інспектора ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2від від 21.11.2018 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків, а фактично між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт на побутовому рівні. Крім того, відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у минулому, матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.