Справа № 275/1367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2019 року близько 24 години на подвір`ї по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 30.11.2019 року близько 21 години прийшов за вказаною адресою до свого сина, хотів з ним поговорити, свою колишню дружину він взагалі не бачив та будь-яких неправомірних дій відносно неї не вчиняв. В той вечір бачив тільки свою колишню тещу, але ніякого насильства не вчиняв, нецензурними словами не висловлювався.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 періодично приходить для спілкуватися з повнолітніми дітьми, приходить в стані алкогольного сп"яніння та влаштовує сварки. 30.11.2019 року він приходив до сина, але вона з ним не спілкувалась та ніякого психологічного чи фізичного насильства стосовно неї він не вчиняв, працівників поліції не викликала.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність якщо ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене частиною першої цієї статті.

Вивченням матеріалів адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому полягає домашнє насильство, що вчинено ОСОБА_1 .

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка