Справа № 484/5401/19
Провадження № 3/484/2098/19
Постанова

іменем України

10.12.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.11.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боліславчик Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не одружений, не працює , проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

встановив :

22.11.2019 року о 21.40 год. на вул. Толстого м.Первомайська Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626 н.з НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом на перехресті вулиць Толстого, Грушевського, виїхавши на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, ВАЗ -2101 н.з НОМЕР_3 НИ під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по ній. В наслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення гр. ОСОБА_1 продовжив подальший рух, та виконуючи поворот ліворуч, допустив подальше зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 яка рухалась по головній дорозі в зустрічному напрямку. В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.38, 16.13, 16.11, 10.10, 10.9, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, вину визнав , просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031600 від 22.11.2019 року, схемою місця ДТП від 22.11.2019 року , письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновом КНП "ПЦМБЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарсбких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69 від 22.11.2019 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :