Справа № 591/7621/19 Провадження № 3/591/2433/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14 вересня 2019 року з 09-00 год. по 12-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 17 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254807.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254807 від 17 вересня 2019 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2019 року (а.с.4);

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року (а.с.5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов