Справа № 310/220/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122'ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 122 ч. 4 КУпАП в якому зазначено, що він 31.12.2018 року о 15 годині 35 хвилин в м. Бердянську керуючи авто ЗАЗ Dey державний НОМЕР_1 по вул. Італійська на перехресті з пр. Східним, рухаючись у середньому ряду при зміні напрямку руху не подав світловий вказівник правого повороту чим створив аварійну ситуацію змусивши водія іншого транспортного засобу подати звуковий сигнал та зупинитися, чим порушив вимоги п. 9.26 ПДР України.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, зазначивши, що 31.12.2018 року близько 15 години 40 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, рухався по вул. Італійська в напрямку пр. Східного, завчасно перебудувався в середній для того, щоб рухатись далі по прямій через дане перехрестя в напрямку мікрорайону Колонія. Після дозволяючого сигналу світлофора продовжив рух прямо не подаючи світловий сигнал світлофора, оскільки керувався п. 9.2 ПДР України. Вказав, що патрульний автомобіль зупинився перед даним перехрестям в крайньому правому ряду та після дозволяючого сигналу світлофора продовжив рух прямо. Проїхавши перехрестя першим, патрульний автомобіль включив червоні проблискові маячки, побачивши які він негайно зупинився згідно ПДР, після чого на нього був складений протокол про адмінправопорушення. Вважає, що інспектор Шиян СІ. здійснював на нього психологічний тиск, а саме вилучив його водійське посвідчення та видав йому тимчасовий талон. Просив суд дослідити відео з камер патрульного автомобіля.

В судовому засідання ОСОБА_1 змінив свою думку та визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2018 року та відеофіксацією правопорушення.

v Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ Запорізька область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя