Справа № 308/9096/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року о 19 год. 25 хв. в м.Ужгород на перехресті вул. Грушевського Заньковецької водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 , який стояв на проїжджій частині очікуючи зелений сигнал світлофору, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_1 ставши учасником вищевказаної дорожньо транспортної пригоди, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Окрім того, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків, тест позитивний 2,24% .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суд не застосовувати до нього надто суворі заходи адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124, ст.122-4 та ст.130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №139890, протоколу серія БД №233547 та протоколу серії БР №083996, поясненнями гр. ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 01.08.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння та даними тесту приладу «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими зібраними доказами.

У відповідності до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд прийшов до переконання, що стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.124, ст.122-4 та ст.130 КУпАП, слід накласти у відповідності до ст.36 КпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.124, ст.122-4 та ст.130 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ст.122-4 та ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе