Єдиний унікальний номер 725/106/19
Номер провадження 3/725/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою Чернівецька обл.., Сторожинецький район, смт.Красноїльськ, вул.. Кобилянська, 103, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2018 року, о 20год. 35хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat Sport, д.н. FT03DRX по вул. Руська, 251, м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння. Огяд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер 6810 №0039, в присутності двох свідків (Результат 1,51%) /справа №725/107/19/, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. Shkoda Superb д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /справа №725/106/19/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що вину свого довірителя визнає, при постановлені рішення покладається на розсуд суду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України /справа №725/106/19/ і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України (справа №725/10719) і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 200 грн. 00коп.. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко