Справа № 182/6856/18
Провадження № 3/0182/1/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Борисової Н.А.,

при секретарі Величко Л.П.,

з участю

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріал який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038005 від 22.08.2018 року, 22.08.2018 року о 00.40 год., в м. Нікополь по вул. Херсонській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2104, д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту, блідне обличчя, зіниці очей не реагують на світло). ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню сп'яніння. Водія гр. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом. ОСОБА_1 були заявлено клопотання про допит свідків, які неодноразово викликались, але до суду не з'явились.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038005 від 22.08.2018 року (а.с. 1) та підтверджується матеріалами справи, а саме актом огляду на стан визначення сп'яніння, згідно якого, гр. ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння на приладі алкотестер «Драгер» (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правопорушник у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер та у медичному закладі (а.с.3-4). Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що бачив, як невідомий чоловік штовхав автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2, від кафе «Бірлога» у бік вул. Вчительська, а другий невідомий чоловік сидів за кермом, після того, як автомобіль ВАЗ 2104 завівся, перший сів до автомобіля та вони поїхали, після чого за ними поїхав наряд поліції (а.с.5).

Згідно довідки з бази даних НАІС, ОСОБА_1 від 15.05.2013 року має посвідчення водія категорії «В» (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.08.2018 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 12.09.2018 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова