П О С Т А Н О В А

09 січня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 не працює,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 236314 від 05.10.2018 року, складеного поліцейським СРПП Вільногірського ВП Бараннік О.В., 05.10.2018 р. о 10.10 год., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме біля адмінбудівлі Вільногірського міського суду за адресою м.Вільногірськ, вул.Устенка, 14-А, у п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не повно вказана адреса скоєння правопорушення, та як не зазначена область та невірно вказана вулиця- Устенка,14-а, замість ім.Ю.М.Устенка,14-а;

- не конкретизовано об'єктивну сторону правопорушення, та як дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.3 ст. 178 КУпАП, при цьому в описовій частині протоколу об'єктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не відповідає кваліфікації його дій, оскільки відсутня кваліфікуюча передбачена вказаною нормою - вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, лабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

До того ж, доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та накладення на нього двічі протягом року адміністративних стягнень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП до матеріалів не долучено, не встановлені свідки та очевидці події правопорушення.

До того ж, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» не зазначено документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів до забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова