Справа ЄУН:714/1099/19
Провадження № 3/714/585/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182403 від 09.12.2019 року, 08.12.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурно та погрожував фізичною розправою в адрес тестя ОСОБА_2 , чим своїми діями міг завдати потерпілому психічну шкоду та вчинив насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №182402 від 09.12.2019 року, 08.12.2019 року о 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурно та погрожував фізичною розправою в адрес дружини ОСОБА_3 , чим своїми діями міг завдати потерпілій психічну шкоду та вчинив насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, свої дії пов`язує зі станом алкогольного сп`яніння, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення право порушника, дослідивши докази по справі, даючи їм закону та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого потерпілого, письмовими поясненнями потерпілих, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 06.02.2019 року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, яке виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла на яке потерпіла має передбачене законом право, тощо) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема перебування в стані алкогольного сп`яніння у момент вчинення правопорушення, задовільну характеристику за місцем проживання а також те, що до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався та був підданий адміністративному стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. та 1732 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: