Справа № 644/300/19
Провадження № 3/644/289/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Грета ОТО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

12.12.2018 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Грета ОТО» (), державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 266.5, п.п. 266.7.4 п. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на нерухоме майно за 2017 рік у сумі 366,35 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 5174/20-40-14-02-08/41040736 від 12.12.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте в матеріалах справи міститься її заява з проханням розглядати справу у її відсутність, з правопорушенням згодна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 335, складеним 12.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грета ОТО» № 5174/20-40-14-02-08/41040736 від 12.12.2018 року, копією податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 року № 2 та копією податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 року № 2.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 266.5, п.п. 266.7.4 п. 266 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-ІV, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят пять) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 6007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська