Справа № 488/368/19
Провадження № 3/488/245/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли названі матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 14.01.2019 року приблизно о 13:05 годині в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом "HYUNDAI" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обладнаним як таксі, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації, як суб'єктна господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушив пункт 24 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та статтю 9 Закону України "Про автомобільний транспорт". Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 0002596 від 14.01.2019 року за ч.1 ст. 164 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 256 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП, вищевказана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації, як суб'єктна господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності у місті Миколаєві. Не зазначено у якому саме районі міста було вчинено правопорушення.

За такого не можливо встановити чи підлягає розгляду в Корабельному районному суді міста Миколаєва справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області для усунення названого недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова