Справа № 204/7022/19
Провадження № 3/0203/2644/2019
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , оператор відділення протитанкових керваних ракет третьої роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ) стрілець взводу охорони та обслуговування органів військової контррозвідки СБУ старший солдат ОСОБА_1 , без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у розташуванні управління ВКР СБУ за адресою: АДРЕСА_3 з 15.05.2019 по 17.05.2019 під час дії особливого періоду у країні порушив вимоги диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення протоколом №007 від 03.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією Наказу №323 від 19.09.2019 «Про підсумки проведення службового розслідування», витягом з Наказу №542 від 27.12.2017, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом з Наказу №245 від 22.11.2018, Витягом з Наказу №20 від 28.01.2019 «Про призначення стрільця-радіотелефоніста другого взводу третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 на вакантну посаду стрільця взводу охорони та обслуговування органів військової контррозвідки СБУ», витягом з Наказу №190 від 08.09.2019, копією доповіді №1354 про невихід на службу військовослужбовця стокової військової служби військової частини НОМЕР_1 , копією доповіді №1358 про повернення військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 (м. Дніпро) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим солдатом ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини місця служби військовослужбовцем строкової військової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини тривалістю до трьох діб передбачені частиною першою статті, вчинених в умовах особливого періоду.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков