Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4844/19
Номер провадження: 3/225/1320/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За виконавчим листом №2-112 від 31.01.2011, виданим Дзержинським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 10733,50 грн., що сукупно перевищує суму платежів по аліментам за шість місяців. Загальна сума боргу з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання 61569,11 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно з нього в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання дитини, частково аліменти сплачує, проте має заборгованість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року №23, що є самостійним доказом у справі, копією виконавчого листа у справі №2-112, з якого вбачається стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2013 року, розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , борг складає 61569,11 грн.

Законом України №2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, що набув чинності 07.01.2018 року, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1.

Частина перша статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Облік сукупного розміру заборгованості за шість місяців, наявність якої передбачена диспозицією ч.1 ст. 183-1 КУпАП за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 10733,50 грн.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, є фізичною особою - підприємцем та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.183-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач