запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/691/19Головуючий у 1-й інстанції Бульба О.М.
Єдиний унікальний №316/2220/19Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі захисника адвоката Сухенко Ю.М., діючої в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Сухенко Ю.М. на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 14.10.2019 року о 15 год. 40 хв. в с.Водяне по вул.Миру, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda 323» н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, а саме припар кованого автомобіля марки «Volkswagen Jetta» н/з НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обом транспортним засобам спричиненні механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі захисник Сухенко Ю.М. просила змінити постанову суду в частині призначеного адміністративного стягнення, та вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні дружину та малолітню дитину 2019 року народження, автомобіль використовує виключно в інтересах родини та має потребу в спеціальному праві керування автомобілем з метою забезпечувати безперешкодне та швидке пересування дитини до необхідних закладів.

Заслухавши захисника Сухенко Ю.М., яка підтримала апеляційну скаргу; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст.294 КУпАП не переглядаються.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі про необґрунтованість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців є слушними.

Так, санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя повинен керуватися положеннями ст.33 КУпАП, відповідно до яких при накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Однак ці положення закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не були прийняті судом до уваги.

Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало. Свою провину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро покаявся. Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні дружину та малолітню дитину 2019 року народження, працює.

За таких обставин застосування до ОСОБА_1 найсуворішого адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, є невиправданим. Тому постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з накладенням на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника адвоката Сухенко Ю.М. задовольнити.

Постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 в цій справі в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 316/2220/19