Справа № 489/3452/19
Провадження № 3/489/1120/19
03.09.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Миколаєва, не працюючої, одруженої, проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 р. о 22 год. 49 хв. в м.Миколаєві, Корабельний район, садівниче товариство "Культурний сад», в районі будинку № 172 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою рухаючись заднім ходом не вжила заходів щодо не створення небезпеки, в результаті чого допустила зіткнення задньою частиною транспортного засобу з електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Перед початком руху не впевнилась в безпеці. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 «б», п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 283155 від 19.06.2019р. підтвердила, пояснила, що місце пригоди було погано освітлене, а стовп електроопори на якому знаходився щит електромережі був прихований високими кущами, що як наслідок призвело до контактування транспортного засобу зі стовпом. Механічні пошкодження зазнав тільки її транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що протоколом серія БД №283059 від 29.04.2019р. про адміністративне правопорушення встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення, внаслідок якого механічних пошкоджень зазнав тільки її транспортний засіб, тобто дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко