КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1014/19
Провадження №3/319/228/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове Більмацького району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08.08.1998 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вирощуавв 5 ( п/ять) рослин роду коноплі , які згідно висновку експерта містять психотропну речовину .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП .

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується відповідним протоколом серії ГР № 049486 від 22 серпня 2019 року, рапортом слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Штефуник В., копіями: витягу з реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження № 0000144, ухвалою слідчого судді від 19 липня 2019 року № 319/577/19 про надання дозволу на обшук домоволодіння, протоколу обшукувід 24.07.2019 року , протоколу допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновку експерта №16-139 від 01.08.2019, згідно якого надані на дослідження 5 п`ять) рослин з корінням , стеблами листями та верхівками сіро-зеленого кольору , є рослинами роду коноплі , що містять психотропну речовину тетрагідраканабінол , масою 5498 грам; речовими доказами , іншими матеріалами справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.106-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований