Справа №705/5649/19
3/705/2589/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 18.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. В даній категорії справ співробітник поліції повинен, подаючи протокол до суду, забезпечити упродовж доби явку всіх учасників для розгляду справи, так як суддя позбавлений можливості упродовж доби здійснити виклик осіб шляхом направлення судових повісток. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 21.12.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що одного разу він не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, так як був на роботі, де працює не офіційно. Наступного дня він прийшов в поліцію та пояснив причину неявки.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

Пункт 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, коли і яким судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

До протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 було встановлено дні явки на реєстрацію в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області, і що він був ознайомлений з такими днями реєстрації.

До матеріалів справи не додано реєстраційного листка з відміткою про неявку ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на реєстрацію. Рапорт співробітника поліції з даного приводу не є доказом в розумінні статті 251 КУпАП.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище суддя вважає, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, так як матеріалами справи не доведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Корман