П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця: АДРЕСА_1

працює водієм в ПП Кругляк

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2019 року о 08-29 годині на автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 135 км+443 м, керуючи автомобілем DAFTE 47ws д/н НОМЕР_1 перетягуючи причеп Jyki P31-AL д/н НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем SKODA KODIAQ д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортну засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро кається, надав письмові пояснення в яких детально пояснив вчинення ним адміністративного правопорушення. Просив суворо не карати.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114933 від 23.10.2019 року згідно якого ОСОБА_1 23.10.2019 року о 08-29 годині на автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 135 км+443 м, керуючи автомобілем DAFTE 47ws д/н НОМЕР_1 перетягуючи причеп Jyki P31-AL д/н НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем SKODA KODIAQ д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортну засоби отримали механічні пошкодження, схемою ДТП , письмовими поясненнями, поясненнями наданими в суді.

Орган /посадова особа/, зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування стягнення у вигляді позбавлення прав керування, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, є передчасним і тому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням, яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави (Новотроїцький район Номер рахунку (IBAN) UA6021247 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971178 Отримувач УК у Новотроїцькому районі/Новотроїцький район/21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп./ в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Рахунок отримувача UA6026001 Код отримувача (ЄДРПОУ) -37993783, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення НОМЕР_4 від 22.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці