Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/131/19
П О С ТА Н О В А

28 січня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інспектором митного поста Житомирської митниці, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв. по вулиці І.Франка в м. Овруч ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely emgrand» н.зн. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб - незначні механічні пошкодження, таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005787 від 11 січня 2019 року, схемою до протоколу огляду місця події ДТП від 06.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ксерокопією висновку Овруцької ЦРЛ. Під час розгляду справи і прийняття рішення суддя враховує те, що наслідки у виді легких тілесних ушкоджень не входять до об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але в результаті ДТП було пошкоджено транспортні засоби, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Корчемним М.П. 28 листопада 2018 року, а в провадження судді адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла лише 16 січня 2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, до моменту розгляду протоколу про адміністративне правопорушення судом, винесення цієї постанови, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 слід закрити із звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська