П О С Т А Н О В А

Справа № 338/984/19

Провадження № 3/338/369/19

21 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053088, складеним 15 серпня 2019 року поліцейським СРПП №4 Богородчанського ВП Волосянком Р.Б., 15 серпня 2019 року о 10 год 40 хв ОСОБА_1 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км дороги повторно протягом року керував т/з, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 Б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053088, складеного відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. При цьому диспозицією ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Зазначивши в протоколі, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, поліцейський водночас жодних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (зокрема, належним чином завіреної копії постанови, що набрала законної сили) до протоколу серії ДПР18 №053088 не додав.

Крім того, поліцейським, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення. Вказавши, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , було зупинено на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, інспектор не конкретизував місце зупинки (км та м відповідної дороги).

Також в протоколі зазначено, що до нього додається "П.В. НОМЕР_1 НОМЕР_2 ", однак будь-які інші документи, окрім протоколу від 15 серпня 2019 року, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що розгляд справи без усунення цих порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка