Справа № 676/549/19
Номер провадження 3/676/210/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Камянець-Подільського Хмельницької області, вул. Пархоменка,12, працюючої головним бухгалтером ТОВ «фірма Династія», ІН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «фірма Династія», що знаходиться по вул. Князів Коріатовичів,14 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, при заповненні декларацій з податку на додану вартість занизила податок на додану вартість, що підлягало у 2016 році сплаті сільгоспвиробниками до державного бюджету на суму 340 128 грн., в результаті його заниження в сумі 367 643 грн., в тому числа за січень 2016 р. 16 907 грн., квітень 2016 року 25 031 грн., травень 2016 року 1806 грн., серпень 2016 року 157 729 грн., вересень 2016 року 112 735 грн., грудень 2016 року 53 435 грн. та його завищення на суму 27 515 грн., в тому числі за червень 2016 р. 2 441 грн., липень 2016 р. 1 426 грн., листопад 2016 р. 23 648 грн., крім того занизила податок на додану вартість, що підлягало у 2016 році сплаті на спеціальний рахунок субєкта спец режиму/поточний рахунок с/г підприємства на суму 40 013 грн., в результаті його заниження в сумі 82 225 грн., в тому числі за січень 2016 р. 16 907 грн., квітень 2016 р. 25 030 грн., травень 2016 р. 953 грн., серпень 2016 р. 27834 грн., вересень 2016 р. 2 071 грн., грудень 2016 р. 9 430 грн. та його завищення на суму 42 212 грн., в тому числі за червень 2016 р. 9 762 грн., липень 2016 р. 5 705 грн., листопад 2016 р. 26 745 грн., також подано до Камянець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Хмельницької області уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а саме за ІІІ квартал 2015 року, ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, IІІ квартал 2017 року, IV квартал 2017 року та IІІ квартал 2018 року, чим порушила положення Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за 2015 2018 рр., при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями. Оскільки відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницького апеляційного суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М