Справа № 952/925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ободи Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, які за ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Протоколом серії АПР18 № 602996 від 02.12.2019 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.09.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу АПР18 № 602997 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.09.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу АПР18 № 602998 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.09.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу АПР18 № 602999 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.10.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу АПР18 № 603000 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.10.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу АПР18 № 618806 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.10.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу АПР18 № 601807 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.11.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу АПР18 № 601806 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.11.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу АПР18 № 601809 від 02.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.11.2019 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.01.2019 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського відділення поліції за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло дев`ять адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко