Справа № 540/816/19
Номер провадження 3/540/181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08.08.2019 року о 12:17 год. на а/д Машівка Нехвороща, поблизу с. Андріївка Машівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ 21251 днз НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в лівий по ходу кювет з подальшим його перекиданням, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись по дорозі Машівка Нехвороща на автомобілі, втрапив в яму, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому зазначив, що він являється фактичним володільцем автомобіля, він його придбав, однак не переоформив на себе.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставин правопорушення; рапорт ст. інспектора чергового Машівського ВП від 08.08.2019 про те, що 08.8.2019 о 12:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Машівський район, с. Красногірка, траса, сталася ДТП, автомобіль злетів в кювет, чоловіка зажало в автомобілі; письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, у яких він пояснив, що 08.08.2019 о 12:17 він рухався на автомобілі ИЖ 21251 днз НОМЕР_1 по а/д Машівка Нехвороща зі швидкістю 60-70 км/год, заїхав у вибоїну, внаслідок чого здійснив з`їзд у лівий по ходу руху кювет з подальшим перекиданням автомобіля; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_1 , у вказаний у протоколі час та місці вони разом з її батьком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 , 2015 р.н., на автомобілі ОСОБА_1 поверталися з смт Машівка в с. Ряське, неподалік с. Красногірка почали обгін попутного транспорту та повернувшись на свою смугу руху, водій не впорався з керуванням, наїхав на узбіччя та допустив перекидання автомобіля, тілесних ушкоджено ніхто не отримав; схема місця ДТП, у якій зафіксовано сліди юзу, яма та пошкодження, яких зазнав автомобіль, а саме: лобове скло, передні та задні з обох сторін стекла, вм`ятини по всьому кузову.

Даючи оцінку доказам у справі суд виходить з такого.

За диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, це витрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки згідно протоколу шкода була заподіяна лише його автомобілю.

Таким чином, приймаючи до уваги, що крім пошкоджень автомобіля ИЖ 21251 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , інших осіб яким були б завдані збитки немає, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик