П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька обл., Хотинський АДРЕСА_1 ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.02.2018 року; орган, що видав 7324, про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року, о 14 год. 54 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ASTRON», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії (м. Санремо), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Зарожани, вул. Зелений Гай; буд.1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 11 місць ручної поклажі з особистими речами.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: одяг в асортименті різних торгових марок, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 6 (шість) одиниць, а також запчастини до автомобіля у кількості 40 шт. Вищезазначений товар був поміщений у 5 картонних коробках, що знаходилися у багажному відсіку автобуса, а запчастини знаходилися без пакування на підлозі автобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість частини вилученого товару згідно товарних чеків становить 3479 євро та 306 фунтів стерлінгів, що станом на 25.11.2019 року становить 102 471 грн. 67 коп. (сто дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 67 коп.).

Вартість решти вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, однак надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що частина вилученого у нього товару, а саме : одяг є його особистими речами, які вказані у митній декларації. Також, просив суд врахувати, що незаявлений ним товар, а саме : автозапчастини, він придбав за ціною 2170 Євро, що підтверджується наданим ним відповідним рахунком. Вину з цього приводу визнав. Просив суд розглянути дану справу у найкоротший термін у зв`язку з необхідністю тривалого перебування за межами України та повернути вилучені у нього особисті речі.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, наклавши на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару та його конфіскації.

У відповідності до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №4517/30500/19 від 25.11.2019 року, митною декларацією ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 369 МК України, особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу органу доходів і зборів, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання, проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п.36 ч.1 ст. 4 МК України, особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Відповідно до митної декларації гр. ОСОБА_1 від 25.11.2019 року, ним заявлено особисті речі у кількості 11 сумок. Отже, товар, а саме одяг у кількості 6 шт. не є предметом порушення митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 незаявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо товару, а саме: автозапчастини в кількості 40 шт.

Згідно вимог ч.1 ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Так, з наданого ОСОБА_1 товарного чеку вбачається, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: автозапчастин в кількості 40 шт. становить 2170 Євро, що згідно курсу НБУ становить 57128,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме: не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно пред`явленого правопорушником чеку про вартість придбаного товару, з конфіскацією цих товарів. Інший товар, який являється особистими речами ОСОБА_1 , вказаний у митній декларації та не є безпосереднім предметом порушення митних правил, підлягає поверненню ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - 57 128,19 грн. та конфіскації в дохід держави вилучених протоколом про порушення митних правил №4517/30500/19 безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: запасних частин до автомобіля у кількості 40 шт.

Інший товар, вилучений протоколом про порушення митних правил №4517/30500/19, що не є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: одяг у кількості 6 шт. - повернути ОСОБА_1 , або його представнику за довіреністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк