Провадження № 3/643/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Насирової М.М.,

прокурора Тищенко П.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 09.01.2013 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника управління з соціально-трудових відносин Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, будучи субєктом декларування, згідно з підпунктом «В» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 02.04.2018, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила закрити провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 572 від 12.12.2018, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №02-26/3147 від 13.04.2018, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій за період з 01.01.2018 по 27.10.2018, відповіддю т.в.о. начальника НПА ДЗЕ Управління захисту економіки в Харківській області №9111/39/119/01-2018 від 22.11.2018, витягом з Державного реєстру Декларацій, копією декларації, поясненнями ОСОБА_1, копією листа ДП «УСС»

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, особу порушника, визнання нею вини, щирого каяття у вчиненому, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-6,221,283284,307-308 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя: Т.В. Поліщук