Справа № 755/1114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року вищезазначена адміністративна справа надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, від 08.10.2018 року було визначено суддю Карабак Л.Г. та вона була передана судді згідно контрольного журналу.

Постановою від 09.10.2018 року адміністративна справа була повернута до Управління патрульної поліції м.Києва для доопрацювання, оскільки у протоколі були відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено часу та способу вчинення правопорушення. Крім того, у протоколі не було зазначено місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її не було доставлено у судове засідання для розгляду справи на яке законом відведено добу.

23.01.2019 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла після доопрацювання повторно. На вимогу постанови від 08.10.2018 року працівниками поліції було рапортом уточнено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено адресу проживання особи, що притягується до відповідальності та викладено суть правопорушення.

Так згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.09.2018 року у м.Києві, на вул. Шептицького, 16/4, на законну вимогу працівника поліції відмовився пред'явити посвідчення водія або інший документ, який посвідчує особу, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню.

Втім, оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так протокол складений 24.09.2018 року, що відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення, вперше надійшов 08.10.2018 року, на доопрацювання надісланий 09.10.2018 року.

Повторно справа надійшла в провадження судді Карабак Л.Г. вже 23.01.2019 року, більше ніж через три місяці після направлення на доопрацювання. Фактично з дня вчинення правопорушення сплинуло чотири місяці.

Таким чином суддею встановлено підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 245, 247, 251-252, 256, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Л.Г. Карабак