Справа № 658/4877/19
провадження № 3/658/1980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року о 16.00 годині, під час проведення рибоохоронних заходів на урізі води Північно-Кримського каналу поблизу с. Цукури, Каховського району, Херсон-ської області, було виявлено гр-на ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: остень. Водних біоресурсів не виявлено.

Своїми діями правопорушник грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуван-ням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтвер-джується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, нада-ними на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 007621 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, накладною, актом вилучених водних біоре-сурсів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністра-тивного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 6021199, код платежу 21081100, , МФО- 899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову (остень - одна одиниця, вилученого згідно опису майна від 05 листо-пада 2019 року ) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 384,20 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.