П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник КП «Рівненське міське ШЕУ», рнокппфо: НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року. інспектором ВБД РУПП в Рівненській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 437585 вказано 25 листопада.2018 року о 07 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, а саме на перехресті вул.. ОСОБА_2 Шухевича не вжив заходів для попередження запобігання утворенню ожеледиці, що супутньо стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав письмові заперечення в яких вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 437585 вказано 25 листопада.2018 року о 07 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, а саме на перехресті вул.. ОСОБА_2 Шухевича не вжив заходів для попередження запобігання утворенню ожеледиці, що супутньо стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долучених до справи письмових заперечень вбачається, що на учасника ДТП ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП. В постанові суду від 07.12.2018 року вказано, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав.

У долученій таблиці виконання робіт з зимового утримання територій міста Рівного, наявна інформація, що РШЕУ станом на 25 листопада 2018 року по вул.. Кн. Володимира (в межі якої входить вказане перехрестя) здійснювалися роботи із ліквідації зимової слизькості.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАп, а тому, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 140, ст.. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва