Справа№464/6867/18
пр.№ 3/464/22/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2018 року о 01.17 год. по вул. Майданна, 20 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д. н. з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рух транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_3 не здійснював. Автомобіль був припаркований за вказаною адресою, куди під'їхав екіпаж поліції та працівниками поліції йому було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю, на що він погодився, оскільки розгубився в даній ситуації. Після продуття трубки погодився із тим, що прилад показав результат 1,40%, однак, просить врахувати те, що автомобілем він не керував. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 213473 від 25.11.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,40 ‰);

даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 468791 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.11.2018 року о 01.17 год. по вул. Майданна,20 у м. Львові керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 не був пристебнутий ремнем безпеки, не мав при собі посвідчення водія та не пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 2.1. «а», 2.1. «б», 2.3 «в» Правил дорожнього руху України. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак, підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події.

Зважаючи на те, що огляд ОСОБА_1 проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням технічного приладу «Драгер Алкотест» в присутності двох свідків, враховуючи згоду водія із результатами такого огляду, вважаю, що стан сп'яніння ОСОБА_1 підтверджений належними та достатніми доказами.

Відтак, з огляду на наявність достатніх даних про керування 25.11.2018 року ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме є грубим порушенням вимог ПДР, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.