П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/889/19

Провадження №3/377/305/19

02 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ГП номер 592760 від 02 вересня 2019 року, 27 серпня 2019 року о 22 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_2 , якому Славутицьким міським судом встановлено адміністративний нагляд, було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 27 серпня 2019 року о 22 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 він перебував вдома разом з матір`ю. Чому матір сказала, що його не було вдома, йому не відомо, можливо тому що перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим із змістом протоколу про адміністративне правопорушення не згоден, про що зазначив в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2019 року у справі № 377/367/19, П № 1-в/377/16/19, встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися в Славутицькому відділенні поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

3. Заборонити перебувати в закладах міста Славутича, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складено ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Примаченком А.В. на підставі рапорту поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що по прибуттю на місце події двері квартири відчинила мати ОСОБА_2 та повідомила, що його вдома немає та де він, їй не відомо.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення у матеріалах справи немає. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не був згоден із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення у матері ОСОБА_2 на підтвердження вказаних обставин, не відібрані та інші докази на підтвердження вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не зібрано .

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважаю, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька