ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1/19 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Кравченко К.О., за участю адвоката Абросимова О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Черкасова І.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 , за відсутності інших учасників від яких надійшли заяви про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі звукозапису, в залі суду в м.Харкові справу за апеляційними скаргами апелянта ОСОБА_1 та його захисника Абросимова О.С. на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 07 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 07 2015 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 06.06.2014 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Правди, 2 та перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з рішенням районного суду адвокат Абросимов О.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року скасувати та ухвалити по даній справі нову постанову, якою закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду подав також ОСОБА_1 , який, в свою чергу просив про скасування постанови на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до належного органу ДАІ для складання, відповідно до чинного законодавства, адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 .

Як передбачено статтею 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

12 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та адвоката Абросимова О.С. про відмову від апеляційних скарг на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 07 2015 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника Абросимова О.С. підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника Абросимова О.С. на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 07 2015 року по справі № 638/18197/14-п за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.М. Курило