Справа №498/981/19
Провадження по справі№3/498/550/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого дільничним інспектором відділення «Великокомарівка» Подільського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 22.11.2019 р. ОСОБА_1 07.11.2019 року, з 14:00 год. по 15:00 год. повинен був виконувати службові обов`язки в н.п Нові Бутори віпс «Великокомарівка» впс «Велика Михайлівка» на момент перевірки 07.11.2019 року о 14:30 год. відсутній на місці несіння служби, перебував за місцем проживання в с. Великоплоске по особистим справам, при цьому здійснив доповідь , що приступив до несення служби згідно графіку роботи ДІПС, чим порушив вимоги ст..ст 11, 12, 14, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ. А тому а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього мінімальний штраф, пояснивши, що у нього мати інвалід 2-ї групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 033380 від 22.11.2019р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.11.2019 р., ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, що мати являється інвалідом 2-ї групи, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384, 20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафув розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька