Провадження № 3/484/2205/19
Справа № 484/5724/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.12.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 116242 від 18.12.2019 року, 17.12.2019 року о 16.05 год. по вул. Одеській в м. Первомайську, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на гр-на ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 5.33.1, 18.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, викладені в протоколі обставини не відповідають дипозиції ст. 124 КУпАП, обов`язковою кваліфікуючою ознакою якої є - пошкодження транспортних засобів внаслідок порушення учасниками дорожнього руху ПДР, оскільки ані протокол, ані додані до нього матеріали не містять відомостей про пошкодження траспортного засобу, тобто, дії ОСОБА_1 , викладені у протоколі, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,що позбавляє суд можливості притягнути йогодо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До того ж, в протоколі міститься висновок поліцейського ОСОБА_3 про отримання ОСОБА_2 внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень, натомість, матеріали адміністративної справи не містять доказів (висновку експерта) про отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, що в порушенні, яке вчинене ОСОБА_1 , є ознаки кримінального правопорушення та передати матеріали зазначеної справи прокурору або органу досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116242 від 18.12.2019 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

Постанова оскарденню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря