Справа № 591/7952/19 Провадження № 3/591/2544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 . розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 серії ОБ №154057, ОСОБА_1 11.12.2019 о 23:10 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, в районі будинку № 112, керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови №38599689 від 16.03.2018 року державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області, керував транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що відповідно до постанови державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області від 12.06.2018, на даний час державним виконавцем стосовно нього знято обмеження у праві керування транспортними засобами, що були встановлені постановою №38599689 від 16.03.2018.

Дослідивши адміністративні матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

12.06.2018 державним виконавцем Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, що встановлено постановою державного виконавця від 12.06.2018. В даній постанові вказано про відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП складено 11.12.2019 року, а заборону керувати ТЗ знято 12.06.2018 року, тобто ОСОБА_1 було не заборонено керувати транспортними засобами, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Керуючись ст. 7, ч. 3 ст. 126, ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська