справа № 488/3570/19
провадження № 3/488/1147/19
П О С Т А Н О В А

19.09.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, освіта вища, працює ТОВ Юкрейніан Шугар Компані черговий інженер, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 26 серпня 2019 року близько 05 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Богоявленському в районі будинку № 192. ОСОБА_2 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкістю руху при виявлені перешкоди у русі, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді залізної опори. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання SMS повідомлення по зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення номеру телефона, яке було отримане ще 03 вересня 2019 року, про що свідчить довідка про доставку SMS. Проте в судове засідання, призначене на 19.09.2019 р., він не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомива.

Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Адвокат Березюк О.С. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 вчинив пошкодження транспортного засобу, яким керував, але шкоди іншим особам чи їх майну не завдав, та просила закрити провадження по справі за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення адвоката Березюк О.С., вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285335 від 26 серпня 2019 року, схему місця ДТП від 26 серпня 2019 року, письмове пояснення вище вказаної особи, довідкою з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія від 27 серпня 2019 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 .

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша