Справа № 466/5798/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянин України, працює ТзОВ «Будкомінвестиція» - заступник директора, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 061137 від 09.07.2019 року, ОСОБА_1 , 09.07.2019 року об 15 год. 15 хв. керував транспортним засобом автомобілем «BMW» X5 державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Львові по вул. Коновальця, 54, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 проживає : АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_3 .

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, їхав з дня народження, на якому вжив трішки алкоголю. У вчиненому розкаюється, за свій вчинок соромно, висновки на майбутнє зробив. Зазначив, що працює заступником директора ТзОВ «Будкомінвестиція». Іншої роботи не має, тому ця робота є єдиним джерелом прибутку, можливості працювати на іншій роботі не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про передачу матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Будкомінвестиція». Також долучив до матеріалів справи: протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Будкомінвестиція» від 13.09.2019 року, копію паспорта та ІПН, характеристику № 554 від 16.09.2019 року, клопотання директора ТзОВ «Будкомінвестиція» - ОСОБА_4 про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу. Просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 061137 від 09.07.2019 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-4) додані до протоколу про адміністративні правопорушення, протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Будкомінвестиція» від 13.09.2019 року, характеристику № 554 від 16.09.2019 року, клопотання директора ТзОВ «Будкомінвестиція» ОСОБА_4 про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, вважає що клопотання є обґрунтованим, прийнятим трудовим колективом одностайно на загальних зборах, не суперечить чинному законодавству України, не порушує законних інтересів третіх осіб, тому вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу ТзОВ «Будкомінвестиція» та передати матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивнез`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язаніз`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ст.21 КУпАП

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ст.284 КУпАП

По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Судом, заслухані пояснення особи, яка притягується до відповідальності, досліджені матеріали справи, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 та директора ТзОВ «Будкомінвестиція» ОСОБА_4 , про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, з огляду на характеристику, яка надана директором ТзОВ «Будкомінвестиція», з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора в ТзОВ «Будкомінвестиція» з 01.03.2018 року, за період роботи характеризується з позитивної сторони, сумлінно ставиться до виконання обов`язків, виконує покладені на нього показники в роботі, трудову дисципліну не порушує, користується повагою колег, дотримується корпоративних правил та норм. Також суд бере до уваги та враховує інтереси фірми, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 , підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Будкомінвестиція», а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладенного та керуючись: ст. ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 21 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Будкомінвестиція» - для застосування заходу громадського впливу .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Направити до ТзОВ «Будкомінвестиція» ( ), що занходится за адресою 79000 м. Львів, вул. Чайковського, 8/18 матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора ТзОВ «Будкомінвестиція» - Задорожного Івана Богдановича повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів. Матеріали повернути за минуванням необхідності до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя О. Ф. Федорова