Справа №: 272/1053/19
Провадження № 3/272/344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого : АДРЕСА_1 ,

не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше н притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173,185 КУпАП, -

встановив:

17.08.2019 року,біля 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,на території КНДОЗ «Чайка» в м.Андрушівка,безпричинно чіплявся до громадян,виражався нецензурною лайкою,на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції,яки намагалися припинити його хуліганські дії : виражався на їх адресу нецензурною лайкою,хватав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,пояснив,що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: рапортами працівників міліції,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП,судом не встановлено.

Обставиною,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення,тому суд обирає стягнення у вигляді штрафу 170 грн. Суд не стягує з порушника на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.,оскільки останній є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії УБД НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст.173,185,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173,185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави на 170 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін