Справа 573/114/19
Номер провадження 3/573/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2019 року о 21:01 год. у м. Білопілля Сумської області по вул. Макаренко водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT-KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 який стояв позаду, навпроти стоянки, після чого залишив місце ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №049422 та серії ОБ №049426 від 14 січня 2019 року, підтвердив.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049422 та серії ОБ №049426 від 14 січня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП від 11 січня 2019 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10"а" та п. 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв'язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя