ПОСТАНОВА

Справа № 947/22966/19

Провадження № 3/947/6321/19

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОБ №132565 від 01.09.2019, складений інспектором УПП в м.Одесі ДПП сержантом поліції Гальчинською К.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.09.2019 о 18:30 годині, керуючи транспортним засобом Renault Laguna, державний знак НОМЕР_1 , по вул.Рибачья, напроти буд.1а, в порушення п.15.12 Правил дорожнього руху України допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля з газовою трубою, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України. При цьому інспектор поліції не вилучив у водія посвідчення на право керування транспортним засобом, хоча санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані матеріали надійшли до суду 23.09.2019. Судом вживалися заходи щодо виклику особи для розгляду матеріалів. Разом з тим, поштові повідомлення про вручення адресатові кореспонденції не повернулися до суду, а засоби мобільного зв`язку, вказані в матеріалах, виявилися недійсними.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Станом на 02.12.2019 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові - закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків, тобто з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.