Постанова

Іменем України

Справа № 711/9435/18

Провадження № 3/712/79/19

28 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Макеєв», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175172 від 30.10.2018р., ОСОБА_1, 30.10.2018 року о 14 год.00 хв. в м.Черкаси по вул. О.Невського, керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1В.), при виїзді на нерегульоване перехресті з вул. Громова, не надав перевагу в русі автобусу ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник «Черкасиавтотранс») під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16,11 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний не винний в скоєнні ДТП, оскільки зіткнення відбулося на зустрічній смузі по відношенні до автобуса та попутною по відношення до Renault Trafic . Тобто водій автобуса ПАЗ 32054 ОСОБА_2 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху обгін на перехресті вул. Маломужа/ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушників за скоєне правопорушення, суддя вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається обопільна вина у скоєні дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступного.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що згідно схеми ДТП, відеозапису автомобіль Renault Trafic під керуванням водія ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехресті з вул. Громова, не надав перевагу в русі автобусу ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник «Черкасиавтотранс») під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював обгін велосипедиста, виїхавши на зустрічну смугу руху, тобто на думку суду причиною ДТП стало порушення ПДР України як збоку водія ОСОБА_1 та і водія ОСОБА_2

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Що стосується водія ОСОБА_2 суд вважає за необхідне направити відносно нього копії матеріали до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 , ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Копії матеріалів відносно ОСОБА_2, 03.07.1960р.н. направити до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України

.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха