Провадження №3/592/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адвоката,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 388855 від 02.08.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.08.2018 р. о 17 год. 30 хв. в с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 17, Сумського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення лівою частиною свого автомобіля транспортного засобу ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Вислухавши думку ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР України ?

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України ?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України ?

4. Чи мав водій транспортного засобу OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

5. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

6. Чиї дії - водія транспортного засобу OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія автомобіля ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП. ?

Проведення експертизи доручити експерту - автотехніку експертної установи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 592/10554/18, провадження № 3/592/1686/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров