Справа № 211/98/19
Провадження № 3/211/142/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює КДПУ, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі по вул. Лісового біля будинку, 27 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata, н. з. АЕ 6638 ЕА, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з авто Nissan X-TRAIL, д. н. з. АЕ 8323 НК водій ОСОБА_3, який знаходився позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що правопорушення скоїв вперше, керує транспортними засобами вже багато років, та ніколи не було порушень ПДР. В ДТП є не тільки його вина, але просить суд карати не суворо. Великої шкоди своїми діями він нікому не завдав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209068 від 30.12.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП. Та є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше ПДР не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття, те що правопорушення не завдало тяжких наслідків, не є суспільно небезпечним, матеріальна шкода внаслідок ДТП завдана не значна, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8,22,124,276,283,285,287-289 КУпАП,ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністртаивного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Посвідчення водія повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1