П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 Справа №607/15963/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

адвоката Байди А.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли із Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року о 17 год. 00 хв. у Львівській області в м. Стрий, вул. Болехівська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGA 19.440», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря Стрийської ЦРЛ за адресою: Львівська області, м. Стрий, вул. О. Басараб, 15, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив не призначати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Пояснив, що 21 червня 2019 року о 17 год. 00 хв. він перебував в м. Стрий Львівської області на стоянці для вантажівок. В той час йому зателефонували з роботи та повідомили, що потрібно терміново поїхати на місце, що знаходиться від стоянки на відстані 600 700 м для завантаження автомобіля. ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртне та відмовлявся їхати, однак його інформували, що від місця стоянки транспортного засобу до місця завантаження автомобіля відстань невелика, він повинен залишити вантажівку на завантаження і тільки зранку забрати. Останній погодився на таку пропозицію та почав рухатись на транспортному засобі в потрібному напрямку. Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, причини зупинки були різні не горіли габарити, не був пристебнутий ременем безпеки, а в кінцевому результаті протокол склали за порушення вимог неіснуючого дорожнього знаку, штраф за останнє ним сплачено. ОСОБА_1 їздив з працівниками поліції у лікарню для здачі аналізів на визначення стану сп`яніння, де лікар зафіксував факт алкогольного сп`яніння.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 085866 від 21 червня 2019 року, де містяться визнавальні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 червня 2019 року, складеним Стрийською центральною районною лікарнею, з якого слідує, що при проведенні огляду о 17 год. 55 хв. 21 червня 2019 року ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора Стрийського відділу поліції Вайди М.В. від 21 червня 2019 року.

Відсутність при матеріалах справи відеозапису, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також пояснень очевидців не свідчать про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його представника з приводу неправомірних дій працівників поліції суд відхиляє, оскільки вони не підкріплені належними та допустимими доказами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, позитивна характеристика з місця роботи, обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська