Справа № 585/4280/19
Номер провадження 3/585/1031/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2007,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ОСОБА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2019 року о 12 год. 20 хв. в с. Перехрестівка Роменського району по вул. Соборна ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою; від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що випив 0,5 горілки, після чого їхав на мопеді, вину визнає, від медичного огляду відмовляється.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146787 від 01.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі.

Крім того, згідно роз`яснень у п.21 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2015 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення позбавлення права керувати транспортними особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4) і не навчав керуванню транспортним засобом інших осіб, а тому в силу вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху України, він не є водієм, а отже відносно нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283 - 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2007) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2007) на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок (384 грн. 20 коп.) (Отримувач коштів Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга