Справа №3/714/87/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі двох місяців, а саме з 18 серпня по 18 жовтня 2018 року вчиняв сімейні сварки зі своїм сином ОСОБА_2, кричав на нього, виражався в його адресу нецензурною лайкою та виганяв його з житлового будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти, щиро розкаюється. Просив не карати його оскільки хворіє на туберкульоз і всі кошти, що заробляє витрачає на ліки, із-за хвороби дійсно не надає синові тої належної уваги, тому і стався між ними конфлікт, він сварив сина, що той іноді вживає спиртні напої. Що стосується залишення дому, тоді син відпросився у нього піти до сусіда, бо там сидить з малою дитиною і за це отримає гроші. Просить суд справу відносно нього закрити, обіцяє виділити більше уваги синові .

ОСОБА_3 представник служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації пояснила суду, що ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз, його дружина ОСОБА_4 вживає спиртні напої, а їх неповнолітнім сином ніхто належним чином не займається, дитина живе сам по собі, одягу достатнього немає, для школи ні зошитів ні ручки в домі не було. Дитина живе в дуже жахливих умовах. Це був прояв його незадоволення відношенням батька до нього, щоб той звернув на нього увагу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно втік з дому оскільки посварився з батьками, однак батько ОСОБА_1 його не виганяв, а насварився на нього, тобто його погано розуміє, тому він самостійно вирішив піти з дому та подзвонив до поліції, батько знав і дозволив залишитись у сусіда. Розуміє, що це не правильний вчинок, дії батька не були такими тяжкими по відношенню до нього, він на нього образився, обіцяє, що без дозволу батьків з дому йти не буде.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 156374/51 від 06 січня 2019року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , однак ОСОБА_1вчинив вказані правопорушення вперше, щиро розкаявся, хворіє на туберкульоз, що визнається судом за обставин , які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП але, враховуючи характер вчинених правопорушень, що сталося на ґрунті сімейно-побутових проблем, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, те що він хворіє на туберкульоз, покази потерпілого ОСОБА_2 про те, що дії батька не були такими тяжкими по відношенню до нього, а виклик поліції пов'язаний більше із образою на батьків, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених ним правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: