Справа № 571/1466/19
Провадження № 3/571/780/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320520 від 17.07.2019 року. 17.07.2019 року о 20 год. 05 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законних вимог працівників поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 17 липня 2019 року близько 20 години 05 хв. повертався додому. В смт. Рокитне по вул. Незалежності навпроти Рокитнівського відділення поліції його зупинили працівники поліції та запитали прізвище, потім наділи кайданки та завели до Рокитнівського ВП. Там склали якісь документи, які він підписав не читаючи. Стверджує, що в смт. Рокитне ні на вул.Незалежності ні на вул. Шевченка він не чинив опору працівникам поліції, оскільки відразу на вул.Незалежності він назвав свої анкетні дані, а на вул.Шевченка взагалі не був.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно ст. 258 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 липня 2019 року о 20 год. 05 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, ОСОБА_1 не виконав законних вимог працівників поліції.
Проте згідно рапорту ОСОБА_2 злісна непокора вчинена в смт. Рокитне по вул. Незалежності.
Інспектор ГРПП № 3 Рокитнівського ВП Стадник П.С., підтвердив, що дійсно 17 липня 2019 року в смт. Рокитне по вул. Незалежності, навпроти Рокитнівського ВП помітили ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Доставили у відділення поліції та склали протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому зазначив, що особу ОСОБА_1 на стан сп`яніння не освідчували. Стверджує, що у протоколі помилково зазначено не вірну адресу місця скоєння правопорушення.
Вивчивши копії матеріалів справи за ст. 178 ч. 1 КУпАП ( які складаються з постанови та пояснення ОСОБА_1 ) встановлено, що 17.07.2019 року о 20 год. 05 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо того, що правопорушення мало місце в смт. Рокитне по вул. Незалежності, як стверджує інспектор поліції Стадник ОСОБА_3 , та не містять доказів у підтвердження того, що особа порушника перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції Стадника П.С., дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд встановив матеріали справи містять суперечності та не містять належних доказів у підтвердження того, що в смт. АДРЕСА_1 вул. Шевченка ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк