П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1714/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника командира батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2019 року вбачається, що в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, 14.06.2018року отримав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №810 щодо проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_2 , термін проведення службового розслідування до 17год. 22.06.2018року. Аналогічно ОСОБА_1 отримав накази командира військової частини НОМЕР_1 : 26.07.2018 року №1036 щодо проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин старших солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 05 серпня 2018 року; 02.08.2018 року №1081 щодо проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_5 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 16 серпня 2018 року; 08.08.2018 року № 1121 щодо проведення службового розслідування по факту втрати посвідчення УБД старшим солдатом ОСОБА_6 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 20 серпня 2018 року; 08. 08.2018 року № 1131 щодо проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_7 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 17 серпня 2018 року; 08.08.2018 року №1133 щодо проведення службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин солдата ОСОБА_8 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 17 серпня 2018 року; 16.08.2018 року №1247 щодо проведення службового розслідування по факту порушення військової дисципліни лейтенантом ОСОБА_9 , термін проведення службового розслідування до 17.00 год. 26 серпня 2018 року. Проте в порушення ст.ст. 30,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , після отримання наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2018 року № 810, від 26 липня 2018 року № 1036, від 02 серпня 2018 року № 1081, від 08 серпня 2018 року № 1121, від 08 серпня 2018 року № 1131, від 08 серпня 2018 року №1133 та від 16 серпня 2018 року № 1247 щодо проведення службового розслідування в частині обов`язку неухильно виконати віддані йому накази у зазначені терміни, про виконання або невиконання наказів доповісти командирові (начальникові), який віддав накази, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказів або їх несвоєчасного (неповного) виконання, не вжив належних заходів в період з 14 червня 2018 року по 19 листопада 2018 року, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , щодо повідомлення вищезазначеним особам про неможливість виконання вказаних наказів. Відтак, ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, не виконував сумлінно свої безпосередні службові обов`язки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та звільнити його від сплати судового збору.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2019року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2019року; рапортом начальника стройової частини штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 19.11.2018року; наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2018 року № 810, від 26 липня 2018 року № 1036, від 02 серпня 2018 року № 1081, від 08 серпня 2018 року № 1121, від 08 серпня 2018 року № 1131, від 08 серпня 2018 року №1133 та від 16 серпня 2018 року № 1247 про призначення службового розслідування; рапортами ОСОБА_1 від 12.06.2018року, ОСОБА_11 від 23.07.2018року, ОСОБА_12 від 03.08.2018року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що він являється учасником бойових дій.

Однак, з врахуванням вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк