Справа №518/1475/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 (Torbine Alexandre), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 №13С169699, виданий префектурою Alpes-Maritimes NICE, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, тимчасово непрацюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар де ля Тюрбі, 29, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7 серпня 2018 року близько 19 години 00 хвилин на 351 кілометрі автодороги М-05 «Київ-Одеса» на території Ширяївського району Одеської області водій ОСОБА_1, здійснюючи керування транспортним засобом «Dodge RAM1500» номерний знак «ВН3280НН», рухаючись у напрямку м.Одеса, став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №290646 від 26 вересня 2018 року за ст.122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290646 від 26 вересня 2018 року за 122-4 КУпАП, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється судом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про даний факт та в ньому містяться підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відомості про дату, час та слухання справ Ананьївським районним судом Одеської області, в тому числі про справу відносно ОСОБА_1, містяться у вільному доступі на офіційному Інтернет-порталі Судової влади України та Інтернет-порталі Ананьївського районного суду Одеської області, з зазначеними відомостями ОСОБА_1 міг ознайомитися в будь-який час.

Правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має здійснюватися за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, положення ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 7 серпня 2018 року.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 28 грудня 2018 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №290646 від 26 вересня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_1 (Torbine Alexandre), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 №13С169699, виданий префектурою Alpes-Maritimes NICE, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, тимчасово непрацюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар де ля Тюрбі, 29, адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.