Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З постанови суду слідує, що 07 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Рівне, по вул. Гагаріна,45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка була в той час учасником іншого ДТП з автомобілем «ВАЗ 21041», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при винесені постанови судом неповно з`ясовано обставини справи, у зв`язку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства. Звертає увагу суду, що дії ОСОБА_1 буди зумовлені обстановкою, яка склалася не з його вини. Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій ОСОБА_2 допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21041» . Просить постанову суду скасувати, винести нову, якою провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, думку потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотримані.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п. п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

П.13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 2.3 «б» ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437629 від 07.03.2019 року 07 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Рівне, по вул. Гагаріна,45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка була в той час учасником іншого ДТП з автомобілем «ВАЗ 21041», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с. 2).

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 надав пояснення, що 07 березня 2019 року він керував транспортним засобом «ВАЗ 21041», д.н.з. НОМЕР_3 , під час здійснення лівого повороту з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в подальшому в продовж короткого часу з автомобілем «Nissan Juke» зіткнувся автомобіль «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками патрульної поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1), зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), фото-таблиці місця ДТП (а.с.23-26), пояснень свідків ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку, що ДТП мала місце при визначених у схемі обставинах, пошкодження транспортного засобів сталося в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 . п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович