Справа № 298/1119/19
Номер провадження 3/298/708/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княгиня, Великоберезнянського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, начальника групи інспекторів прикордонної служби віпс «Княгиня» відділу прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б), прапорщика,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009016 від 07 серпня 2019 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що вона «Не здійснила перевірку готовності прикордонного наряду у складі старшого сержанта ОСОБА_2 , до служби, його озброєння та екіпіровки. Чим порушила вимоги статей 11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункту 4 , глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.15 №1261».

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009016 від 07 серпня 2019 року складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» відділу прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б) лейтенантом Бойчук М.О., щодо ОСОБА_1 вбачається, що такий не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки не містить всіх відомостей передбачених вимогами ст.256 КУпАП. Зокрема, у протоколі не вказано місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин протокол необхідно повернути на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №298/1119/19 відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП повернути на доопрацювання відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська