Справа № 216/6067/18
провадження 3/216/191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ФОП, зареєстрований за адресою: м. кривий Ріг, АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 115,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, поліцейським роти 2 взводу 3 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4 складено протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 23 жовтня 2018 року, о 14:20 годин, в м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по вул. Церковна, біля буд. №9 водій ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ 110657, білий вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

30 жовтня 2018 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Кузнецова Р.О.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений 23.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 повернуто до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення, а саме в протоколі не вірно зазначено місце вчинення правопорушення, внаслідок чого не вірно вказаний необхідний елемент об'єктивної сторони правопорушення.

18.12.2018 року вказаний протокол з додатковими поясненнями поліцейського роти 2 взводу 3 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4, повторно надійшов до суду.

Однак, вимоги попередньої постанови суду не виконано, недоліки вказані у мотивувальній чатині постанови суду не усунуто, а тому матеріли у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, складений 23.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов