Справа № 450/2793/19 Провадження № 3/450/1504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 19.08.2019 р. надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.06.2019 р. о 17 год. 20 хв. у Львівській області м.Пустомити по вул.Д.Дяченко, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №2056 від 27.06.2019 р., згідно якого виявлено 2,87 % алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду від 27.06.2019 р., а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 05.09.2019 р. о 12 год. 35 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, а поштова кореспонденція, скерована на його адресу, повернулась на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції та явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Факт ухилення від належної адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується неоднаразовими запрошеннями останнього до патрульної поліції, які триччі скеровувались на адресу адмінправопорушника, однак такий їх проігнорував.

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди та допитаним працівниками поліції, адмінправопорушник ОСОБА_1 стверджував, що незадового до дорожньо-транспортної пригоди він вживав невелику кількість горілки, а в подальшому проходив медичний огляд, в тому числі перевірку на алкотестері "Драгер", результат якого показав 2,87 % алкоголю, з яким він згідний.

Вказані обставини свідчать, що адмінправопорушник ОСОБА_1 усвідомлював невідворотність відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, однак такого умисно уникав.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом та його копією про адміністративне правопорушення серії БД №084478 від 16.08.2019 р., висновком перевірки від 11.07.2019 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2019 р., тестом №2056 від 27.06.2019 р., згідно якого виявлено 2,87 % алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду від 27.06.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 А ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.