Справа № 481/1543/19
Провадж.№ 3/481/939/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол серії АПР18 №156723 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 , 17.10.2019 року близько 14:00 год. в с.Софіївка Новобузького району ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній вчинив бійку з ОСОБА_3 , 2009 року народження на території ЗОШ.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину свою не визнала та зазначила, що 18.10.2019 року до неї зателефонувала класний керівник її сина та повідомила, що в класі де навчається її син 17.10.2019 року близько 14:30 год. відбулася бійка між її сином та ОСОБА_3 . Після бесіди у приміщенні школи з класним керівником, ОСОБА_1 разом з сином попрямували додому, де остання провела з сином виховну бесіду щодо дисципліни в навчальному закладу. Зазначила, що її син ініціатором бійки не був, а лише захищався від чотирьох хлопців, серед яких був і ОСОБА_3 та внаслідок вказаної бійки її син отримав тілесні ушкодження у виді ушкоджень м`яких тканин шиї, на підтвердження вищевказаного надала суду медичну картку з записами від 24.10.2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Відповідно до характеристики виданої Софіївською ЗОШ І-ІІІ ступеню Новобузької районної ради Миколаївської області від 25.11.2019 року учень ОСОБА_2 зарекомендував себе як учень, який бере участь у громадському житті школи та класу, відкритий, веселий, має добрий загальний розвиток, але схильний до суперечок, нетовариський, конфліктний. Також в характеристиці зазначено, що мати приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок з адміністрацією школи та класним керівником, реагує на зауваження, дослуховується до порад, контролює поведінку сина.

Згідно пояснень особи, яка притягається до відповідальності остання заперечує вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та вважає, що приділяє належну увагу вихованню сина, що підтверджується даними характеристики на учня ОСОБА_2 .

Вищезазначене свідчить про належне виконання батьками обов`язків по вихованню їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 та приділення уваги до його навчання та поведінки у школі.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Слід також відмітити, що відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки несуть рівну відповідальність за своїх дітей, однак у протоколі не вказано про обсяг відповідальності батька дитини, як і не розмежовано обсяг відповідальності педагогічного колективу який займається вихованням учня, беручи до уваги, що порушення дисципліни відбувались під час перебування його на навчанні, коли відповідальність за виховання дітей несе школа.

За такихобставин, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_2 щодо його виховання та життєвої позиції, конфліктність поведінки інших учасників бійки, відсутність інших належних та допустимих доказів вини, у діях ОСОБА_1 саме ухилення від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина за матеріалами справи не вбачається, тобто не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Вжещ