Справа № 182/8501/18
Провадження № 3/0182/11/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 241682 від 26.10.2018 року, 26.10.2018 року о 15.40 годин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні офісу фірми «ANEXTOUR» в м. Нікополь по пр. Трубників 11 А, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2С, розкидував стільці. Робота організації була призупинена, чим було порушено громадський публічний порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, суду показав, що 26.10.2018 року прийшов до своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 за місцем її роботи, до офісу компанії «ANEXTOUR» в м. Нікополь по пр. Трубників 11/а щоб поговорити з нею щодо спільного виховання дитини. Під час розмови вона почала поводити себе агресивно, хватала його за шию, кричала та виштовхувала його з приміщення офісу. Він фізичну силу не застосовував та не кричав на неї, влаштовувати скандал не мав наміру. Після цього він викликав поліцію, а після її приїзду, згодом поїхав до лікарні.

Інспектор Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання зявився, суду показав, що 26.10.2018 року, під час несення служби та патрулювання, йому надійшов виклик до офісу фірми «ANEXTOUR» в м. Нікополь по пр. Трубників 11/а. Прибувши на місце, до нього підійшов чоловік, ОСОБА_1О, який розповів про обставини конфлікту. Самого конфлікту він не бачив, оскільки вони прибули на місце після нього. Зі слів ОСОБА_1, його дружина поводила себе агресивно, влаштувала скандал. Зазначив, що на вказану адресу було два виклики поліції один від ОСОБА_1 та один від ОСОБА_2 коли вони зайшли в приміщення, троє осіб зазначили, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно та що це він влаштував скандал. В приміщенні офісу він не бачив безладу, нічого не було зламано, в т.ч. стільці.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 26.10.2018 року він разом з ОСОБА_1 (ОСОБА_1О) приїхали до офісу фірми «ANEXTOUR» в м. Нікополь по пр. Трубників 11/а та чекав його на вході в приміщення офісу, поки ОСОБА_1 розмовляв з колишньою дружиною. Він не бачив, щоб ОСОБА_1 когось бив чи кричав, однак чув жіночі крики та голосні образи. Також йому відомо, що саме ОСОБА_1 перший викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в той день, 26.10.2018 року він приїздив до декількох офісів туристичних фірм з метою пошуку квитків для поїздки на відпочинок. Підійшовши до офісу фірми «ANEXTOUR» та відкривши двері, він почув голосні крики всередині. Він побачив, що всередині молода жінка голосно кричала на чоловіка, кидала в нього предмети зі столу, після чого виштовхувала його з приміщення. Вийшовши на вулицю цей чоловік викликав поліцію та відразу підійшов та попросив його контакти.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що в той день, 26.10.2018 року, вона знімала кошти з банкомату поруч з офісом фірми «ANEXTOUR». Перебуваючи поруч з офісом, вона почула голосні крики ОСОБА_2 (ОСОБА_2С.) та впізнала її голос, оскільки вони знайомі особисто. Вона бачила, що ОСОБА_1 не бив свою колишню дружину та не чула, щоб він кричав на неї. Згодом вона бачила, як ОСОБА_1 вийшов на вулицю та викликав поліцію. Також вона бачила приїзд поліції, однак що було далі їй невідомо.

У судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, згідно якого він просить суд закрити провадження протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 241682 від 26.10.2018 року у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколом ГР № 241682 від 26.10.2018 року закінчився 26.01.2019 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_7