П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серники, Зарічненського району, Рівненської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2019 року близько 15 год. 14 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням гр.України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.12.2013 р, орган що видав: 5601. В якості пасажирів з ним слідували ще три особи. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю, у громадянки України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 5618 дата видачі 20.12.2013р., під верхнім одягом, замотані в поліетиленовий пакет, було виявлено цигарки з фільтром «MINSK» в кількості 10 пачок, по 20 шт. в кожній, серед особистих речей також знаходились цигарки з фільтром «DEMI RED» в кількості 10 пачок, по 20 шт. в кожній.

Всі виявлені цигарки виробництва «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН»» вул.Орджоникидзе, 18, м.Гродно,. На цигарках присутня наліпка з текстом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». Даний товар громадянка при усному опитуванні не заявила і намагалася перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме, у спосіб, що утруднює виявлення.

Таким чином, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статями 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу У країни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0350/20400/19 від 01 серпня 2019 року який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією передбаченого санкцією ч.1 ст.483 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннимОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави цигарок з фільтром «MINSK» в кількості 10 пачок, по 20 шт. в кожній, цигарки з фільтром «DEMI RED» в кількості 10 пачок, по 20 шт. в кожній

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова