Справа № 214/8939/19
3/214/2712/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого збиральником металу СПД «Стіл Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року об 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Соборності біля буд.73 в м. Кривому Розі, не зайнявши відповідне крайнє положення, здійснюючи маневр розвороту, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 10.4, 11.8 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.5-7), довідка з НАІС (а.с.8).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Соборності біля буд.73 в м. Кривому Розі за участю транспортного засобу марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Зіткнення відбулося в момент виконання водієм автомобіля марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 маневру розвороту в той момент, коли водій автомобіля марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 рухався по зустрічній смузі руху та мав право пріоритету в проїзді. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 10.4, 11.8 ПДР України.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 пошкодження передньої частини, а автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 пошкодження правої частини.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.п.10.1, 10.4, 11.8 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире каяття, офіційне працевлаштування, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов