КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5021/19
Провадження № 3/552/1872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ст..173 КУаАП, ст.. 185 КУпАП,

встановив:

31.08.2019 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , стукав кулаком по вікнах кіоску, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Крім того, 31.08.2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_4 Маршала Бірюзова, 90/ АДРЕСА_5 в м. Полтаві, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 відмовлявся припинити вчинення правопорушення та намагався залишити місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань про відкладення розгляду справи на адресу не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення АА №300158, АА №300159 від 31.08.2019 року, даними рапорту, даними відеозапису, яким зафіксовано порушення громадського порядку ОСОБА_1 та відмову останнього виконувати законні вимоги працівника поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, під час яких ОСОБА_1 нецензурно лаявся та погрожував працівникам поліції розправою та матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дані відеозапису, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до положень ст.. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі 119 грн.;

за ст.185 КУпАП штраф у розмірі 255 грн.;

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян