Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2270/18
Провадження № 3/382/40/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"12" лютого 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського управління ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТДВ "Яготинський маслозавод", ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, в котрому зазначено, що 29.10.2018 р. при проведенні камеральної перевірки ТДВ "Яготинський маслозавод" за звітний податковий період- 2018 р. встановлено несвоєчасність подачі платіжного доручення до перерахування належної сплати з земельного податку за серпень 2018 р., граничний термін 30.09.2018 р., фактично сплачено 01.10.2018 р.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явилася, надала додаткові пояснення у справі, в котрих зазначено, що подане 1 жовтня 2018 року платіжне доручення на перерахування сплати за землю не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як останній день подачі платіжного доручення припадав на 30 вересня 2018 року, що є вихідним днем, при цьому оплату було проведено наступного робочого дня.

З протоколу про адміністративне правопорушення та акту камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю вбачається, що граничний термін сплати земельного податку -30.09.2018 р., а дата сплати такого податку- 01.10.2018 р.

Правова позиція Верховного суду України, висловлена 9 червня 2015 р. у справі № 21-18а15 містить роз"яснення, що у разі, якщо останній день строку подання податкової декларації, передбачений підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК припадає на вихідний або святковий день, граничним строком подання такої декларації є перший після нього робочий день. Тому початок перебігу встановленого пунктом 57.1 статті 57 ПК десятиденного строку для сплати зазначеного у декларації податкового зобов"язання пов"язаний саме із таким робочим днем. Аналогічний висновок міститься в ухвалах ВСУ від 24 червня 2014 р. у справі № 21-215а14 та від 1 квітня 2014 року у справі № 21-30а14. Таке застосування норм податкового законодавства відповідає й основним засадам податкового права, проголошеним у статті 4 ПК України. Враховуючи наведене, за здійснення сплати податку у перший робочий день після вихідного, Верховний Суд погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про недопущення ним порушення правил сплати (перерахування) податку та відсутність підстав для притягнення до відповідної відповідальності за це.

Враховуючи, що останній день подачі платіжного доручення припадав на 30 вересня 2018р., що є вихідним днем, та оплату було проведено 1 жовтня 2018 року, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, а тому провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Судя Литвин Л.І.