Справа № 349/2197/19
Провадження № 3/349/976/19
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного директора ДП «Санаторій Черче» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 278 КУпАП одним із питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ч. ч. 1-3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 30-9/19 від 11.12.2019, складеному щодо ОСОБА_1 у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, не зазначено суть адміністративного правопорушення з якої інформаційної (автоматизованої) системи було здійснено незаконне копіювання інформації, в який спосіб тощо; не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Також в протоколі немає пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Запис ОСОБА_1 про те, що доповнень та зауважень до протоколу немає, не є його поясненням з приводу його притягнення до адміністративної відповідальності, адже в ч. 1 та ч. 3 ст. 256 КУпАП передбачено два види пояснень, які може надати особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки складення протоколу позбавляють суд можливості з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 повернути Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій