Провадження № 3/185/2381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2019 року поліцейським Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . З протоколу вбачається, що 01.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психічного та фізичного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, в результаті чого міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 винен в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294865 від 01.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 39-1,173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 27 грудня 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.