Провадження № 3/686/6204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року дана справа направлялась на доопрацювання до управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року дана справа повторно направлялась на доопрацювання до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, оскільки недоліки зазначені в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року не усунуті.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2019 року та від 06 серпня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання. Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції не виконано вимоги вказані в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2019 року, а саме: здійснити додаткову перевірку обставин даної дорожньої транспортної пригоди, за результатами якої встановити хто із водіїв ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) допустили порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення, а відповідно і пошкодження транспортних засобів. При необхідності до перевірки слід залучити відповідних спеціалістів. В залежності від встановленого уповноваженим поліцейським повинен бути складений протокол про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, у якому, в тому числі, суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена зрозуміло з прив`язкою до конкретного пункту Правил дорожнього руху України, порушення якого допустив той чи інший водій, що призвело до зіткнення, а відповідно і пошкодження, транспортних засобів. Крім того, поліцейським не встановлено, де відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме чи в районі чи на перехресті вулиць Проскурівського підпілля та Вокзальної.

Без усунення недоліків зазначених в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає повторномуповерненню для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: