10.01.2019 Справа 469/1540/18
3/469/26/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Українка) Березанського району Миколаївської області, вул.Новосельська, 9, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії №012892/1828 від 23.11.2018 року вбачається, що 23 листопада 2018 року о 07.20 год. в Тілігульському лимані в районі с. Українка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою - без дозволу на промисел, затриманий при виході на берег, після виборки сітки на берег з водоймища риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року (а.с.2), опис-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника (а.с.3), квитанцією №1418 про отримання на зберігання вилученого майна від 26.11.2018р. (а.с.4), витягом з Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше,щире розкаяння ОСОБА_1 та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан порушника, який не працює, його щире розкаяння, та те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, що його діями не завдано шкоди рибним запасам України, оскільки риби не виловлено, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова в кількості 1 шт. розміром ячеї 55 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м..
Керуючись ст. ст. 22,252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Конфіскувати в дохід держави сітку ліскову в кількості 1 шт. розміром: ячея 55 мм., висота 1,2 м., довжина 50 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили..

Суддя: