Справа 682/3331/19
Провадження № 3/682/1070/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником ТОВ "Базальт Інвест", з середньою технічною освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 127 ч.4 , КУпАП,

в с т а н о в и в.

28.10.2019 року о 09 год. 42 хв. в с.Крупець Славутського району по вул.Незалежності ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, допустив зіткнення з автомобілем "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 6.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що у велосипеда відмовили гальма, тому не зміг уникнути зіткнення з автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БД № 390838 від 03.11.2019 р, рапортом поліцеського від 28.10.2019р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 , схемою ДТП, фототаблицею.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 6.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого велосипедисту забороняється: a)керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.127 ч.4 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 127 ч.4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

ОСОБА_5 В.І. Зеленська