Справа № 306/777/18
Провадження № 3-в/306/13/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Пецко Ж.М. розглядаючи подання начальника Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 10.10.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся із зазначеним поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 10.05.2018 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Зазначив, що остання за вимогою зявитися до Свалявського РВ, на виклики не зявлялася, місце перебування такої невідоме, а тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

На виконання постанови Свалявського районного суду від 11.11.2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, надійшла відповідь заступника начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №7394/106/26/3-2019 р. від 20.11.2019 року, що зі слів її колишнього чоловіка, остання за даною адресою не проживає більше шести років, проживає в Івано-Франківській області, де саме невідомо (а.с. 19).

Відповідно до п.13.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року " Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Крім того, в поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Як убачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому не зрозуміло, яке питання, пов`язане з виконанням постанови має вирішувати суд.

До того ж, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, місце її проживання не встановлено, що унеможливлює виконання постанови суду. Проте, вказана обставина не є підставою для припинення виконання постанови суду.

За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Островка І.М. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ