Провадження № 3/234/2774/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря Антоненко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Григор`єва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088886 від 11.06.2019 року, складеного СР ПП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Бочаровим В.Л., 11.06.2019 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО Ланос S» держ. № НОМЕР_1 , в м. Покровську по вул. Шосейна в районі мийки «5 зірок», не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ ДЕО Ланос» держ. № НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

18.07.2019 року судом було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду надійшло клопотання експерта Ющенко М.Б. про проведення уточнення для можливості проведення експертизи, а саме: вказати в постанові місто зіткнення транспортних засобів відносно довжини слідів гальмування автомобіля «ЗАЗ Део Ланос» держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .? вказати час руху або відстань яку подолав автомобіль «ЗАЗ Део Ланос» держ. № НОМЕР_2 рухаючись у лівому ряду до міста зіткнення ТЗ з моменту початку його перестроювання у ліву смугу руху з правої смуги руху?

У судовому засіданні ОСОБА_1 на поставлені запитання пояснив, що місце зіткнення вказано на схемі доданої до протоколу. Час був 09:00год., та відстань, яку подолав автомобіль «ЗАЗ Део Ланос» держ. № НОМЕР_2 рухаючись у лівому ряду до міста зіткнення ТЗ з моменту початку його перестроювання у ліву смугу руху з правої смуги руху, три метри від осевої, яка розділяла зустрічну смугу

До надання уточнень по експертизі, експертом було повернене ухвалу суду та матеріали без виконання, через не сплату ОСОБА_1 рахунку-фактури, але останній в судовому засіданні надав суду платіжне доручення про його сплату.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для проведення судової авто-технічної експертизи призначеної постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2019р., з урахування уточнень.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №234/11783/19, провадження №3/234/2774/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк