Справа №705/3060/19
3/705/2292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП «Лєвашова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 020756 від 11.06.2019 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11 червня 2019 року о 14 год. 50хв. в м. Умань по вул. Тищика, 35, водій керуючи автомобілем mitsubishi Space Star д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся до інших осіб за допомогою, здійснив зіткнення з автомобілем Renou Magane Scenic д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Порушено п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України.

В судове засідання, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. В судовому засіданні 15.11.2019 року ОСОБА_1 вказала, що не визнає себе винуватою в ДТП, вважає, що водій автомобіля Рено поїхав в порушення ПДР. Вона виїзжала заднім ходом із парковки біля магазину АТБ в м. Умань по вул. Тищика, 25 і в цей момент відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вважає, що водій Рено мав би її пропустити.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020756 від 11.06.2019 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1 від`їжджаючи з парковки заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та здійснила зіткнення з автомобілем Рено під керуванням громадянина ОСОБА_2 .. Тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Жодних доказів на спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, від останньої не надходило.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 11 червня 2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік