Справа № 203/4422/18
Провадження № 3/0203/112/2019
ПОСТАНОВА

10 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2018 о 12 год. 50 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, біля буд. № 13, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, стверджуючи, що рухалась з повільною швидкістю, дотримуючись правил дорожнього руху, переконавшись в безпечності і в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також в судовому засіданні приймав участь потерпілий ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 рухалась дотримуючись правил дорожнього руху, вважає її невинною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на надані під час судового засідання пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходе висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушенню підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний