Дата документу 13.09.2019
Справа № 320/6689/19
Провадження № 3/320/1124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 а, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо його не карати.

Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047581 від 08 серпня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 липня 2019 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 25 червня 2019 року, протоколом огляду місця події від 13 липня 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом, а саме розмахував ножем та побив вітрину магазину, в якому вчинив адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 ( п`ятнадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (на р/р 6001, , МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 грудня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін