Провадження № 3/761/181/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пл.Перемоги в м.Києві, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку свого руху не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямолінійно в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Вивчивши докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №313442 від 19.11.2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2018 року, в якій зазначено характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, висновок старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Юрченка О.В. від 01.11.2018 року щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО під №94071 від 30.10.2018 року, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 30.10.2018 року №010959, рапорт інспектора патрульної поліції від 30.10.2018 року, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця ДТП від 30.10.2018 року, копію консультаційного висновку спеціаліста №9947 за результатами огляду ОСОБА_3, суддя дійшов наступного висновку.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 додано висновок від 01.11.2018 року щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО під №94071 від 30.10.2018 року.

Відповідно до вказаного висновку слідчого, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні. При цьому слідчий УП ГУ НП в м.Києві виходив з того, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року очевидно не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в діянні водія ОСОБА_1 наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Проте одночасно до протоколу додано копію консультаційного висновку спеціаліста №9947 за результатами огляду ОСОБА_3 з якого вбачається, що останнім внаслідок ДТП отримані тілесні ушкодження у виді забиття м'яких тканин голови та обличчя.

Разом з тим, достовірні дані про ступінь тяжкості зазначених вище тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні. До посилання слідчого на очевидну неможливість віднести отримані ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до ушкоджень середньої тяжкості суд відноситься критично з огляду на відсутність належних і допустимих доказів цього твердження.

Таким чином, слідчий, дійшовши висновку про неможливість віднести тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 до ушкоджень середньої тяжкості, перебрав на себе права та обов'язки експерта, а висновок слідчого сформований поза межами КПК України без дотримання вимог ст.214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган /посадова особа/ прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 268 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька