Справа № 149/2971/19
Провадження №3/149/1026/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196301 від 27.11.2019 року, 20.10.2019 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , висловлював нецензурні слова, ображав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та матір`ю виник конфлікт, однак даний конфлікт виник не 20.10.2019 року, як зазначено у протоколі, а після 15.11.2019 року. При цьому, в ході даного конфлікту нецензурними та образливими словами до матері він не висловлювався. Також додав, що 20.10.2019 року мати сказала, що він забрав в неї миску. Цього ж дня він знайшов знайшов цю миску, яку здуло вітром. При цьому він образливо чи нецензурними словами до матері не висловлювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27.11.2019 року не підтверджують обставин наведених в протоколі щодо того, що саме 20.10.2019 року близько 17 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 . У своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що конфлікт з ОСОБА_1 мав місце на початку листопада, при цьому сторонніх осіб, які могли підтвредити наявність протиправних дій зі сторони ОСОБА_1 не було. З письмових пояснень сільського голови ОСОБА_4 встановлено, що між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 впродовж останніх 2 років виникають конфлікти та склались неприязні стосунки. ОСОБА_5 також у своїх поясненнях зазначає, що не був свідком конфлікту між ОСОБА_7 .

Суд враховує позитивну характеристику як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 , що підтверджується довідками-характеристиками №№ 678, 679 від 27.11.2019.

Отже, доказів на підтвердження як самої події 20.10.2019 р., так і наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.