Провадження № 3/760//19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі захисника Божко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «ТЕКССОЛ-С», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №160 від 21.09.2018 року, генеральним директором ТОВ «ТЕКССОЛ-С» ОСОБА_1 було вчинено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення вимог: 1. п. 44.1 ст. 44, п. 201.10 ст. 210, п 198.1, п. 198.2, п 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 483 196,00 грн., в т.ч. за грудень 2017 у сумі 483 196,00 гривень. 2. п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XlV із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «ТЕКССОЛ-С» занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 454 113,00 грн., в т.ч. за 2017 рік на суму 82 785,00 грн., за півріччя 2018 року на суму 371 328,00 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за півріччя 2018 року на суму 1 815 690,00 гривень 3. п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість за грудень 2017 року, викладених в акті перевірки від 21.09.2018 №647/26-15-14-02-02/35892372. Дії генерального директора ТОВ «ТЕКССОЛ-С» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_2 пояснив, що його клієнт свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження в справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду даної справи рішенням Окружного Адміністративного суду м. Києва від 26.06.2019 було скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві №2, №2, №2 від 08.10.2018 року.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи ГУ ДФС в м. Києві проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ТЕКССОЛ-С», код 35892372 та на підставі акту документальної планової виїзної перевірки №647/26-15-14-02-02/35892372 від 21.09.2018 року відносно генерального директора ТОВ «ТЕКССОЛ-С» - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №160 від 21.09.2018 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно долучених захисником ОСОБА_1 адвокатом Божко А.В. документів, серед яких рішення Окружного Адміністративного суду м. Києва від 26.06.2019 року, вбачається, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві №2, №2, №2 від 08.10.2018 року були визнані протиправними та скасовані, тобто порушення, викладені у акті, на підставі яких і було складено протокол про адміністративне правопорушення є безпідставними.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності у спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

У зв`язку із зазначеним суддя приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не встановлений у належний спосіб, а тому провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.