Справа № 460/4208/19
Провадження №3/460/2417/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння,

за ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , 24.07.2019 року умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки та не повідомив безпосередніх начальників (командира військової частини НОМЕР_2 ) та орган управління Військової служби правопорядку у зоні діяльності якого військова частин виконує завдання за призначенням (військову частину НОМЕР_3 ) про факт травмування сержанта ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, чим порушив ст.ст 16, 59, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 14 розділу 2 «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту».
Вказаним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливість прибути у судове засідання.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки особою, що притягується до адміністративної відповідальності не зазначено причини неможливості прибути у судове засідання, не долучено доказів, що підтверджують причини поважності неявки в судове засідання. Суд розцінює клопотання як таке, що подано з метою затягування строків розгляду справи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом ЛВ № 36 від 15.08.2019 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 24.07.2019 року;
-відповіддю на запит КНП ЯРР ЛО «Новояворівська районна лікарня ім. Ю.Липи» №701 від 02.08.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2019 року, з яких вбачається, що 24.07.2019 року, виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , не доповів про наявність тілесних ушкоджень у військовослужбовця ОСОБА_3 , оскільки не надав цьому значення, солдат на той час перебував у відпустці;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2019 року, з яких вбачається, що 24.07.2019 року ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 наказав йому розібратись, що трапилось із сержантом ОСОБА_5 , який напередодні потрапив у медичний заклад. При розмові із зазначеним військовослужбовцем, останній повідомив, що на даний момент перебуває у відпустці, з ним нічого не трапилось, однак на обличчі дійсно були синці та подряпини. Про даний факт він доповів ОСОБА_1 , на що той відповів «добре»;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.07.2019 року, з яких вбачається, що заступивши черговим частини НОМЕР_1 , 24.07.2019 року близько 00 год 00 хв йому зателефонували та повідомили, що в районі казарм порушуються правила поведінки, після чого він прибув перевірити вказану обставину у казарми №1, 2, 4, 3а. Під час огляду казарми №3а він виявив військовослужбовця ОСОБА_3 , який спав, однак на його обличчі були ознаки побиття. Він розбудив вказаного солдата та відправив його у медичний пункт, після чого доповів про дану подію ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва