Провадження № 3/520/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. 1 Лінія в м. Миколаїв, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.79 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

Судом було встановлено, що 02.11.2018 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків Д?яур О.О. та ОСОБА_2, було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту позитивний 0.79 проміле алкоголю.

Адміністративна справа надійшла до суду 23.11.2018 року та розгляд справи було призначено на 10.12.2018 на 11.00 годину.

Судове засідання 10.12.2018 року було відкладено на 11.00 годину 15.01.2019 року у звязку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання і відсутністю доказів належного сповіщення про час та місце судового засідання.

Судове засідання 15.01.2019 року було відкладено на 11.00 годину 07.02.2019 року у зв?язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання і відсутністю доказів належного сповіщення про час та місце судового засідання.

У судове засідання 07.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом особи у пам?ятці, долученій до матеріалів справи, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання без поважної причини не з?явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухваленні постанови, суд також бере до уваги науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КпАП, вина особи не встановлюється.

Беручи до уваги, що термін встановлений ст. 38 КпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній справі закрити.

Керуючись статтями 9, 38, 247-248, 287-289 Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 02.11.2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.