Справа № 565/1414/19
Провадження № 3/565/732/19
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мудрака О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кузнецовську, Рівненської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2019 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ДЗ СМСЧ №3 МОЗ України, що по вул. Енергетиків, №23 в м.Вараш Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та образами в адресу оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав повністю, вказав, що обставин вказаних у протоколі не було. Він алкогольних напоїв не вживав, не виражався нецензурною лайкою та нікого не ображав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є членом ГО «Варта». 16.06.2019 року близько 1 години він керуючи ланкою у складі трьох чоловік здійснював чергування по місту. Йшли поблизу школи №3. Назустріч підійшла жінка і сказала, що на зупинці «Грибки» шумна компанія людей. Коли підійшли до зупинки «Грибки», помітили групу людей, близько 5 чоловік, які розпивали спиртні напої і курили. Він зробив їм зауваження, попросив припинити розпивання спиртних напоїв і пішли далі. Через 10 хв. знову проходили повз зупинку. Люди, які були на зупинці, нецензурно виражались, знову зробили їм зауваження. Через 5 хв. підійшли знову та викликали поліцію. Поведінка ОСОБА_1 була на межі непокори, він намагався штовхати працівників поліції. Працівники поліції викликали ще один екіпаж і поїхали в приймальне відділення ДЗ СМСЧ №3 МОЗ України. Поведінка ОСОБА_1 була поганою, він чіплявся до молодої працівниці лікарні, виражався нецензурно в адресу представників поліції та муніципальної варти. Він шумів, пив воду та вимагав, щоб йому дали воду в склянці. Намагався провокувати розвиток конфлікту, постійно підходив впритул і намагався наступати. Після того, як дали попити, частину води розлив. Чіплявся до медсестри з непристойними пропозиціями, що супроводжувалось нецензурними словами, зокрема, з описом статевих органів.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що 16.06.2019 року перебував в групі добового наряду. До них звернулись представники громадської варти і сказали, що не можуть впоратись з людьми, які зловживають спиртними напоями. На місці події були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані особи Погодились пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні ДЗ СМСЧ № 3, ОСОБА_1 протягом всього часу поводив себе агресивно, шумно, виражався нецензурно у присутності двох працівників поліції, працівників охорони, представників громадської варти та медпрацівників. Оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. На зауваження працівників поліції припинити нецензурно виражатись не реагував. Переважно нецензурно виражався та ображав нецензурними словами працівників поліції. Висловлюючись нецензурно вживав лайливі синоніми статевих органів.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у нічну пору доби 16.06.2019 року до них звернулись представники муніципальної варти з тим, що на зупинці «Грибки» по вул. Лесі Українки, група людей розпивають спиртні напої. Коли вона разом з поліцейським ОСОБА_3 зупинились біля зупинки «Грибки», то помітили ОСОБА_1 та ще декількох осіб з ознаками сп`яніння, які виражались нецензурними словами. Вона або ОСОБА_3 викликали на допомогу для припинення правопорушення працівників поліції охорони. Коли останні прибули, то запропонували ОСОБА_1 та ще двом чоловікам пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Останні погодились. У зв`язку з чим їх було доставлено в ДЗ СМСЧ №3. В приміщенні приймального відділення ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу працівників поліції та медпрацівників та ображав останніх, так само вживаючи нецензурні слова. Вживав слова похідні від назв статевих органів. Особисто на неї вказував, що вона жінка, що надає платні сексуальні послуги. Медпрацівників ображав так само нецензурними словами та зазначав, що їх звільнить. Така поведінка ОСОБА_1 була викликана тим, що на його думку розпивання спиртних напоїв на зупинці транспортних засобів не є адміністративним правопорушенням.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , допитаний як свідок пояснив, що він працює водієм групи реагування Вараського міського відділу поліції охорони в Рівненській області. 16.06.2019 року був в групі реагування. За повідомлення чергового приїхали на зупинку «Грибки» де помітили трьох чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння, серед яких був ОСОБА_1 Зокрема, у нього з ротової порожнини був відчутний запах алкоголю і нестійка хода. Поліцейські попросили, щоб ОСОБА_1 та інші двоє проїхали на медогляд. Вони погодились, у зв`язку з чим були доставлені до ДЗ СМСЧ №3 на приймальне відділення. У приміщенні приймального відділення ОСОБА_1 почав голосно нецензурно висловлюватись та ображати його, ОСОБА_8 та працівників поліції. Зокрема, із застосуванням нецензурних слів із значенням статевих органів. Вказував на свідка ОСОБА_7 чому він його сюди привіз, що його звідси звільнять та що всі вони незабаром будуть працювати у нього на огороді. Працівники медзакладу звернулись з проханням заспокоїти ОСОБА_1 . У зв`язку з цим свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вивели ОСОБА_1 на вулицю. На вулиці товариш ОСОБА_1 зробив останньому зауваження щоб той припинив нецензурно виражатись.

ОСОБА_8 допитаний як свідок пояснив, що тієї ночі як поліцейський Вараського МВ поліції охорони, виїхав разом з ОСОБА_7 за повідомленням чергового до зупинки «Грибки». Пам`ятає ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 та ще двоє чоловік погодились пройти медогляд у СМСЧ № 3, у зв`язку з чим їх туди доставили. В приміщенні СМСЧ №3 ОСОБА_1 голосно нецензурно виражався, ображав присутніх осіб, серед яких були працівники поліції та медпрацівники. Зокрема, у їхню адресу вживав нецензурні слова у розумінні повії та статевих органів. ОСОБА_1 був чимось незадоволений, проте чим саме невідомо. Свідок ОСОБА_8 вказав, що він особисто робив зауваження ОСОБА_1 припинити лайку, проте він не реагував. Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки з ротової порожнини було чути запах алкоголю.

Оцінивши та проаналізувавши пояснення свідків, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 940896 від 16.06.2019 року, у сукупності, суд дійшов висновку, що дрібне хуліганство, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце, це діяння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 винен у його вчиненні та підлягає адміністративному стягненню за вчинення цього правопорушення.

Суд не бере до уваги доводи захисника Мудрака О ОСОБА_9 С. про те, що особи, які дали пояснення у судовому засіданні не можуть бути свідками, оскільки не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. Таким чином, зважаючи на те, що законодавством не передбачено, що особа може бути свідком за умови зазначення про неї відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення, отже суд визнає пояснення свідків у судовому засіданні допустимими доказами.

Захисник ОСОБА_10 О.С. вказує на те, що під час перебування на зупинці «Грибки», фактично відбулось адміністративне затримання ОСОБА_1 , проте протокол адміністративного затримання не складений і не забезпечено право на захист. Проте за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 940896 від 16.06.2019 року ОСОБА_1 не звинувачується у вчиненні будь-яких правопорушень на зупинці «Грибки», тому суд доходить висновку, що вказані захисником обставини не стосуються події адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а тому не бере їх до уваги.

Суд вважає безпідставними доводи захисника про те, що відсутність у матеріалах справи письмового направлення на огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, свідчить про те, що ОСОБА_1 не направлявся на такий огляд. Така обставина спростовується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які стверджують про те, що ОСОБА_1 добровільно погодився і проїхав з ними до ДЗ СМСЧ №3 для проходження огляду.

Відсутність відмітки про реєстрацію події на рапорті ОСОБА_3 узгоджується з вимогами п. 2 розділу XII Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом МВС України від 16.12.2018 року № 111. Крім того, така обставина не спростовує відсутність події адміністративного правопорушення і суд не бере його до уваги як доказ винуватості ОСОБА_1 .

Також суд, вважає безпідставними доводи захисника про те, що у графі «до протоколу додається» повинні бути перераховані конкретні назви документів, що додаються до протоколу, оскільки така вимога до протоколу не передбачена законодавством.

На підстав викладеного, суд враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 не реагував на зауваження працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , а саме, що він розлучений, непрацюючий, не має інвалідності, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 для його виправлення слід застосувати адміністративне стягнення виді громадських робіт строком 50 годин, яке буде необхідним, справедливим та достатнім для його виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.30-1, ст.173, ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан