Провадження № 3/686/5048/19
ПОСТАНОВА

18 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Світ Маркет», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення 16 липня 2019 року правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В протоколі вказано, що «16.07.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому вул. Трудовій, в районі переїзду через залізничний міст, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150 н.з. НОМЕР_1 , здійснив екстрене гальмування, а після того, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що ДТП сталася за обставини, що зазначені у протоколі.

Разом з тим, з повідомлень Хмельницької ОД ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та доданих до них записів телефонних повідомлень про страхові випадки встановлено, що водій ОСОБА_1 оператору страхової компанії повідомив, що саме водій автомобіля Skoda Octavia A7 недотрималася дистанції та вдарила його автомобіль. З аудіо запису розмови потерпілої та ОСОБА_1 , із оператором Страхової компанії «Перша» встановлено, що ОСОБА_2 також повідомила про свою вину в ДТП, що сталася 16 липня 2019 року.

Проте, в подальшому, у наданих страховику письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що ДТП сталася внаслідок дій водія автомобіля Toyota Land Cruiser 150, який здійснював рух заднім ходом.

З копії висновку експертного дослідження № Д-10.4-0004:19 від 12.09.2019 року, проведеного Хмельницьким НДЕКЦ МВС України на підставі заяви Хмельницької ОД ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» вбачається, що відповідно до слідової інформації, зафіксованої на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, між транспортними засобами Toyota Land Cruiser 150 н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia A7 н.з. НОМЕР_2 відбулось попутне зіткнення, при якому удар був нанесений передньою частиною автомобіля Skoda Octavia A7 в задню частину автомобіля Toyota Land Cruiser 150.

Так, пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що наявні розбіжності у поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дають можливості в повній мірі з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків поданих документів, тому протокол та додані до нього документи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

При цьому, слід звернути увагу, що з приводу неправдивих, на думку представника страховика, показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Хмельницька ОД ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернулася до Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України. Результати розгляду такої заяви на даний час не відомі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183083 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич