Справа № 357/6759/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного інженера «Біпром рукав», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Біла Церква на перехресті вулиць Таращанська та Конденсаторна навпроти АЗС «Glusco» по вулиці Таращанська 197 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X 3 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо транспортну пригоду, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни руху напрямку повертаючи на вулицю Конденсаторну, не переконався, що це буде безпечним, не помітив службовий автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін та рухався з ввімкненим синім проблисковим маячком. Внаслідок чого трапилося дорожньо транспортна пригода, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та завдало матеріальних збитків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185870 від 14.06.2019 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні дорожньої транспортної пригоди визнав.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху п. п. 10.1, 3.2, 2.3 б, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяО. П. Шовкопляс