ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2165/19
Провадження №3/477/1171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року о 17.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2019 року серії АПР18 №265268 вбачається, що ОСОБА_2 10 серпня 2019 року о 17.30 годині, перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, він 10 серпня 2019 року о 17.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, однак вони відразу примирились, фізичною розправою дружині не погрожував та просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 серпня 2019 року, потерпіла ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року, потерпіла претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони відразу після сварки примирились, фізичного впливу з його сторони не було, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с.9).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який у вчиненому щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО