Справа № 296/134/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних Житомирського ВП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2018 року о 15 год 00 хв біля будинку № 1 по майдану Житній ринок у м. Житомирі ОСОБА_1 здійснював продаж піротехнічних засобів без відповідних дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 28.01.2019 року та 07.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 270425 від 26.12.2018 року, рапорт ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 26.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2018 року, згідно яких останній вину у здійсненні ним торгівлі піротехнічними засобами у невстановленому місці, без відповідних документів визнав, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених 26.12.2018 року для тимчасового зберігання, а саме: «Балет» - 1 шт, петарда «Шутиха К-1256» - 1 шт, петарди «К-Р2000-СЧ» - 15 шт, петарди «Корсар» - 3 упаковки, шарики тріскучі 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон