Справа № 526/2539/19
Провадження № 3/526/787/2019
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 21210 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 21210 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка постановою судді від 26 липня 2019 року була повернута Гадяцькому ВП для усунення недоліків.

27 листопада 2019 року до суду повторно надійшов названий адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 ,

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як недоліки даної справи взагалі залишились не усунутими.

Так, не додано даних (наказу і т.п.) про перебування ОСОБА_1 на посаді бригадира КП «Комунсервіс» та її посадові обов`язки.

Також не долучено до матеріалів справи вимогу (вказівку) посадових осіб Гадяцької міської ради про те, що ОСОБА_1 має знімати агітаційні плакати.

Не встановлено та не додано до протоколу договорів КП «Комунсерівс» з кандидатами у депутати чи політичними партіями про обслуговування плакатів з їх передвиборною агітацією, а також договорів оренди білбордів цими політичними партіями чи кандидатами у депутати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поміж тим, в протоколі взагалі відсутні докази про невжиття заходів щодо зняття агітації по вул. Тельмана в м. Гадяч станом на 20.07.2019р.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути повторно до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 21210 КУпАП повторно повернути до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко