Справа №647/3282/18
Провадження № 3/647/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючий, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року о 19-00 годині, в Каховському водосховищі, Милівська затока Бериславський район Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел - мисиновою сіткою з берега . Затриманий під час виборки сітки з води на берег . При затриманні виявлено: мисинову сітку - a = 30 мм; l = 35м - 1 од., свіжу рибу- молодь карася сріблястого у кількості 9 шт., молодь плітки у кількості 5 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 578,00 грн. та грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 року № 022903/1016 , його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів від 02.11.2018 року, описом від 02.11.2018 року, квитанцією № 006340 від 02.11.2018 року, накладною від 02.11.2018 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 578,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення: мисинової сітки - a = 30 мм; l = 35м -1 од. та з конфіскацією незаконно здобутих водних біоресурсів- молодь карася сріблястого у кількості 9 шт., молодь плітки - у кількості 5 шт., які передані по накладній БР 119 від 02.11.2018 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні державі в розмірі 578,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 1043, код доходу 24062100, МФО 899998, код ОКПО 37858658 УК у Бериславському районі, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород