Провадження № 3/127/6431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653970 від 07.09.2019 року, складеного командиром взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області Русіновим Є.П., 07.09.2019 року о 14:25 годині ОСОБА_1 по другому АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався вчинити з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 являється його сусідом по будинку, з яким у них існує тривалий конфлікт з приводу неналежної поведінки ОСОБА_3 та вчинення останнім правопорушень. 07.09.2019 року між ним та ОСОБА_2 в черговий раз виник конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої він намагався вказати ОСОБА_2 на недопустимість продовження протиправної поведінки, однак сусід викликав працівників поліції, які прибули на виклик, проте не були свідками конфлікту.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні в матеріалах справи докази, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність інших свідків даної події, суд приходить до переконання, що суду не було надано доказів саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства через недоведеність доказами нецензурної лайки останнього в громадському місці чи образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, оскільки як вбачається з матеріалів справи конфлікт та суперечка виникли між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через особистісні неприязні відносини та з`ясування попередніх конфліктів. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не зазначені свідки даного правопорушення, відсутність яких свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки - як порушення громадського порядку та спокою громадян, а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: