Справа № 618/1391/19
Провадження № 3/618/274/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

05 грудня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, інспектора прикордонного контролю І категорії ВЧ 9951, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.09.2013 Куп`янським РВ ГУДМС України в Харківській області,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11 листопада 2019 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами підлягає поверненню до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі в протоколі не зазначений час вчинення правопорушення.

Окрім того, ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, вчинене правопорушення виявлене 08 жовтня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений військовим прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лише 11 листопада 2019 року, тобто з пропущенням строку, передбаченим вищезазначеною статтею.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а зазначені недоліки відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до діючого КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов