Справа № 369/9898/19
Провадження № 3/369/3962/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм «Uber», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.06.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д/н НОМЕР_1 , по вул. Казимира Малевича 48 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду в тому ж напрямку та зупинився перед світлофором, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій 22.08.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058949 від 09.07.2019 року, в протоколі зазначив, що згоден.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058949 про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року, довідкою слідчого Голосіївського УП Олійник Р.В. від 07.06.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 02.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2019 року, висновок огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; копією довідки № 1412 Київської міської клінічної лікарня № 17, про те, що ОСОБА_2 02.06.2019 року зверталася за медичною допомогою; поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.06.2019 року, поясненнями водія Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 07.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9898/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.4., п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун