Провадження №3/748/1437/19
Єдиний унікальний № 748/2980/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

за участю захисника Скуміна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 04 жовтня 2019 року о 19 год. 30 хв. у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області керував мопедом марки «Мустанг», номерний знак рами НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та суду показав, що мопед котив на ремонт по вул. Вишневій у с. Іванівка Чернігівськго району, порівнявшись з поліцейським автомобілем він спитав дозволу прокотити мопед, на що отримав позитивну відповідь. Через деякий час під`їхав патрульний автомобіль, його затримали, повезли на освідування та склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що спиртне вживав, але мопедом не керував, котив на ремонт, бо він був в неісправному стані.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але мопед котив по вулиці мимо автомобіля співробітників поліції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 20 год. 30 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення в силу вимог ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Викликаний судом поліцейський СРПП Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області Веремійчик Я.В., який складав протокол про адмінправопорушення, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Не містять матеріали справи і відеозаписів із боді-камер поліцейських, які зупинили водія та склали відносно нього протокол. На запит суду начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області не надано відеозапис з нагрудної камери стосовно події, про причини неможливості надання суд не повідомлено.

Крім того, постановою Чернігівського районного суду від 27 листопада 2019 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за відсутністю у його діях складу адмціністративного правопоруення. З мотивувальної частини постанови вбачається, що допитаний у якості свідка ОСОБА_3 зазначав, що до нього звертався невідомий чоловік про надання дозволу пройти до будинку та відкотити мопед.

Аналіз зібраних доказів в справі поза розумним сумнівом не доводить, що ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 19 год. 35 хв. керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки сам ОСОБА_1 заперечує, що керував мопедом, його покази підтвердив і свідок ОСОБА_2 .

Відсутність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП свідчить про відсутність складу правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко