П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2523/19

03.12.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП Орлант М - інженером, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, складеного 16.09.2019, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 16.09.2019 о 12 год. 00 хв. по вул. Білоцерківській м.Козятині Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд адмінматеріалу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

В ході розгляду справи в суді представник ОСОБА_1 - адвокат Дем`янюк В.Б. подавав через канцелярію суду клопотання про те, що протокол не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП та розділу ІІ пункту 15 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015. Просив адміністративний матеріал повернути для належного оформлення посилаючись на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на медичний огляд до закладу охорони здоров`я, однак час направлення зазначений 12 година 30 хвилин, в той час коли сам протокол про адміністративне правопорушення складений в 12 годин 20 хвилин, тобто протокол про адміністративне правопорушення складений за десять хвилин раніше ніж ОСОБА_1 направлявся до медичного закладу, що свідчить про те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення направлення до медичного закладу було відсутнє. Також у вказаному направленні зазначено, що за результатами відмови ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВНП №004310, в той час коли протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 має серію ДРП 18 №204232.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У вказаних поясненнях зазначено, що у ОСОБА_1 були ознаки наркотичного, алкогольного чи під дією лікарських засобів, які знижують увагу і швидкість реакції. В цей же час відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Таким чином обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

Адвокат Дем`янюк В.Б. подавав клопотання щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні на розгляд справи не з`явились та не повідомили про причини неявки.

В матеріалах справи міститься акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що проводилась відео зйомка. Судом було направлено запит до Козятинського ВП Калинівського відділу поліції про надання диску з відеозаписом з місця складання протоколу ДРП 18 №204232 від 16.09.2019, на що прийшла відповідь за вих. №14143/219/0119 від 05.11.2019, що з технічних причин відео фіксація не проводилась.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення .

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу осіб, що притягується до відповідальності є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, заперечує факт того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, таким чином, у суді відсутні достовірні дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного провадження та підлягають доказуванню, а тому відсутні дані про наявність в діях особи, відносно якої складений адміністративний протокол, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП. Суду не надано доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР- Дата документу 03.12.2019