БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/373/19
Справа № 356/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Березанський шлях в м. Березань Київської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком, повторно протягом року .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів;закріплений не в установленому для цього місці;визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю наданих суду доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121033 від 29.05.2019 року; карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Левченка О.Ю. від 30.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29.05.2019 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 05.06.2019 року.

В судові засідання, призначені на 25.06.2019 року, 15.08.2019 року, 28.08.2019 року, 07.10.2019 року та 31.10.2019 року ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 31.10.2019 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

05.11.2019 року після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал було повторно надіслано до Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання, призначене на 26.12.2019 року ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. М. Лялик