КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1830/18
Провадження №3/319/11/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, головного сержанта командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 29.10.1996,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу А1476 №196 від 26 грудня 2018 року 22 грудня 2018 року в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно письмових пояснень старшого сержанта ОСОБА_2 , наданих 22 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 22.12.2018 старшина ОСОБА_1 знаходився в строю в стані алкогольного сп`яніння, що було помічено з його поведінки та характерного запаху. На пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`янінні ОСОБА_1 категорично відмовився.

Відповідно до письмових пояснень старшого солдату ОСОБА_3 , наданих 22 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин 22 грудня 2018 року старшина ОСОБА_1 знаходився в строю в стані алкогольного сп`яніння, це було помітно з його характерного запаху та поведінки. На пропозицію командира роти пройти медичний огляд на стан сп`яніння категорично відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від ОСОБА_1 не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, є дані про належне його повідомлення щодо дати, місця та часу проведення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили обставини, зазначені в протоколі А1476 №196 від 26 грудня 2018 року, про що надали суду письмові пояснення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні діє особливий період.

Оскільки відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін