Справа № 606/94/19
П ОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2017 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Львів Тернопіль 71 км. +700 м. керував автомобілем НОМЕР_1, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, порушивши дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок ДТП остання загинула на місці пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50» та таблички додорожнього знаку 7.2.1. «ОСОБА_2 дії 1 км» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2018 року, винесеною старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГНУП у Львівській області ОСОБА_3, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 12.11.2017 року, закрито у звязку із відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчилися, що є підставою для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка