Справа№328/141/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021382 від 11.01.2019 року та додані матеріали, відповідно яких 11.01.2019 року о 21 годині 40 хвилин в місті Токмак по вулиці Бурхлива ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, держаний номер 379-15МА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на місці зупинки та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення , як місце проживання правопорушника, а саме: Запорізька область, м. Токмак, вул. Нижня, 25, судом була направлена судова повістка про виклик до суду. Проте конверт повернувся до суду з причин відсутності такої вулиці, про що свідчить довідка Укрпошти ф.20.

З огляду на викладене, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021382 від 11.01.2019 року, складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не вірно зазначена адреса правопорушника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для доопрацювання (встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: