Справа № 315/1392/19
Номер провадження № 3/315/433/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

16.10.2019 року о 22:20 годині на автодорозі Запоріжжя-Оріхів, перехрестя с. Новоолександрівка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: мопедом марки «Вайпер», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Судове засідання призначено на 20.11.2019 року о 08:30 годині.

19.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з доглядом за хворими на скарлатину дітьми, які перебували на карантині.

Судове засідання призначено на 29.11.2019 року о 08:30 годині.

28.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії з 21.11.2019 року.

Судове засідання призначено на 16.12.2019 року о 08:30 годині

13.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з доглядом за хворими на скарлатину дітьми, які перебували на карантині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явився.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» № 28249/95 від 19.06.2001 року, в п.53 якого зазначено, що «…право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави ...», тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.

За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , було відомо про дати судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток отриманих ним 08.11.2019 року, 21.11.2019 року, 05.12.2019 року, належних доказів, що свідчили б підтвердженням поважності вказаних в його письмових заявах, причин неявки в судові засідання він до цього часу не надав, правопорушник не з`явився для участі у судовому засіданні 13.12.2019 року без поважних причин, суд прийшов до висновку про те, що його поведінка свідчить про бажання перешкодити своєчасному розгляду справи по суті та зловживання своїми правами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062051 від 16.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом алкотесту зробленого за допомогою приладу «Drager позитивний 0,58%, диском з відеозаписом події.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння..

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує його особу: вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, не має права керування транспортними засобами, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош