Єдиний унікальний номер: 378/1441/19
Провадження № 3/378/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП не притягувався, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 14 Київської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, при собі не мав посвідчення водія; а також стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до виконавчого провадження ВП 59787771 за виконавчим листом №761/36837/18 від 09.08.2019 року, чим порушив п. 2.1а, Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справи відсутні докази, що станом на день складення даного протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 була наявна заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №761/36837/18 виданого 09.08.2019 року.

До протоколу додана постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.10.2019 року, яка не підписана, без відтиску печатки відповідної установи, а у випадку, якщо це копія постанови то і незавірена належним чином.

Крім цього, до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості прийняти по ній законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко