П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Калінінград, Російської Федерації, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 фізичну особу-підприємця, з неповною вищою освітою, одружену, на утриманні в якої одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052389 від 08.01.2019 року, 08.01.2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Ужгород на перехресті вул. Сечені та вул. О. Попадинця, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем «HYUNDAI I30» д.н.з. «НОМЕР_1» рухалась по вул. Сечені та при виїзді на перехрестя з вул. О. Попадинця не надала перевагу в русі автомобілю «MERCEDES-BENZ ML 230» д.н.з. «НОМЕР_2», який рухався з правого боку по вул. О.Попадинця та допустила з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги 16.12 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона не пропустила автомобіль, який рухався з правого боку, однак зазначила, що водій даного транспортного засобу не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого було допущено зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №052389 від 08.01.2019 року (а.с.1); схему місця ДТП від 08.01.2019 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2019 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2019 року (а.с.4); суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з Носової Юлії Вікторівни - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов