Справа № 610/3432/19
Провадження № 3/610/1155/2019
ПОСТАНОВА
29.11.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , старшого солдата, спеціаліста-оператора відділення ПТЗР батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем (солдатом) військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) за контрактом, спеціалістом-оператором відділення ПТЗР батальйону охорони, 10.11.2019 о 09.00 годині, в умовах особливого періоду, без поважних причин не заступив у добовий наряд, не виконавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 326-НР від 08.11.2019, тобто відмовився від виконання законних вимог командира військової частини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вищенаведені обставини.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 403 № 71 від 10.11.2019;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №336 від 25.10.2019;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №326-НР від 08.11.2019;
- копією графіку несення служби в нарядах ПТЗР за листопад 2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- копією листа Міністерства оборони України №322/2/8417 від 01.10.2015 щодо особливого періоду.
- поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.2 ст.172-10 КУпАП як відмову від виконання законних вимог командира, вчинену в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.172-10, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко