Справа № 631/132/19
Провадження № 3/631/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: вул. Багалія, б. 20, смт Нова Водолага, Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329252 від 04.02.2018 року вбачається, що 26.01.2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився по вул. Кооперативній та розпивав спиртні напої, а саме горілку, після чого знаходився в нетверезому вигляді з явними симптомами алкогольного сп?яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнному визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дана подія стане для нього уроком на все життя.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 329252 від 04.02.2018 року, який особисто підписаний ОСОБА_2 та зі змістом якого останній згоден, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні, рапортом чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_4

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття правопорушника, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, тому до нього застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_2 є неповнолітнім і заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням.

Тому, судовий збір за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 34, 401, 178, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Копію постанови видати ОСОБА_2 та направити до відома до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко