ПОСТАНОВА
іменем України
"05" грудня 2019 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА 833771, від 15.11.2019 року, що надійшов від заступника начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області Безкровного І.С, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мілове Міловського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, інвалід ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.12.2003 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
12.11.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, у вчиненому щиро кається.
Вислухав правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА 833771 від 15.11.2019 року, рапорт ст. інспектора чергового Міловського ВП ГУНП в Луганській області від 08.06.2019 року, копія протоколу прийняття заяви про вичинене кримінального правопорушення, або таке, що готується від 12.11.2019 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2019 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.11.2019 року, протокол та акт медичного огляду від 12.11.2019 року, копія паспорту правопорушника ОСОБА_1 , копію пенсійного посвідчення, картку фізичної особи-платника податків, копію паспорта потерпілої ОСОБА_3 , слід прийти до висновку , що правопорушник ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення. ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, висловлюючи образи , що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов