Справа № 204/8271/19
Провадження № 3/204/4057/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії БР № 214353, 18 листопада 2019 року, о 16.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Тітова, 25, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу серії БР № 214353 від 18 листопада 2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 , вбачається, що протокол складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, у протоколі не зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, до протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи картки обліку адміністративного правопорушення вбачається, що 21 листопада 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вчинене ним 11 жовтня 2018 року.

З викладеного вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинено ОСОБА_2 11 жовтня 2018 року, а протокол серії БР № 214353 за ч. 2 ст. 130 КУпАП був складений відносно ОСОБА_2 18 листопада 2019 року, тобто більше, ніж через один рік після вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

За таких обставин, суть адміністративного правопорушення та кваліфікація дій ОСОБА_2 , що зазначені у протоколі серії БР № 214353 від 18 листопада 2019 року, суперечать іншим наявним у справі матеріалам, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез