Провадження № 3/539/1103/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 164752, 09.08.2019 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Кільцева дорога, 4 керував автомобілем DAF -XF д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було пошкодження колеса на причепі середньої осі (розриви, тріщини), чим порушив п.п. 31.1 ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті. Згідно постанови ДП18 № 598393 від 23.03.2019 року, складеної інспектором роти №4 УПП в Полтавській області, ОСОБА_1 23.03.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Крім того, згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується сукупність вищевказаних та досліджених судом письмових доказів у справі, а також протоколом серії ДП18 № 598393 від 23.03.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 164752, 09.08.2019 року.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.12.2019 року, про те як був складений 09.08.2019 року, і на дату надходження його до суду сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова