Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7814/19
Провадження № 3-в/554/24/2019
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М.Струков, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду заяву адвоката Павлюченка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

27.08.2019 року адвокат Павлюченко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 21.06.2005 року згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки. Про наявність в базі даних органів ДАІ УМВС України в Полтавській області (на той час), а на теперішній час Управління патрульної поліції м. Полтави запису про невиконану постанову про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, позбавлення його керувати всіма видами транспортними засобами йому стало відомо лише 15.08.2019 року, коли відносно нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 122, 126 КУпАП та вилучено посвідчення водія. З червня 2005 року до Октябрського районного суду м. Полтави його у цій справі ніхто не викликав, судову повістку до суду, з постановою про притягнення його до відповідальності ніхто не знайомив і її не отримував. Весь цей час він постійно проживав у м. Полтава, зупинявся неодноразово працівниками поліції від працівників правоохоронних органів не переховувався, в розшуку не був і не перебував. Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що розгляді справи про вчинення заявником адміністративного правопорушення було проведено без ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його спеціального права та здачі посвідчення водія, з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, а тому суд приходить до висновку, що вона не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Павлюченка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2005 року по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма транспортними засобами терміном на два роки за давністю її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков