ПОСТАНОВА

Справа № 137/1003/19

18.09.2019 3/137/350/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23.07.2019 р. близько 12:00 год. під час проведення догляду автотранспорту ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 на КПП по пропуску транспорту було виявлено: мобільний телефон Neffos TP804А, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , зарядний пристрій до нього, дві сім картки, мобільного оператора «Київстар», захисне скло, а також 32 (тридцять дві) пачки сухих дріжджів по 100 г. кожна. Таким чином ОСОБА_1 спробував передати особам, які тримаються в установі виконання покарань, заборонені для передачі предмети, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 188 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005 від 23.07.2019 р. (а.с.2); рапортом оперуповноваженого ОГ ДУ «Літинська ВК № 123» (а.с. 3); протоколом вилучення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), відповідно до яких останній зазначає, що мав намір передати до охоронюваної зони заборонені речі.ййй Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів: мобільний телефон Neffos TP804А, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та зарядний пристрій до нього; дві сім картки, мобільного оператора «Київстар»; захисне скло; 32 (тридцять дві) пачки сухих дріжджів по 100 г. кожна. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.