ПОСТАНОВА

Справа № 137/1056/19

17.09.2019 3/137/360/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого 30.07.2019 р. об 11:20 год. по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz 312D, д.н.з НОМЕР_2 , на ділянці дороги з двостороннім рухом, які мають дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, при цьому пересік горизонтальну розмітку «1.3», де здійснив бокове зіткнення з автомобілем Volvo FH 500 д.н.з. НОМЕР_3 , котрий буксирував причіп Krone 22, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, п. 34.1.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії ДПР18 № 203742 від 30.07.2019 р. (а.с. 2.); реєстрацією повідомлення про вчинене правопорушення (а.с. 3). схемою ДТП (а.с. 4) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів Mercedes Benz 312D, д.н.з НОМЕР_2 , автомобіля Volvo FH 500 д.н.з. НОМЕР_3 , із буксируємим причепом Krone 22, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.