Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/474/19
Провадження № 3/391/188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Компаніївський районний сектор з питань пробації Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 27.06.2019 ОСОБА_2 , постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, але ОСОБА_2 з 12.06.2019 по 27.06.2019 не приступив до відбуття адміністративного стягнення за місцем свого проживання на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, вину не визнав, повідомив, що відбув призначене судом адміністративне стягнення 120 годин суспільно корисних робіт в період з 02.07.2019 по 12.08.2019, на підтвердження своїх слів надав довідку видану виконкомом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 10.09.2019 № 511.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_2 , полягає в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно довідки виданої виконкомом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 511 від 10.09.2019 ОСОБА_2 , 1982 р.н., відбув призначене судом адміністративне стягнення 120 годин суспільно корисних робіт в період з 02.07.2019 по 12.08.2019, враховуючи зазначене в діях ОСОБА_2 , відсутній склад адмінстративного правопорушення, в зв`язку з чим вважаю, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 183-2, ст.ст. 256, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига