Провадження № 3/235/310/19
Єдиний унікальний номер 235/702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іваничівського району Волинської області, громадянина України, командира танку 8-ї бойової машини 2-го танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-10 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 , який відмовився від виконання законних вимог командира, а саме згідно наказу командира № НОМЕР_1 від 11.01.2019 року № 11 ОСОБА_1 12.01.2019 року мав вибути у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 , що розташована в смт.Десна, про що був попереджений 05.01.2019 року в усній формі командиром танкової роти. Але, не зважаючи на отриманий наказ та письмовий витяг з наказу, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, останній відмовився виконувати наказ про вибуття у відрядження та залишився у підрозділі на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а саме в протоколі органом, що склав протокол, не розкрито фабулу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено кваліфікуючі ознаки ч.2 ст.172-10 КУпАП скоєння правопорушення в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя