Провадження № 3/200/1432/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«19» березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«21» лютого2019 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, який був направлений за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 листопада 2018 року о 10.30 год. в м. Дніпрі по вул. Комбрига Петрова в районі будинку № 2 водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем Мітсубіши д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконавуся в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Е.В. Женеску