Провадження № 3/234/2484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши в режимі відеоконференції за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол - ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Черкаське Слов`янського району Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

15.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

16.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

17.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

18.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

19.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

20.05.2019 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.3 постанови суду.

21.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

22.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

23.05.2019р. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Краматорський міським судом Донецької області 16.01.2019 року, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови суду.

За вказані дії у відношенні ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судовому засіданні 23.08.2019р. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков