П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушень передбаченних ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108292 та АПР18 № 108291 від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 08 грудня 2019 о 15 год. 00 хв. та 08 грудня 2019 о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. В протоколі зазначено про те, що своїми діями ОСОБА_1 своїв домашнє насильство психологічного характеру , його дії кваліфіковані ч.2 ст. 173 -2 КУпАП . До матеріалів справи надано постанову суду від 10 липня 2019 року згідно якої ОСОБА_1 раніше, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП у вигляді штрафу, постанова набрала законної сили 22 липня 2019 року .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за обставинами , викладеними у протоколах від 09 грудня 2019 року .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч.2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справу № 212/10265/19 ( провадження 3/212/2661/19); за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справу 212/10264/19 (провадження 3/212/2660/19) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/10265/19 провадження № 3/212/2661/19.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта