Справа 692/1751/19
№ 3/688/1018/19
Постанова

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Драбівського районного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Шепетівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590789 від 03.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.12.2019 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку№14 Хмельницької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 24.12.2019 року, з метою своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області доручено забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності. Однак, постанова у встановлені строки не виконана.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не прибула, не була доставлена до суду посадовою особою органу, уповноваженого складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що унеможливлює своєчасний розгляд справи.

Главою 20 КУпАП передбачено заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до ст.ст. 260-261, 263 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою в т.ч. забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, про що складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (національною поліцією) при розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях чи появі у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП протягом доби з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 260-261, 263, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом доби з дня її надходження до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя С.В. Козачук