Справа № 749/1074/19
Номер провадження 3/749/411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Якубовського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, адміністративний матеріал, який надійшов зі Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГП №175354 від 08.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно названого протоколу ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідував заняття в ОСОБА_3 з 11.09.2019 року по 08.11.2019 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак до матеріалів справи не додано свідоцтва про народження дитини, що позбавляє суд перевірити, чи дійсно ОСОБА_1 є матір ОСОБА_4 вказаної в протоколі дитини.

З протоколу взагалі неможливо встановити рік народження дитини, що позбавляє суд об"єктивно оцінити обставини справи та прийняти вмотивоване рішення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП не встановлено, а доводи інспектора поліції Лисенко Наталії ОСОБА_5 викладені в протоколі не узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя З.О.Шаповал