Справа №461/9458/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресом: Закарпатська область, Іршавський район, с. Арданово, 120, паспорт громадянина України для закордонних поїздок EX927024, виданий 25.04.1918 орган, що видав 2101,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року о 23 год. 39 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «VOLVO S80», 2001 р.в., р. н. MHX297, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_4.

В ході проведення огляду автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в конструктивних порожнинах по всьому автомобілю (в задньому бампері, в порогах, в задніх крилах, в салоні автомобіля між сидіннями водія та пасажира) доступ до яких був можливим після демонтажу окремих частин автомобіля через спеціально вирізані отвори різних розмірів, було виявлено товар прихований від митного контролю про що свідчить акт огляду від 08.09.2018 р., а саме: цигарки з фільтром марки «JIN LING» в пачках жовтого кольору, без марок акцизного податку України, в кількості 2031 пачок. Під час усного опитування ОСОБА_3 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, та після митного огляду не визнав товар своєю власністю, про що вказав у письмовому поясненні.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №5538/20900/18 від 08 вересня 2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 вересня 2018 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», фотоматеріалами, описом вилучених предметів від 08 вересня 2018 року.

Відповідно до висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС №182 від 29.10.2018 року загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 42651,00 грн.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4940/4941 від 27 листопада 2018 року у заводську конструкцію кузова автомобіля VOLVO S80, реєстраційний номер МНХ297, номер кузова НОМЕР_1 внесені зміни, дані зміни виготовлені саморобним способом.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 вересня 2018 року призначено проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля VOLVO S80, реєстраційний номер МНХ297, в результаті чого було надано висновок №4940/4941 від 27 листопада 2018 року.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, курс євро станом на 08.01.2019 року 31,60 грн.

В період з 21.09.2018 року по 27.11.2018 року 67 календарних днів.

67 днів * 10 Євро * 31,60 гривень = 21172,00 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 39434,99 грн. 21172,00грн. = 18262,99 грн. витрат на зберігання транспортного засобу та товару.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України необхідно стягнути суму витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка складає 4004,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 42651,00 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №5538/20900/18 від 08 вересня 2018 року товару.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5538/20900/18 від 08 вересня 2018 року автомобіль марки «VOLVO S80», 2001 р.в., р. н. MHX297, кузов № НОМЕР_1, темно-синього кольору, кількість місць для сидіння враховуючи водія 5, двигун бензиновий обємом 2783 см3, пробіг 268965 км., з ключем запалення до нього. Пошкодження - пошкодження лако-фарбового покриття, вмятини на капоті конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №5538/20900/18 від 08 вересня 2018 року, а саме: технічний паспорт № GV67326 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 18262,99 грн. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України витрати на проведення експертизи №4940/4941 від 27 листопада 2018 року в сумі 4004,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Юрків О.Р.