пр. № 3-в/759/20/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Відповідно до подання ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи 03.10.2018 на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 ОСОБА_2 був поставлений на облік.

03.10.2018 та 08.10.2018 порушнику були направлені виклики на адресу проживання. За викликами порушник не прибув. Про причини неявки не повідомив.

15.11.2018 на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та до управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надіслані запити з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно повідомленні відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою зазначеною у постанові суду.

Згідно повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою при неодноразовому відвідуванні був відсутній.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 жодного разу не прибув за викликом до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та зник з місця проживання, на даний час місце перебування його невідоме.

Загалом не відбутий строк суспільно корисних робіт становить 240 годин.

Відповідно до ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 325-4 КУпАП, у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи № 02/2018, ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про порядок відбуття адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Крім того, відсутні відомості про відправлення йому викликів до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а наявні в особовій справі копії викликів не свідчать про їх відправлення.

Керуючись, ст.ст. 283-285, 294, 304 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бірко І.О. відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: А.М. Ясельський