Справа № 559/2373/19
Номер провадження 3/559/865/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі ДПР18 №090784 про адміністративне правопорушення 14.10.2019 о 17 год. 30 хв. в смт Смига по вул. Дружби, ОСОБА_1 керуючи т/з Сітроєн Джампі н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив ДТП та в подальшому, залищив місце вчинення ДТП та не зупинив транспортний засіб на місці ДТП. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі ДПР18 №090784 про адміністративне правопорушення 14.10.2019 о 17 год. 30 хв. в смт Смига по вул. Дружби, ОСОБА_1 керуючи т/з Сітроєн Джампі н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та збив собаку, внаслідок чого собака загинула. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В удовому засіданні правопорушник свою вину беззаперечно визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що факт порушення ОСОБА_1 ПДР України та вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується відповідними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090784, ДПР18 №090783 від 14.10.2019(а.с.1,7), які складено уповноваженими на такі дії особами у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, вони є належними доказом вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки ґрунтуються на інших матеріалах справи, а саме: схемі місця ДТП, рапорті (а.с. 9,8).

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1 є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , 31.07.1984 р ІНФОРМАЦІЯ_1 №559/2373/19 (провадження №3/559/865/2019) за ст. 122-4 КУпАП та №559/2374/19 (провадження №3/559/866/2019) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2373/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: