Дата документу Справа № 321/710/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/710/19 Суддя в 1-й інстанції Машкіна Н.В.
Провадж. № 33/807/497/19 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Білоконя В.І. на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою представника Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Білоконя В.І. на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., стягнуто судовий збір; за ч. 2 ст. 85 КУпАП провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, апелянт просить постанову суду відносно ОСОБА_1 в частині закриття провадження за ч. 2 ст. 85 КУпАП скасувати, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП, також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Натомість, представник Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок не входить до вказаного переліку осіб, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до Законів України «Про громадські об`єднання» і «Про мисливське господарство та полювання», якими у своїй діяльності керується Михайлівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, також не зазначено про право на оскарження постанов суду.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга представника Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не входить до переліку осіб, що наділені правом на оскарження постанови суду.

При цьому, враховуючи вище наведений висновок, судом не входить в обговорення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки це питання є похідним від з`ясування можливості прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу представника Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Білоконя В.І. на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник