№ 3/229/1443/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника КП «Муніципальна варта» Дружківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Весела Гора АДРЕСА_1 Олександрівського району, Донецької області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку №1 по вул. АДРЕСА_3 , м. АДРЕСА_2 Донецької АДРЕСА_4 , здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме (помідорами) у невстановленому місті с землі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, факт правопорушення визнала повністю та просила суд суворо не карти, що підтверджується письмовим поясненнями наданими нею в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №000740 від 20 серпня 2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , протоколом тимчасового вилучення та фактичного оюмеження володіння предметів торгівлі від 20 серпня 2019 року, фотофіксацією до протоколу АН 000740,

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, ніде не працює) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі від 20 серпня 2019 року, за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавтів, АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами (помідорами) в кількості 10кг. в дерев`яних ящиках. Помідори в дерев`яних ящиках повернуто під розписку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно, а саме: помідори в дерев`яних ящиках, які були вилучене у ОСОБА_1 вважати повернутими за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник