Справа № 159/5892/19
Провадження № 3/159/2826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.04.19 р. за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн, за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.07.19 р. за ст. 173 КУпАП до стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн,

за ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 13.09.19 р., перебуваючи у громадському транспорті, а саме: у маршрутному таксі № 23, що рухалось по вул. Незалежності, поблизу буд. № 119 «а» в м. Ковелі Волинської області, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того він же повторно на протязі року після застосування до нього заходів адміністративного стягнення, а саме за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.04.19 р. за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП о 12 год. 30 хв. 13.09.19 р., перебував у громадському транспорті, а саме: у маршрутному таксі № 23, що рухалось по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того він же о 12 год. 30 хв. 13.09.19 р., перебуваючи у громадському транспорті, а саме: у маршрутному таксі № 23, що рухалось по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, виражався нецензурною лайкою у громадському місці та не припиняв такі свої протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Приводом жодного разу ОСОБА_1 доставлений не був. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість особи у вчиненні вказаних вище трьох правопорушень, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення: серії АПР18№ 055027 від 13.09.19 р., серії АПР18№ 055028 від 13.09.19 р., серії АПР18№ 055030 від 13.09.19 р., рапортами ДОП СП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Кульчицького О. від 13.09.19 р., консультаційним висновком спеціаліста № 644 від 13.09.19 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.07.19 р. у справі № 159/2 991/19 провадження № 3/159/1 749/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.04.19 р. у справі № 159/131/19 провадження № 3/159/904/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обговорюючи питання правильності кваліфікації дій особи, що зазначена у протоколі серії АПР18 055030 від 13.09.19 р. про адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, враховую, що у справі відсутні дані, що давали б змогу зробити висновок про те, що 13.09.19 р. ОСОБА_1 було вчинено такого характеру правопорушення як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

А тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікуватим з ч. 3 на ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що особою вчинено три правопорушення на протязі короткого проміжку часу; обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували б його відповідальність у справі немає, так як хоча зі справи вбачається, що особа у час та у місці вчинення інкримінованирх їх правопорушень, передбачених, зокрема, ст. ст. 173, 185 КУпАП, перпебувала у стані сп"яніння, разом з тим, у жодному з розглянутих протоколів таку обтяжуючу обставину особі не вмінено; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, разом з тим, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 173, 185, ч. 2, 3 ст. 178 КУпАПсуддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185, ч. 2 ст. 178 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк