Справа №: 716/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.07.2018, біля 15:30 год., на автодорозі сполученням Заставна - с.Юрківці, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетто» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не впевнився в безпечності в результаті чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, чим скоїв зіткнення із автомобілем «Хьюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив вимоги п.10.1 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350615 від 14.12.2018 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 05.12.2018 (а.с.3-4); план-схемою до протоколу огляду місця події від 15.07.2018 (а.с.5); протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2018 (а.с.6-9); фото таблицями до протоколу огляду місця події від 15.07.2018 (а.с.10-11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12) та протоколом допиту ОСОБА_1 від 21.09.2018 (а.с.13-14).

У відповідності до висновку експерта №529-а від 29.11.2018 в дорожньо-транспортній обстановці, яка сталася 15.07.2018, біля 15:30 год., на автодорозі сполученням Заставна - с.Юрківці в діях водія автомобіля «Фольксваген Джетто» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з настанням даної пригоди.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.12.2018 року слідчим Заставнівського СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Чоканом В.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, яка не скасована.

У зв'язку із наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 14.12.2018 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.