Справа № 466/9762/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 25.11.2018 року о 17:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Городоцькій, 162 у м. Львові з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у втановленому законом порядку, в медичному закладі лікарні ШМД на вул.Миколайчука, 9 у лікаря нарколога, що підтверджується висновком результатом токсикологічного дослідження № 3412, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судові засідання, які були призначені 27.12.2018 р., 22.01.2019р. ОСОБА_1 не прибував, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання (а.с.10,12,13).

22.01.2019 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду поступило клопотання про перенесення розгляду справи. До клопотання ним долучено копію результату токсикологічного дослідження № 3412. У клопотання зазначив, що результат токсикологічного дослідження № 3412, яким визначено його стан спяніння суперечить проведеному результату 11 год.18 хв 26.11.18, проведений КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Який визначає лише 0,05 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №184571 від 29.11.2018 року гр. ОСОБА_1 25.11.2018 року о 17:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Городоцькій, 162 у м.Львові з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у втановленому законом порядку в медичному закладі лікарні ШМД на вул.Миколайчука, 9 у лікаря нарколога, що підтверджується висновком результатом токсикологічного дослідження № 3412 (а.с.3).

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається що 25.11.2018 року о 18.50 год. лікарями Куртак і Добош було оглянуто гр. ОСОБА_1 і встановлено, що особа перебуває у стані алкогольного спяніння.

Після цього ОСОБА_1 здав кров на аналіз, що підтверджується рапортом від 29.11.2018 інспектора поліції ОСОБА_2 (а.с.5) та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

За результатами токсикологічного дослідження № 3412: почато аналіз 26.11.2018 о 09.00 год. закінчено аналіз 26.11.2018 о 12.00 год. та встановлено, що в крові виявлено 1,48 проміле етанолу.

Відповідно до пункту 16 розділу III інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що складається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) який видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної полції гр. ОСОБА_1 підписав таке 25.11.2018 року в якому зобовязався прибути 29.11.2018 року о 18.00 год. для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.7).

Постановою від 21.01.2019 року Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

У відповідності до ч.4,5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1, викладені у клопотанні від 22.01.19 про те, що його спяніння визначається лише 0,05 проміле, оскільки таке проведено о 11 год.18 хв 26.11.18 КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», тобто більше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Підстав для відкладення розгляду протоколу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день та час розгляду протоколу за адресою, яка зазначена у його клопотанні, 22.01.19 прибув до суду подати клопотання, однак у судове засідання не зявився.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3