Справа №: 671/777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Краснай Л.П., з участю прокурора Блажієвського О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення встановленого десятиденного строку, станом на 24 квітня 2019 року не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме: те, що нею 25 жовтня 2018 року придбано нерухоме майно та зареєстроване право власності на вказане майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 660 659 грн. (згідно з договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2018 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами (а.с. 1-30), які ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими і такими, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає доведеною, однак оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій