Справа № 946/8886/19 Провадження № 3/946/2383/19 Провадження № 3-500/2384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року після належного оформлення до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 445189 від 07.09.2019 року, та серії БД № 445190 від 07.09.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 07.09.2019 року о 15 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Миру, 2 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах з порожнини роту, не чітке мовлення) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Після чого, крився з місця ДТП.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Крім цього, згідно п. 2.10 (а) зазначених правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та 2.10 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122- 4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Крім цього, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав заяви, якими просив закрити провадження по зазначеним справам у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що як зазначено у вищевказаних протоколах адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.09.2019 року, разом з тим, зазначені протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 445189 від 07.09.2019 року та серії БД № 445190 від 07.09.2019 року після належного дооформлення надійшли на адресу суду лише 11.12.2019 року.

В свою чергу, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справам відносно ОСОБА_1 за ст. 122 - 4 , ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 122-4, 130, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 - 4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус