Справа № 344/9601/19
Провадження № 3/344/3190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130950 від 22.05.2019, 09.05.2019 о 00 год. 10 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130949 від 22.05.2019, 16.05.2019 о 00 год. 15 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130948 від 22.05.2019, 21.05.2019 о 00 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Також постановами Івано-Франківського міського суду від 31.07.2019 застосовано до ОСОБА_1 привід, однак останнього до суду не доставлено. Відповідно до усних пояснень, наданих працівником поліції, ОСОБА_1 знаходиться в Івано-Франківській УВП №12, однак підтверджуючих документів про те, що до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суду не надано. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано суду протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №130950 від 22.05.2019, ГР №130949 від 22.05.2019, ГР №130948 від 22.05.2019, копії постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти інспектора поліції від 22.05.2019, копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2019, 16.05.2019 та 21.05.2019 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко