Справа № 456/4543/19
Провадження № 3/456/1940/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в АТ «Юніверс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2019 о 08:30 год. в м. Стрий по вул. Болехівська, 49, на території АЗС «Окко», керуючи автобусом «Man Lions», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автобус «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377508 від 18.11.2019, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.11.2019 о 08:30 год. в м. Стрий по вул. Болехівська, 49, на території АЗС «Окко», керуючи автобусом «Man Lions», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автобус «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, п.13.1 ПДР /а.с. 2/;

-схемою місця ДТП від 18.11.2019, за участю автобусів «Man Lions», д.н.з. НОМЕР_1 та «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_2 /а.с. 3/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.11.2019 близько 08:10 год. на автобусі марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_2 він приїхав в м. Стрий на заправку АЗС «Окко», що розташована по вул. Болехівська, 49 в м. Стрий Львівської області, де припаркував автобус, для подальшої вигрузки пасажирів. Близько 08:30 год. на територію вказаної АЗС «Окко» заїхав автобус «Man Lions», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не вибрав безпечного інтервалу, під час маневру повороту, здійснив наїзд на припаркований автобус «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, обидва автобуси отримали технічні пошкодження /а.с. 5/;

-поясненнями ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, під час розгляду адміністративного матеріалу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 20 /двадцять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська