Справа № 199/9857/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПАТ «Інтерпайп НТЗ» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_2 , біля ЛЕП № 9056 по вул. Янтарна у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «КАМАЗ 55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «BMW 3251», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом, складеним відносно нього, погодився.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 25 листопада 2019 року близько 09 години 40 хвилин, керував транспортним засобом «КАМАЗ 55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул.. Янтарній, на перехресті повертав на вул. Каруни. Проїхавши перехрестя, знаходився в лівій смузі руху й, для того, щоб не створювати пробку, вирішив перестроїтися в крайню праву смугу руху. Під час перестройки в боковому дзеркалі автомобілів не бачив, а коли почав перестроюватися, відчув удар в передню частину автомобіля, зупинився, вийшов та побачив, що сталося зіткнення з автомобілем «BMW 3251», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що керував транспортним засобом «BMW 3251», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Янтарній, здійснив поворот на вул. Каруни та, проїхавши близько 50 метрів, відчув удар в заднє ліве крило та задній бампер. Рухався в крайній правій смузі руху, по лівій смузі рухався автомобіль «КАМАЗ 55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який і скоїв зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.12.2019