Справа № 226/26/19
Провадження № 3/226/30/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 грудня 2018 року у ранковий час доби в парку біля кінотеатру «Софія» на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград Донецької області під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв в громадському місці у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи з сухим залишком 0,201г, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 07.12.2018 року біля 9 години він біля сміттєвих баків за кінотеатром «Софія» на м-ні «Західний» в м.Мирноград знайшов медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору. Здогадавшись, що вказана речовина є наркотичною, він вирішив залишити її собі для особистого вживання і поклав до кишені куртки, а ввечері, розпиваючи пиво в парку неподалік кінотеатру, його помітили співробітники поліції, які зробили йому зауваження і стали складати відносно нього протокол за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Під час складання протоколу на запитання співробітників поліції, чи немає при ньому заборонених предметів, він зізнався, що у нього в кишені знаходиться шприц з ацетильованим опієм. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, і слідчим було вилучено у нього цей медичний шприц. Зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає і щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року, витягом з ЄРДР від 08.12.2018 року №0000945 за ст.309 ч.1 КК України, висновком експерта №3/12-1186 від 07.12.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину складає 0,201г (арк.спр.16-18).

Згідно постанови слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 21.12.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення через невеликий розмір сухого залишку та наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП (арк.спр.3-4).

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи в невеликому розмірі без мети збуту.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до прийняття рішення у даній справі сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття адміністративного провадження.

Оскільки закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаками адміністративного правопорушення, суд має встановити вину особи, щодо якої складено протокол. Сумнівів щодо вини ОСОБА_1 у суду не виникає.

Вирішуючи питання щодо речових доказів у справі, суд вважає за необхідне спецпакет №4304341 зі шприцем з залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 247, 283, 284, 287-288 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Речовий доказ: шприц з особливо небезпечним засобом концентратом макової соломи, поміщений в сейф-пакет №4304341, який зберігається в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка