Справа №345/3406/19
Провадження № 3/345/701/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

що 20.07.2019 року о 12.40 годин в м.Ланівці на перехресті вулиць Вишнівецька-Миру , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА CARENS н.з. НОМЕР_2 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, з`їжджаючи з головної на другорядну дорогу , не надав перевагу в русі транспортному засобі NISSAN NAVARA д.н. НОМЕР_3 , в результаті чого допустив зіткнення, чим порушив п.2.3 б, п.16.14 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050512 від 20.07.2019 року (а.с.3), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП (а.с.4), рапортами (а.с.5,6,7), поясненням ОСОБА_1 , в якому він вказує : « Їхав на перехресті зупинився, не зауважив, що я на головній дорозі, здійснив рух праворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Нісан н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні ушкодження» (а.с.8), поясненням ОСОБА_2 ( а.с.9), відеозаписом (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України , - 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: