ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2554/19
Провадження №3/477/1421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (на час розгляду справи постійного місця проживання не має), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.04.2002 року,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №267982, 20 вересня 2019 року о 19 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, гучно стукав у двері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу АПР18 №156952, 14 листопада 2019 року о 09-30 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: с.Полігон, вул.Поштова, 13 Вітовського району Миколаївської області, на території дошкільного навчального закладу «Сонечко» висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою вихователю ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вказані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом АПР18№156939, 15 листопада 2019 року о 13 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 скоїв насилля в сім`ї психологічного, а саме: висловлював на її адресу погрози застосування фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_1 були припинені, а 18.11.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва шлюб між ними розірвано. Натомість ОСОБА_1 постійно продовжує приходити до неї додому, погрожує фізичною розправою, гучно стукає у двері, порушуючи її спокій, в той час як вони вже не є однією сім`єю, своєю поведінкою порушує громадський порядок, її спокій та спокій всіх сусідів будинку, лякає їх дітей.

ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. При цьому пояснив, що не згоден був на припинення шлюбних стосунків і розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . Хоча не має прав на квартиру, в якій проживає ОСОБА_2 , продовжує приходити, бо не має іншого місця проживання. Конфлікти виникають через те, що ОСОБА_2 не впускає його до квартири, не надає можливості йому бачитися із дітьми.

Зі змісту диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктом даного правопорушення є громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок в тому числі полягає у дотриманні правил моральності.

Скоєні 20.09.2019 року ОСОБА_1 дії щодо гучного стукоту у двері квартири, де проживає його тепер колишня дружина, а на той час з якою шлюбні стосунки були припинені, та останні перебували у стадії розлучення, спільно не проживали та господарства не вели, отже за положеннями ст. 3 СК України не є сім`єю, свідчать про порушення ОСОБА_1 спокою потерпілої ОСОБА_2 , правил моральності та нехтування громадським порядком.

З пояснень ОСОБА_1 слідує про його нехтування спокоєм його колишньої дружини та її сім`ї і вимагання виконання його умов та потреб, в тому числі надання йому житла для проживання, надання можливості побачення з дитиною, не зважаючи на його перебування у стані алкогольного сп`яніння, та що є неприпустимим і виправдовує дії ОСОБА_2 з захисту прав та інтересів, а також психологічного здоров`я своїх малолітніх дітей.

Аналогічного висновку суд доходить і щодо дій ОСОБА_1 , вчинених 14.11.2019 року на території дошкільного навчального закладу «Сонечко» де він висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою вихователю ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, порушив громадський порядок.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 14.11.2019 року о 09-30 годині прийшов до дитячого садочку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався побачитись із своєю дитиною - вихованкою даного навчального закладу. Захищаючи інтереси дітей, вихователь ОСОБА_3 попросила залишити дитячу кімнату, через що ОСОБА_1 став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.

Вказані дії ОСОБА_1 , зокрема порушення спокою сім`ї ОСОБА_2 , в тому числі у спосіб привертання суспільної уваги (гучний стукіт у двері багатоквартирного будинку), висловлювання нецензурною лайкою та поява у стані алкогольного сп`яніння у дошкільному навчальному закладі, свідчать про нехтування правилами поведінки в громадським місцях та правилами моральності, що потягло порушення громадського порядку та свідчить по скоєння останнім правопорушення, яке передбачає адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП та вину останнього за вказаними адміністративними правопорушеннями доведеною.

Стосовно протоколу АПР18 №156939, складеного 15 листопада 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то як вже зазначено вище, станом на 15.11.2019 року Юрови разом однією сім`єю не проживали, шлюбні стосунки між ними були припинені, спільного господарства не вели, тобто не становили однієї сім`ї, за такого кваліфікація його дій за ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за скоєння насилля в сім`ї, є необґрунтованою, та наявність складу саме вказаного адміністративного правопорушення спростовується як матеріалами вище вказаних справ, так і поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністратвиного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 384,20грн.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова