Справа № 357/7925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Головного управління патрульної поліції в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП «Алкогрупа Філія Олександрія», мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „CITROEN NEMO державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква перехрестя бул.Олександрійський та вул.Героїв Небесної Сотні рухаючись по вул.б-р.Олександрійський не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення п.п.2.3(б),12.1,13.1 «Правил Дорожнього руху України», щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що він 11.07.2019 року керуючи своїм автомобілем марки „CITROEN NEMO державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по .б-ру Олександрійському у правій смузі зі швидкістю 50 км/год, переїзжаючи перехрестя з вул.Небесної Сотні на зелене світло світлофора, як побачив, що перед ним різко змінив швидкість і напрям руху, почав рух наліво автомобіль «Муніципальної варти» марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив правила дорожнього руху і спричинив аварійну ситуацію. Для того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 нажав на гальма і почав рух ліворуч де і зіткнувся з автомобілем «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час автомобіль «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 продовжив рух і почав тікати. Інші учасники руху зупинили вищевказаний автомобіль та повернули на місце ДТП. Водій автомобіля «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю у даному ДТП. Просить суд закрити провадження по справі, та дослідити матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.122 КУпАП від 11.07.2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №181567 від 11.07.2019року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмове пояснення водія ОСОБА_1 , письмове пояснення водія ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст.124КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №181566 від 11.07.2019 року поліцейським взводу № 1 роти №1Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядовим поліції Бахуренком В.О. також був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122КУпАП, в якому зазначено, що 11.07.2019року близько 19год.40хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 в м.Біла Церква перехрестя бул.Олександрійський та вул.Героїв Небесної Сотні при повороті ліворуч не пропустив автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, та порушив п.16.6 «Правил Дорожнього руху».

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.08.2019року ОСОБА_2 , який являється водієм автомобіля «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680грн.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ч. 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяО. П. Шовкопляс