П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2019 року о 21 год. 19 хв., в м. Ужгород, по вул. Фединця, 38 гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком ЗОНД № 302 від 26.10.2019 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання в чергове не з`явився, хоча як вбачається з матеріалів справи був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Судом вказана справа призначалася до розгляду вчетверте, тому з метою запобігання спливу строків розгляду вказаної категорії справ, та відповідно з метою уникнення відповідальності особи за вчинене правопорушення, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332087 від 26.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння ЗОНД № 302 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_1 (результат позитивний), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» відносно ОСОБА_1 від 26.10.2019 року (результат позитивний), відеозаписами з боді-камер поліцейського на DVD-R диску, події, що мала місце за участі ОСОБА_1 , 26 жовтня 2019 року, що долучено до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо