Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7823/19
Номер провадження: 3/225/2056/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

особи яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 3/12-1163 від 19.11.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,015 г та екстракт канабіса в перерахунку на суху речовину масою 0,223 г, що є невеликим розміром, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Каявся, просив суд суворо не наказувати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 180601 від 23.11.2019 року, протоколом обшуку від 15.11.2019, протоколами допиту свідків від 15.11.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2019 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта № 3/12-1163 від 19.11.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю та кається, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з посвідчення БС №265094 від 25.10.2019, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї та батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 1 ст.44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, загальною масою 0,353 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіса. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить 0,305 г;

паперовий згорток з речовиною рослинною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою загальною масою 5,88 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіса, масою 3,41 г та насіння роду коноплі масою 2,47 г., що до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить 3,07 г;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, загальною масою 2,56 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіса масою 0,70 г та насіння роду коноплі масою 1,86 г, що до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,64 г;

медичний шприц об`ємом 2,5 мл, на внутрішній поверхні якого мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфітаміну;

поліетиленовий пакет, в якому металеве сіто на внутрішній поверхні якого виявлено мікроклькість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіса та мікрочастинки росли коноплі;

сейф-пакет № ЕХР0313537, в якому фрагмент пластикової пляшки на поверхні якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіса та мікрочастинки рослини коноплі. Маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,223 г. та металевий предмет циліндричної форми на внутрішній поверхні якого мікрокількость екстракту канабіса та мікрочастинки рослини роду коноплі, що зберігається в камері зберігання речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: