ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/86/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року о 20-00 год. у м. Києві по вул. Бориспільська, 9 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 10.1, 13.1 ПДР України при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Деу», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 на порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишив місце цієї пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП, поясненнях учасників пригоди.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КпАП України.

Так, відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За приписом пункту 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця ДТП зі схемою ДТП вбачається, що під час руху по вул. Бориспільська, 9 ОСОБА_2 не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Отже зважаючи на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, ураховуючи характер вказаних правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшуються його відповідальність, суд вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто в межах санкції, встановленої за ст. 124 КпАП України, з приєднанням в якості додаткового стягнення штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 122-4 КпАП України.

У зв'язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 122-4, 36, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: