Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1388/18
П О С Т А Н О В А

23.01.2019смт. Доманівка

Cуддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановила:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії БД №281430 від 10 листопада 2018 року, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для дооформлення з наступних підстав.

В матеріалах справи зазаначено адресу проживання ОСОБА_1, за якою останній зареєстрований , однак не проживає. Зазначене підтверджено довідкою Доманівського РС УДМС, а також довідкою Маринівської сільської ради Доманівського району.

Судом були вжиті заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте у судові засідання, призначені на 04.12.2018р., 20.12.2018р., 18.01.2019р.ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду повернувся лист з повісткою , на якому звазначено, що за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1не проживає.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільнихі кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, звернуто увагу судів на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов'язковою.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільнихі кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, зазаначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що у зв"язку з відсутністю інформації про місце проживання правопорушника та неможливості своєчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи по суті, при відсутності пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. І. Єгорова