Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1396/19
№ 3/733/363/19
Постанова

Іменем України

"05" грудня 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого Карапиш Т.В., при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від т.в.о. заст. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 035525 від 20 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 20 жовтня 2019 року близько 18 години 00 хвилини ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що їх необхідно повернути до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судові засідання, судом неодноразово виносилась постанова про примусовий привід останнього для розгляду справи по суті. Згідно рапортів, наданих начальником СРПП № 3 Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, виконати приводи відносно ОСОБА_1 виявилось не можливо, так як останній знаходиться в м. Києві на заробітках.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є обов`язковою, а тому суд повертає матеріали справи в зв`язку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та за неможливістю викликати його в судове засідання, для встановлення місця проживання чи перебування останнього

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш