Справа 556/1706/19
Номер провадження 3/556/716/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від3 вересня 2019 року серії АПР18 №153213, 03.09.2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв. в смт. Володимирець, неподалік кафе «Володимирчанка», що по вул.. В. Стуса собака небезпечної породи «Середньоазіатська вівчарка» по кличці «Бакс», яка належить ОСОБА_1 вкусила за ліву руку ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 3 вересня 2019 року серії АПР18 №153214 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП, за порушення правил тримання собаки, так як 03.09.2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв. в смт. Володимирець, неподалік кафе «Володимирчанка», що по вул. В. Стуса вищевказана собака покусала руки ОСОБА_3 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 17.09.2019 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153213 (справа № 556/1706/19), серії АПР18 №153214 (справа № 556/1707/19) та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 154 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився та пояснив, що дійсно його собака за кличкою «Бакс» втік з вольєра і бігав по вулиці, неподалік господарства, вкусив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 03.09.2019 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153213, серії АПР18 №153214 від 03.09.2019 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рапортом, де зазначено, що капітаном поліції ОСОБА_5 . для знешкодження собаки було використано вогнепальну зброю, а саме: здійснено сім пострілів з пістолета ПМ9мм, внаслідок отриманих пострілів собака помер.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, без конфіскації тварини, оскільки собака загинув, що підтверджується рапортом старшого ДОП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Рак Ю.А.

Керуючись ч.2 ст. 154 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: