Справа № 724/170/19
Провадження № 3/724/84/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, масив Ліцейний, по вул. Миру, 1, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 18.09.2018 року станом на 10.12.2018 року по місцю проживання в с. Ставчани, масив Ліцейний, по вул. Миру, 1, Хотинського району біля 21.00 год. виражався нецензурною лайкою, під час конфлікту з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, після роз'яснення йому прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що виражався нецензурною лайкою у відповідь на нецензурну лайку в його адресу з боку ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008726 від 09.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також її поясненнями в судовому засіданні, де вона зазначила, що ОСОБА_1 нецензурно відповів їй перебуваючи в коридорі гуртожитку, а погроз у свою адресу вона сама не чула, а прослухала з відеозапису, який містить аудіозапис з камер, які розташовані в коридорі приміщення гуртожитку, встановлених попереднім директором Ставчанського професійного ліцею.
Крім того, ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка негативно охарактеризувала ОСОБА_1, проте не змогла зазначити які саме дії, вона як опікун вчиняє з метою недопущення негативної поведінки ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставинами, які пом'якшують вчинене правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім, а також суд визнає помякшуючою обставиною те, що опікун не здійснює належним чином своїх обовязків, що призводить до подібної поведінки ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується негативно, є неповнолітнім, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Суд вважає, що захід впливу - попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, масив Ліцейний, по вул. Миру, 1, Хотинського району Чернівецької області захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв