Справа № 524/8300/19
Провадження 3/524/2906/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року , в АДРЕСА_2 Кременчук АДРЕСА_3 , магазин «Маркетопт», ОСОБА_1 таємно викрала із полиці магазину товар, а саме масло «Ферма 73%» вартістю 27,78 грн.Також 23.10.2019 року ОСОБА_1 викрала із магазину «Маркетопт»,за адресою м.Кременчук, кв. 101, буд. 3, сир «Комо» горіховий вартістю 27, 78 грн., та сир плавлений ферма вартістю 12, 36 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглядати без її участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, просить призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(а.с. 25).

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2019 року (а.с. 2),поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3),поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), чеком магазину «Маркетопт» (а.с. 8), товарними накладними магазину «Маркетопт» (а.с. 9-15).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.1, 280, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: