Справа № 203/2535/19
Провадження № 3/202/2718/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134149 від 08.07.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134149 від 08.07.2019 року зазначено, що правопорушення було вчинено в м. Дніпр АДРЕСА_2 б, а місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , однак постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіної Л.А. від 18.07.2019 року, матеріали даної справи були направлені до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду, так як місце вчинення правопорушення є територією Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що не відповідає дійсності.

Згідно листа від 08.08.2019 року, судом було повернено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначений адміністративний матеріал, однак матеріали справи знову були направлені до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 276 КУпАП для цієї категорії справ (за ч.1ст. 130 КУпАП) передбачається альтернативна підсудність: за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу чи за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності. Жодних пріоритетів підсудності ст. 276 КУпАП не встановлює. При цьому право визначення суду, у якому розглядатиметься справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 року за № 11. Однак, ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання правопорушника не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики, для направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики,для направлення справи за підсудністю.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко