Справа № 417/6899/18
Провадження № 3/417/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу оператором ГРС, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено її права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року о 15 год. 40 хв. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії БР № 009206, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення з порушенням вимог ст. 124 КУпАП.

09 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. по вул. Базарній в м.Старобільськ Луганської області водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_1, яка переходила проїзджу частину поза межами пішохідного переходу не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, та скоїла зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП жінка пішохід отримала тілесні пошкодження, а автомобіль механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.4.7., 4.14 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового розгляду справи надала клопотання в якому зазначила, що дійсно порушила вимоги п.4.7 та 4.14 ПДР, в чому щиро кається. Взвязку з тим, що вона ще не зовсім одужала після отриманих нею травм: перелом ключиці, струс головного мозку, забиття тазу, психологічного стресу та інш., перенесла операцію з складання ключиці та вживлення штифта, не може фізично добратися до суду, так і психологічно згадувати все що сталося, просить суд розглянути справу без її участі. Також просить в разі визнання її винною за ст.124 КУпАП застосувати до неї ст.22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності (штрафу), бо вона й так вже постраждала за свою неуважність та понесла великі витрати на лікування (а.с.32).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме:

-постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2018 року ;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року;

-схемою до протоколу місця ДТП від 09.06.2018;

-копією посвідчення водія ОСОБА_2;

-копією полісу №АМ/1355938;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3;

-висновком експерта №163.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п.4.7., 4.14. Правил дорожнього руху, а саме переходила проїзджу частину поза межами пішохідного переходу не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, та скоїла зіткнення з вищевказаним автомобілем.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, просить в разі визнання її винною за ст.124 КУпАП застосувати до неї ст.22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності (штрафу), бо вона й так вже постраждала за свою неуважність та понесла великі витрати на лікування, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ст.124, 221, 252,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко