Справа 362/3866/19
Провадження 3/362/1322/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборонин України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. заступник начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 виконуючи бойове завдання чергового по зв`язку у складі чергової бойової обслуги командного пункту військової частини, залишив місце бойового чергування та покинув територію військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-17 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно покинув територію військової частини з метою купівлі лікарств для своєї хворої дитини. Відсутнім при виконанні бойового завдання був нетривалий час.

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1.14 "Інструкції з організації несення та забезпечення бойового чергування з протиповітряної оборони в Повітряних Силах Збройних Сил України", затвердженої наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2016 року №5т, п.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2018 року №31т "Про організацію, несення та забезпечення бойового чергування з протиповітряної оборони в 138 радіотехнічні йбригаді у 2019 році".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-17 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року, актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-17 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненнюу виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 172-17 КУпАП, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 172-17, ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність , за яке передбачена ч.1 ст. 172-17 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Ковбель