20.12.2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1453/19
провадження № 3/533/403/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 відділу 8 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Козельщини, громадянки України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює головним спеціалістом відділу комплектування в Козельщинському районному військовому комісаріаті, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Головний спеціаліст відділу комплектування Луценко Ю.С., перебуваючи в службовому кабінеті провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за її відсутності, періодично з власної ініціативи, не маючи права та дозволу, здійснювала незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_2 та ознайомилася із службовою інформацією, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаювалася.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП підтверджується протоколом № 17/8/4-1881 про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Підстави для конфіскації засобів доступу відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн, без конфіскації засобів доступу до інформації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: п АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA6026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко