Справа № 336/6845/19
Провадження № 3/336/2142/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ПП «Три Гнома», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС України у Запорізькій області Бабак Н.В. складений протокол про адміністративне правопорушення щодо керівника ПП «Три Гномам» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку як суб`єкта господарювання, що здійснює реалізацію підакцизних товарів за період з 26.09.2019 року по 27.09.2019 року ПП «Три Гнома», виявлено правопорушення, а саме несвоєчасне подання по граничному строку сплати 26.09.2019 року керівником ПП «Три Гнома» ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Шевченківський район) за податковим повідомленням-рішенням, складним ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.09.2019 року № який погашено платіжним дорученням № ПН 3034853 від 27.09.2019 року в сумі 169,82 грн. із затримкою на 1 календарний день, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку та є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З матеріалів справи суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0008/32/20489598 від 21.10.2019 року, копією акту камеральної перевірки № 000037/08-01-32-04/20489598 від 10.10.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та враховуючи дані про особу, а також обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про можливість накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів 85, 00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA6008009; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., визначеного у відповідній статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.