Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/175/2019Справа №: 641/9625/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП " Каліна - дизайнбуд" на посаді слюсаря - будівельника,, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зернова 53 і кв. 46

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2018 року о 18 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна, 165 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " Драгер" та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та просив застосувати до нього заходи громадського впливу і передати матеріали на розгляд ПП " Каліна - дизайнбуд".

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката та також просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ПП " Каліна - дизайнбуд", де він працевлаштований на посаду слюсаря - будівельника, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що його робота повязана з використанням транспортного засобу,та автомобіль йому потрібен для виконання службових обов.язків. Крім того, пояснив, що він із сім,єю мешкає в орендованій квартирі та він є єдиним годувальником в родині, оскільки має дружину, яка не працює та на його утриманні знаходиться малолітня донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ПП " Каліна - дизайнбуд", де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду слюсаря будівельника, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224790 від 20.12.2018 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.5 ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4, вбачається, що останні підтвердили , що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу " Драгер". Крім того, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп,яніння в медичному закладі

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

18.01.2019 року до суду надійшло клопотання ПП " Каліна - дизайнбуд" про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ПП " Каліна - дизайнбуд" надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується, поставлені керівництвом завдання виконує своєчасно, має фахові навички відповідної трудової професії, протягом усього часу роботи жодної скарги від клієнтів на нього не надходило, має тільки позитивні відгуки, дисциплінований, ніколи не запізнюється на роботу, не має доган з приводу вжиття алкогольних напоїв, приймає активну участь у житті трудового колективу, має на утриманні малолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його утриманні перебуває дружина , яка не працює , щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобовязується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобовязується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в звязку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП " Каліна - дизайнбуд" для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне розяснити власнику підприємства ПП " Каліна - дизайнбуд" (юридична адреса: 61105 м. Харків пр. Льва Ландау, 147 офіс 205,) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1., який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП " Каліна - дизайнбуд" (юридична адреса: 61105, м. Харків, пр. Льва Ландау, 147 офіс 205), - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити власнику підприємства ПП " Каліна - дизайнбуд" (юридична адреса: 61105, м. Харків, пр. Льва ландау 147 офіс 205) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5