Єдиний унікальний номер 728/2294/19
Номер провадження 3/728/531/19
ПОСТАНОВА

28 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ДПР18№381204 від 12.09.2019 року, який надійшов до суду 31.10.2019 року від Бахмацького ВП вбачається, що 12.09.2019 року о 20:40 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Батуринській керував мопедом HONDA DIO, днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння кінцівок рук); від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У ході судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Судом за вказаною адресою неодноразово направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, однак вручити їх адресату та належним чином повідомити про дату, час та місце розгляду справи не вдалося.

Разом з тим, відсутність у протоколі підпису та пояснень ОСОБА_1 не дає підстав вважати, що останній обізнаний про наявність у відношенні нього відповідного протоколу та ухиляється від отримання повісток.

Окрім того, відомостей про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та отримання його копії не містять і письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2019 року.

Зазначені обставини унеможливлюють належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода