Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3421/19
П О С Т А Н О В А

26.11.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Дорошевича Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за № 33 від 10.10.2019 року, складений за ознаками ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1

Особа, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися.

Адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду письмове клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного доопрацювання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для доопрацювання органу, який їх склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих положень в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також до протоколу про адміністративні правопорушення всупереч змісту протоколу, а саме опису матеріалів які додано до протоколу (а.с.5), не додано пояснень ОСОБА_1 , та повідомлення НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації від 12.06.2019 року № 44- 01/49806/19.

Крім цього, повідомлення, відправлене до НАЗК та підписане уповноваженою особою Національної поліції України не містить дати та вихідного номеру (а.с.7).

У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко