Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/7091/18
Провадження № 3/334/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, керівника ТОВ «Ортус ЛТД», яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням м. Запоріжжя, вул. Мала, б. 3, допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП 1814/648/АВ від 20.09.2018 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: на підприємстві ТОВ «Ортус ЛТД» заробітна плата за серпень 2018 року всім працівникам ТОВ «Ортус ЛТД» виплачена 12 вересня 2018 року, що підтверджується розрахунковою відомістю № 8 за серпень 2018 рпоку та відомістю розподілу витрат ТОВ «Ортус ДТД» від 12.09.2018р. № 180912СТ438616, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судові засідання призначені на 12.10.2018, 09.11.2018, 06.12.2018, 10.01.2019 ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, пояснення по суті адміністративного правопорушення суду не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № ЗП1814/648/АВ від 20.09.2018р.; актом перевірки № ЗП1814/648/АВ від 20.09.2018р.; копією Протоколу № 1 від 23.03.2007 р. Установчих зборів учасників ТОВ «Ортус ЛТД»; копією Розрахункової відомості №8 за серпень 2018 р.; копією табелю обліку використання робочого часу за серпень 2018 р.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.