Справа № 204/3037/19
Провадження № 3-в/204/4/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

13.08.2019 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року.

Встановлено, що в тексті постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року була допущена описка: не вірно зазначено ініціали особи, яка керувала транспортним засобом «RENAULT LOGAN 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме суд зазначив « ОСОБА_4 », допустивши при цьому описку (а.с.45-48).

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143885 від 03.04.2019 року, особа, яка керувала транспортним засобом «RENAULT LOGAN 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що також підтверджується копією паспорту (а.с.52)

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року, вважаючи вірним ініціали особи, яка керувала транспортним засобом «RENAULT LOGAN 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року по справі №204/3037/19 3/204/1926/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним в постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року, ініціали особи, яка керувала транспортним засобом «RENAULT LOGAN 90L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар