Спарва№ 308/371/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду для розгляду з УПП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи запроваджені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. В обгрунтування клопотання вказує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Маяк, вул. Нова, буд. 42. З метою отримання можливості особистої участі у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також забезпечення можливістю користуватись правовою допомогою адвоката, просить направити справу на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно паспорта серії АК 858838, виданого Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області 09 березня 2000 року,фотокопія якого долучена до матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Маяк, вул. Нова, буд. 42, особа відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за місцем проживання, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Криворізького районного суд Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 315881) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2