Справа 639/6173/19
Провадження № 3/639/2033/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року о 15 год. 30 хв. м. Харків, пр-т Л. Малої, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з Рено Докер д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що 07.08.2019 року рухався на своєму автомобілі по вул. Дудінської в бік пр-т Л. Малої м. Харкова, стоячи на світлофорі на перехресті даних вулиць, в той час як загорівся зелений сигнал світлофору стоячий попереду ОСОБА_1 автомобіль Рено Докер почав рух назад, у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 вже почав рух, він різко загальмував, тим самим намагався уникнути зіткненню, але не взираючи на це уникнути ДТП не виявилось можливим.

Потерпілий ОСОБА_2 у судові засідання не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення, судових повісток на адресу його проживання та смс-повідомлень на його мобільний телефон, які вказані в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178808 від 23.08.2019 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 23.08.2019 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.08.2019 року;

-рапортом інспектора УПП у Х/О Муратова С. від 08.08.2019 року;

-фототаблицею;

Разом з цим, правопорушення було скоєно 07.08.2019 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко