Справа № 628/2108/19
Провадження № 3/628/473/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі - Горбашовій І.М.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

21 червня 2019 року о 08-00 год. гр-н ОСОБА_1 ловив рибу на Червонооскільському водосховищі з гумового човна «Лисичанка» поблизу с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби льосковою сіткою в кількості 1 шт. і виловив таку рибу: лящ- 1 шт, карась сріблястий 3 шт., окунь 1 шт., вагою 1,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих суду причин, на його адресу направлялась судова повістка, яка повернута на адресу суду, проте, з його письмових пояснень він вину визнав повністю, з протоколом згоден, претензій не має.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002375 від 21 червня 2019 року, в якому вбачається, що свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, з протоколом згоден, претензій не має (а.с. 2), квитанцією про отримання речей і документів під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002375 від 21 червня 2019 року (а.с. 3), описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника та приймальним актом № 712 від 21 червня 2019 року (а.с. 4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника льоскової сітки в кількості 1 шт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд вважає доцільним роз`яснити, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника льоскової сітки в кількості 1 шт.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Коваленко О.А.