Справа № 523/2215/19
Номер провадження 3/523/1384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., за участю ОСОБА_1 , її захисника - Румянцева О.Г. та потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу серії БД №212502 про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року, 27.12.2018 року близько 09-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SsangYong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. С. Палія напроти будинку № 145, в м. Одесі, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечо і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Nissan QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що рухалась по території стоянки для автомобілей, в полосі для виїзду із стоянки, відчула зіткнення з іншим автомобілем, який наближався по полосі руху зліва.

В судове засідання з`явилась потерпіла - ОСОБА_2 , та пояснила, що керуючи автомобілем марки «Nissan QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на стоянці, яка розташована за адресою вул. АДРЕСА_2 Палія, 145, прямо в сторону ЖК "Золота Ера". Під час проїзду її автомобіля серед рядів припаркованих автомобілів, з парковочного місця почав рух автомобіль марки «SsangYong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з її автомобілем з правого боку. також потерпіла надала докази - фотознімки розташування автомобілів після пригоди та схему організації руху автомобілів на автостоянці міні-ринку "Стимул".

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БД №212502 про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року та докази додані до нього, схему місця ДТП, а також докази надані потерпілою, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, так як дії водія автомобіля марки «SsangYong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, створювали умови і знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 27.12.2018 року та розгляд справи тривав до 09.09.2019 року, відтак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя