Справа № 654/2926/19
Провадження №3/654/1348/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173- ч.1, ст. 185 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

24.07.2019 р. близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кидав граблями в ноги та штовхнув потерпілу.

Також, 24.07.2019 р. близько 21:15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що виразилась в штовханні останніх, висловлюванні в їхню адресу нецензурною лайкою та намаганні втекти не реагуючи на вимогу зупинитися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в складених відносно нього протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої та свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173-2 ч.1 КУпАП. вчинення домашнього насильства та ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 173-2, 185, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2926/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та справу №654/2627/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2926/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко