Справа № 264/6239/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 139675, виданий 09.10.2014 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року № 542/05-99-46-10, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 статті 51 глави 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України, в результаті було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2018 року, граничний термін надання 09.08.2018 р., фактично наданий 07.09.2018 року, та про що складено акт від 26.10.2018 року № 5285/05-99-46-10/НОМЕР_1.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП України підлягає закриттю у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за наслідками камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

За результатами перевірки податковим органом було складено відповідний акт за виявлене порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 542/05-99-46-10 від 01.11.2018 року, складеному відносно ОСОБА_2, зазначено, що датою вчинення ним порушення є 07 вересня 2018 року. Отже, адміністративне правопорушення, яке предявлене ОСОБА_2, вчинено більше трьох місяців тому.

З урахуванням зазначеного в теперішній час трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

У звязку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України, відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко