П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3572/18

Провадження № 3/126/136/2019

"31" січня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ТУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 163-1 ч.1 , ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1646 від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Устя" допустила порушення ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого було занижено ПДВ у сумі 151786 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1711 від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Устя" допустила порушення ведення податкового обліку, а саме при виплаті матеріальної допомоги фізичним особам підприємством не утримано 13500 грн ПДФО та 1125 грн. військового збору.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/3572/18 (провадження 3/126/136/2019) та №126/16/19 (провадження 3/126/153/2019) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/3572/18 (провадження № 3/126/136/2019).

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнала. Пояснила, що на даний час грошові зобов'язання по актах перевірки сплачено повністю та надала копії платіжних доручень. Її провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №1646 від 17.12.2018 року, актом від 17.12.2018 №6118/1401/33837262, протоколом №1711 від 17.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених 163-1 ч.1 та 163-4 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 визнає свою провину у скоєному, розкаюється у скоєному, вчинені правопорушення не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди інтересам суспільства, недоліки, вказані в актах перевірки на даний час усунуто, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважаю, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчинених порушень а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко