Справа № 199/6509/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2019 року о 09 год. 17 хв. ОСОБА_2 в м. Дніпро,по вул. Обласна, біля будинку № 59, керував транспортним засобом мотоциклом «ZONGSHEN», державний реєстраційний номер відсутній, та порушивши вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, перевищив безпечну швидкість, вчасно не вжив заходів аж до зупинки, втратив контроль над транспортним засобом та рухаючись в стані заносу здійснив зіткнення автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 липня 2019 року о 09 год. 05 хв. він патрулював вул. Обласна поблизу будинку № 59 в м. Дніпро на автомобілі «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні). Було помічено мотоцикл «ZONGSHEN», державний реєстраційний номер відсутній, який рухався без дзеркал заднього виду та бокових дзеркал. Було прийнято рішення зупинити даний мотоцикл за допомогою синього та червоного проблискових маячків, але водій не відреагував на вимогу після чого ОСОБА_3 вирішив зупинити автомобіль «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні). Водій ОСОБА_4 на мотоциклі «ZONGSHEN», державний реєстраційний номер відсутній, перевищив безпечну швидкість, вчасно не вжив заходів аж до зупинки, втратив контроль над транспортним засобом та рухаючись в стані заносу здійснив зіткнення автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 липня 2019 року о 09 год. 05 хв. керував мотоциклом «ZONGSHEN», державний реєстраційний номер відсутній, рухався по вул. Обласній, побачив що його намагаються спинити працівники поліції за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, тому він розгубився, не зорієнтувався і вчинив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.08.2019