Провадження № 3/127/8645/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського районного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року о 03.00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 39 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, висновок №1820 від 02 липня 2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02 липня 2019 року о 05.00 год. в м. Вінниці по вул. Магістратській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №303551 та серії БД №301902 від 02 липня 2019 року (а.с. 2, 25); рапорти інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука О.А. та поліцейського роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 .Ю., згідно з якими останні доповідали начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С. про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 3, 27); висновок №1829 КП «ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким 02 липня 2019 року о 03.15 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3 , висновок огляду: перебуває у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін, канабіс) (а.с. 4); письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно з якими останні повідомляли, що 02 липня 2019 року о 04.50 год. у їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 26), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: