Справа № 661/3546/19
Провадження № 3/661/1582/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року в провадження Новокаховського міського суду Херсонської області судді Пилипенка С. ОСОБА_2 надійшла адміністративна справа за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.07.2019 року о 18.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті в місті Нова Каховка з вулиці Індустріальна на виконана вимога дорожного знаку 2.1. (надати дорогу) та виїхав на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo SENS державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідолений належним чином, відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів, щодо його невинуватості у інкримінованому правопорушенні суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114237 від 16.07.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданими під час складання протоколу.

При визначені виду і міри покадання ОСОБА_1 суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян оскільки, останній має на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; р/р № 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 02.09.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 02.12.2019 року.

Суддя С. В. Пилипенко