Провадження № 3/702/366/19
Справа №702/993/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

24 грудня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2019 о 12 год. 27 хв. на а/д Житомир-Чернівці М-03 201 км+0м керував транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням стандартів ДСТУ 3649:2010 п.6.1.5., а саме в транспортному засобі встановлено задні світлові показчики повороту червоного кольору (мають бути автожовті), встановлено передні габаритні ліхтарі оранжевого кольору (мають бути білі), відсутній задній (габаритний) протитуманний ліхтар (має бути обов`язково червоного кольру), що не відповідає кількості, кольору та наявності ПЗС на КТЗ. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП 20.02.2019. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390629 від 18.11.2019.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю, та пояснив, що 18.11.2019 він керував транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який придбав в цьому році на аукціоні в Америці. Переобладнання автомобіля не здійснював, пройшов сертифікацію згідно стандартів України та отримав сертифікат відповідності і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Суд дослідив докази у справі:

- дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390629 від 18.11.2019;

- довідку-витяг з бази Інформаційно-пошукової системи Національної поліції України згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП 20.02.2019, стягнення виконано 03.05.2019;

- сертифікат відповідності, який підтверджує, що: даний колісний транспортний засіб Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (VIN): НОМЕР_5 , може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. Транспортний засіб відповідний затвердженому типу, відповідний вимогам щодо індивідуального затвердження: викладеним у розділі V додатка 4 до "Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання", затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 № 521, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1586/21898; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження згідно з розділом V додатка 4 до ""Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання", затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 № 521, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1586/21898, який виданий ТОВ "Центр Авто" 08.04.2019, згідно якого до перереліку об"єктів затвердження входить також встановлення пристроїв освітлення і світлової сигналізації, познака технічного припису, серія поправок у разі Правил ЄЕК ООН - R47-03, номер документа щодо затвердження типу або протокол випробувань - № ЕС/05 2977/4-19, договірна сторона угоди, що надала документ із затвердження типу, або випробувальна лабораторія, що видала протокол випробувань - ВЛ ТОВ "Євростандарт Система" автостат № 2Р1314 від 03.01.2019.

Диск DVD-R з відеофіксацією адміністративного правопорушення суд дослідити не міг, оскільки файли, які є на ньому не відкридлися.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретаріатом ЄЕК ООН Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів. Правила ввезення транспортних засобів на територію України визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про дорожній рух» переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. Переобладнання транспортних засобів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пройшов процедуру державної реєстрації транспортного засобу, яка полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що свідчить про відповідність даного транспортного засобу діючим нормам та стандартам.

Доказів переобладнання даного транспортного засобу після державної реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних злочинним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.62 Конституції України; ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 24, 34, 35, ч.4 ст. 121, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі 702/993/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко