3/134/586/2019 Справа №: 134/1856/19
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 2014583 08.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Соборній, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-53 днз п5226ВИ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки NISSAN X-TRAIL днз НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 204577 08.11.2019 року о 15 годині 32 хвилини в смт. Крижопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 53 днз п НОМЕР_3 ВИ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та спричинив пошкодження припар кованому транспортному засобу марки NISSAN X-TRAIL днз НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_2 . Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний.

Також, згідно протоколу серії ДПР 18 № 204576 08.11.2019 року о 15 годині 32 хвилини в смт. Крижопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ -53 днз п 5226 ВИ водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

27.11.2019 року під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю, підтвердив, що вчинив ДТП, покинув місце події та вживав алкоголь після ДТП, а також попросив відкласти розгляд справи на інший день, оскільки хоче звернутися за правовою допомогою. Розгляд справи перенесений на 12.12.2019 року.

12.12.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ,будучи неодноразово належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судові засідання не з`являвся, а клопотання про відкладення розгляду справи для залучення адвоката, є нічим іншим, як спробою уникнути від адміністративної відповідальності, шляхом затягування розгляду справи, доказів поважності неявки в судове засідання не надано, в тому числі про укладення договору про надання правової допомоги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення , письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд на стан сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст.122-4 КУпАП, а саме: як залишення водієм транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: