Справа № 598/2265/19
провадження № 3/598/1155/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351817, 09 грудня 2019 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Артемійська в м.Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, на місці пройти огляд на стан сп`яніння або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, а лише сидів в стоячому автомобілі в той час як до нього під`їхали працівники поліції. Саме тому він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння тому, що будь-яким транспортним засобом не керував і не було підстав для проведення відносно нього огляду.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із відеозапису долученого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції під`їхали до стоячого автомобіля за кермом якого сидів ОСОБА_1 і запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння, хоча він заперечував, що керував автомобілем.

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 09 грудня 2019 року приблизно о 04 годині 20 хвилин по вул.Артемійська в м.Охтирка Сумської області керував автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння суду не надано.

Також, якщо б ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем, то працівники поліції не відеозаписі не пояснюють йому причину зупинки і які правила він порушив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки судом не здобуто належних доказів того, що він керував автомобілем, а тому у працівників поліції не було підстав пропонувати йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків