П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши об`єднаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.03.2018 року, орган 1470, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП

встановив:

22.06.2019 року о 04.32 годині в Донецькій області Волноваського району на 194 км автодороги Н-20 сполученням «Слов`янськ Маріуполь», керував мотоциклом МТ-9, номер двигуна НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, не був у застебнутому мотошоломі, мотоцикл не був зареєстрований у встановленому законом порядку, без поліса обов`язкового страхування та без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9а, 2.3г, 30.1, 2.1г, 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, також він викликався через оголошення на Веб-порталі «Судова влада», однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення БР №086907 від 22.06.2019р., БД №176246 від 22.06.2019, БД №176247 від 22.06.2019, БР №116120 від 22.06.2019, БР №116119 від 22.06.2019, результатами тесту «Драгер» - 1,48‰, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського рот №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Волчанова Р.О..

Згідно алкотесту Драгер було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, і за результати якого вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,48‰.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.9а, 2.3г, 30.1, 2.1г, 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Він же скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП порушив правила користування мотошоломами, керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому законом порядку, керування транспортними засобами особою, яка не має при собі, або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, керування транспортним засобом особою, яка не має права ним керувати.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись статтею 33,36, 221, 280-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 121, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 19 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук