ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1049/19
Провадження по справі № 3/281/603/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 11.01.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (справа № 281/1049/19 провадження № 3/281/603/19; справа № 281/1050/19 провадження № 3/281/604/19), які розподілені судді Данчуку В. В.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2019 року вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 281/1049/19 провадження № 3/281/603/19.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 29694,50 грн. по виконавчому провадженню № 20348479 по виконанню виконавчого листа № 2-247/10 від 05.07.2010 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Указана заборгованість ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 39592,66 грн. по виконавчому провадженню № 5961499 по виконанню виконавчого листа № 2-357/07 від 14.01.2008 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Указана заборгованість ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судові засідання призначені на 28.11.2019 року та 11.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення № 20 від 13.11.2019 року та № 21 від 13.11.2019 року, зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Лугинського району, Житомирської області.

За даною адресою надсилалися судові повістки, а також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Знаючи про те, що відносно нього складено протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, а також отримавши особисто повістку про виклик до суду, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 29694,50 грн. по виконавчому провадженню № 20348479 по виконанню виконавчого листа № 2-247/10 від 05.07.2010 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 39592,66 грн. по виконавчому провадженню № 5961499 по виконанню виконавчого листа № 2-357/07 від 14.01.2008 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказана заборгованість перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 20 від 13.11.2019 року та № 21 від 13.11.2019 року, довідкою-розрахунком нарахування заборгованості по аліментах, копією виконавчого листа № 2-247/10 виданого 05.07.2010 року, копією виконавчого листа № 2-357/07 виданого 14.01.2008 року та матеріалами виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук