Справа № 345/3242/19
Провадження № 33/4808/447/19
Категорія ч.1ст.172-6 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., з участю прокурора Сапожнікової Ю.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 07.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

З постанови суду, слідує що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту "В" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки граничний термін подачі був 01.04.2019 року, а декларація ним фактично подана 11.07.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду обставинам справи, а також через порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції порушено його право на захист, належним чином не було повідомлено про дату та час розгляду справи, розглянуто справу без його участі.

Просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року, якою його притягнуто до адміністративного правопорушення пов`язаного із корупцією та передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією та передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Що стосується клопотання поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку що його слід поновити, так як пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що відповідно до постанови №62 від 26.12.2018 року "Про результати виборів депутатів Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади" ОСОБА_1 обрано депутатом Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (виборчий округ №15).

Згідно рішення першої сесії сьомого демократичного скликання Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади калуського району Івано-Франківської області від 09.01.2019 року №2.1 "Про початок повноважень депутатів Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади" визнано факт початку повноважень обраного депутата Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись, відповідно до п.п. "б" п.1 ч.1 ст..3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", зобов`язаний був з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року подати декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, однак подав вказану декларацію тільки 11.07.2019 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, а саме не в строк до 01.04.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-7), витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій - Декларація ОСОБА_1 за 2018 рік (а.с. 9-13), постановою №62 від 26.12.2018 року "Про результати виборів депутатів Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади", згідно якої ОСОБА_1 визнано обраним депутатом виборчого округу №15 Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади (а.с. 14-15), рішенням від 09.01.2019 року №2/1 Про початок повноважень депутатів Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади з додатком (а.с.16,17) поясненням ОСОБА_1 (а.с.20).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що він подав декларацію вчасно, однак що вона не прийнята йому відомо не було є не підтвердженими. Будь-яких доказів які б спростовували даний факт суду не представив.

Судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вимог ст..280 КУпАП, а саме повністю з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, дано належну оцінку матеріалам справи, а зміст постанови відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши апелянта, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 287, 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Калуського міськрайонного суду від 07.10.2019 року.

Постанову Калуського міськрайонного суду від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - без змін.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз