Провадження № 3/219/574/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о.заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 525917, виданий 29.07.2004 року Советським РВ УМВС України в м. Макіївка, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0515 від 15.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП він «15.09.2018 року о 14 год. 20 хв. рухаючись з м. Бахмут до м. Макіївка Донецької області через КПВВ «Майорське», в порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15 968 грн. 35 коп.».

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 15 вересня 2018 року.

15.09.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0515. До суду вказаний адміністративний матеріал вперше був направлений 24.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, по вказаній справі Артемівським міськрайонним судом Донецької області тричі виносилися постанови про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП на доопрацювання (від 24.09.2018 року, 23.10.2018 року, 06.12.2018 року).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду лише 01 лютого 2019 року (№ 2876 вхідної кореспонденції), тобто через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа була направлена до суду після дооформлення після спливу тримісячного строку, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, щона час розгляду справи збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на вищенаведене з врахуванням тієї обставини, що адміністративне провадження слід закрити, то суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0515 від 15.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 належне йому майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0515 від 15.09.2018 року, а саме: відео карту Asus 1 шт. вартістю 3786 грн., материнську плату Gigabayt GA-zlm-d3p 1 шт. вартістю 1550 грн., рація Baofeng UV 5r 1 шт. вартістю 800 грн., кулер Intel E97378-001 1 шт. вартістю 750 грн., більярдний кій 5 шт. вартістю 2700 грн., рослинний концентрат ОСОБА_2 1 шт. вартістю 371,41 грн., ЕкстраКаль Едванс 1 шт. вартістю 160,81 грн., травяний концентрат класичний 100 гр вартістю 554,41 грн., коктейль Формула 1 Голландський шоколад - 1 шт. вартістю 409,74 грн.,коктейль Формула 1 Кремове печиво 1 шт. вартістю 409,74 грн., протеїнові баночки Шоколад Арахіс 1 шт. вартістю 235,24 грн., очищаюча маска на основі глини та мяти - 1 шт. вартістю 207,13 грн., рослинний напій ОСОБА_3 1 шт. вартістю 371,41 грн., жіноча курточка демісезонна 2 шт. вартість 1400 грн., штани 3 шт. вартістю 300 грн., майки 4 шт. вартістю 200 грн., туфлі 1 шт. вартістю 100 грн., жіноча сукня 2 шт. вартістю 150 грн., кофта 3 шт. вартістю 300 грн., ліфчик 2 шт. вартістю 40 грн., карта памяті 1 шт. вартістю 435 грн., які зберігаються у ГУ ДФС у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко