Справа № 594/1299/19
ПОСТАНОВА
"11" грудня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського районного суду Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Працівником Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області, 26 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 094144, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 26 вересня 2019 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що він у період із 30 серпня 2019 року по 12 вересня 2019 року проживаючи окремо від своєї сім`ї, а саме в с. Королівка Борщівського району Тернопільської області не займався вихованням своєї дитини та не забезпечув її матеріально, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні своєї вини не визнав, щодо обставин викладених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що він разом із своєю сім`єю проживав в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області по місцю проживання матері його жінки. Однак, через постійні скандали, які безпричинно влаштовували дружина, яка є дуже нервовою та теща, змушений був не по своїй волі змінити місце проживання, при цьому він пропонував ОСОБА_3 переїхати разом із ним, щоб в подальшому проживати однією сім`єю та разом виховувати дочку, на що вона не погодилась.
Наголосив на тому, що після того як, вищезазначені особи, його вигнали із будинку, що в с. Литвинів Підгаєцького району він два рази перебував на заробітках в Республіці Польща, де зміг заробити 1000 доларів США, після чого із заробленими грошовими коштами, приїхав додому, проте теща та дружина почали кричати, що це мало та при цьому сказали щоб він йшов геть, у зв`язку з чим він в черговий раз змушений був поїхати проживати окремо від соєї малолітньої дочки, яка залишилась проживати із своєю матір`ю.
Також, відзначив, що він по мірі можливості утримує свою дитину ОСОБА_2 , яку дуже любить, завжди купляє необхідні для її харчування суміші, за необхідності одяг взуття та іграшки, іншої дитини окрім вищезазначеної, в нього немає.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Встановлено, що даний адміністративний матеріал було оформлено за результатом звернення громадянки ОСОБА_4 , яка являється тещею ОСОБА_1 .
Із письмових поясненнь ОСОБА_3 , яка є дружиною особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_4 , вбачається, що остання звернулась в поліцію, з метою щоб поліцейські допомогли їй та її дочці в тому, щоб ОСОБА_1 проживав в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області.
Водночас в ході дослідження вищевказаних письмових пояснень та інших документів, які долучено до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , обставин, жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто що він дійсно ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання та утримання своєї дочки, не встановлено.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратинвої відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження, в цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц