Єдиний унікальний номер 725/3788/19
Номер провадження 3/725/2583/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю представника потерпілого Шкварчук В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2019 року о 16 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 133 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість та здійснив маневр обгону, не переконався що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також наїзд на припаркований транспортний засіб марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за місцем його проживання вказаним у протоколі. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав на те, що транспортний засіб марки Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 на високій швидкості виїхав на зустрічну смугу, що стало причиною ДТП, оскільки уникнути зіткнення не було можливості. При цьому, на місці вчинення правопорушення ОСОБА_1 себе поводив агресивно, виявляв ознаки алкогольного сп`яніння та заперечував факт керування транспортним засобом, не зважаючи на те, що окрім нього в автомобілі марки Chevrolet Camaro інших осіб не було.

Представник потерпілого Шкварчук В ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки його вина доводиться зібраними в матеріалах справи доказами та факт його керування автомобілем марки Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 у час та місці ДТП підтверджується показами потерпілого, а також свідків вказаної події. Вважає, що заперечення ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом є обраною ним лінією захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки відносно нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, просив звернути увагу на долучені до матеріалів справи фототаблиці.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.07.2019 року дану справу повернуто УПП в Чернівецькій області для доопрацювання з метою встановлення факту керуванням ОСОБА_1 транспорти засобом.

За наслідками доопрацювання працівниками поліції опитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , долучено до матеріалів справи докази винесення відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП по факту керування 30.06.2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 133 транспортним засобом марки Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно заяви інспектора УПП в Чернівецькій області Палівода В. за наслідками опитування свідків події встановлено, що ОСОБА_1 переліз з сидіння водія на задні сидіння та вийшов з автомобіля, де перебував один, через задній багажник.

Так, за наслідками розгляду справи не здобуто будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 у час та місці вказаних у протоколі не керував транспортним засобом Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3б), 12.1, 14.2в) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна