Справа № 164/1634/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204022 від 16 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 о 01 годині 49 хвилин 16 вересня 2019 року в м. Луцьк по проспекті Волі, керуючи транспортним засобом марки „Volkswagen СС, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 7 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 15 листопада 2019 року, 2 грудня 2019 року, 11 грудня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакаєвич А.В., кожен зокрема, не з`являлися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

6 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Бакаєвича А.В. про відклад судового засідання, призначеного на 7 жовтня 2019 року, оскільки він приймає участь у кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого, яке розглядається в Ковельському міськрайонному суді.

21 жовтня 2019 року від адвоката Бакаєвича А.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 22 жовтня 2019 року, оскільки він 21 жовтня 2019 року перебуває на амбулаторному лікуванні, а тому не зможе прибути до Маневицького районного суду. Підтверджуючих документів надано не було.

14 листопада 2019 року адвокат Бакаєвич А.В. подав суду заяву про відклад судового засідання, призначеного на 15 листопада 2019 року, оскільки з 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Колківська районна лікарня». На підтвердження надано довідку КП «Колківська районна лікарня» № 443 від 14 листопада 2019 року.

2 грудня 2019 року від адвоката Бакаєвича А.В. надійшла заява про відклад судового засідання, призначеного на 2 грудня 2019 року, і надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та часу на підготовку до захисту.

10 грудня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Бакаєвича А.В. про відклад судового засідання, призначеного на 11 грудня 2019 року, оскільки з 9 грудня 2019 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП «Колківська районна лікарня». На підтвердження надано довідку КП «Колківська районна лікарня» № 472 від 10 грудня 2019 року.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Однак, із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 16 вересня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204022 від 16 вересня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року (а.с. 1-3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах, встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема, діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 24 грудня 2019 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська