єдиний унікальний номер справи 423/4003/19
номер провадження 3/423/1428/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності не приятягувався,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.10.2019 по 14.11.2019 страший солдат ОСОБА_2 перебував у щорічній черговій відпустці за адресою: Черкаська область, м.Жашків. Зобовязаий прибути на службу старший солдат ОСОБА_2 15.11.2019р. до 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в м.Попасна Луганськогї області. 15.11.2019р.старший солдат ОСОБА_2 на службу не прибув.

Повернувся старший солдат ОСОБА_2 до розташування підрозділу (м.Попасна Луганської області) 18.1.2019 р. близько 14.00 год. Документів поважності своєї відсутності на службі не надав. Був відсутній на військовій службі без поважних причин 3 доби.

Правопорушник до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, з протоколом згодний, провину визнає.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №265 про військове адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року, копією відпускного квитка солдата ОСОБА_2 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчасно не повернувся з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст.5ч.1п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко