Справа № 129/3031/18
Провадження по справі № 3/129/37/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

за участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка-36, паспорт громадянина України серії АВ № 684051, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 212-15 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/343 від 05.11.2018р., 07.09.2018 р. встановлено, що за результатами аналізу Звіту (далі - Звіт) політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, поданого політичною партією «Партія ОСОБА_2 Порошенка «СОЛІДАРНІСТЬ» (далі - Партія) за ІІ квартал 2018 р. Вінницькою територіальною організацією Партії 30.04.2018 р., 31.05.2018 р. та 10.06.2018 р. отримано спонсорські внески від ОСОБА_1, у виді позички нежитлового приміщення для Гайсинської районної організації на загальну суму 4122 грн. 88 коп., про що зазначено в розділі ІІІ таблиці 6.1. «Спонсорські внески на користь політичної партії» при цьому мав непогашений податковий борг, чим порушив п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», скоїв правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

Прокурор заперечувала проти розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

29.11.2018 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи призначений на 29.11.2018 р. у звязку із його хворобою та необхідністю лікування та наміром укласти угоду з адвокатом для захисту своїх інтересів, у звязку із чим на виконання вимог ч.2 ст. 268 КУпАП про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, виконання вимог ст.ст. 268, 271 про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, - користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та необхідності перевірки судом позиції показів правопорушника, розгляд справи відкладено.

14.12.2018 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно подав до суду заяву, в якій просив відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розгляд справи відкладено.

10.01.2019 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, завчасно 08.01.2019 р. подав до суду заяву, в якій просив відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розгляд справи відкладено.

01.02.2019 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, розгляд справи відкладено.

15.02.2019 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 50-22/343 від 05.11.2018 року вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ст. 212-15 КУпАП виявлено 07.09.2018 р. і на момент розгляду справи закінчився встановлений ч.3 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 212-15 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: