Справа № 752/7967/19
Провадження № 3/752/5194/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю поліцейського - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд -

Встановив

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 109932 від 14.04.2019 року, складений старшим поліцейським роти 1 батальйону 2 полку УПП в м. Києві Левченком Є.А. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, із залученими до протоколу матеріалами.

14.04.2019 року о 13 год. 01 хв., на пр. Науки в м. Києві, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора та увімкненою звуковою сигналізацією. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, а тому може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_1 пояснив, що ним було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET» за порушення правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федерації. Спілкування з нею відбувалося на російській мові та зазначені відомості у протоколі про адміністративне правопорушення продубльовано водію російською мовою.

Вислухавши пояснення поліцейського, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі зазначаються, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною другою ст. 123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди, коли рух через останній заборонено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені. Рішення приймається на підставі наданих доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня винесення цієї постанови, тобто з 09 липня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту його проголошення, однак не зупиняє його виконання.

Суддя