Провадження № 3/760/6337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює виконробом в ТОВ «Енергомонтажпроект» у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 188-28, 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322095 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 того ж дня по вул. Богданівська, 7а в м. Києві, будучи особою, відповідальною за проведення робіт з прокладання кабелю (виконроб ТОВ «Енергомонтажпроект»), не виконав законну вимогу № 200 від 17.072019 року ст. інспектора ВОДР Веселака А .В. щодо заборони проведення робіт до моменту облаштування місця виконання робіт згідно схеми ОДР, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, а відповідно - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП.

Разом з іншим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322094 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 того ж дня по вул. Богданівська, 7а в м. Києві, будучи особою, відповідальною за проведення робіт з прокладання кабелю (виконроб ТОВ «Енергомонтажпроект»),, допустив створення перешкоди для руху пішоходів шляхом розриття тротуару, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, а відповідно - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ДПР18 № 322095 від 17.07.2019 року та серії ДПР18 № 322094 від 17.07.2019 року, Актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.07.2019 року, фотокопіями, копією вимоги № 200 від 17.07.2019 року ст. інспектора ВОДР Веселака А.В. щодо заборони проведення робіт до моменту облаштування місця виконання робіт згідно схеми ОДР, копією контрольної картки № НОМЕР_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28, 139 ч.1 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.

Згідно положень ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо:

- за ст. 188-28 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

- за ст. 139 ч. 1 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 139 ч. 1, 188-28, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 760/20995/19, № 760/20992/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює виконробом в ТОВ «Енергомонтажпроект, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 760/20992/19, номер провадження 3/760/6337/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом`янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: М.Б. Зелінська