Провадження № 3/127/4709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором фірми «Дублон», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21.06.2019 року о 17:30 годині на території спортивного комплексу «Авангард» по вулиці Князів Коріатовичів у м. Вінниці перебував у п`яному вигляді, що проявлялось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, хиткої ходи, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Суд постановив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2019 року, відповідно до яких останній пояснив, що його син ОСОБА_2 дійсно 21.06.2019 року вживав алкогольні напої зі своїми друзями, що було виявлено працівниками поліції (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2019 року, відповідно до яких останні пояснили, що дійсно 21.06.2019 року на території спортивного комплексу «Авангард» по вулиці Князів Коріатовичів у м. Вінниці вживали алкогольний напій горілку (а.с. 4-6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 13.09.2002, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 (а.с. 9) .

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП щодо порядку виконання постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу та наслідки звернення постанови суду до примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: