Справа № 324/1221/19
Провадження № 3/324/392/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «ГДК «Мінерал», прож.: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №241394 від 16.07.2019, складений помічником чергового сержантом поліції Товстик Р.М. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «18.04.2019 о 20год.04хв. в м.Пологи вул.Шкільна навпроти МЧС керував скутером Honda Dio, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та випав зі скутера. При ДТП скутер зазнав механічні ушкодження, чим порушив п.п.11.3; 11.4 ПДР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі складеним протоколом не погодився і пояснив, що 18.04.2019 ввечері він дійсно по вул.Шкільна м.Пологи керував скутером Honda Dio, який належить його знайомому ОСОБА_2 , не впорався з керуванням та випав з нього, отримавши тілесній ушкодження, з якими був доставлений до лікарні, скутер ніяких механічних пошкоджень не отримав, просив провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у зв`язку із чим додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , транспортний засіб, а саме скутер Honda Dio, яким він керував, в результаті його поданні, пошкоджень не отримав, протокол огляду транспортного засобу не складався, ніяких інших доказів на підтвердження факту пошкодження вказаного транспортного засобу до протоколу додано не було.

В протоколі серії БД №241394 від 16.07.2019, складеному помічником чергового сержантом поліції Товстик Р.М., відсутні відомості про пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також про потерпілу особу, розмір заданих збитків.

У зв`язку з відсутністю таких даних в протоколі про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі відсутні, а є тільки дані про пошкодження водієм ОСОБА_1 керованого ним скутера, які спростовуються самим водієм ОСОБА_1 і жодним іншим доказом не підтверджені, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності поді і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко