Справа № 128/3552/18
ПОСТАНОВА
24 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника клубу військової частини НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли з військової частини НОМЕР_1 матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

У відповідності до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з змісту протоколу від 19.12.2018р. в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а лише вказано номер кабінету 219, без зазначення його місце знаходження, після вказівки нумерації.

Також, до матеріалів не подано доказу того, що протокол складений правомочною в розумінні ст.255 КУпАП особою, а саме, не подано наказ про призначення командиром військової частини ОСОБА_2 .

Також суду не подано висновок щодо результату внутрішнього розслідування події від 13.12.2018р.

ОСОБА_1 подано клопотання про повернення протоколу для належного оформлення з тих же підстав. Клопотання підтримано в суді.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до військової частини для належного доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна