Справа № 505/2628/19
Провадження № 3/505/2192/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335278 від 08.08.2019 року - ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 07.08.2019 року в період часу з 08 години до 18 години не з`явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009724 від 07.08.2019 року - ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 06.08.2019 року біля 22 години 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що знаходячись під адміністративним наглядом 07.08.2019 року в період часу з 08 години до 18 години не з`явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції, оскільки забув. Крім того, знаходячись під адміністративним наглядом 06.08.2019 року біля 22 години 40 хвилин був відсутній за постійним місцем проживання с. Розалівка, Подільського району, Одеської області, оскільки знаходився у знайомого.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч 1 КУпАП надійшли 13.11.2019 року і судовий розгляд призначено на 25.11.2019 року, 04.12.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.187 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.