ПОСТАНОВА

Справа № 137/1049/19

11.09.2019 3/137/358/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.10.2016 р. Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 15.06.2019 р. о 23:15 год. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними доказами. Відповідно до протоколу серії ГР № 429351 від 15.06.2019 р. (а.с. 2) та рапорту від 16.06.2019 р. (а.с. 3) 15.06.2019 р. о 23:15 год. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання. Так, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд (а.с. 4-6) із обмеженнями, у тому числі із забороною виходити з будинку за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.02.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 9).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вчинив порушення повторно протягом року, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.