Справа № 581/625/19
Провадження № 3/581/220/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, інвалідності не маючого, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000048 від 05 вересня 2019 року, складеного СРПП № 3 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., 05 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив що того дня до нього підійшов ОСОБА_2 та він у нього спитав, чому він чіпляється до його дружини, на що він йому зрозумілої відповіді не надав, нецензурно не лаяв.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000048 від 05 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи цього складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про безпричинне висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці у його присутності (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення 05 вересня 2019 року дрібного хуліганства ОСОБА_1 (а.с.5,7);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 05 вересня 2019 року дрібного хуліганства та пояснення, надані ним в суді (а.с.4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність і зміст поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад проступку у виді дрібного хуліганства, з огляду на ниженаведене.

Так, об`єктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає невичерпний перелік елементів, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До цього елементу складу проступку можна віднести безпричинне чи образливе чіпляння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, є головним аспектом, що визначає зміст і мету поведінки зазначеної особи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, як вбачається зі змісту пояснень вищенаведених осіб, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 відбулося міжособисте спілкування на побутово- господарському грунті з використанням нецензурної лайки, натомість безпричинного висловлення ОСОБА_1 в громадському місці нецензурної лайки з метою самоутвердитись перед іншими громадянами з пояснень учасників цієї події судом не установлено.

5. У досліджених матерілах справи також відсутні достовірні, допустимі та належні відомості, які беззаперечно підтверджували б наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності хуліганського мотиву та умислу саме на порушення спокою громадян та громадського порядку у спосіб висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілого.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (зокрема, обов`язкових елементів суб`єктивної сторони вищевказаного проступку у виді хуліганського мотиву та умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян).

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко