Справа
№ 489/5526/19
Провадження
№3/489/1770/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфурі Д. О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285618 від 07.10.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП за те, що 07.10.2019 р. об 11:06 год. в м. Миколаєві поблизу будинку 52 по вул. Південна водій ОСОБА_1 керуючи т/з Fiat 500E д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з двору б. 52 по вул. Південна не надав дорогу транспортному засобу Toyota Prius, що рухались по ній, змусив водія різко загальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав.
Захисник у судовому засіданні пояснив, що ніякої аварійної обстановки не було.
Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285618 від 07.10.2019 р. та відеозапис, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у порушенні ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки при виїзді з двору буд. №52 на вул. Південну, перетинаючи щільний транспортний поток у смузі руху протилежного від потрібного напрямку ОСОБА_1 , при обмеженій оглядовості сліва та справа, врахував дорожню обстановку та не створював аварійну обставновку повільно здійснюючи маневр повороту наліво у смугу, де рухався автомобіль "Пріус", і зупинився при виявленні перешкоди, надаючи тому переважне право проїзду, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький