Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 362/5609/19
Провадження № 3/209/1338/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 34 від 17.09.2019 року - курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 15 вересня 2019 року о 10:00, пішов у звільнення з якого вчасно не повернувся тому що перебував у стані алкогольного сп`яніння. 16 вересня 2019 року о 20:00 солдат ОСОБА_1 був затриманий представником військової частини НОМЕР_1 за адресою у м.Київ, біля метро Виставковий центр. 16 вересня 2019 року, у супроводі представника військової частини НОМЕР_1 , був повернутий до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 був направлений до Київського обласного наркологічного диспансеру смт.Глеваха для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Згідно Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп`яніння - солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Отже, солдат ОСОБА_1 16.09.2019 року в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Васильків, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 35 від 17.09.2019 року - курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 15 вересня 2019 року о 10:00, пішов у звільнення з якого вчасно не повернувся тому що перебував у стані алкогольного сп`яніння. 16 вересня 2019 року о 20:00 солдат ОСОБА_1 був затриманий представником військової частини НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, біля метро Виставковий центр. 16 вересня 2019 року, у супроводі представника військової частини НОМЕР_1 , був повернутий до військової частини НОМЕР_1 . Отже, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, провину свою визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-11 ч.1 КУпАП підтверджена протоколами про військове адміністративне правопорушення; особистими поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень; медичним висновок про стан сп`яніння, згідно якого він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-11 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає за необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, ч.1 ст. 172-11 КУпАП із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.1 ст. 172-11 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук