БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/133/19
Провадження № 3/497/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 30.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - офіційно не працевлаштована, періодично працює за наймом у приватних осіб, одружена, має трьох неповнолітніх дітей, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом КМ 773656, що виданий 12.04.2012р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127405, згідно якого 15.01.2011 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв крадіжку телефону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що виховує сина належним чином, її син ні в чому не винен, незважаючи на відкрите кримінальне провадження, оскільки син узяв мобільний телефон, що випав в сп'янілої особи і потім його повернув, але якщо суд визнає її винною, просить не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона важко працює в полі, син, до речі, також працює і сам заробляє кошти у вільний від навчання час, вона буде більше уваги приділяти вихованню дитини.

Працівник поліції пояснила, що син ОСОБА_1 віддав мобільний телефон лише після того, як його знайшла поліція.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1М, її сина ОСОБА_3, який пояснив, що він не усвідомлював, що робить, але тепер зрозумів і більше не буде засмучувати мати, брати чужі речі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передчена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими у суді, іншими наданими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 чи її сином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, що є достатнім для перевиховання особи, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, її ставленню до скоєного та наслідків вчиненого.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізні, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова