Провадження №: 3/752/8282/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 26.09.2019 р. о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем Сhevrolet д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Васильківська, 13, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з Skoda д.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався у лівій смузі, перед ним гальмувало авто «Шкода» з виїздом на ліву смугу і він здвинув того від удару у середню смугу, зупинився та в нього в`їхало авто «Хонда». Водій «Шкода» майже виїхав на ліву смугу.

Водій авто «Шкода» - ОСОБА_2 пояснив суду, що він їхав у середньому ряду, тому, що попереду припарковувалось авто він зупинився та у нього в`їхав авто «Шевроле».

Водій авто «Хонда» - ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухаючись у лівому ряду побачив ситуацію, як «Шкода» екстрено загальмовує, тому що перед нею гальмувало авто для парковки, «Шкода» різко гальмує і зміщується у лівий ряд, після чого «Шевролет» екстрено гальмує і чіпляє правим переднім крилом «Шкоду»

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інших учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, та фотокартки, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки його винність у не дотриманні безпечної дистанції підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з якої убачається характер розташування автомобілів після ДТП, а саме того, що авто «Шкода» та місце зіткнення «Шкода» із «Шевроле» знаходяться у середній смузі та враховуючи локалізацію пошкоджень автомобілів, інформацію із фотокарток, пояснення водія ОСОБА_1 в частині того, що його авто рухалось у лівій смузі та після удару змістило «Шкоду» у середній ряд технічно є неспроможними.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук