Справа № 713/2305/19
Провадження №3/713/855/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №090331 від 24.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконує передбачених законодавством, а саме, ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання та розвитку неповнолітніх дітей у 2019 році без поважних причин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, залишає дітей без нагляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що належно виконує обов`язки по вихованні та забезпеченні належних умов для неповнолітніх дітей, не залишає їх без нагляду. Зазначила, що її свекруха ОСОБА_5 20.12.2019 року викликала працівників поліції, які приїхали та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, після чого вона забрала дітей і пішла з будинку. Дітей без нагляду не залишала. Просила закрити справу відносно неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №090331 від 24.12.2019 року вбачається, що в протоколі не конкретизовано час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, формально зазначено 2019 рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 зателефонувала на «102» та викликала працівників поліції по факту вчинення невісткою ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства. Працівниками поліції по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП Серія АПР18 №090178 від 24.12.2019 року.

З пояснення ОСОБА_5 від 20.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 показала, що 20.12.2019 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила з нею суперечку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою. У зв`язку з чим викликала працівників поліції, однак до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 вийшла з будинку.

З рапорту старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.12.2019 року вбачається, що виїздом СОГ на місце події ОСОБА_1 за місцем проживання була відсутня і зі слів свекрухи ОСОБА_5 вона після конфлікту разом із малолітніми дітьми покинула місце проживання, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич