Справа №: 310/514/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 21 січня 2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 21 січня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин він дивився телевізор, коли до нього в кімнату прийшла мати та почала на нього кричати, що він заважає їй спати, пізніше викликала поліцію. Стверджує, що нецензурною лайкою на адресу своєї матері не виражався, фізичною розправою не погрожував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21 січня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин її син дивився телевізор та заважав їй спати, на що вона зробила йому зауваження, а коли він не відреагував викликала працівників поліції. Коли приїхали поліцейські, то конфлікту вже не було і працівники поліції вирішили поїхати. Зауважила, що як тільки поліцейські вийшли з квартири, вона знаходячись в ванній кімнаті, почула розмову її сина ОСОБА_1 та його співмешканки, в якій він говорив, що нанесе їй тілесні ушкодження, тому вона вибігла на сходовий майданчик, де попросила працівників поліції повернутись та прийняти від неї заяву, так як злякалась. Стверджує, що нецензурною лайкою син на її адресу не висловлювався, та особисто їй фізичною розправою не погрожував.

Вислухавши ОСОБА_1, його матір ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 особисто їй її син не погрожував застосуванням фізичного насильству, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався, працівникам поліції написала заяву, оскільки так зрозуміла з розмови сина з його співмешканкою, яка відбувалася за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова