ПОСТАНОВА
Справа № 947/21248/19

Провадження № 3/947/5935/19

10.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом б/н від 03.09.2019, складений прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону підполковником юстиції Колбас С.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3-ої категорії водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), військове звання прапорщик,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор прикордонної служби 3-ої категорії водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), прапорщик за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків в наряді з охорони державного кордону України 10.06.2019 у період з 10:00 год. по 15:00 год., керуючи закріпленим за ним транспортним засобом спеціального призначення VOLKSWAGEN AMAROK, військовий номер НОМЕР_2 , рухаючись по Лебедівській косі, заїхав у пісок та застряг, потім увімкнув повний привід. Після чого з метою виїхати з піску допустив буксування коліс, що призвело за собою понаднормове навантаження силовими оборотами колінчатого валу роботи двигуна на максимальних обертах та максимальній потужності, внаслідок чого стався перегрів двигуна, його наступна поломка та вихід з ладу. Як наслідок, державі було завдано збитків на загальну суму понад 100000 грн., які прапорщик ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодував.
Прапорщик ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю. Явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ відповідно до ст.268 КпАП України не є обов`язковою, тому матеріали справи розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, копіями наказів, рапортами, копією книги обліку ремонту озброєння, техніки та майна, та іншими матеріалами справи.

Оскільки прапорщик ОСОБА_1 , допустив необережне пошкодження спеціальної техніки, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прапорщика ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.