№ 336/2000/16-к
пр. № 3-в/336/9/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2109 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув заяву ОСОБА_1 заяву про припинення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про припинення виконання постанови, яку уточнив під час судового розгляду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили, однак до теперішнього часу не виконана. Просив у відповідності до п. 6 ст. 247 КУпАП припинити виконання постанови, оскільки на теперішній час адміністративна відповідальність у виді адміністративного арешту за ч. 2 ст. 130 КУпАП не передбачена, тобто скасовано акт законодавства, який встановлює адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву, просив про її задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Під час виконання постанови ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1.

Постановою суду від 28.12.2016 року постанову Шевченківського районного суду від 26.04.2016 року уточнено, змінено прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП, (яка діє на 07.02.2019 року), передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторно протягом року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи те, що на теперішній час скасовано акт законодавства, який встановлює адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, суд вбачає законні підстави для припинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283, 284, 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова