Справа № 274/5582/19 Провадження № 3/0274/2331/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 05.09.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 р. близько 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої образила останню нецензурною лайкою.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 р. серії АПР18 № 191120, протоколом від 08.08.2019 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями від 07.08.2019 р. та від 08.08.2019 р. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 27.08.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також поясненнями останньої, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що 07.08.2019 р. вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та її малолітнім сином, який був у візочку, гуляли поблизу свого будинку. Їх сусідка ОСОБА_4 , з якою у них склалися неприязні стосунки, почала чіплятися на до них та ображати, казала, що її донька "нагуляла" сина. Це її обурило і вона не стримала емоцій, тому і висловлювалася нецензурною лайкою до сусідки. Такий випадок стався вперше, у скоєному вона розкаюється.

Відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , ставлення останньої до правопорушення, Суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначними, звільнити її від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 173, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут