490/4633/19 23.12.2019
н/п 3/490/1423/2019
Справа № 490/4633/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю прокурора Довбня В.Г., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор», місце проживання (згідно протоколу): АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :
28.05.2019 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи з Управління захисту економіки в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні прокурор Довбня В.Г. повідомив суд про проходження ОСОБА_1 військової служби в іншій області у зв`язку з чим, останній не має можливості прибути до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду матеріалів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.
З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №215 від 04.10.2019 вбачається, що з 04.10.2019 ОСОБА_1 зараховано на усі види забезпечення та призначено ОСОБА_1 водієм з Спеціального відділення 2 спеціального взводу 2 спеціальної роти 1 спеціального батальйону, ВОС - 124037А, шпк "солдат".

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №258 від 28.11.2019 солдат ОСОБА_1 , водій 3 спеціального відділення 2 спеціального взводу 2 спеціальної роти 1 спеціального батальйону вибув в госпіталь в Головний військовий клінічний госпіталь Міністерста оборони України м. Київ, що унеможливлює прибуття ОСОБА_1 у судове засідання.

Отже, враховуючи викладне, у зв`язку з неявкою у судові засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, присутність якої відповідно до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а також виявити причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, суди зобов`язані забезпечувати своєчасний та якісний їх розгляд, точне й неухильне застосування чинного законодавства.

Не зважаючи на те, що суддею вжиті заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , останній у судові засідання не з`являється, а судовий розгляд проведений без його участі є порушенням процесуальних норм права, тому суд дійшов висновку про повернення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1

КУпАП прямо не передбачає винесення рішення про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення під час підготовки справи до розгляду, однак, оскільки за наявності таких порушень справу не може бути розглянуто з додержанням зазначених вище вимог КУпАП і Закону України "Про виконавче провадження", її не може бути призначено до розгляду, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення до відповідного органу.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 13 від 25.05.1998р. "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією" та в абз. 5 п. 24 Постанови № 14 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Головного управлінння національної поліції у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана