Справа № 587/1671/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працездатної, працюючої на посаді секретаря судового засідання Зарічного районного суду м.Суми, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,
про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
13.08.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
14 серпня 2019 року була винесена постанова про направлення справи на доопрацювання згідно ст.. 278 КУпАП, для усунення недоліків а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана дата народження правопорушника, а саме вказано 15.10.1991 рік однак згідно ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак після повернення вказаної справи після доопрацювання, вказані недоліки не усунено належним чином, а лише внесено виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення, що не відповідає нормам закону.
Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.
За таких обставин має бути усунено зазначений недолік згідно норм КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення з вірними даними повинен бути вручений правопорушнику з роз`ясненням прав та під підпис, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 необхідно направити до Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.
А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних