П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2373/18

Номер провадження 3/184/16/19

21 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТ Покровський ГЗК - автокранівник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2018 року о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння відповідно до висновку №183 від 11.11.2018 року КЗ ЦМЛ м. покров «ДОР», вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 0,78 та 0,56 промилле, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 10 на 11.11.2018 року в нього був сильний нестерпний зубний біль. Лікарі швидкої допомоги відмовились приїхати на його виклик, у звязку з чим він вирішив звернутись до лікарів приймального відділенні КЗ «Центральна міська лікарня» м. Покров. Керуючи у вихідний день особистим автомобілем біля 3 години ночі по вул. Зонова в м. Покров його зупинили працівники поліції, яким він пояснив, що болить зуб, що вживав ліки, в тому числі на спиртовій основі, та їде до лікарні. Працівники поліції поїхали з ним. В приймальному відділені йому було запропоновано пройти медичний огляд. Лікар після огляду зробив висновок про те, що він перебував у стані спяніння.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Автотранспортного цеху АТ «Покровського гірничо збагачувального комбінату», оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро кається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву начальника Автотранспортного цеху АТ «Покровського гірничо збагачувального комбінату» про передачу справи про вчинене ОСОБА_1, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд засідання трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД №254656 від 11.11.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, висновок №183 від 11.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений відносно ОСОБА_1, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 надана письмова заява, підписана начальником Автотранспортного цеху АТ «Покровського гірничо збагачувального комбінату» ОСОБА_3 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Із вказаної заяви слідує, що оскільки гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, а також з огляду на те, що останній користується великою повагою у колективі, до роботи відноситься сумлінно, позитивно характеризується, жодних порушень трудової дисципліни та громадського порядку не допускав, трудовий колектив клопоче про розгляд справи про адміністративне правопорушення на засіданні трудового колективу з прийняттям заходів громадського впливу.

Ознайомившись зі змістом даної заяви, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, а також тривалий час сумлінно працює на вищевказаному підприємстві та за весь час жодних порушень трудової дисципліни не допускав, вважаю за можливе передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Автотранспортного цеху АТ «Покровського гірничо збагачувального комбінату» для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд трудового колективу Автотранспортного цеху АТ «Покровського гірничо збагачувального комбінату» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4