Справа № 738/1258/19
№ провадження 3/738/296/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , її захисника Загалець О.М., потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої у КНП «Менська центральна районна лікарня»,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_6 , 06 липня 2019 року близько 15-45 години в смт Макошино Менського району керувала автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті вулиці Центральна та провулку Центральний не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвища на ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_9 з протоколом не погодилася та пояснила, що 06 липня 2019 року о 15-40 годині керувала автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 у смт Макошино Менського району по центральній вулиці у напрямку м. Мена Чернігівської області зі швидкістю до 60 кілометрів на годину. ЇЇ транспортний засіб був у справному стані, на вулиці був день та дорожнє покриття було у нормальному стані. У автомобілі перебувала вона разом з чоловіком, дитиною, сестрою та матір`ю. Вона заздалегідь бачила, що на узбіччі з правої сторони стояв автомобіль темного кольору. Коли вона майже наблизилася до вказаного автомобіля, він почав різко рухатися без включеного сигналу повороту з узбіччя на проїзну частину, а тому вона різко вивернула свій автомобіль у ліво, щоб уникнути зіткнення та застосувала екстрене гальмування, а в цей час автомобіль темного кольору з узбіччя почав їхати з місця своєї стоянки через смугу руху у поворот який був приблизно за 15 від місця його стоянки. Між її автомобілем та автомобілем який виїхав з узбіччя відбулося зіткнення. Вказала, що зі схемою місця ДТП вона не погоджується, оскільки зіткнення автомобілів сталося далі у поворот ніж це вказано у схемі місця ДТП. З автомобіля Форд вийшов ОСОБА_3 та його мати та почали вибачатися та говорити що вони винуваті у вчиненні ДТП, однак через деякий час вони змінили свою позицію та не визнавали своєї вини. Зазначила, що не порушувала пунктів 12.1. та 12.2. ПДР України, оскільки врахувала дорожню обстановку, а тому просила закрити провадження у справі.

До матеріалів справи надала письмові пояснення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06 липня 2019 року приблизно о 15-45 годин, рухався на автомобілі Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Центральній у смт Макошино Менського району. У автомобілі перебував разом з матір`ю. Він зупинив свій автомобіль на узбіччі приблизно за 200 метрів до повороту у провул. Центральний, оскільки матері потрібно було розмовляти по телефону. Переконавшись що на смузі руху відсутні автомобілі, виїхав з узбіччя, включивши при цьому сигнал повороту ліворуч та не виключаючи його рухався до повороту у провул. Центральний та коли почав повертати у поворот ліворуч,у цей час побачив, що позаду рухається автомобіль CHEVROLET AVEO без включеного сигналу повороту ближче до зустрічної полоси руху та відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що 06 липня 2019 року перебувала у якості пасажира у автомобілі CHEVROLET AVEO, за кермом перебувала її дочка ОСОБА_9 , біля неї сидів її чоловік, а на задньому сидіння була вона(сиділа по центрі), інша її дочка та внук. Не швидко рухаючись на автомобілі по центральній вулиці у смт Макошино Менського району на узбіччі у напрямку їх руху, з права, біля школи, неподалік опори побачили, що стояв автомобіль, приблизно за 30-40 метрів до перехрестя та коли вони майже під`їхали до нього, цей автомобіль почав різко повертати без включеного сигналу повороту на полосу руху по якій вони рухалися та почав їхати у поворот який знаходиться зліва по відношенню до їх напрямку руху. Її дочка почала вивертати автомобіль у ліво, але зіткнення між автомобілями відбулося перед самим перехрестям і їх автомобіль опинився у кюветі. З автомобіля Форд, з яким відбулося зіткнення, вийшов водій та жінка-пасажир та остання вибачалася та визнавала що це вони винуватці ДТП, однак пізніше свою вину не визнавали.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що 06 липня 2019 року близько 15-45 години, перебувала у якості пасажира у автомобілі CHEVROLET AVEO, за кермом перебувала її сестра ОСОБА_9 , біля неї сидів її чоловік, а на задньому сидіння була вона(сиділа праворуч), її мати та племінник. Не швидко рухаючись на автомобілі по центральній вулиці у смт Макошино Менського району на узбіччі у напрямку їх руху, з права, біля школи, неподалік опори та перехрестя побачили, що стояв автомобіль та коли вони майже під`їхали до нього, цей автомобіль почав різко повертати без включеного сигналу повороту на полосу руху по якій вони рухалися та почав їхати у ліво у поворот і сестра почала гальмувати та відбулося зіткнення між автомобілями. З автомобіля Форд вийшла жінка та просила пробачення, тому що зіткнення відбулося з вини водія Форд.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що 06 липня 2019 року був пасажиром у автомобілі CHEVROLET AVEO. За кермом була його дружина ОСОБА_9 , він сидів поруч, а на задньому сидінні була його дитина(сиділа посередині), теща та сестра дружини. Рухалися на автомобілі по вул. Центральна у смт Макошино Менського району зі швидкістю до 60 кілометрів на годину. Біля шкоди, праворуч напрямку їх руху, на узбіччі за 20-30 метрів до перехрестя стояв автомобіль Форд та коли їх автомобіль майже порівнявся з автомобілем Форд, останній почав різко рухатися перед їх автомобілем та почав підрізати їх автомобіль. Дружина почала гальмувати і вивернула автомобіль у ліво, однак відбулося зіткнення автомобілів. Водій автомобіля Форд не застосовував екстреного гальмування. Зіткнення автомобілів відбулося перед поворотом. Автомобіль Форд не встиг повернути у поворот.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що 06 липня 2019 року перебував у смт Макошино Менського району у власних справах. Приблизно о 15-30 годин прямував до автобусної зупинки та біля школи на узбіччі стояв автомобіль темного кольору неподалік від повороту. Пройшовши далі, почув гальмівний звук та зіткнення автомобілів. Саме зіткнення не бачив. Зазначив, що є співробітником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її чоловіка.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що 06 липня 2019 року була пасажиром автомобіля Форд та із сином який був за кермом автомобіля їхала по вул. Центральна у смт Макошино Менського району. На декілька хвилин син зупинився біля школи перед пішохідним переходом приблизно за 300 метрів до перехрестя. Коли почали рухатися та повертати у поворот ліворуч, відчули удар у передню ліву частину автомобіля. Зупинилися та вийшли з автомобіля, а з іншого автомобіля вийшов чоловік та почав їх ображати.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що працює поліцейським Менського ВП ГУНП у Чернігівській області та 06 липня 2019 року перебував на чергуванні. Приблизно в обідню пору дня, він перебував з ОСОБА_16 у смт Березне Менського району та отримавши повідомлення про ДТП у смт Макошине Менського району поїхали за цією адресою. ДТП сталося на повороті вулиці Центральної та провулку Центрального. Автомобіль Форд стояв на повороті передом у сторони провулка, а автомобіль Шевролет стояв у кюветі. Він відбирав пояснення у водія та пасажирів автомобіля Шевролет, а ОСОБА_17 у водія та пасажира Форд. Водій автомобіля Шевролет ОСОБА_7 та її пасажири говорили, що рухалися по вул. Центральна, а автомобіль Форд стояв на узбіччі справа у напрямку їх руху, і коли вони наблизилися до автомобіля Форд, водій останнього почав рухатися на дорогу і відбулося зіткнення. ДТП сталося у денну пору доби та не було недостатньої видимості. Швидкість руху автомобіля Шевролет не встановлена. На місці ДТП були гальмівні сліди автомобіля Шевролет. Водії автомобілів розказували різні версії як сталася ДТП, а тому були складені протоколи про адміністративні правопорушення на обох водіїв. Не відомо, чи включав водій автомобіля Форд сигнал повороту ліворуч. Біля автомобіля Форд були уламки від автомобіля Шевролет.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_18 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 001119 від 06.07.2019 року, схемою місця ДТП, у якій також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобілів, фотознімками місця ДТП, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі схеми ДТП, водій автомобіля Шевролет розпочав гальмувати перед самим поворотом з вул. Центральна на пров. Центральний і гальмівний слід закінчився у пров. Центральному біля автомобіля Форд. Крім того, вбачається що уламки з автомобіля Шевролет розташовані біля автомобіля Форд та знаходяться на повороті у пров. Центральний. Дані, які зафіксовані у схемі місця ДТП вказують, що зіткнення автомобілів відбулася у повороті і водій автомобіля Шевролет почав екстрене гальмування майже на самому повороті та після зіткнення автомобілів, гальмівний шлях відсутній. Ці дані повністю спростовують версію ОСОБА_19 та її пасажирів, що автомобіль Форд стояв за 15-20 метрів від повороту і коли вона зрівнялася з ним, водій автомобіля Форд почав різко їхати і вона ( ОСОБА_9 ) відразу застосувала екстрене гальмування та вивернула автомобіль ліворуч, однак відбулося зіткнення автомобілів. У такому би разі, гальмівний слід мав би розпочатися до повороту у пров. Центральний за декілька метрів, крім того, у разі вивертання автомобіля ліворуч, автомобіль Шевролет мав би опинитися у кюветі до повороту у пров. Центральний.

Крім того, з фотознімка місця ДТП(а.с. 52 фото зверху) вбачається гальмівний слід автомобіля Шевролет, який на повороті різко повертає у ліво, що звідчить про місце зіткнення автомобілів. Крім того, розташування передніх коліс автомобіля Форд(а.с. 51 фото внизу) свідчить, що його водій здійснював маневр повороту ліворуч наблизившись до повороту по своїй полосі руху і повністю спростовує версію водія та пасажирів автомобіля Шевролет, що водій автомобіля Форд перебуваючи на узбіччі біля опори, розпочав рух у поворот пров. Центрального і водій Шевролет вивернула у ліво. Вказаний фотознімок, також спростовує версію ОСОБА_19 , що вона почала вивертати автомобіль ліворуч, відразу наблизившись до місця де стояв на узбіччі автомобіль Форд, оскільки з гальмівного сліду, який видно на фото, вбачається що вивертати автомобіль ліворуч, вона розпочата на повороті, що свідчить про знаходження автомобіля Форд у той час вже на повороті та здійснення останнім повороту ліворуч.

Розташування на повороті автомобіля Форд та напрямок гальмівного шляху і місце уламків автомобіля Шевролет свідчить, що автомобіль Форд розпочав на повороті повертати ліворуч у провулок, а водій автомобіля Шевролет проявив не уважність та не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів з вини водія автомобіля Шевролет.

Суд також бере до уваги, що свідчення водія автомобіля Шевролет та його пасажирів дещо різняться, оскільки водій пояснила, що зіткнення автомобілів відбулося у повороті, а пасажири повідомляли, що перед поворотом.

Вище зазначене свідчить, що водій автомобіля Шевролет не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим не зміг зупинити свій автомобіль на полосі свого руху та здійснив зіткнення з автомобілем Форд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_20 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_19 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 124 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої у КНП «Менська центральна районна лікарня», визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої у КНП «Менська центральна районна лікарня», судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), які підлягають сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар