ПОСТАНОВА
28.11.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхнедніпровськ, громадянина України, працюючого в магазині «Техтоп» - менеджером, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.11.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211372 від 26.11.2019, згідно якого 19.09.2019 о 08-20 годині на блок-посту «Мангуш», гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі у сумці подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/12-1144 від 10.10.2019 дана речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, масою 1,97 г та 0,430 гр, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі та просив призначити найм`якше покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211372 від 26.11.2019, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.09.2019; поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 20.03.2019; висновком експерта № 1/12-1021 від 09.10.2019; витягом з ЄРДР від 19.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України; постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2019; результатом хіміко-токсилогічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин від 24.10.2019 за № 2089, проведеного відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та про визнання вини, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 44, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова