Справа №-613/918/19 Провадження №-3/613/367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ПОСП «Інкубаційна пташка»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПОСП «Інкубаційна пташка», вчинила правопорушення, а саме: порушила п. 292.3 ст. 292, п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження суми доходу на загальну суму 23 303,28 грн.. у т.ч. за 2016 рік на суму 7 170,24 грн., за 2017 рік на суму 7 170,24 грн., за 2018 рік на суму 7 170,24 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 1 792,56 грн., та занижено суму єдиного податку третьої групи на загальну суму 1 165,10 грн., у т.ч. за 2016 рік на суму 358,5 грн., за 2017 рік на суму 358,5 грн., за 2018 рік на суму 358,5 грн., за 2019 рік на 89,6 грн. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, у протоколі про адміністративне правопорушення № 82 від 02 липня 2019 року не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, а зазначені лише його наслідки та норми Податкового Кодексу України, які були порушені; не зазначено дату народження та адресу проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати особу, відносно якої складено протокол, в судове засідання. Копії документів, які знаходяться в адміністративному матеріалі, не завірені належним чином.

Крім того, відомості з автоматизованої системи документообігу суду свідчать, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлявся Богодухівським районним судом Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

При цьому, в матеріалах справи постанова Богодухівського районного суду про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення відсутня.

Нормами діючого законодавства передбачено виготовлення лише одного примірника оригінала судового рішення, який зберігається в матеріалах справи та не може бути звідти вилучений.

Відсутність оригіналу вищевказаної постанови в матеріалах справи, позбавляє суд можливості перевірити, чи усунуті недоліки, зазначені судом, а також повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ