Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2546/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі представника особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.08.2019 року о 20 год.00 хв. в м.Виноградів по вул. Борканюка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується Висновком медичного огляду від 07.08.2019 року (а.с.2), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№059456 від 07.08.2019 року, та Висновком медичного огляду від 07.08.2019 року, який підтверджує перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяА. А. Надопта