Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2019 року Справа № 673/1784/19 Провадження № 3/673/733/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590074, складеним 04.10.2019 року начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 04.10.2019 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території господарства, розташованого по вул. Першотравневій, 33/1 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 , а саме, штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГР №114425, складеного 04.10.2019 року інспектором СРПП Чорним В.В. за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 04.10.2019 року біля 19 год. 07 хв., перебуваючи на території того ж господарства в смт. Вовковинці, при оформленні працівниками поліції відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з постановою судді від 03.12.2019 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та за ст. 185 КУпАП за обставин, наведених у означених протоколах, об`єднані в одне провадження.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із цим, зі змісту обох складених щодо ОСОБА_1 протоколів вбачається, що вищевказані вимоги закону під час їх складення поліцейськими не дотримані, оскільки протоколи не містять достовірних відомостей щодо адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в обох протоколах зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а відомості щодо його місця реєстрації невідомі.

Розгляд протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, судом було призначено на 08.11.2019 року, про що останнього було повідомлено шляхом надіслання йому судової повістки про виклик до суду на вищезазначену адресу.

Однак на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.12.2019 року.

На цю ж дату було призначено розгляд протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що останнього було повідомлено шляхом надіслання йому судової повістки на означену поштову адресу.

Проте в судове засідання 03.12.2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

При цьому, як з`ясовано судом, за адресою, вказаною у протоколах щодо ОСОБА_1 , останній не проживає, що підтверджується довідками поштового відділення, наявними в матеріалах справи.

Через наведену обставину суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 185 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, з метою встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна