Справа № 279/5877/19
Провадження №3/279/2336/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року близько 20 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі буд. № 15 по вул. Ш. Алейхема в м. Коростень, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння з хулінських спонукань кинула в автомобіль гр. ОСОБА_2 сирим яйцем, а також висловлювалась на адресу останнього словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала та пояснила, що даний факт дійсно мав місце, дане правопорушення вчинила, оскільки між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт. На даний час вона вибачилась, вони примирились, розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173, 283-285 КпАП України, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.