П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії протокол серії БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року, який надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВР475461 від 02.03.2012 року, виданий Ужгородським РВ УМВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.10.2018 року о 11 год. 50 хв. в м.Мелітополь А/Д Харків Сімферополь-Алушта-Ялта 417 км, керуючи автомобілем Mercedes-Benz S 320 CDI номерний знак SK MI 502 DI на вимогу працівника поліції про зупинку проїхав без зупинки транспортного засобу, чим не виконав вимоги про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.01.2019 року не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений,шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, повідомленою в протоколі самим порушником, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, протоколом серії БД № 380495 від 25 жовтня 2018 року, рапортом працівника поліції від 19.12.2018 року.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року матеріали справи направлено на доопрацювання, після чого повернено для розгляду до суду 27.12.2018 року, в судове засідання призначене на 17.01.2019 ОСОБА_1 не з'явився, та, у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення, відкладено на 28.01.2019.

Тобто, на час розгляду справи судом, з об'єктивних незалежних від суду причин, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2