Справа № 524/7255/19
Провадження 3-в/524/50/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді - Обревко Л.О.,

при секретарі - Лобко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2019 року постановою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області скасовано заходи примусового виконання, просить визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Заявник до суду не з`явився, до суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, заяву підтримав повністю та прохав задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Згідно копії постанови від 23.10.2019 року Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області заходи примусового виконання відносно ОСОБА_1 скасовано.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП - вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко