Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/386/19
Провадження №: 3/332/201/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року приблизно о 17-00 годині поблизу буд. 124 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі, працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,122 г, яка згідно висновку експерта № 7-3 від 04.01.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфітамін, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту .

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав у повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №421477 від 06.02.2019 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом слідчого Тетері О.Г., постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2018 р., висновком експерта № 7-3 від 04.01.2019 року, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 280, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 8004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок 8004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Речовий доказ два полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-3 від 04.01.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфітамін, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1220 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя: О.С. Яцун