ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1062/19
Провадження по справі № 3/281/672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надайшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 435739 ОСОБА_1 11.11.2019 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 183 км. керував транспортним засобом ВА НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника. Неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення. Неправильна кваліфікація порушення зумовлює складення протоколу за неналежне порушення і, відповідно, відсутність протоколу за вчинене правопорушення.

Згідно протоколу серії БД № 435739 ОСОБА_1 11.11.2019 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 183 км. керував транспортним засобом ВА НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПі накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому повторне вчинення ним аналогічного правопорушення потребує кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

20.11.2019 року суддею Данчуком В.В. Лугинського районного суду Житомирської області було винесено постанову відповідно до якої адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Однак, Управлінням патрульної поліції в Житомирській області недоліки протоколу зазначені в ухвалі суду від 20.11.2019 виправлені не в повній мірі.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженоїнаказом МВС України 06.11.2015№ 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015за № 1496/27941,не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

На адресу суду було направлено рапорт поліцейського взводу № 2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Кобилинського А. у якому зазначено, що він просить вірним вважати , що протокол серії БД № 435739 від 11.11.2019 складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але відмітки про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями проводити перекваліфікацію дій правопорушника з ч. 1 на ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю необхідним повторно направити адміністративні матеріали на дооформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 245, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.