Справа № 684/780/19
Провадження № 3/684/378/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.11.2019 року о 23 год. 10 хв. на автодорозі «Київ Чоп» МО6 Е471 593 км+400м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду (кювет), від чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 2.9 (б), 12.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно того дня був стомлений та здійснив з`їзд автомобілем в кювет, жодних пошкоджень, окрім свого автомобіля, його діями не було спричинено.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067004 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п.2.3 (б), 2.9 (б), 12.1 ПДР, керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду (кювет), внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 13.11.2019 року о 23 год. 10 хв., складену поліцейським В1, Р3, Б3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Крук Т.І. на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження попередньої та лівої частини автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, зокрема електроопори та металевої огорожі, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну у результаті пригоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.