Справа № 192/2003/19
Провадження № 3/192/433/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 162611 від 22 жовтня 2019 року, згідно якого зазначено, що 18 жовтня 2019 року приблизно о 15 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , при цьому на зауваження заспокоїтись не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Постановою судді від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу, постанова судді не виконана.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 , не з`явилася причини своєї неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 піддано приводу. Вказана постанова направлена для негайного виконання т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 14, 15).

На день розгляду справи суддею, привід не виконано, згідно рапортів працівників поліції Солонянського ВП, ОСОБА_3 .С., відсутня за місцем мешкання, місце перебування її не відомо, що позбавляє суддю можливості заслухати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглянути справу в її присутності, з`ясувати її ставлення до правопорушення яке їй інкримінується і належним чином виконати вимоги ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча її присутність є обов`язковою при розгляді справи, згідно рапорту працівників поліції, відсутня за місце мешкання, місце перебування її не відомо, тому немає можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О.Стрельников