Справа № 170/713/19
Провадження № 3/170/414/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому роз`яснено його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від Шацького ОСОБА_2 надійшла справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. З протоколу серії 000042 від 12 серпня 2019 року вбачається, що 12 серпня 2019 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_3 на озері Світязь здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову, а саме сіткою, без належного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", п. 4.6.1 "Положення про Шацький національний парк", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в суді.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що лов риби не здійснював. 11.08.2019 року ввечері йому зателефонував син, ОСОБА_4 , який працював на видачі катамаранів на прокат на озері Світязь, та пояснив, що один з катамаранів заплутався в риболовецький сітці. Тому він 12.08.2019 року вранці взяв власний човен та виплив до місця де був катамаран, перерізав сітку та витяг її в човен з метою вивести на берег. На березі до нього підійшли працівники парку та, побачивши сітку, повідомили, що він проводив незаконний вилов риби та склали відповідний протокол. Винуватість не визнає, просить справу закрити за відсутності у його діях правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що працював влітку на прокаті катамаранів на березі озера Світязь. Ввечері 11.08.2019 року він помітив, що один з ОСОБА_5 заплив в риболовецьку сітку і не міг рухатись. Після цього зателефонував до батька ОСОБА_3 , попросив щоб він приплів на човні до катамарана і відрізав риболовецьку сітку, на що батько погодився. Зі слів батька дізнався, що на березі до нього підійшли працівники Шацького ОСОБА_2 , а в човні у нього була та сітка.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , покази свідка ОСОБА_4 доходжу висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик