Справа № 629/6123/19
Провадження № 3/629/917/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 -картка НОМЕР_2 , орган, що видав 6346, дата видачі 05.03.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618574 від 02.12.2019 року в якому вказано, що 27.11.2019 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психічного характеру, що полягали в образах в її бік та погрожуванням фізичної розправою.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618574 від 02.12.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду звернення від 03.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник офіційно не працевлаштований, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Лозівське УК/м. Лозова/21081100, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA6020015, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова