Справа № 602/1073/19
Провадження № 3/602/837/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором елеватора ПСП агрофірма «Горинь», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2019 року о 17 годині 01 хвилина ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Горинь (150 м вверх проти течії від автомосту) в м.Ланівці Тернопільської області разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 21.09.2019 року риби не ловив. Вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просто сиділи пили пиво на березі річки. До приїзду працівників рибоохорони він хватки не бачив. А коли приїхали інспектори, то витягнули хватку з річки і зняли все на відеокамеру. До того часу він з друзями знаходився на відстані 15 метрів від місця події.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000761 від 21.09.2019 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.7 13).

Свідок головний державний інспектор ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 . пояснив, що 21.09.2019 року він разом з іншими особами здійснював виїзд у Лановецький район Тернопільської області по виявленню осіб, які незаконно виловлювали рибу. В ході перевірки, проїжджаючи біля річки Горинь, поблизу РМЗ м.Ланівці Тернопільської області стояв автомобіль, тоді вони побачили, що піднімається хватка, а біля самої річки знаходилося троє чоловіків, як пізніше було встановлено це були правопорушники. Побачивши патруль, вищевказані особи вибігли з місця події, один з яких почав втікати.

Свідок громадський активіст ОСОБА_5 пояснив, що 21.09.2019 року він перебував у рейді в Лановецькому районі Тернопільської області. Проїжджаючи біля річки Горинь, що в м.Ланівці Тернопільської області, побачили автомобіль, який стояв біля річки. Після цього вони підійшли до річки, і побачили хватку, біля якої сиділи троє чоловіків. Побачивши їх, правопорушники вийшли на дорогу. Один з яких сів в автомобіль і поїхав з місця події. Коли почали витягувати хватку, то вищевказані особи просили не забирати її.

Свідок громадський активіст ОСОБА_4 пояснив, що 21.09.2019 року він перебував у рейді в Лановецькому районі Тернопільської області. Біля річки Горинь м.Ланівці Тернопільської області вони побачили автомобіль білого кольору. Троє чоловіків знаходилися біля хватки. Побачивши патруль, правопорушники вийшли на верх, а один із них сів в автомобіль і поїхав. Інші відмовилися називати свої прізвища, просили не забирати хватку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк