Справа № 676/7178/19
Номер провадження 3-в/676/19/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Лисої К.В.

інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в

Хмельницькій області - Кметюка А.В.

особи, яка притягнута до адмінстративної відповідальності

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Кметюка А.В про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Кметюка А.В про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що 29.11.2019 року на виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надійшла постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо накладення стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

04.12.2019 року порушника було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки ухилення, в результаті чого складено підписку, в якій порушник зазначив своїм підписом про ознайомлення з наслідками ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 особисто отримав направлення в КП «УК Господар» для відбування призначеного стягнення у виді 30 год. громадських робіт. Відповідно до направлення, останній мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт не пізніше 06.12.2019 року.

Однак, згідно до повідомлення вих. №01-18/253 від 09.12.2019 року КП «УК Господар» ОСОБА_1 до підприємства не прибув і до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступав.

ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив інспектора, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, оскільки вважає рішення суду несправедливим та поважних причин, які б могли бути документально підтвердженими немає.

З огляду на вищевикладене, інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області просить суд замінити не відбуті години громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 . подання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, або штраф підтримав з мотивів наведених в ньому, просить задоволити. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 фактично до не приступав до відбуття адміністративного стягнення, через не бажання його відбувати. Повідомлення в поліцію про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 у вигляді ухилення від виконання рішення суду, не звертався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання інспектора, оскільки вважає, що спроможний сплати штраф, тому не приступав до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робі.

Заслухавши, представника органу пробації та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, або ж штрафом - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто ознайомлений з графіком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП «УК Господар».

Згідно повідомлення вих. №01-18/253 від 09.12.2019 року КП «УК Господар» вказано, що ОСОБА_1 на адресу підприємства не звертався і до відпрацювання громадських робіт не приступав, без поважних причин.

ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду, тому в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Суд вважає подання інспектора необґрунтованим, безпідставним, та недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не відбув жодної години з призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Поряд з вказаним суд, визнає протиправною бездіяльність інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Кметюка А.В., який не вжив всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду та повідомив поліцію про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 382 КК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Кметюка А.В про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, через безпідставність подання .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Кметюка А.В про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко