Справа № 484/4919/19
Провадження № 3/484/1965/19
іменем України
09.12.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
встановив
10.10.2019 року о 23.35 год. біля села Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на р. Чорний Ташлик виявлено гр. ОСОБА_1 який проводив лов риби з веслового човна промисловим знарядом для лову без дозволу на промисел - сіткою лісковою - 4 шт. Виявлений при виході на берег. Добута риба: карась- 55 од., 15-16 см., окунь - 1 од., молодь судака - 1 од., 27 см, молодь сазана - 1 од., 15 см. Риби судак та сазан менші за розміри вказані в правилах любительського та спортивного рибальства.Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господасртву України на суму 1768 грн.,згідно такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п.3.15 4.11 Правил спортивного та любительського рибальства , чим вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 85 ч.4 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 року № 014111/1505, описом об`єктів лову від 10.10.2019 року, описом- оцінкою від 10.10.2019 року, копією витягу з правил Любительського та спортивного рибальства.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, то суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн..20 коп.
На підставі викладеного,ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя