"23" січня 2019 р. Справа № 363/5113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року близько 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 на 13 км. авдороги Київ-Вишгород-Ровжі, в порушення п. 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 під керування гр. ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120768 від 04.12.2018 року (а.с. 2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120767 від 04.12.2018 року складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній з міста Вишгород рухався в напрямку с. Лебедівка, в попутному напрямку їхав автомобіль Тойота, а на зустріч рухався Рено Мастер білого кольору, державний номер НОМЕР_2, який з'їхав на його смугу, а перед цим від його маневру ухилився зазначений автомобіль Тойота, він також почав маневрувати, але автомобіль Рено Мастер ще більше виїхав на його смугу чим і спричинив зіткнення (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, останній пояснив, що на 13 км. автодороги Київ-Вишгород-Ровжі не розійшлися з автомобілем Рено Мастер державний номер НОМЕР_1, зачепилися дзеркалом заднього бачення з лівої сторони, після чого вони зупинились та водій автомобіля Рено Мастер державний номер НОМЕР_1 почав звинувачувати його в тому, що він винен в ДТП та після чого поїхав в невідомому напрямку (а.с. 6).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова