Провадження № 3/161/702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта не закінчена середня-спеціальна, неодружений, не судимий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається в Луцькому вищому професійному училищі в групі № 36, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2018 року близько 11.00, на території Луцького вищого професійного училища, за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155683 від 29.11.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1(а.с. 2);

-рапортом інспектора ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 3);

-довідкою інспектора з ЮП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2018 року (а.с. 7);

-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.11.2018 року (а.с. 9-10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попоредження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська