П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР 352473 від 25.06.2019 року, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС від 12.09.2011 року, тимчасово непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 24.06.2019 на 25.06.2019 залишила своїх малолітніх дітей без нагляду, повернувшись ранком 25.06.2019 в стані алкогольного сп`яніння, через що діти більше ніж 12 годин були без матері. Повернувшись о 11 год. 00 хв. 25.06.2019 додому, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння годувала свого малолітнього сина грудним молоком. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином завчасно, шляхом надіслання судової повісти поштовим відправленням на адресу, вказану у протоколі. У зв`язку із чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно довідки про результат перевірки по зверненню ОСОБА_2 , яке зареєстровано в ІТС ІПН№13427 від 25.06.2019 року встановлено, що у зверненні відсутні ознаки кримінального правопорушення, перевірку по матеріалах припинено, визначено, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Дії, описані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 352473 від 25.06.2019 року, у взаємозв`язку із долученими до матеріалів справи іншими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2019, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 25.06.2019, відповідно заключення якого в крові ОСОБА_1 , на момент освідчення вміст алкоголю в крові (проміле) складав 1,93 %,, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2019, рапортом працівника поліції від 26.06.2019, свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов`язку щодо виховання дітей.

Поза увагою суду не залишилася поведінка ОСОБА_1 після доставлення останньої разом з малолітньою дитиною, яка перебувала з ознаками отруєння, до міської дитячої клінічної лікарні з метою обстеження дитини. Так, з довідки про результат перевірки по зверненню головного спеціаліста служби у справах дітей Ужгородської міської ради ОСОБА_2 , яке зареєстровано в ІТС ІПН№13427 від 25.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 поводилася неадекватно, відмовлялась надати лікарям обстежити дитину, що становило небезпеку для здоров`я останньої, після чого гр. ОСОБА_2 запросив на місце працівників поліції для забезпечення правопорядку.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та об`єктивно встановлених обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вину у вчиненому повністю доведено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винної, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винної, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини при яких вчинено адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір