Справа № 445/1998/19
провадження № 3/445/825/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.10.2019 року, близько 21 год. 10 хв., в м. Золочів Львівської області по вул. Шашкевича керував скутером Хондра ДІО, д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у Золочівській ЦРЛ, чим порушив п 2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, вказав, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння проте скутером не керував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання правопорушником вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115562 від 16.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 385 від 16.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння без тілесних ушкоджень. Крім цього суд бере до уваги і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , у яких останні пояснює, що він на пл. Вічевій у м. Золочів керував скутером марки Хонда Діо, перед керуванням вказаним скутером випив алкоголь, а саме горілку. Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З інформації наданої територіальним сервісним центром № 4643 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 24.11.1998 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. "В" в Золочівському МРЕВ ДАІ, яке станом на 12.11.2019 року знаходиться на зберіганні У ТСЦ № 4643 згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 31.07.2018 року, справа № 445/1014/18. ОСОБА_1 , згідно ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

За наведеного, вважаю, що немає правових підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак