П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Ольги, 1, в магазині «Сам маркет» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме печінки тріски, кількістю 4 шт., загальною вартістю 103,98 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 322958 від 17.07.2019 року.

Крім того, 16 травня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Ольги, АДРЕСА_3 , в магазині «Сам маркет» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме печінку тріски, кількістю 3 шт., загальною вартістю 134,97 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 322959 від 17.07.2019 року.

Крім того, 19 травня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Ольги, АДРЕСА_3 , в магазині «Сам маркет» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме печінку тріски, кількістю 4 шт., загальною вартістю 179,96 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 324365 від 17.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, про що в матеріалах справи наявні його письмові клопотання.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 3322959 від 17.07.2019 року, серії АПР18 № 324365 від 17.07.2019 року, серії АПР18 № 322958 від 17.07.2019 року, його особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню в дохід держави з порушника 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський Рівненської області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін