Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2039/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 01.11.2019 року близько 01 години 00 хвилин на 102 км автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер АКОН-2249 (результат 0,75 %0) в присутності свідків.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 213837 від 01 листопада 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а прізвище прізвище ОСОБА_2 , згідно паспорта « ОСОБА_3 ».

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адреси місця проживання свідків даного правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Також суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.