328/640/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали заяви Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення порядку і способу виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2018 у справі №328/640/18,

в с т а н о в и в:

На виконанні в Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №56249898 з виконання постанови №328/640/18, виданої 03.04.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області про конфіскацію вогнепальної мисливської зброї ІЖ-5 20-го калібру №4696А у ОСОБА_1.

23.04.2018 у відповідності до ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження №56249898 з виконання вищевказаної постанови.

На теперішній час спеціалізоване ДП "СЕТАМ" не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю.

На підставі вищевикладеного старший державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2018 по справі №328/640/18 в частині конфіскації вогнепальної мисливської зброї ІЖ-5 20-го калібру №4696А у ОСОБА_1 та знищити органами національної поліції вогнепальної мисливської зброї ІЖ-5 20-го калібру №4696А.

Розглянувши заяву Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, суддя приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала справа про адміністративне правопорушення №328/640/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацію вогнепальної мисливської зброї ІЖ-5 20 калібру №4696А.

Старшим державним виконавцем Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області 24.04.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, провести інші виконавчі дії не виявилося за можливе, оскільки відповідно до ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» суб`єкти підприємницької діяльності, які мають намір здійснювати господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброю, мають отримати ліцензію. На теперішній час ДП «СЕТАМ» не має відповідної ліцензії.

Запорізька філія Державного підприємства «СЕТАМ» листом від 15.06.2018 повідомила Токмацький міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про те, що у зв'язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДП «СЕТАМ» не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Ст.314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно зі ст.315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У п.8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекці.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем вжито не всіх необхідних, передбачених законом, заходів щодо примусового виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2018 в частині конфіскації вогнепальної мисливської зброї ІЖ-5 20 калібру №4696А.

Крім того, суд вважає, що обраний Токмацьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області варіант зміни способу і порядку виконання рішення не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов'язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення,

Враховуючи вище викладене, суддя відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення порядку і способу виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2018 у справі №328/640/18 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: