Справа № 658/105/19
провадження № 3/658/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гороховище Волинської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм амбулаторії с. Цукури, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1 на трасі "Нова Каховка-Скадовськ", 6 км.+50 м., під час керування транспортним засобом "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши відстані та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з деревом на перехресті, біля повороту в с. Сергіївка-Цукури. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень, а водію завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні порушник вину визнав та просив не позбавляти його водійських прав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 1001, МФО 899998, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код за ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувава Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко