Справа № 226/345/19
Провадження № 3/226/115/2019
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не непрацює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.КорольоваАДРЕСА_1, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212463 від 22.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП з доданими до нього документами.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, маючий на утриманні та вихованні малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з ним за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.КорольоваАДРЕСА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законом щодо виховання доньки, яке виражається в тому, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, не приймають участі у вихованні доньки, за місцем мешкання дитини антисанітарні умови, оголені електро-дроти, що може призвести до тяжких наслідків відносно дитини.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце, час вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, у порушення вимог ст.256 КУпАП у надісланому суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про дату або період вчинення адміністративного правопорушення, який може бути встановлений датою проведеної перевірки.

Вказаний недолік є суттєвим, оскільки з 19.01.2019 відповідно до Закону України від 18.12.2018 диспозиція вказаної статті претерпіла змін у бік посилення відповідальності за дане адміністративне правопорушення.

Також звертаю увагу на приписи ч.2 ст.251 КУпАП, відповідно до яких обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Між тим, матеріали справи окрім пояснення особи, що притягається до відповідальності, не містять жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягає в ухиленні ним від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки, зокрема, характеристик, відомостей про склад сім'ї, з ЗОШ № 8, на яке є посилання у висновку інспектора Мирноградського відділення поліції, акту перевірки матеріально-побутових умов проживання дитини, пояснення свідків тощо. Надані до матеріалів справи фотосвітлини не містить пояснювального тексту, не зрозуміло, до якого процесуального документу вони є додатком, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які посилання на застосування технічних засобів.

Оскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Також, наголошую на тому, що при виконанні даної постанови слід дотримуватись вимог ч.2 ст.254 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і у другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько