ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 20.09.2019 надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Бориспільського відділення поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ДПР 18 № 508474 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно до якого, 08.09.2019 о 09:15 год. в м. Фастів пр. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,44 % проміле.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Зебелян Н.В.

Судове засідання було призначено на 15.10.2019, однак на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав.

У судовому засіданні 04.11.2019 захисник Довженко Р.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання захисника Довженка Р.В. було задоволено та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викликалися до суду на 20.11.2019 та 0212.2019 судовими повістками однак останні будучи повідомлені належним чином до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Постановою суду від 03.12.2019 до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 12.12.2019, однак вищезазначений привід працівниками поліції не виконано, причини невиконання не повідомлено.

У судовому засіданні 12.12.2019 захисником Довженком Р.В. та ОСОБА_5 .П. заявлено клопотання про закриття провадження по матеріалах адміністративного правопорушення за строками притягнення останнього до адміністративної відповідальності оскільки від дня вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 08.09.2019, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинули.

Судом було вжито всі необхідні заходи для вчасного розгляду справи в суді, однак неявка свідків у судові засідання та невиконання примусового приводу працівниками поліції позбавило суд можливості вчасно розглянути справу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника Довженка Р.В. та Литовченка Я.П. та закрити провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_1

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян