Номер провадження 3/754/3700/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючої на посаді головного спеціаліста ГТУЮ у Київській області

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №762 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , обіймаючи з 07.11.2013 року по 01.08.2018 року посаду головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю ГТУЮ у Київській області, будучи державним службовцем категорії «Б» та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб», п.п.2 ч. 5 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016 року, під час припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію перед звільненням за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу м. Київ, вул. Сверстюка, 15. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення та в долучених до протоколу матеріалах справи відсутні підтвердження про вчинення зазначеного адміністративного правопорушення на території Деснянського району м. Києва, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення за належною підсудністю.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: