ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8333/19 Суддя суду 1 інстанції: Афанасьєв В.О.
Провадження № 33/818/963/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Чопенко Я.В., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пашкової О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1986 року народження, громадянин України, мешканець м. Харків,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Суддею зазначено, що 10.04.2019 о 02 год. 17 хв. в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, поблизу будинку № 102, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , к стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 № ARHH-0315 в присутності двох свідків, результат якого 2,00 % проміле.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати та задовольнити клопотання ГО «Спортивний клуб «Вільний політ» та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу із застосуванням до нього заходів громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника в підтримку апеляційної скарги та заяви, вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевказані вимоги закону судом виконані в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не порушив вказаних вимог закону, встановивши обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання винності ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху.

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно і всебічно встановив обставини, передбаченні ст. 280 КУпАП, щодо вчинення правопорушення і вини ОСОБА_1 , та прийняв постанову у відповідності з вимогами ст. ст. 283, 284 КУпАП на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності, у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 252 КУпАП, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.

Між тим, захисник Пашкова О.В. при апеляційному розгляді надала клопотання трудового колективу ГО «Спортивний клуб «Вільний політ» за підписом Голови ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді менеджера. За час роботи приймав активну участь в роботі підприємства, своєчасно та сумлінно виконує всі взяті на себе зобов`язання. Проявив себе тільки з позитивної сторони, постійно зберігає оптимізм, витримку та позитивне ставлення до роботи і колегам. У колективі є надійним товаришем, готовим надати допомогу співробітникам підприємства і підтримати їх в будь-якій ситуації. Є людиною з високими моральними якостями, несе корисне суспільне навантаження і сторониться конфліктних ситуацій.

У нього скрутне матеріальне становище, позбавлення його права керування транспортними засобами, а це його основне джерело доходів, у нього немає іншої спеціальності, потягне за собою дуже тяжку матеріальну ситуацію, оскільки на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює та неповнолітня дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На думку апеляційного суду, із урахуванням того, що ОСОБА_1 свою вину при апеляційному розгляді визнав, щиро розкаявся, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд ГО «Спортивний клуб «Вільний політ» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання трудового колективу ГО «Спортивний клуб «Вільний політ» слід задовольнити, скасувавши постанову суду першої інстанції та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 280, 283, 294, 295, 296 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року по справі №640/8333/19 провадження 3/643/2063/19 скасувати.

Винести нову постанову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі вимог ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляді ГО «Спортивний клуб «Вільний політ», звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Я.В. Чопенко