Справа № 240/931/18
Номер провадження № 3/240/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецькоїобласті Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Осадчої Л.В.,

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором з режиму секретності Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_2 від 07 серпня 2018 року № 328о/с, ОСОБА_1 було призначено інспектором з режиму секретності Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції з 13 серпня 2018 року.

В період з 5 грудня 2018 року по 10 грудня 2018 року, на підставі ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю», та припису № 78/2/8/2-234 нт від 04.12.2018 року, експертна комісія Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в Олександрівському відділенні поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення спецекспертизи, були виявлені порушення вимог режиму секретності з боку інспектора - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, на якого покладено обовязки по забезпеченню режиму секретності.

Так, останній не вжив достатніх заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці в Олександрівському відділенні поліції, а саме:

- не розробив порядок дій посадових осіб, щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності, у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації;

- не вжив заходів щодо коригування плану заходів підрозділу, про забезпечення режиму секретності, у разі настання особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану ;

- не передбачив організацію роботи РСО в місцях евакуації, у тому числі, порядок роботи з матеріальними носіями секретної інформації ( далі - МНСІ), контрольні заходи, тощо;

- не вжив заходів, щодо забезпечення РСО відділення тарою, мішками для пакування та транспортування МНСІ до місць евакуації;

- не забезпечив контроль за своєчасним внесенням змін до складу експертної комісії з питань таємниць та ексмпертної комісії з проведення експертизи цінності документів;

- номенклатуру секретних справ за 2017 рік встановленим порядком не закрив;

- не затвердив у начальника відділення списки доступу до секретних справ, а також, до окремих томів секретних справ, не розробив списки доступу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що з 13 серпня 2018 року працює інспектором з режиму секретності Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. У період з 5 по 10 грудня 2018 року експертною комісією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях було проведено спеціальну експертизу, пов'язану з державною таємницею в Олександрівському відділенні поліції, під час якої було виявлено порушення з режиму секретності. На даний час вказані порушення він виправив, та в подальшому зобов'язується не порушувати вимоги режиму секретнсті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07 серпня 2018 року № 328о/с "По особовому складу";

- зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці;

- приписом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 4 грудня 2018 року № 78/2/8/2 -234 нт;

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. (рахунок отримувача 5098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак