Справа № 460/3206/19
Провадження №3/460/1956/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю адвоката Тимощука О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.06.2019 о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Глиниці по вул. АДРЕСА_3 .Шевченка, АДРЕСА_4 , керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT B-4» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна вимова слів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. В судовому засіданні захисник Тимощук О.І. не заперечив щодо проведення судового розгляду справи про адмінправопорушення у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ствердив, що ОСОБА_1 належно був повідомленийи про час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 12.08.2019 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що приїхав з другом ОСОБА_2 з Польщі та поїхали до знайомих на озеро на відпочинок. Потім з другом ОСОБА_3 поїхали звідти та зупинились на автобусній зупинці. Під`їхали працівники поліції, перевірили документи. Пізніше поїхали додому до знайомого ОСОБА_4 в с.Глиниці. Коли вже були на подвір`ї, до них під?їхали працівники поліції і запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп?яніння, однак він відмовився, мотивуючи це тим, що він втомлений та фактично вже перебував на подвір`ї. В стані алкогольного сп?яніння він не перебував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. в судових засіданнях подавав клопотання про виклик свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, працівника поліції, який складав протокол про адмінправопорушення, а також ОСОБА_3 Клопотання в частині виклику працівника поліції, який складав протокол про адмінправопорушення, а також свідка ОСОБА_3 суддею задоволено, в решті - відмовлено. Явку свідка ОСОБА_3 стороною захисту не забезпечено в судове засідання.

Інспектор поліції Грицан Р.С. в судовому засіданні пояснив, що 19.06.2019 о 02.30 годині, він спільно з інспектором поліції ОСОБА_5 Т.А. здійснювали патрулювання с.Глиниці Яворівського району Львівської області, під час якого ними був помічений припаркований на зупинці автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-4», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 , житель с.Глиниці Яворівського району, який категорично заперечив факт керування даним автомобілем з посиланням на те, що таким керував його товариш, який відлучився. Через деякий час, під час патрулювання, вони помітили даний автомобіль, який рухався по всій проїжджій частині дороги і вирішив його зупинити. Увімкнувши синьо-червоні проблискові маячки, вони подали сигнал водієві про зупинку автомобіля, однак водій не зупинився, а заднім ходом заїхав на подвір?я якогось господарства. Підійшовши до автомобіля, за кермом такого перебував ОСОБА_1 , який спілкувався з ним через привідкрите бокове вікно і було чути різкий запах алкоголю. ОСОБА_1 був схвильований, у нього тремтіли руки, він відмовився показувати реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_6 відмовився в присутності двох свідків, тому відносно даного водія він склав адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, та виніс постанову, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323756 від 19.06.2019, складеного в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння поясненнями інспектора поліції та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин