Номер справи 220/110/19
Номер провадження 3/220/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: від 01.01.2019 р. серії ГП № 217394, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217396, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217395, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217397, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217394, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217398, від 04.01.2019 р. серії ГП № 217400, від 04.01.2019 р. серії ГП № 217399, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217393, від 10.01.2019 р. серії ГП № 217392, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217391, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217390 та від 07.01.2019 р. серії ГП № 217389, постановою Селідівського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, одним з яких було не виходити з будинку (квартири) з 20:00 год. до 04:00 год., до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1, 26.12.2018 року о 21:30 год., 21.12.2018 року о 20:10 год., 24.12.2018 року о 20:55 год., 19.12.2018 року о 20:15 год., 17.12.2018 року о 20:40 год., 28.12.2018 року о 20:20 год., 13.12.2018 року о 20:40 год., 01.01.2019 року о 20:10 год., 09.01.2019 о 20:15 год., 04.01.2019 о 20:10 год., 03.01.2019 о 20.35 год. та 07.01.2019 о 20:40 год., був відсутній за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Завірив суд, що більше такого не допустить.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: від 01.01.2019 р. серії ГП № 217394, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217396, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217395, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217397, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217394, від 01.01.2019 р. серії ГП № 217398, від 04.01.2019 р. серії ГП № 217400, від 04.01.2019 р. серії ГП № 217399, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217393, від 10.01.2019 р. серії ГП № 217392, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217391, від 07.01.2019 р. серії ГП № 217390 та від 07.01.2019 р. серії ГП № 217389, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав повністю, копією ухвали Селідівського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року про обмеження ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 187 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КпАП України, та остаточно, на підставі ст. 36 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко