Справа № 202/8042/19
Провадження № 3/202/4089/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро на пр. Слобожанський, в районі вул. Столетова, водій ОСОБА_1 керуючи авто Мазда 3 н/з НОМЕР_1 , своєчасно не зайняв на проїзній частині відповідне крайнє положення, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 рух по смузі прямо, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з авто Део н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину визнає повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336414 від 14.10.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису з камери ТЦ «Наша Правда», який міститься в матеріалах справи, видно, як водій авто Мазда, почав виконувати поворот ліворуч в порушення ПДР України та вимог знаку 5.18 з третьої смуги для руху, в результаті чого виїхав на смугу для руху, по якій рухався водій атво Део, в результаті чого сталося зіткнення з вини водій авто Мазда ОСОБА_1

17.12.2019 року до канцелярії суду надійшла заява про доручення висновку експерта та диску з відеозаписом. Відповідно до висновку експерта № 12/6.1/82 № 12/10.1/83 від 26.11.2019 року, водій автомобіля Мазда ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, що в причинному зв`язку знаходиться з настанням даної ДТП, у зв`язку з чим водій автомобіля ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з авто Мазда.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; згідно з п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1, 10.4, ПДР України та вимог дорожнього знаку 5.18, сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко