Єдиний унікальний номер 341/1493/19
Номер провадження 3/341/476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 ",

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052161 від 19.08.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

19.08.2019 року о 10 год. 05 хв. на а/д Н-09 Мукачево-Львів 345 км, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER. Результат якого 3.15%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що народилася онучка, тому випив алкоголь. У судове засідання 13.11.2019 року не з`явився, оскільки був на прийомі у лікаря, що підтверджується Протоколом 5046 доклінічного обстеження хворого приймального відділення (а.с.17). Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052161 від 19.08.2019 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 21.11.2019 року, згідно якого особа, що притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного сп`яніння з результатом 3, 15% (а.с.1); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого 3.15 % (а.с. 3, 4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.08.2019 року (а.с. 5); рапортом поліцейського СРПП № 2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.9); висновком 17 від 19.08.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно проходив огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» і результат тесту 3.15 %.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 19 серпня 2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 19 листопада 2019 року, то справа, яка надійшла до суду 27.08.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип