Справа № 241/2493/18
Провадження № 3/241/74/2019
ПОСТАНОВА
31.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: вул. Купріна, б. 19, кв. 12 в м. Маріуполі Донецької області,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
29.01.2019 до суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 305658 від 26.12.2018 відносно ОСОБА_1
Вказані матеріали постановою судді Апалькової О.М. від 27.12.2019 були направлени на дооформлення, але всупереч вимогам, зазначеним в ній, виконані не були, а матеріали повторно надійшли до суду для розгляду.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Проте, працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи у передбачені законом строки, а саме протягом доби з дня надходження матеріалу до суду, а суд, врахочуючи стіслі строки розгляду справи, позбавлений можливості здійснити виклик останньої в судове засідання.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення серії АА № 305658 від 16.12.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, а саме: у зв'язку з незабезпеченням явки останньої до суду для розгляду справи, яка розглядається протягом доби з дня надходження до суду з обов'язковою участю особи, відносно якої складений протокол, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління Патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова