Справа № 484/799/19
Провадження № 3/484/446/19
15.02.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, військове звання - старший солдат, місце служби і посада : військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження,ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
02 лютого 2019 року близько 8.20 год. в умовах особливого періоду під час заступання на бойове чергування на командному пункті начальником командного пункту майором ОСОБА_2 було виявлено ст. солдата ОСОБА_1 який, є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, не чіткі рухи, не чітка мова, та інших ознак алкогольного сп`яніння, на території командного пункту військової частини НОМЕР_1 , під час виконання свої службових обов`язків.
02.02.2019 року ст.солдат ОСОБА_1 був направлений на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до ПЦМБЛ міста Первомайська Миколаївської області де пройшов тест на алкогольне сп`яніння (Драгер), яким було виявлено 2,18 проміле алкоголю , у даного військовослужбовця (лікарем встановлено стан алкогольного сп`яніння).
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.
Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 03.02.2019 року, результатом алкотестеру Драгер , тест № 4768 - 2,18 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я :