Справа № 185/170/19
Провадження № 3/185/86/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 240777 від 08 січня 2019 року, складено про те, що 25 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим своїми діями порушив п. 3 ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, встановлено йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом Національної поліції.

3. Зявлятися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.

В своїх поясненнях від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 вказує, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Павлоградському ВП перебуває на обліку під адміністративним наглядом, з умовами ознайомлений в Павлоградському ВП під підпис. 25 грудня 2018 року він знаходився в с. Марївка в Павлоградський ВП на реєстрацію не зявився у звязку з тим, що не зміг доїхати в м. Павлоград. За даним фактом вину у скоєному визнає, зобовязується не порушувати.

Окрім протоколу, зазначене, також, підтверджується реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній не зявився на реєстрацію 25.12.2018 року та 01.01.2019 року, а також, зобовязанням, складеним 11.12.2018 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, зявлятися в Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію згідно постави суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 кабінет 103.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона