П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/523/19

Провадження №3/377/161/19

08 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер _________________, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2019 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Мустанг», голосно висловлювався грубими нецензурними словами в бік працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , неодноразово, а саме 22.07.2019 року, 30.07.2019 року і 08.08.2019 року, тобто повторно не з,явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «не за запитом», «ніхто не відчиняє двері», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не отримання ОСОБА_3 , судових повідомлень суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під час складання; протоколом АА №135312 від 29.05.2019 року; протоколом №297 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 29.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; рапортом слідчого СВ Славутицького ВП Дорошенко В.В. від 29.05.2019 року; рапортом ст. о/у СКП Славутицького ВП Прядко С.В. від 29.05.2019 року.

Вказані дії ОСОБА_4 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Копію постанови направити правопорушнику для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко