Справа № 152/1376/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі:

правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 22 вересня 2018 року о 03 годині 15 хвилин на автодорозі Т-02-01 19 км керував автомобілем Фольцваген Пасат Б5, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану сп?яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з?явився., однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з хворобою (а.с. 13).

В судове засідання, призначене на 08 листопада 2018 року правопорушник не з?явився, однак від його захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на слуханні двох цивільних справ у Чернівецькому районному суді Вінницької області (а.с. 17).

Судове засідання, призначене на 16 листопада 2018 року не відбулось у зв?язку із хворобою судді.

У судові засідання, призначені на 20 грудня та 22 грудня 2018 року правопорушник не з?являвся у зв?язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у Шаргородській ЦРЛ, що підтверджується довідками медичного закладу № 101, 103 від 18 та 22 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408769 (а.с. 1), правопорушення вчинено 22 вересня 2018 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський