Справа № 711/9239/19
Провадження № 3/711/2212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого ліквідатором, директором ТОВ «ПВД Технолоджі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 № 29, головним державним ревізором-інспектором Боровиком Ю.О., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПВД Технолоджі», , акт від 23.10.2019 № 51/23-00-05-0505/38715833, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , ліквідатор, директор ТОВ «ПВД Технолоджі», порушив п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. ПСБО №15 «Дохід», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290, п. 15.9 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, внаслідок чого завищено збитки на 12202,46 грн., в т.ч.: за 2018 рік на 5013,20 грн., за 2019 рік на 7189,26 грн., відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2019, відомостями акту від 23.10.2019 № 51/23-00-05-0505/38715833 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПВД Технолоджі», поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко