Справа № 697/2538/18
Провадження № 3/697/82/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора АЗС ПрАТ «МХП»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №357266 від 17.11.2018 ОСОБА_1 07.11.2018 близько 12.00 год. знаходячись за адресою вул. Шевченка, 50 А, в м.Каневі, Черкаської області, у дворі будинку вчинила дрібне хуліганство, що виразилось у пошкодженні паркану гр. ОСОБА_2, 08.11.2018 близько 09.00 ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Шевченка, 50 А, в м.Каневі, Черкаської області, голосно виражалась нецензурними словами на адресу мешканців будинку 50, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає в житловому будинку вул. Шевченка, 50А, м.Канів, Черкаської області, в 2008 даний житловий будинок був розділений між нею та ОСОБА_2, при цьому господарські споруди (погреб і газопровід) розташований так, що виділити межі не можливо, ОСОБА_2 самовільно поставив паркан, чим створив їй перешкоди у обслуговуванні її частини житлового будинку, тому в листопаді 2018 року вона і знесла паркан. Стверджувала, що при цьому ОСОБА_2 не був присутній, тому нецензурних слів в його адресу вона не висловлювала, громадський порядок не порушувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної псрави, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, ОСОБА_1, за його відсутності, 07.11.2018 близько 12.00 год. на спільній земельній ділянці, розташованій по вул.Шевченка, 50 А, в м.Каневі, Черкаської області пошкодила металевий паркан.

Натомість в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що містяться в адміністративних матеріалах, відсутні відмості про те, що остання нецензурно лаялася, образливо чіплялася до ОСОБА_2, що призвело до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Тобто, адміністративні матеріали взагалі не містять належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, дії ОСОБА_1, про які у письмових поясненнях зазначають ОСОБА_1 ВВв. та ОСОБА_1, не можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство, оскільки в них відсутня об'єктивна сторона складу такого адміністративного правопорушення.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3