Справа №599/1581/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: АПП „ Золота нива,водій -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року о 23 год 40 хв. в селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області по А/Д Почаїв - Зборів ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210 63», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Крім цього його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242101 від 28 липня 2019 року, рапортом інспектора Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненням свідків; відеозаписом з місця події.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Трудовий колектив Аграрного підприємства «Золота нива» звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу, додавши протокол загальних зборів трудового колективу від 07 серпня 2019 р., де вирішувалось питання про взяття ОСОБА_1 на поруки, характеристику відносно ОСОБА_1 .

Згідно наданих документів ОСОБА_1 є працівником АПП «Золота нива» з 2012 року, що засвідчує його трудова книжка, працює водієм, керування транспортними засобами є його єдиним джерелом доходу, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення даної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей порушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи вказане вище, зокрема особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого правопорушення та щире розкаяння, те, що керування транспортними засобами є єдиним способом його заробітку та забезпечення сім`ї і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП матиме наслідком втрату ним роботи. Судом враховуються також інтереси трудового колективу, так як звільнення з роботи ОСОБА_1 під час сезонних польових робіт може призвести до зриву робіт, спричинення збитків підприємству, невиплати заробітної плати працівникам.

За таких обставин клопотання трудового колективу слід задовольнити та до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу АПП „Золота нива (с. Бзовиця Зборівського р-ну) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу, зобов`язавши АПП „ Золота нива повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк, з дня отримання матеріалів, про прийняте рішення.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський