Справа № 181/993/19
Провадження №3/181/345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 вересня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , голови тендерного комітету, начальника Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради, місце перебування: просп. Незалежності, буд.22, смт. Межова, Межівський АДРЕСА_1 , Дніпропетровська область АДРЕСА_2 52900,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при здійсненні моніторингу закупівлі відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», проведеної Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради закупівлі природного газу (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2018-11-15-002308-а), який підпорядкований Межівськиій селищній раді та розташований за адресою: просп. Незалежності, буд.22, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900, виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 18 червня 2019 року.

За результатами моніторингу закупівлі встановлено, що замовник несвоєчасно оприлюднив в електронній системі закупівель договір від 15.01.2019 року № 3, укладений з учасником переможцем торгів ТОВ «Екотехноінвест», чим порушено вимоги абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

За результатами моніторингу закупівлі замовник відповідно до вимог абзацу другого частини восьмої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» не опублікував інформацію та/або документи через електронну систему закупівель про усунення порушення протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, в скоєному кається.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується також відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31/23/2019 від 30 липня 2019 року; висновком про результати моніторингу закупівлі від 18.06.2019 року № 253 та іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 164-14 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 33, 164-14, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Cуддя: Л. Ф. Літвінова