ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2915/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1140/19 Остропілець Є.Р.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Яковлевої М.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2019 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248192 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 21 липня 2019 року о 1250 год. в м. Дергачі по вул. Сумський Шлях, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановою суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає наступне.

Вважає постанову районного суду незаконною, винесеною внаслідок неповного з`ясування обставин справи.

Суд розглянув справу за відсутністю потерпілого, дійшов до передчасного висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є малозначним.

Посилається, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності та постановою Орджонікідзевського районного суду від 21 травня 2019 року вже звільнявся від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Просить постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись, що про розгляд справи районним судом не повідомлявся, копію оскаржуваної постанови отримав 16 серпня 2019 року.

Враховуючи, що доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення не спростовуються матеріалами справи, необхідно задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснення ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу не визнав, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд вважав необхідним оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційний суд не погоджується з визначеним районним судом виду адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського районного суду від 21 травня 2019 року звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року однорідне адміністративне правопорушення.

Також апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 звертаючись з заявою до районного суду про щире каяття не зазначав (а.с. 19).

З зв`язку з вищезазначеним, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вдруге протягом року, враховуючи вимоги ст. 23 КУпАП апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від якого потерпілий ОСОБА_2 зазнав значних матеріальних збитків, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

За вказаних обставин, апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги потерпілого на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП скасовує постанову суду та приймає нову постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 03 вересня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева