Справа № 182/8192/19
Провадження № 3/0182/2428/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, студента ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019008 від 06.11.2019 року, 06.11.2019 року о 07.30 год. на автомобільній дорозі Р-73 від Н-08 до м. Нікополь, 55 км. + 900 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, так як не навчався у автошколі та не отримував посвідчення водія. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 2.1а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019009 від 06.11.2019 року, 06.11.2019 року о 07.30 год. на автомобільній дорозі Р-73 від Н-08 до м. Нікополь, 55 км. + 900 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, погодні умови (туман), виїхавши на зустріну смугу руху здійснив зіткнення автомобілем, Рено Сандеро д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі в протилежному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем Деу Ланос на автодорозі Р-73 в бік м. Нікополя, він здійснював маневр обгону автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку руху, через пагорбну ділянку дороги він не побачив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку руху та здійснив з ним зіткнення. Крім того, вказав, що керував автомобілем без посвідчення водія, через те, що йому необхідно було в місто по особистим справах.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №019008 від 06.11.2019 року (т.1 а.с.1), ОБ №019009 від 06.11.2019 року (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що на автомобільній дорозі Р-73 від Н-08 до м. Нікополь, 55 км. + 900 м., відбулося зіткнення автомобілів Деу Ланос та Рено Сандеро, після якого автомобілі з`їхали у кювет (т.2 а.с.2) поясненнями водія ОСОБА_1 , наданими безпосередньо у судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1а, 14.2б ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/8192/19 провадження №3/0182/2428/2019 та справи №182/8190/19 провадження №3/0182/2427/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8192/19 провадження №3/0182/2428/2019 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, враховуючи його неповнолітній вік, визнання вини та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 13, 36, 41, 124, 126 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/8192/19 провадження №3/0182/2428/2019 та справу №182/8190/19 провадження №3/0182/2427/2019 об`єднати в одну справу під №182/8192/19 провадження №3/0182/2428/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова