Справа № 456/4224/19
Провадження № 3/456/1780/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321101 від 19.10.2019 року вбачається, що 04.10.2019 о 12 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, пішохід ОСОБА_1 раптово вибігла із-за транспортних засобів, що стояли, на проїжджу частину дороги, не впевнившись в відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, поза пішохідним переходом, при наявності пішохідного переходу та вибігла на транспортний засіб «CHERY TIGO» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження передньої лівої частини, в подальшому пішохід ОСОБА_1 відбившись від вищевказаного транспортного засобу ще раз наштовхнулась на транспортний засіб «Volkswagen T4» н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження лівої частини автомобіля, який стояв в тягучці транспортного потоку в напрямку м. Дрогобич, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлена в Стрийську ЦРЛ, після огляду лікаря була відпущена додому, чим порушила вимоги п.п. 4.1, 4.7, 4.10, 4.14а,б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі змістом ст. 124 КУпАП складом правопорушення є дії, які полягають у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була водієм транспортного засобу і не порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас