Справа № 694/1844/18
Провадження № 3/694/40/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Черкасирибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2018 року о 11.00 год. в межах с. Майданівка,Звенигородського району Черкаської області займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою мисиновою «Корейка», довжиною 10 м., висота 1,2 вічко 30на 30 яку ставив в брід на вилов риби а саме карась 10 шт.,вагою 10 кг. внаслідок чого завдано шкоди державі суму 510 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001923 від 22.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі; актом виявлення та вилучення сітки мисинової, свіжої риби від 22.11.2018 року; опис-оцінкою знаряддя лову; приймальним актом №1649 від 26.11.2018 р.; розпискою про отримання від інспектора свіжої риби; розрахунком зитків заподіяних рибному господарству.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Вилучену у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати, оскільки вона не була у нього вилучена і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 510 грн. 00 коп.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення пастки для лову риби - однієї сітки мисинової «Корейка» із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 1020 (одної тисячі двадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Хлипнівської сільської ради (р/р 123, МФО 899998, код платежу 24062100, УК у Звенигородському районі, Хлипнівська/24062100), заподіяну ним державі майнову шкоду в сумі 510 (п»ятсот десят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя