П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" листопада 2019 р. Справа153/1680/19

Провадження3/153/718/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хабаровського краю Росія, жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_1 , освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючої, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 07 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, а саме: не вжила заходів, внаслідок чого син ОСОБА_3 взяв без дозволу у баби гроші в сумі 8000 гривень.

ОСОБА_2 вину визнала. Пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_3 взяв без дозволу гроші у баби в сумі 8000 гривень, так як його спровокували старші повнолітні хлопці, яким він ці гроші і передав. На даний час вона повернула матері вже три тисячі гривень. Щиро розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598799 від 07.11.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.11.2019 та ОСОБА_4 від 07.11.2019, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк