Справа № 329/13/19
Провадження № 3/329/13/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПСП «Дом», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно змісту протоколу директор ПСП «Дом» ОСОБА_1 завищив податковий кредит з податку на додану вартість за грудень 2016 року у взаємовідносинах з ТОВ «Компані «Плазма» на суму 850667 грн внаслідок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, в яких відсутні необхідні реквізити (код УКТ ЗЕД) та в яких наявні неправдиві відомості щодо змісту проведених операцій, а саме придбання борони дискової UFO TZ 60 SP-TP AL RS M-C за 3635 тис грн та подвійного катка D400 UFO TZ600, безпідставно сформований податковий кредит по податку на додану вартість та безпідставно включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 365633 грн за березень 2017 року по оформленим документам (у тому числі по податковим накладним) від імені ТОВ «АФ Сегмент», у звязку із відсутністю реальності здійснення господарських операцій із зазначеним контрагентом.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотав про закриття справи у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього документи суд доходить до наступних висновків.

Зі змісту протоколу та інших документів випливає, що посадовою особою, яка склала протокол встановлені факти внесення директором ПСП «Дом» до офіційних документів-податкових накладних завідомо неправдивих відомостей про господарські операції, які фактично не здійснювалися.

Тобто в діях директора ПСП «Дом» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність передачі матеріалів органу досудового розслідування та закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 253, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-закрити.

Чернігівському відділенню поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити суд про результати розгляду матеріалів протягом десяти днів з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов