№ 207/22/19
№ 3/207/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал з Південного ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Посадовою особою Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в якому вказано, що 19 грудня 2018 року о 08 год. 50 хв. у смт. Карнаухівка по вул. Осіння водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який також рухався по вул. Осіння. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті з огляду на наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 455156 від 19.12.2018 року зазначений невірний пункт Правил дорожнього руху України, який відповідно до протоколу порушив ОСОБА_2, оскільки в пункті 8.7 Правил дорожнього руху України, на який в протоколі посилається поліцейський, зазначено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Окрім цього відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються також схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський та пояснення учасників пригоди та свідків.

В матеріалах справи відсутнє пояснення подія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Схема місця ДТП складена з порушеннями, оскільки на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано такі обєкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 245, 278 КпАП України, Правилами дорожнього руху України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повернути для належного оформлення до Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко