Справа № 589/2997/19
Провадження № 3/589/887/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубин Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова посада старший стрілець, військове звання молодший сержант, ІПН НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в умовах дії особливого періоду молодший сержант за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу не вийшов на службу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 . В розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 прибув 20 червня 2019 року о 08 годині 00 хвилин. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів молодший сержант за контрактом ОСОБА_1 не надав. Таким чином військовослужбовець військової служби за контрактом несвоєчасно прибув до місця служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків, визначених ст. 11, 13, 16, 125, 127,126, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і на протязі 1 ( однієї) доби перебував за межами військової частини без законних на те причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, в заяві зазначив, що вину визнає повністю та шкодує про вчинене. (а.с. 11, 22)

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (бланк серії А4427 № 87), (а.с. 1);

- актом за фактом відсутності на ранковому шикуванні молодшого сержанта ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 29 червня 2019 року, (а.с. 2-10);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , (а.с.11);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 ( по стройовій частині) № 28 від 26.07.2017 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , (а.с.12);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 123 від 01.05.2019 про прийняття молодшим сержантом ОСОБА_1 справ та посади старшого оператора та приступлення до виконання службових обов?язків ОСОБА_1 , (а.с.13);

- довідкою командира військової частини № 716 від 09.07.2019 про перебування на службі молодшого сержанта ОСОБА_1 (а.с. 19)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду, а саме, нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-УІ від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був військовослужбовцем, мав військове звання молодшого сержанта, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша