Справа № 515/30/19
Провадження № 3/515/392/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С .В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не од- руженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 рушай Татарбунарського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 бунари Одеської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року приблизно о 18 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Степова у м.Татарбунари Одеської області, вдарив по обличчі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його винність у вчиненні зазначеного право- порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123252 від 18.12.2018 р.; заявою ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; довідкою з місця навчання порушника; копією свідо- цтва про народження; поясненням ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4-5, 6-7, 8, 9, 11-12, 13).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характе- ристики (а.с.10).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення осо- бами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаче- них, у тому числі, і ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопоруш- ника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) мо- жуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги, що серйозних наслідків в результаті згаданих правопорушень не наступило, правопорушення ним вчинені до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного пра- вопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і зас- тосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові- дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко