Провадження №3/748/1399/19
Єдиний унікальний № 748/2907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Висоцькому П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ№010456 від 03 листопада 2019 року, слідує, що 03.11.2019 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в групі із гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , незаконно перетнули державний кордон України через р. Дніпро дюралевому човні на територію Республіки Білорусь, 300 м. поза встановленого пункту пропуску через державний кордон України, чим порушили вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. Після чого був затриманий прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь, та -3.11.2019 року у встановленому порядку переданий представниками ДПС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не визнав, та пояснив, що в той день ловили рибу з човна, та до них підплив човен та попросив зійти їх на берег. На березі їх попросили пред`явити документи, після чого затримали. Також пояснив, що човном керував його товариш, ні яких попереджувальних знаків вони не бачили, і до їх затримання він вважав, що знаходиться на території України.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що ОСОБА_1 наміру перетинати державний кордон України не мав, хоча міг разом з іншими громадянами продовжити рух в напрямку Республіки Білорусь, отже умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у ОСОБА_1 не було, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта