Провадження № 33/824/3447/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом Барбелюком А.О. подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить постанову суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч. 2 ст. 271 КУпАП, захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу, який розглядає справи. У якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Барбелюк А.О. подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, прийняту у адміністративній справі відносно ОСОБА_3

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 до апеляційної скарги було додано ордер на надання правової допомоги серії КС №616811 від 16 серпня 2019 року (а.с. 15)

Оскільки, захисником Барбелюком А.О. не надано витягу з договору, в якому зазначені повноваження адвоката та обов`язковість якого визначена ч.2 ст. 271 КУпАП, приходжу до висновку, що адвокат Барбелюк А.О. не має права на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, прийнятої у адміністративній справі щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Барбелюком А.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна