Провадження № 3/686/5344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Тін Імпекс», РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Тін Імпекс» в порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.1.1. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п. 11, п. 13, п. 18, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, затвердженого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, занижено податок на прибуток, що підлягаю сплаті до бюджету в сумі 359 255 грн., в т.ч. за 2018 рік в сумі 359 255 грн.; в порушення п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, абз.б п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, пп. 195.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу

України занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 442185 грн., в т.ч.: за червень 2016 року на 266 667 грн., за березень 2018 року на 508 грн., за жовтень 2018 на 175010 грн., в порушення пп.266.2.1, п. 266.2, пп.266.3.3, п. 266.3, пп. 266.5.1 п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України занижено податок на нерухоме майно, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на суму 105 783 грн., в тому числі: за 2-4 квартал 2016 року в сумі 6 443,87 грн., за 2017 рік в сумі 39 904 грн., за 2018 рік в сумі 46 425, 80 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 13 009, 33 грн.; в порушення пп.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України не подано до контролюючого органу Податкові декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік; порушено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», від 23.09.1994 № 185/94-ВР зі змінами та доповненнями, п. 1 Постанови НБУ «Про врегулювання ситуації на грошво кредитному та валютному ринках України» щодо дотримання 120 денного строку щодо дотримання законодавчо встановленого строку надходження валютної виручки за експортним контрактом № 19/03-2015 від 19.03.2015 з нерезидентом Гомельський завод «КОММУНАЛЬНИК» Республіка Білорусь в сумі 15 дол. США на 747 днів; в порушення вимоги Указу Президента від 18.06.1994 № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», із змінами та доповненнями, п. 1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 № 15-93, в частині не проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2017, 01.07.2017, 01.10.2017, 01.01.2018, 01.04.2018, 01.07.2018, 01.10.2018 та 01.01.2019 року; та в порушення пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, пп.3.6, 3.11 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 за № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за № 111/26556 Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року поданий з недостовірними відомостями; крім того в порушення пп.1.4 п.16 прим. 1 підр. 10 розд. ХХ «Перехідні положення», пп.168.1.5 п.168 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно перераховано до бюджету військового збору за вересень 2016 року в сумі 7595,04 грн., у строки встановлені Податковим кодексом України для місячного податкового періоду, нарахованого з доходу фізичній особі ОСОБА_2 за зданий (проданий) ним металобрухт згідно актів приймання побутового металобрухту від фізичних осіб у вересні 2016 року в сумі 506336,00 грн. (граничний термін сплати 31.10.2016 фактично перераховано 01.11.2016); а також в порушення ч. 1 ст. 7, ч. 5, 13, ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, п.5 абз. 2,3 п. 7 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 449 від 20.04.2015 по працівнику ОСОБА_3 помилково проведено нарахування єдиного внеску в розмірі 8,41 % (потрібно 22 %) за період: серпень 2018 року, жовтень грудень 2018 року та січень березень 2019 року, що призвело до заниження єдиного внеску на загальну суму 5141,88 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірка ТОВ «Тін Імпекс».

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: