ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року справа № 542/776/19

провадження № 3/542/367/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., при секретарі судового засідання Коркішко А.М.розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Постановою суду від 26.06.2019 року адміністративний матеріал направлено на доопрацювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2019 року близько 07-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 не виконав заборонений припис, який було встановлено відносно нього, а саме прийшов у господарство ОСОБА_2 та вчинив відносно неї повторно насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, заперечує проти повторності.

Винність ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 089640 від 11.06.2019 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП працівниками поліції не долучена, тому даний адміністративний матеріал слід розглядати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 11.06.2019 року ОСОБА_1 прийшов зранку в стані алкогольного сп`яніння та вчинив на неї психологічний тиск.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 . буде призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко