Справа № 541/2072/19
Номер провадження3/541/701/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порялок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме: п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії», 27.06.2019 здійснив внесок на поточний рахунок виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 в розмірі 100000,00 грн., маючи непогашений податковий борг в розмірі 1,07 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п.п. 1,8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом двомісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Заява направлена на адресу суду, відповідно до конверта, з м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Змістом ч. 2 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

В силу ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення .

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано будь яких доказів, що підтверджують здійснення грошової операції саме з м. Миргород, тому суд не має можливості визначити повноважність (підсудність) Миргородського міськрайонного суду розглядати справу.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, необхідно повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 212-15, 251, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, необхідно повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин