Справа № 948/951/19
Номер провадження 3/948/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06.09.2019 о 00:05 гр. ОСОБА_1 , поблизу магазину «У братухи», по вул. Богдана, 2, в с. Ряське Машівського району Полтавської області, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в подальшому, розбила колонку «JBL»чорного кольору, належну ОСОБА_4 , жительці с. Ряське Машівського району Полтавської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що дійсно розбила колонку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , натомість повістка вручена не була та повернулася до суду з відміткою «адресат не проживає».

Також до ОСОБА_1 застосовувався привід через органи Національної поліції, який виконаний не був у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначила адресу проживання - АДРЕСА_1 , за цією ж адресою вона зареєстрована, сюди ж була направлена і судова повістка, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду адміністративного матеріалу, судом вичерпані всі можливі заходи для її виклику в судове засідання, та доходить висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи такі її дії, як намагання уникнути відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; протоколом прийняття заяви про подію від 06.09.2019 та письмовими поясненнями, ОСОБА_2 , у яких він повідомив, що 06.09.2019 в 00:05 год. в с. Ряське, поблизу магазину «У братухи», ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в його бік та в бік його знайомого ОСОБА_3 , а в подальшому, розбила колонку «JBL», яку вони взяли покористуватись у ОСОБА_4 ; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Денисенка А.С. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення;

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 06.09.2019, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик