Провадження №: 3/752/7553/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бойко О.В, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації не відома, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 188-13 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 10.09.2019 р., Крумханзл Петр, будучи посадовою особою - Головою правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 30 серпня 2019 року не виконав законну вимогу (вх..№ 279428-ББ від 29.08.2019 р.) приватного виконавця Гненного Д.А. від 13.08.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу, кваліфіковані за ст. 188-13 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення для належного оформлення до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, отже в порушення вимог ст. 256 КУпАП їй не роз`яснено прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Окрім того, протокол не містить відомостей, щодо місця вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність та визначити підвідомчість даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Також відсутня адреса реєстрації та/або проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенням ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу приватному виконавцю Гненному Д.А. для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, повернути приватному виконавцю Гненному Д.А. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко