справа № 488/5565/18
провадження № 3/488/252/19
П О С Т А Н О В А

12.02.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який працює у ТОВ " МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА" директором, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу № 409 про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з ТОВ "ПРОМСФЕРА+" () за жовтень, грудень 2017 року, лютий 2018 року, ТОВ "ПРОМПОСТАЧ 2002" () за квітень 2017 року, ТОВ "СТРОЙ ПЛОЩАДКА" () за листопад 2017 року, лютий 2018 року, ТОВ "РЦ "ПІВДЕНЬ" () за вересень 2017 року, джерело походження яких перевіркою не встановлено та документально не підтверджено, В результаті чого ОСОБА_1 занизив податок на додану вартість за вересень, жовтень 2017 року та лютий 2018 року на суму ПДВ 341 811 грн., завищив суму від'ємного значення з податку на додану вартістю за період квітень, жовтень, грудень 2017 року та лютий 2018 року на загальну суму ПДВ 276 869 грн., чим порушив п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 п.200.2 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 12.02.2019 р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками Головного управління ДФС у Миколаївській області.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, описані в протоколі події мали місце з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року, перевіркою правопорушення виявлено 20 вересня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19 жовтня 2018 року, на розгляд до суду матеріал надійшов лише 28 січня 2019 року отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша