Справа №461/9809/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 виданий 13.12.2018р., орган видачі 4614, Запис номер НОМЕР_2 - 01994,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 10 години 06 хвилин на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, за інформацією групи №2 УПМП та MB Львівської митниці ДФС (створеної на підставі наказу ДФС України від 09.10.19р. №716), виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено серед особистих речей товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: взуття нове в асортименті, різних виробників, моделей, кольорів та розмірів - 90 пар; одяг новий в асортименті, різних виробників, моделей, кольорів та розмірів - 350 штук.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Отже ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Громадянину ОСОБА_1 було повернуто товар згідно неоподаткованої норми переміщення через митний кордон.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митні х правил, передбаченого (передбачених) статтею 471, Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4284/209000/19 від 10.11.2019 р., контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 р., опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10.11.2019р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Мироненка В.В. від 10.11.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 2356,41 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4284/209000/19 від 10.11.2019, а саме: взуття нове в асортименті, різних виробників, моделей, кольорів та розмірів - 90 пар; одяг новий в асортименті, різних виробників, моделей, кольорів та розмірів - 350 штук повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2356,41 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско