Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3091/19
Провадження №: 3/332/731/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшовіз Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості невідомі),

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі ГР № 283608 від 18.06.2019, складеному ДОП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Борідько Є.С. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП за те, що 18.06.2019 о 10:00 год. остання, знаходячись в барі «Трактир», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без наявності державної ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на прохання знайомої 18.06.2019 підмінила її на роботі, а саме вийшла на один день працювати реалізатором в барі «Трактир», додала, що не знала про наявність чи відсутність ліцензії, та не є приватним підприємцем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

В протоколі не зазначені свідки події, та від них не відібрані письмові пояснення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, втім в той же час зазначають, що остання в барі «Трактир», розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без наявності державної ліцензії, однак не зазначено з ким та на яких підставах вона перебуває у трудових відносинах.

Також, матеріали справи не містять акта контрольної закупівлі пива, хоча відповідно до протоколу огляду від 18.06.2019 р., ОСОБА_1 реалізовувала алкогольне пиво в пляшках: «Оболонь світле» ємністю 0,5 л, «Жигулівське світле» ємністю 0,5 л, «Zibert» ємністю 0,5 л, «Ciber» ємністю 0,5 л, та алкогольний напій «Бренді-кола» ємністю 0,3 л.

Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зі змісту вищезазначеної статті слідує, що суб`єктом цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована та не є фізичною особою підприємцем. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищезазначеній галузі матеріали справи не містять.

Крім того, слід зауважити, що дія Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» розповсюджується лише на суб`єктів господарювання, а оскільки у матеріалах справи відсутні будь які відомості, що підтверджують зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим, суд вважає, що вона не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 :15 пляшок пива «Оболонь світле» ємністю 0,5 л, 12 пляшок пива «Жигулівське світле» ємністю 0,5 л, 12 пляшок пива «Zibert» ємністю 0,5 л, 4 пляшки пива «Ciber» ємністю 0,5 л, та 10 пляшок алкогольного напою «Бренді-кола» ємністю 0,3 л. повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун