Номер провадження 3/638/3308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ фірма «Антарес ЮВ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,

установив:

17.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

У протоколі № 4 про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 р. зазначається, що за документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ фірма «Антарес ЮВ» (податковий номер 21209827), м. Харків, пр. Правди, буд. 10, к. 707 головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неперерахування утриманого із заробітної плати військового збору у встановлений законодавством термін в загальній сумі 1334,09 грн. за серпень 2016 р., вересень 2016 р., жовтень 2016 р., листопад 2016 р., грудень 2016 р., січень 2017 р., лютий 2017 р., травень 2018 р., червень 2018 р., вересень 2018 р., чим порушила п. п. 168.1.2., п. 168.1. ст. 168, п. п. «а» п. 176.2. ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р., чим порушила ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 15.10.2019 р. заперечення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, в яких просила закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 4 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у серпні 2016 р., вересні 2016 р., жовтні 2016 р., листопаді 2016 р., грудні 2016 р., січні 2017 р., лютому 2017 р., травні 2018 р., червні 2018 р., вересні 2018 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 05.09.2019 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (17.09.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 4, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: