Справа № 366/3249/18
Провадження №3/366/56/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

11 грудня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2018 року близько 15 год. 00 хв. в с.Сукачі, по вул.Соборна,3, гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами та кидався в бійку до гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання, яке було призначено на 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню, для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 583996, складеного 29.11.2018 року відносно ОСОБА_1, не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також про результати її розгляду. А саме, судова повістка, яка була відправлена за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (с.Сукачі Іванківського району Київської області, вул.Соборна,3), була повернута до суду та на конверті зазначені причини повернення - «за зазначеною адресою не проживає».

Оскільки, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків, а саме: уточнити місце проживання порушника. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак