Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Макон ЛТД», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.10.2018 року о 12.48 год., біля буд.190 по пр.Карпова у м.Маріуполі, керував автомобілем НОМЕР_2, у якого на лівій фарі був відсутній (розбитий) россіювач, повторно протягом року, чим порушив п.31.4.3-г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №08 від 14.01.2019 року, до судового засідання не зявилися, направили до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, долучили до матеріалів справи низку документів, що характеризують його особу.

Так, на момент розгляду справи на транспортному засобі «Volvo FM 84R» державний номерний знак НОМЕР_3 замінено фару, на підтвердження чого надані фото вказаного автомобіля.

Відповідно до характеристики з місця роботи від 16.01.2019 року, наданої ТОВ «Макон ЛТД», ОСОБА_1 працює водієм, зарекомендував себе як тактовний, ввічливий, високопрофесійний працівник, який до виконання своїх обовязків відноситься відповідально, в цілому характеризується позитивно.

Згідно довідки про склад сімї від 17.01.2019 року, складеної за підписом голови КСН «232 квартал» та акту про фактичне проживання №20 від 17.01.2019 року, мешкає з співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, відповідно до наданих документів, є інвалідом ІІІ групи.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин на момент розгляду справи воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини що характеризують ОСОБА_1, а також той факт, що виявлені несправності транспортного засобу на момент прийняття судом рішення усунуто, слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 121, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Пустовойт