БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/200/19
Провадження № 3/497/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 11.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом ВК №805634, що виданий 07.10.2011р. Селидівським МВ ГУМСВ України в Донецький області Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року, справа № 487/1314/8, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови, щодо піднаглядного ОСОБА_1І були встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем проживання; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються алкогольні напої на розлив; зобов'язано з'являтися для реєстрації до територіального відділу поліції за місцем постійного проживання два рази на місяць.

11.10.2018 року о 23:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018678 від 11.01.2019 року.

12.10.2018 року о 01:20 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018679 від 11.01.2019 року.

13.10.2018 року о 00:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №325381 від 11.01.2019 року.

17.10.2018 року о 23:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018680 від 11.01.2019 року.

06.11.2018 року о 23:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127382 від 11.01.2019 року.

06.11.2018 року, піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Болградського ВП, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127381 від 11.01.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що він поїхав у строчному плорядку, раптово, до м.Маріуполь, де він зареєстрований, оскільки посварився з дружиною; наразі він з нею примирився і повернувся, усвідомив свої протиправні дії і їх наслідки, розкаюється, не буде більше скоювати правопорушень, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівника поліції ОСОБА_2, копією постанови Болградського районного суду Одеської області, постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року, іншими доказами, наданими суду.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки обидва правопорушення - за ст.178 ч.1 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якої визнав його винним.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 178 ч1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1,178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.178 ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, - постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, - у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова