П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа №607/17705/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які направленні Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2019 року о 05 год. 44 хв. керував транспортним засобом марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Карпенка, 1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524 в присутності свідків, результат тесту 1,67 %о проміле алкоголю. Не погодившись із результатом огляду, ОСОБА_1 був доставлений в медичний заклад де згідно огляду на стан сп`яніння проведеного в КНП «ТОНД» ТОР встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку огляду №236 від 21.07.2019р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019р. серії БД №423884 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2019р. серії БД №423884;

-результатами тесту №2838 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524 від 21.07.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено - 1,67 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 1,67 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/8969 від 07.12.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524, повірка дійсна до 07.12.2019 року;

-висновком КНП ТОНД ТОР від 21.07.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №236 від 21.07.2019р., ОСОБА_1 станом на 06 год 30 хв. 21.07.2019 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.07.2019 р., згідно пояснень якого, 21 липня 2019 року о 05 год. 45 хв., він був присутній під час того як водієві автомобіля марки «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest». В результаті проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,67 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.07.2019 р., який пояснив, що 21 липня 2019 року о 05 год. 45 хв., він був свідком під час того, як водієві автомобіля марки «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest». В результаті проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,67 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 21.07.2019р. ОСОБА_4 , з якого слідує, що в ході патрулювання екіпажем №101, 20.07.2019 року було отримано повідомлення про перебування водія автомобіля «Skoda Superb», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Даний автомобіль було виявлено під час його руху на вул.Карпенка, в м.Тернополя поблизу супермаркету АТБ та зупинивши його, було виявлено за кермом водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водієві ОСОБА_1 запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest» та в результаті проходження огляду на стан сп`яніння, результат тесту ОСОБА_1 становив 1,67 %о проміле алкоголю. Після чого, останній з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В результаті медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОНД ТОР, результат тесту ОСОБА_1 становив 1,45 %о проміле алкоголю;

-відеозаписом із камер відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 23.07.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський