ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/162/19

провадження № 3/0285/137/19

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року від Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення, свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не вийшов на відбування суспільно корисних робіт до КП «Шляхрембуд» відповідно до складеного графіку, без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року, копією постанови суду від 28.09.2018 року, довідкою про проведення бесіди, копією направлення від 7.12.2018 року, копією наказу № 44, копією графіка виходу на роботу, копією повідомлення від 22.12.2018 року, копією табеля, письмовими поясненням від 14.01.2019 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією вказаної статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 32, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків