СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1408/18
Номер провадження по справі 3/586/13/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

06 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ251068 виданий Середино-Будським РВ УМВС в Сумській області від 05.10.2005, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Садова, 7, м. Середина-Буда Сумської області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.11.2018 о 02:00год. ОСОБА_1 біля будинку №6, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, м. Середина-Буда Сумської області за зовнішніми ознаками перебуваючи в стані алкогольному спяніння на адресу працівників поліції Середино-Будського ВП ГУНП, голосно виражався нецензурною лайкою, ображав образливими словами, словесно погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся. Чому ним була викликана така зухвала поведінка відносно працівників поліції, які здійснювали несення служби та перебували у форменому одязі, пояснив, що перебував на емоціях через сильне хвилювання та погрози не несли реальний характер при цьому повідомив суду, що причиною вчинення правопорушення стало перебування у стані алкогольного сп'яніння, підтвердив той факт, що продовжив вчиняти протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених осіб (працівників Середино-Будського ВП) припинити її.

У свою чергу працівники Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, які здійснювали несення служби з охорони публічного порядку та нагляду за дорожнім рухом, у судовому засіданні надали покази як свідки за вищевказаним фактом.

Так, у судовому засіданні допитаний як свідок поліцейський Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 показав, що в період часу з 20:00 год. 23.11.2018 до 24.11.2018 03:00 год. спільно з поліцейським капралом поліції ОСОБА_3 та поліцейським ст. сержантом поліції ОСОБА_4 здійснювали несення служби згідно розстановки Середино-Будського ВП з використанням автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. 19 07-80. Під час відпрацювання розважальних місць м. Середина-Буда двома екіпажами, разом з нарядом ГРПП Середино-Будського ВП, на факт виявлення водіїв, які керують транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, близько 02:00 год. 24.11.2018 було виявлено по вул. Вокзальна, м. Середина-Буда, порушення ПДР, а саме водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. BM7792АС, який відїзжав від кафе «Каприз» по вул. Вокзальна м. Середина-Буда, де порушив ПДР, саме п 9.2 «Водій повинен подати сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом».

Після зупинки вищевказаного транспортного засобу та в ході бесіди з громадянином ОСОБА_1 були помічені ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та шкіри обличчя, погано зрозуміла мова. В звязку з вищевикладеним громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в Середино-Будській ЦРЛ, на факт встановлення стану алкогольного спяніння. Проте громадянин ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, ображав та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався облити водою однострій поліцейських, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував та все дужче продовжував чинити протиправні діяння. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 ображав честь і гідність співробітників поліції. На пропозицію проїхати до приміщення Середино-Будського ВП ГУНП відмовлявся, намагався покинути місце події, в звязку з вищевикладеним до останнього було застосовано засоби обмеження руху «кайданки» та фізичну силу.

Працівники Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 надали письмові покази аналогічні показам ОСОБА_2

Суд, аналізуючи вищевказані показання як самого правопорушника так і працівників поліції, що були присутні під час вчинення правопорушення, вважає вказані пояснення правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами та у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні судом не встановлено мотивів оговорювати працівниками поліції правопорушника ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зібрано досить доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім показань свідків, та визнання вини самим правопорушником вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 за обставин, встановлених судом повністю доводиться сукупністю інших письмових доказів, зібраних під час даного провадження та досліджених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 304104 від 27.11.2018, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- висновком за матеріалами ЖЄО №1828 від 26.11.2018;

- оптичним DVD-R диском з наявним відеозаписом вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що відеозапис здійснюється з нагрудних камер. На відеозаписі зображено, що після того, як автомобіль ОСОБА_1 було зупинено, через деякий час останній почав виражатися нецензурною лайкою, вести себе грубо, зухвало, аморально, погрожувати фізичною розправою, що мало постійний характер на адресу працівників поліції.

Також на відеозапису зображено як ОСОБА_1 неодноразово намагався вдарити працівників поліції та виливав на них воду, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. Кайданки були застосовані до правопорушника в результаті чергової спроби вдарити працівників поліції, маючи на меті спровокувати бійку, але все ж таки правопорушника було доставлено до Середино-Будської ЦРЛ в пішому порядку, де ОСОБА_1 вимагав аби працівники поліції зняли з нього кайданки та почав розповідати лікарям, що поліцейські його били, стверджував, що останні наркомани та просив зняти побої.

Аналізуючи вищевказаний відеозапис, суд приходить до висновку, що вказаний відеозапис повністю підтверджує правдивість показань працівників Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, які були безпосередньо присутні на місці скоєння правопорушення щодо фактичних обставин події.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, суд відносить: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров