10.12.2019 Провадження № 3/331/1562/2019
Єдиний унікальний номер 331/5236/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум Запорізької області, громадянки України, яка має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
19.11.2019 року приблизно о 17 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка досягла чотирнадцяти років, скоїв дрібну крадіжку у магазині «Ашан», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 1-б, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП. Матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась, зазначила, що після вчинення сином крадіжки вона посилила контроль за його поведінкою.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Так, окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Переяславця О. від 19.11.2019 року; заявою інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» Соколова А. від 19.11.2019 року; довідкою інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» Соколова А. від 19.11.2019 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2019 року; довідкою-рахунком про збиток від 19.11.2019 року.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вона підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова