ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2019 рокуСправа №451/1664/19
Провадження № 3/451/952/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Львівській залізниці, оглядачем вагонів, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 , 01.12.2019 року, о 21 год. 35 хв., в м. Луцьк, по вул. Львівська, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому Законом порядку, із застосуванням приладу ``Драгер`` ARHJ 0254, тест № 1002, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати й не позбавляти права керування транспортним засобом.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №204212 від 01.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.12.2019 року, о 21 год. 35 хв., в м. Луцьк, по вул. Львівська, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому Законом порядку, із застосуванням приладу ``Драгер`` ARHJ 0254, тест № 1002, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із довідки ДПП УПП у Волинській області від 04.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія отримував і не являвся таким, що позбавлений права керування Т.З ОСОБА_3 (а.с.3);

- із тесту № 1002 приладу «Драгер» алкотест 6820, прилад № ARHJ 0254, вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.85 проміле алкоголю (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, за допомогою алкотестера «Drager» алкотест 6820, прилад № ARHJ 0254, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.85 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.12.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_4 була присутня при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 за керування Т.З. ``Ford Mondeo`` н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій пройшов тест за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» 6820, при цьому показник приладу становив 0.85 проміле алкоголю, тест № 1002 (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 01.12.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_5 був присутній при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 за керування Т.З. ``Ford Mondeo`` н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій пройшов тест за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» 6820, при цьому показник приладу становив 0.85 проміле алкоголю, тест № 1002 (а.с.6);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки - 0,85 проміле (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.