Справа № 157/1550/19
Провадження №3/157/802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 . Полиці, вул АДРЕСА_2 Калініна, АДРЕСА_3 , Камінь-Каширського району, Волинської області, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року близько 1213 годині із будинку в с. Полиці по вул. Сосногруд, 37 таємно викрав радіоприймач китайського виробництва марки «КІРО», бувший у використанні, не працюючий, вартістю 50 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що радіоприймач належить його сусіду ОСОБА_3 , останній йому дав цей радіоприймач.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з будинку по АДРЕСА_4 , за яким він доглядає на прохання ОСОБА_4 (останній тимчасово не проживає в будинку), пропав радіоприймач, у зв`язку з чим на наступний день він повідомив поліцію; двері будинку зачинялися на замок, який був зірваний.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що 16 жовтня 2019 року близько 12-13 год., вона, перебуваючи біля власного будинку на подвір`ї, почула як хтось гримнув в будинку ОСОБА_4 і побачила місцевого жителя ОСОБА_6 , який прибивав скобу повішаного замка на вхідні двері, взяв у руки радіоприймач темного кольору, невеликих розмірів (а.с. 4).

Відповідно до розписки від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 радіоприймач марки «КІРО», чорного кольору (а.с. 10).

З довідки, виданої 16 жовтня 2019 року підприємцем ОСОБА_7 , вбачається, що вартість радіоприймача марки «КІРО», бувшого у використанні становить 50 грн. (а.с. 9).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк