Провадження № 3/522/8275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№341226 від 09.07.2019 року встановлено, що 09.07.2019 року о 16год. 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, АДРЕСА_3 , на, палив тютюнові вироби, а саме палив цигарки в забороненому законом місці.

У судовому засіданні 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР18№341226 від 09.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що не передбачає сплату судового збору, оскільки судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови суду про накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у разі накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.9,24-1,33,ч.1 ст.175-1,221,283,284,289,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.

17.09.2019