Єдиний унікальний номер 341/1450/19
Номер провадження 3/341/455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого прозподілу судової справи між суддями від 22.10.2019р. справа передана судді Юсип І.М. на розгляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 13 від 07 серпня 2019 року 17.04.2019 року о 18 год. 25 хв. перевіркою, проведеною 17 квітня 2019 року встановлено, що в кафе-барі «У ґазди», яке знаходиться за адресою: вул. Галицька, 7, с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 13.05.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р., 19.05.2018 р., 21.05.2018 р., 22.05.2018 р., 23.05.2018 р., 24.05.2018 р. реалізовували алкогольні напої без наявної ліцензії, чим порушили ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання 21.12.2019 р. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою Укрпошти, відповідно до якої причиною повернення поштового відправлення є: за закінченням встановленого строку зберігання. Однак, будучи обізнангою про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, враховуючи наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями частини 1 статті 156 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) визначено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 13 від 07 серпня 2019 року, в кафе-барі «У ґазди», яке знаходиться за адресою: вул. Галицька, 7, с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області 13.05.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р., 19.05.2018 р., 21.05.2018 р., 22.05.2018 р., 23.05.2018 р., 24.05.2018 р. реалізовували алкогольні напої без наявної ліцензії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 13 від 07. 08.2019 року (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 17.04.2019 р. № 15/09-19-40-01/ НОМЕР_1 (а.с. 3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 13 від 07 серпня 2019 року адміністративні правопорушення допущені 13.05.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р., 19.05.2018 р., 21.05.2018 р., 22.05.2018 р., 23.05.2018 р., 24.05.2018 р.

З огляду на те, що правопорушення є триваючим, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення (в даному випадку 17.04.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 17.07.2019 року, а відтак справу яка направлена до суду 16.08.2019р., провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:І. М. Юсип