Справа № 351/2837/18
Номер провадження №3/351/68/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 р. біля 10.00 год. ОСОБА_1 в с. Балинці, Снятинського району, вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та ображав нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Крім того, 30.12.2018 р. біля 14.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля юудинку по вул. Зарічна, в с. Балинці, Снятинського району, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та шарпав за одяг ОСОБА_3 чим принижував його честь та гідність.

Постановою Снятинського районного суду від 22.01.2019 р. провадження у справі № 351/30/19 обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що суперечка виникла через користування будиноком, оскільки між ним та ОСОБА_3 існують тривалий час неприязні відносини, який його постійно обзиває нецензурними словами. Щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в майбутньому не буде допускати подібні дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серія ГР №407393 та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 р. серія ГР №407466, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 173 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що суперечка, яку вчинив ОСОБА_1 тривала не довго та виникла на побутовому грунті, через сімейні непорозуміння, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173,173-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.