Провадження №: 3/752/6361/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Служби у справа дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, гр. ОСОБА_1 неналежно виконує розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.04.2019 року № 220 «Про порядок зустрічі ОСОБА_2 з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно заяви ОСОБА_2 від 12.07.2019 року № 100/09/К-1298 не відбулась зустріч 10.07.2019, батько дітей про переїзд не попередив. Пояснень батько не надав. На запрошення з`явитись до Служби не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бойчук В.П. заперечували щодо складеного протоколу. Пояснили, що даний протокол складений з порушенням норм законодавства. Зауважили, що протокол складено на підставі розпорядження Голосіївської РДА в м. Києві, яке оскаржено протягом десяти днів до Голосіївського районного суду м. Києва. Згідно ч. 2 ст. 19 Сімейного кодексу Укораїнит, рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулась за захистом своїх прав або інтересів до суду. В підтвердження своїх пояснень адвокатом було надано суду копію ухвали про відкриття провадження від 12.08.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської РДА в м. Києві.

Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рушення суд виходить з наступного, як вбачається з ухвали суду від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати розпорядження Голосіївської РДА в м. Києві, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення. За даним позовом Голосіївським районним судом відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019 року на 12.10 год.

За таких обставин дії ОСОБА_1 описані в протоколі, без розпорядження Голосіївської РДА в м. Києві, яке не набрало законної сили, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 184, ч. 5, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик