Справа № 419/190/19
Провадження № 3/419/95/2019
ПОСТАНОВА

25.01.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року о 08:14 год ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ «Славута», н/з НОМЕР_2, при виїзді на головну автодорогу Т1306 32+80 км сполученням Новоайдар Сєвєродонецьк у напрямку с. Окніне не надав перевагу в русі т/з ВАЗ 21043, н/з 09470АХ, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого сталася ДТП, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009247 від 14.01.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року; копією витягу з ЄРДР від 29.08.2018 року; копією протоколу огляду місця ДТП та схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП, що мала місце 29.08.2018 року; копією протоколу допиту потерпілого від 01.09.2018 року; копією протоколу допиту потерпілого від 29.08.2018 року; копіями висновків експерта №460, №473, №474; копією висновку №4036-4037 за результатами проведення судової транспортно трасологічної експертизи від 23.11.2018 року.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався, рівня суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн (триста сорок гривень), на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300 *; НОМЕР_1; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/190/19.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПУО 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова