КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/1258/19
Провадження № 3/552/1726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором Фермерського господарства «Агролінк» 38100 Полтавська область, Зіньківський р-н, с. Пеленківщина, вул. Пеленківська 19, за ч. 1 ст. 164 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2019 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи на посаді керівника ФГ «Агролінк» допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, здійснення господарської діяльності документу дозвільного характеру, а саме допустив здійснення викидів забруднюючий речовинв атмосферне повітря стаціонарними джерелами ФГ «Агролінк» (складське приміщення для зберігання пестицидів та агрохімікатів за адресою м. Полтава, вул. Буровиків 4) за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ФГ «Агролінк».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом № 004174 від 06.09.2019 року, актом перевірки від 06.09.2019 року № 06-01-04/822 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 251, ч.1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 164 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова