Справа № 737/55/19
Провадження № 3/737/30/19
П О С Т А Н О В А

24 січня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2019 року о 12 год. 00 хвилин в смт Куликівка, по вул. Миру 32, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи виїзд на дорогу з автозаправної станції ТОВ «Сервіс-Чемпіон» не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він, приблизно о 12:00 год., виїжджаючи із АЗС ТОВ «Сервіс-Чемпіон», що знаходиться в смт Куликівка по вул. Миру, 7-а, бачив автомобіль ВАЗ 21011, трохи забуксував у снігу, втратив кілька секунд, після чого став виїздити на свою полосу, водій автомобіля ВАЗ 21011 потім пояснив йому, що не став гальмувати на слизькій дорозі і намагався уникнути зіткнення, виїхавши на зустрічну полосу, де і сталось зіткнення. Факт порушення Правил дорожнього руху визнає, оскільки він не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП з огляду на таке:

ОСОБА_3 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не заперечував, схема ДТП відповідає його поясненням у суді, відомості про порушення Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому звязку з наслідками ДТП, з боку водія ОСОБА_2В, відсутні.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 5258, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер