Провадження № 3/711/2280/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 26 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у наступному: 18.10.2019 року близько 11 год. 43 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером «Спарк» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.3 «б» і п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху по вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси не переконався у безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого некерований моторолер скоїв зіткнення з автомобілями «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Міцубіші Ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та КІА реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були припарковані, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи шляхом направлення виклику на номер телефону, який він сам зазначив, але цей номер не обслуговується. А судова повістка, яка була направлена на зазначену ОСОБА_1 адресу, повернулась із відміткою про відсутність адресата. Європейський суд у справах людини у своїй практиці доходив висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справах «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року п. 27, «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року п.41). Виходячи з викладеного, вважаю, що судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, але він уникає виклику до суду, тому що змінив номер мобільного телефону і місце свого проживання, не повідомивши про це суд.

Суддя дослідив матеріали справи, з яких встановлено таке.

Згідно з протоколом огляду та схемою на вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси відбулось зіткнення моторолера «Спарк» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого моторолер скоїв зіткнення з автомобілями «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Міцубіші Ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та КІА реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були припарковані, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що рухався на мотоциклі і водій автомобіля «Мерседес» змусив його в`їхати в інші автомобілі.

З відеозапису із камери відеоспостереження, який є доказом, встановлено, що моторолер рухався у правому ряду вздовж паркувального майданчика і зупинився, потім почав рух, не надавши переваги в русі автомобілю «Мерседес», який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого ці транспортні засоби зіткнулись, а потім моторолер скоїв наїзд ще на кілька автомобілів.

За таких обставин вважаю доведеним, що ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук