Справа № 557/1246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2019 року о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснювали лов водних безхребетних раків, забороненими знаряддями лову, кустарного виробництва виготовленими із стіткоснастевого матеріалу «климнею» на р.Горинь поблизу села Бугрин Гощанського району, під час чого зловили 53 раки, загальною вагою 0,9 кг.

Внаслідок незаконного вилову завдав шкоди рибним запасам на суму 1351 грн. 50 коп. ОСОБА_5 зважувалися побутовою вагою розмінністю 10 кг.

Внаслідок вчинення дій гр. ОСОБА_2 порушив ст. 27, ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачено відповідальність за дане правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №001730/512 від 03.07.019 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283 ч.4 ст.85 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення «климню» виготовлену зі стіткоснастевого матеріалу (L=2.0 m; h= 1.0 m, a=15*15mm).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд.

Суддя Д.В. Пацко