Справа № 502/1679/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Кілія Кілійського району Одеської області,

громадянки України, працюючої секретарем Трудівської сільської ради

зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол згідно якого: « ОСОБА_1 , будучи секретарем Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області VII скликання, тобто особою, яка відповідно до п.п. «в» п.1 ч. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, порушила ч. 1 ст. 45 Закону, а саме, несвоєчасно, без поважних причин, подала 06.04.2018 р. щорічну електронну декларацію осіб уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначила дату виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Таким чином, оскільки за встановленими обставинами справи не виявляється належним чином встановити дату виявлення адміністративного правопорушення, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП вважає за необхідне повернути матеріали справи до органу, який склав протокол, на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 502/1679/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников