ПОСТАНОВА

Справа № 137/1174/19

10.09.2019 3/137/396/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.10.2016 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 07.09.2019 р. адмінпіднаглядний близько 23:40 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в Літинському ВП, був відсутній за місцем свого проживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується наступними відомостями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 329422 від 08.09.2019 р. (а.с. 1) та пояснення ОСОБА_1 (а.с.2) адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 07.09.2019 р. адмінпіднаглядний близько 23:40 год. житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання.

Із постанови Літинського районного суду Вінницької обалсті від 26.10.2018 р. (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за явчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.