Справа №611/493/19
Провадження № 3/611/141/19
ПОСТАНОВА

02 серпня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській обл про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП .

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 027996 від 21.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а сааме: 22.05. 2019 близько 00:35 за адресою м. Барвінкове , вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_2 . Після зупинки поліцейськими , вживав алкогольне пиво до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівниками поліції , до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , чи до прийняття рішення або звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив , що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, але після зупинки працівниками поліції вживав не алкогольне, але безалкогольне пиво.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 на момент зупинки працівниками поліції вже перебував у стані алкогольного сп`яніння .

Доказів того, що ОСОБА_1 після зупинки працівниками поліції вживав алкогольне пиво матеріали справи не містять.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи в інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи те, що зміна кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не віднесена до компетенції суду відповідно до норм КУпАП, справа підлягає поверненню органу, що його склав для уточнення кваліфікації і приведення їх у відповідність до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для уточнення кваліфікації і приведення їх у відповідність до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв