Справа № 149/2705/19
Провадження №3/149/937/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та захисника адвоката Адамчука П.Б., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 14.06.19 року, виданий 0537, ІПН НОМЕР_2 проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року о 13:40 годині, по вул. Київській в м. Вінниці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідність обличчя, зіниці очей не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря-нарколога за адресою вул. Пирогова, 109 В, м. Вінниця, висновок 2728 від 09.10.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він 09.10.2019 року по вул. Київській в м. Вінниці, керував автомобілем "Mitsubishi Outlander", але не перебував у стані наркотичного сп"яніння. Працівники поліції штучно сфабрикували відмову його від проходження медичного огляду. Вважає, що оскільки відмова водія на проходження медичного огляду на стан сп"яніння має фіксуватися у присутності двох свідків, то відносно нього працівниками поліції протиправно складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно він не вчиняв адміністративного правопорушення. За таких обставин ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ОБ № 133285 від 09.10.2019 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення та на якому ОСОБА_1 на місці для пояснень написав: "Прошу направити даний протокол в Хмільницький районний суд Вінницької області";

висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 09.10.2019 року № 2728, я якого вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2019 року о 14:00 годині відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відмовився від підпису під даним висновком;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій облаті В. Ткаченка від 09.10.2019 року, з якого вбачається, що під час несення служби було зупинено водія ОСОБА_1 , у якого під час керування т/з наявні ознаки наркотичного сп"яніння - блідність обличчя, зіниці очей не реагували на промені світла;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2019 року, відповідно до якого водія ОСОБА_1 направлено до КП "ВОНД "Соціотерапія" для проведення медичного огляду, так як у результаті огляду проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння: звужені зіниці, блідність обличчя, тремтіння пальців рук.

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстроавного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 розділу ІІ вказаної Інструкції визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що відмова водія на проходження медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я має фіксуватися у присутності двох свідків, не грунтується на вимогах Закону (ст. 266 КУпАП) та вимогах нормативно-правових актів, якими регулюються ці питання - Постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду" та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстроавного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та вказаних вище нормативно-правових актів, вимога щодо фіксування відмови водія від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції у присутності двох свідків, стосується лише такої відмови від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу поліцейськими. Відмова водія від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони злоров"я фіксується лікарем у відповідному висновку і присутності двох свідків для фіксування такої відмови не потребує.

У даному випадку відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони злоров"я - у КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", доводиться належним та допустимим доказом - висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 09.10.2019 року № 2728, яким зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстави для закриття провадження за відсудності події і складу злочину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,30,130,266,284,294,307,308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.