Справа 688/323/19
№ 3/688/87/19
Постанова

Іменем України

30 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 31 жовтня 2018 року протягом дня о 11год. 00хв., 12год. 05хв. та 12год. 15хв., з метою отримання прибутку, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціального дозволу-ліцезії неодноразово збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міцний алкогольний напій домашнього виготовлення "самогон", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у скоєнні даного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111405 від 30 січня 2019 року;

- даними рапорта ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5,

- даними письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4В від 31 жовтня 2019 року;

- даними протоколів огляду і вилучення речей від 31 жовтня 2018 року, за участю ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- даними заяв ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про видачу працівникам поліції 0,5л самогону;

- даними довідок про витрати на проведення експертизи від 13 листопада 2018 року № 8.7-1344:18, № 8.7-1342:18, №8.7-1343:18;

- даними висновків експерта № 8.7-1344:18, №8.7-1342:18, №8.7-1343:18 від 13 листопада 2018 року;

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1

О.С. за ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винної, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає повторність.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В результаті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 заподіяна шкода державі, яка полягає у витратах на проведення 13 листопада 2018 року судових експертиз № 8.7-1344:18, №8.7-1342:18 та №8.7-1343:18, що становить 1716 грн. Отже, означена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1716 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В.Мазур