Єдиний унікальний номер 725/738/19
Номер провадження 3/725/436/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (TALA VASILE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Ботошани, закордонний НОМЕР_1, виданий 15.11.2018 року поліцією м. Ботошани, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2019 року о 06 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак BT67VLM, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в даному автомобілі також слідував один пасажир, які прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Зазначені громадяни обрали проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувалися через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме: 5 мішків висівок, 7 упаковок солодкої газованої води, 2 упаковки мінеральної газованої води, 2 пластмасові каністри з дизельним паливом та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 предявив до митного контролю: 5 мішків висівок, 7 упаковок солодкої газованої води, 2 упаковки мінеральної газованої води, 2 пластмасові каністри з дизельним паливом та 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE».

При здійсненні догляду предявленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», без марок акцизного збору, в твердій упаковці, червоного кольору, по 20 сигарет в кожній, з фільтром. Дані сигарети знаходились у спеціально виготовленому тайнику, а саме у порожнині пластмасової каністри. Доступ до виїмки стали можливими після зняття клейкої стрічки із спеціально виготовленого отвору на днищі пластмасової каністри та виймання сигарет.

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, митний контроль пройшов та виявлені 90 пачок сигарет марки «MARBLE» визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших), 90 пачок сигарет, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, не зявився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №149 від 23.01.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (TALA VASILE), громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2025 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 90 пачок сигарет марки «MARBLE L», вартістю 2025 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.