Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1805/18
Провадження № 3/273/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12. 11. 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Баранівка по 2-му пров. Звягельському, 41, водій вживав алкоголь (пиво) після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 "Є" ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро кається, пояснив суду, що посвідчення водія не має.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії БД №395496 від 12. 11. 2018 (а.с.2), роздруківку тесту на алкоголь з результатом 2,4% (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) та ОСОБА_4 (а.с.7), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8), копію документу на транспортний засіб (а.с.9), копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №841044 (а.с.10), серії НК №224355 та серії НК №224354, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтвердженна матеріалами справи.

З урахуванням встановленого, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, відповідно до ст.34 КпАП України, є щире каяття.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч.4 ст.130 КУпАП передбачені стягнення у вигляду штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У ОСОБА_2, згідно його пояснень, посвідчення водія на керування транспортними засобами відсутнє. Про наявність в нього такого права відсутні дані в матеріалах провадження. У зв'язку з цим він не може бути позбавлений права, якого не має.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти стягнення, у вигляді адміністративного арешту, без позбавлення права керування транспортними засобами, якого він не має.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 28. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.(Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук