№ 3/229/179/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров, розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 36

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 січня 2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення місце, час і суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначення пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вищевказаної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Тобто, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Суд перевіряючи матеріали справи для вирішення питання про призначення розгляду справи, встановив, що факт правопорушення було виявлено 10 вересня 2018 року, протокол складено тільки 09 жовтня 2018 року, і тільки 18 січня 2019 року направлено матеріали до суду для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1. ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 38, 247, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - підлягає закриттю у звязку х закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський суд на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: Є.В. Петров