П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Військової прокуратури західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії віділення інспекторів прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, в званні прапорщик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У період з 06.00 год. по 07.00 год. 12.11.2018 на НВПС «Тиса» (м. Чоп) прапорщик ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою органу Державної прикордонної служби України Чопського прикордонного загону, у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», не виконання вимог п. 21 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у не забезпеченні точного виконання наказу на охорону державного кордону, ретельно не оглядав транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться у них, унаслідок чого допустив незаконне переміщення через Державний кордон України 26,5 кг. бурштину. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності під час судового засідання, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування Чопського прикордонного загону.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан - на утриманні має малолітню дитину, обставину яка пом'якшує - щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 172-18, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Тхір