Єдиний унікальний номер 730/1277/19
Номер провадження 3/728/615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2019 року в 00 год. 10 хв. в м. Борзна Чернігівської області по вул. П.Куліша ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова, розширені зіниці ока від проходження огляду на стан сп`яніння на місці прибором Алкофор 505 та їхати до лікарні відмовився в присутності свідків, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від підпису документів відмовився.

01.12.2019 року в 00 год. 10 хв. в м. Борзна Чернігівської області по вул. П.Куліша ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на автомобіль Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований поряд, при цьому ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

01.12.2019 року в 00 год. 15 хв. в м. Борзна Чернігівської області по вул. П.Куліша ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль Шевроле Авео, який стояв на зупинці, після чого поїхав у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини ДТП, зазначені в протоколі і пояснив, що на даний час заподіяні збитки йому не відшкодовані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді», скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Авео», власником якого є ОСОБА_2 та зник з місця пригоди. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в його присутності та присутності іншого свідка, хоча перебував у п`яному вигляді. Від підпису в протоколі та його отримання також відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 034562, серії БД № 001248 та № 034561 від 01.12.2019 року, поясненнями свідків, які додані до протоколів, схемою місця ДТП його фотофіксацією.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Як вбачається зі змісту довідки, виданої Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Борзна має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 13.05.1994 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122- 4, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Шостак ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко