№3-603/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, б. 1 нежиле приміщення, біля магазину «Еко-Маркет» -- кафе «Варенична» та здійснювала господарську діяльність без дозвільних на те документів.

Постановою суду від 06 вересня 2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України направлено до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання.

11 грудня 2018 року вищевказана справа після доопрацювання надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що знайомий попросив попрацювати в магазині. Про те, що в даному кафе відсутні дозвільні документи їй відомо не було.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 059779 від 13.07.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 164 КпАП України, письмові пояснення свідків, акт вилучення товарів від 13.07.2018 року, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останньої, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки події відбувалися 13.07.2018 року.

Керуючись статтями 164, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська