Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_1 в селі Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, подану спеціальними світловими та звуковими сигналами (проблискові маячки червоного та синього кольору) та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 24 серпня 2019 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_1 в селі Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідна обстановці, порушення мови) та який відмовився від продуття алкотестеру Драгер та від проходження медичного огляду в Новоархангельській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами внаслідок відсутності в матеріалах справи даних щодо наявності його у правопорушника.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 /десять тисяч двісті/гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: