Справа № 751/8327/19
Провадження №3/751/1861/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

07 листопада 2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.08.2019 о 15 год 27 хв в зону митного контролю ВМО №6 митного поста «Нові Яриловичі», Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» під керуванням громадянина Білорусь ОСОБА_2 , заїхав автомобіль «Peugeot 605», державний номер НОМЕР_2 , з двома пасажирами, що рухався у напрямку Республіки Білорусь. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль був виведений із загального потоку і направлений зі смуги спрощеного контролю «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного огляду. В ході проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу серед особистих речей в одного з пасажирів у поліетиленовому пакеті серед інших медикаментів (без ознак приховування), у громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено один блістер з 30 таблетками Diazepan Prodes 5 mg, та шість блістерів по 30 таблеток Diazepam cinfa 5 mg, які згідно таблиці III, списку 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 р. відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено,та які обмежені для переміщення через митний кордон України. В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 вказала, що лікарський засіб «Diazepan Prodes 5 mg» ТА «Diazepam cinfa 5 mg» вживає особисто за призначенням лікаря.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС - 04 грн 20 коп витрат пов`язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До розгляду справи від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у яких вона вказує на те, що лікарські препарати вона приймає за призначенням лікаря у зв`язку із захворюванням, при цьому зазначила, як додаток: рецепт, діагноз її захворювання та копію закордонного паспорту. Просила проводити розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України пігулки «Diazepan Prodes 5mg» - 30 шт по 5 мг, пігулки «Diazepam cinfa 5mg» - 180 шт по 5 мг (згідно з описом предметів), загальною вартістю 630,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб Діазепам відноситься до таблиці №III списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю». Вищезазначений препарат відноситься до препаратів обіг яких обмежено і являється обов`язковим для декларування при переміщенні через митний кордон України та потребує наявності лікарського рецепту на ім`я особи, яка його переміщує.

Як вбачається із матеріалів справи, при перетині кордону ОСОБА_1 не мала рецепту на виявлений лікарський засіб.

Суд не приймає до уваги надіслані до суду документи, які зазначені, як «рецепт» та «діагноз захворювання», так як вони складені на іноземній мові без перекладу, а тому не можуть підтвердити, що цей лікарський засіб вживався з метою лікування, а не для інших цілей.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач - УК у м. Чернігові; код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок - UА6525002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від__№__, П.І.Б. порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення - пігулок «Diazepan Prodes 5mg» - 30 шт по 5 мг та «Diazepam cinfa 5mg» - 180 шт по 5 мг (згідно з описом предметів), загальною вартістю 630,00 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, р/р 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від _._._р. №__, П.І.Б. порушника») суму витрат за зберігання товару - 04 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк