Провадження № 3/727/4668/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182285 від 30.11.2019 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30.11.2019 року о 00-10 год. ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, хотів увійти в квартиру по АДРЕСА_1 , що йому було заборонено терміновим заборонним приписом раніше, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.11.2019 року о 00-10 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння хотів увійти до квартири по АДРЕСА_1 в м. Чернівці, знаючи, що заборонено терміновим заборонним приписом, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав та вказав, що більше такого не повториться. Просить застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказує, що з чоловіком примирилась і просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182285 від 30.11.2019 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), терміновим заборонним приписом (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6-7), рапортом працівника поліції (а.с.8), усними поясненнями ОСОБА_1

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1ст.173-2, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Кодрян