н/п 3/490/4085/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9780/18
П О С Т А Н О В А

11.01.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2018р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі буд. 9-Т, починаючи рух заднім ходом, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся позаду нього транспортним засобом марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про факт ДТП відповідні органи поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого ДТП, пояснив, що 07.11.2018р. близько 17:00 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21104" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по проспекту Героїв України в районі будинку 9-Т потрапив у щільний потік транспорту, що утворився в результаті ДТП за участі інших учасників дорожнього руху. Крім того, пояснив, що маневр руху заднім ходом не виконував, а під час руху вперед на підйом відбулось незначне відкочування транспортного засобу назад. Транспортні засоби механічних ушкоджень не отримали. Залишив місце ДТП неумисно, так як просто не помітив зіткнення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, оскільки диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, проте в матеріалах справи відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів.
Таким чином вважаю, що дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, а за такого провадження щодо нього підлягає закриттю.
Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП ненавмисно, оскільки не помітив факту контактування між транспортними засобами, за такого вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.