Справа № 324/1486/19
Провадження № 3/324/472/2019
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Запорізькій дистанції захисних лісонасаджень, одруженого, має на утриманні трьох дітей, зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України тим, що він 01 вересня 2019 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Т-08-03 91+280 км, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ I-VAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і ЗАЗ I-VAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 01 вересня 2019 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Т-08-03 91+280 км, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ I-VAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду. Водій ОСОБА_1 після роз`яснення йому судом положень КУпАП не виявив бажання заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2019 року серії БД №241417; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01 вересня 2019 року, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями посвідчень водіїв, копіями полісів №№АО/6109900, АМ/8876983 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №132 від 01 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 01 вересня 2019 року о 23 год. 45 хв. не перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним 0,00%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №133 від 01 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_2 01 вересня 2019 року о 24 год. 00 хв. не перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним 0,00%; довідкою заступника начальника СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 30 березня 1976 року протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 01 лютого 2019 року постановою Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області відповідно з ч.1 ст.121 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 340 грн., сплачено 01 лютого 2019 року, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 05 листопада 1997 року ДАІ МВС м.Пологи, вилучено до Пологівського ВП ТД №571483 02 вересня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.