П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

25 липня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

26 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

27 липня 2019 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

28 липня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений під підпис. Тим не менш, не з`являвся на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, а був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

З ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року, вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 05:00 годин наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);

2) заборонити залишати межі міста (району) Лисичанськ Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського відділу поліції головного управління Національної поліції в Луганській області;

3) зобов`язати ОСОБА_1 являтися на реєстрацію в кабінет №59 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, який розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 71, першого, другого та третього понеділка кожного місяця у період з 09:00 до 18:00.

Постановою Лисичанського міського суду від 20.05.2019 року, яка була досліджена у судовому засіданні, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду від 20.08.2019 року, яка була досліджена у судовому засіданні, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду від 05.09.2019 року, яка була досліджена у судовому засіданні, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він, порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Суд не визнає у якості обставини, що обтяжує відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, а також те, що правопорушник був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, однак належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (триста вісімдесят) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін