Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6172/19
Провадження № 3/554/1531/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, регіонального представника РТМ «Україна», РНОКПП № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

3 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. за адресою: вул. Шевченка, 52 в м. Полтава ОСОБА_1 розміщував друкований агітаційний матеріал «Опозиційного блоку», який не мав відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого йому правопорушення за обставин викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також протокол про адміністративне правопорушення, який був досліджений в суді (а.с. 1), рапорт ст.ДОП СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Сторчеуса Є. В. (а.с. 2), рапорт ст..інспектора-чергового Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Єліна О. С. (а.с. 4), рапорта поліцейського роти №2 БУПП в Полтавсьткій області ДПП сержанта поліції Лях С. М. (а.с. 5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), копією фото (а.с. 8).

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП встановлена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України» друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_3 , порушивши вимогу пункту 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко