Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/901/19
Провадження № 3/280/477/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 22.05.2019 о 21 год. 45 хв. на 97 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом «КТ50 АТ-9А», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повістки, на адресу суду направляв заяви/клопотання, в яких просив відкласти розгляд справи (вх.№5191/19 від 18.06.2019, вх.№5758/19 від 08.07.2019, вх.№7296/19 від 04.09.2019), поважність причин неявки обґрунтовував перебуванням за межами області та сімейними обставинами. Письмові пояснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надавались, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що надасть пояснення у суді. Разом з тим, в матеріалах справи мають місце докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно яких останніх було запрошено працівниками поліції засвідчити те, що водію ОСОБА_1 було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проте, водій відмовився від даної пропозиції у категоричній формі, як і від проходження відповідного огляду у найближчому закладі охорони здоров`я.

Проте, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 22.05.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 29.05.2019 та призначений до розгляду вперше на 18.06.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався з підстав зазначених вище, зокрема надходження відповідних клопотань від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також з огляду на положення, передбачені ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності інформації щодо вручення судових повісток адресату.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2019 минув строк накладення адміністративного стягнення, враховуючи період перебування судді Рибнікової М.М. у щорічній основній відпустці з 22.07.2019 по 02.09.2019 включно.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова