Провадження № 3/752/626/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених статтями 173 і 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 15.12.2018 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «АТБ», що розташований за адресою: вул. Бурмистенка, 11 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських та громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім того, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії, не реагував, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що інкримінованих йому дій не вчиняв. Зазначив, що дійсно 15.12.2018р. перебував в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Бурмистенка, 11 в м. Києві, де неодноразово купував спиртні напої. До нього підійшов охоронець магазину з метою провести його обшук, пояснюючи це тим, що він щось вкрав. Він почав чинити йому опір, оскільки не було підстав для застосування працівником охорони магазину до нього фізичної сили. Працівник служби охорони магазину ображав його при співробітниках магазину. В подальшому його затягли до підсобного приміщення, застосували до нього фізичну силу, а потім викликали працівників поліції. Працівники поліції, приїхавши до магазину, затримали його та доставили його до управління поліції за злісну непокору їх вимогам, на його пояснення, що його спровокував працівник охорони, що також можуть підтвердити свідки, працівники поліції не відреагували. Окрім того, посилається на те, що його права при складанні протоколів були порушені, оскільки йому не були йому вручені копії протоколів відповідно до вимог діючого законодавства, і пояснення працівниками поліції у нього не відбиралися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнана нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 309829 від 15.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Бурмистенка, 11 в м. Києві, вчиняв протиправні дії 15.12.2018 року о 18 год. 10 хв., і того ж дня був затриманий та доставлений до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Інших доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян, в розпорядження суду не надано.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вищенаведене дає суду підстави дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками висловлювання нецензурною лайкою до поліцейських та громадян, порушення громадського порядку і спокою громадян, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі в цій частині.

Нормами ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків тощо.

Об'єктами правопорушень, передбачених диспозицією статей 185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, які регулюються нормами Закону України «Про Національну поліцію» тощо.

Згідно статті 7 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, і сприяє їх реалізації. Норми статті 8 зазначеного Закону покладають на поліцію обов'язок діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №309830 від 15.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується те, що він 15.12.2018 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Бурмистенка, 11 в м. Києві, не реагував за вимогу поліцейського припинити хуліганські дії, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

Між тим, диспозиція ст.185 КУпАП передбачає таку обов'язкову ознаку об'єктивної сторони зазначеного правопорушення, як злісна непокора. Відповідних відомостей, яки б могли свідчити про таких характер дій ОСОБА_1 протокол не містить.

Інших доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків дій, в розпорядження суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, а також недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним дрібного хуліганства, дає суду підстави дійти висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 11, 245-252, ч. 1 ст.247, ст. 266, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 і 185 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко