Єдиний унікальний номер 341/993/19
Номер провадження 3/341/428/19,
номер провадження 3/341/516/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Бурштинській ТЕС, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051538 від 26.05.2019 року, ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03.05 год. в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 25, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051580 від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 26.05.2019 року о 06.00 год. в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 14, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Шевчук Н.М. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 051538 від 26.05.2019 року (а.с. 1), серії ДПР 18 № 051580 від 10.09.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 2,3), які зазначили, що 26.05.2019 року близько 05 год. 00 хв., були запрошені в якості свідків під час проходження огляду ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); рапортом працівника поліції від 27.05.2019 р. (а.с. 9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчина Ю.Д. від 11.07.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 051538 повернено на доопрацювання, з огляду на те, що ОСОБА_1 був потерпілим по кримінальному провадженні за його повідомленням про незаконне заволодіння його автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (а.с. 29).

В матеріалах справи наявна копія постанови від 29 серпня 2019 року слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Мальцева ОСОБА_7 .В. про закриття кримінального провадження по факту незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З копій постанови від 03.05.2018р., 05.10.2018р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністрпативної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права кнерування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що 26.05.2019 року, ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03.05 год. в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 25, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . від 29 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

З огляду на те, що стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 29 вересня 2019 року, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:І. М. Юсип