Справа № 482/1135/19
Номер провадження 3/482/611/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року, о 00.20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Кадет», н.з. НОМЕР_2 , в с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області по вул.Петра Могили, біля будинку №151, в стані алкогольного сп`яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ 3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №590 становить 0,54‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року, серія БД № 346407, відповідно з якими 25.06.2019 року, о 00.20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Кадет», н.з. НОМЕР_2 , в с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області по вул.Петра Могили, біля будинку №151, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Пройшов огляд на стан сп`яніння шляхом продуття приладу Драгер алкотест ARАМ 3565, тест №590, на місці зупинки в присутності двох свідків, результат тесту 0,54%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України;

- даними висновку тестування на алкоголь алкотест 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ 3565, останнє калібрування 03.05.2019 року, 25.05.2019 року о 00.47 год., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 0,54% (тест № 590), з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ 3565, проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), результат тестування становив 0,54% (тест№590), з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння;

- даними розписки ОСОБА_1 від 25.06.2019 року, згідно з якими останній зобов`язується передати транспортний засіб «Опель Кадет», н.з. НОМЕР_2 , яким він керував 25.06.2019 року, на зберігання до повного витрезвлення;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського зафіксовано те, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 підтверджує, що вживав алкоголь 25.06.2019 року, а потім сів за кермо свого транспортного засобу; на місці зупинки продув алкотестер Драгер, результат якого становив 0,54%, з чим водій погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2019 року до Новоодеської ЦРЛ, долученим до протоколу, згідно з якими 25.06.2019 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання спиртних напоїв в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився, з власноручним підписом ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 25.06.2019 року, вони були запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 . За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 0,54‰, з результатами водій погодився. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 24.06.2019 року о 22.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , він вживав алкогольні напої (пляшку пива), після чого сів за кермо свого транспортного засобу «Опель Кадет», н.з. НОМЕР_2 , та приблизно о 00.20 год. 25.06.2019 року був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу продув прилад Драгер алкотест, результат якого становив 0,54%, з якими повністю погодився. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі Нооодеській ЦРЛ, відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина доведена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська