Справа № 324/2057/19
Провадження № 3/324/666/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №062134 від 10.12.2019, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «07.11.2019 о 19год.30хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 при в`їзді до території міськводоканалу, що розташований по вул.Робоча, 2 м.Пологи, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив вказаний в`їзд зліва на право по ходу руху автомобіля. При вказаному ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, чим порушив п.10.2 ПДР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі складеним у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 07.11.2019 о 19год.30хв. він керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 та при в`їзді до території міськводоканалу, що розташований по вул.Робоча, 2 м.Пологи, він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який зненацька перебігав дорогу зліва на право по ходу руху його автомобіля, його автомобіль ніяких механічних ушкоджень не отримав, у зв`язку із цим просив провадження у справі закрити.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Колісник Є.О. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08.11.2019, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із копії висновку експерта №164 від 08.11.2019 вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено: синець на правій нижній кінцівці; дане ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, протокол серії ОБ №062134 від 10.12.2019, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не містить відомостей про пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , відсутні відомості про пошкодження транспортного засобу і в інших матеріалах справи, зокрема в постанові про закриття кримінального провадження від 28.11.2019, копії протоколу допиту потерплого ОСОБА_2 від 08.11.2019, а в копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2019, в п.17 прямо зазначено, що пошкоджень на автомобілі ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 не виявлено, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протокол огляду транспортного засобу не складався, відомості щодо пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна також відсутні,

Таким чином, оскільки згідно з диспозицією ст.124 КУпАП, відповідальність настає внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак, встановлені вище обставини свідчать про відсутність пошкодження автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , даних про пошкодження іншого майна, переліченого в диспозиції ст.124 КУпАП, матеріали справи також не містять, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко