Справа № 369/9190/19
Провадження № 3/369/3750/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.07.2019 року о 19.18 велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Comanche» на перехресті вулиць Васильківської та Озерної, під час проїзду нерегульованого перехрестя не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями велосипедист ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання велосипедист ОСОБА_1 доводив, що він був уважним при перетині перехрестя, можливо не помітив автомобіль, оскільки при під`їзді до перехрестя обмежена оглядовість, вважав, що і він, і водій автомобіля «Hyundai Sonata» винуваті у ДТП, оскільки водій повинен був завчасно відреагувати на нього як на перешкоду для руху та зупинитися.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався вулицею Васильківською зі швидкістю 20-30 км/год, коли проїжджав перехрестя з вулицею Озерною в його автомобіль вдарився велосипедист, після чого він зупинився та почав надавати першу медичну допомогу до прибуття ШМД, очікуючи на прибуття патруля.

Крім того, з письмових пояснень очевидця ОСОБА_3 слідує, що він рухався по узбіччю вулиці Васильківської в напрямку смт. Чабани та бачив велосипедиста, який під`їхав до перехрестя, подивився в різні боки та продовжив рух, не пропустивши автомобіль, в результаті чого відбулось зіткнення; автомобіль рухався зі швидкістю близько 50 км/год, але водій не встиг загальмувати, оскільки велосипедист просто кинувся під авто.

Зі схеми до протоколу огляду місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось в смузі руху водія автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , який рухався вулицею Васильківською, яка є головною дорогою відносно вулиці Озерної, при виїзді з вулиці Озерної встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

За таких обставин, вислухавши пояснення велосипедиста ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях велосипедиста ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній, рухаючись другорядною дорогою, при проїзді нерегульованого перехрестя не надав дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою, що доведено очевидця ОСОБА_3 та даними з схеми до протоколу огляду місця ДТП, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на велосипедиста ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в даній дорожній обстановці ПДР порушив водій автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під час розгляду справи не здобуто.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР 18 № 058953 від 10.07.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.