Справа № 431/707/19
Провадження№ 3/431/69/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 92733, АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області з національного агентства з питань запобігання корупції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 23 січня 2019 року №№ 33-04/27, 33-04/28, 33-04/29, 33-04/37, 33/04/34, 33-04/40, 33-04/35, 33-04/36 стосовно директора відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме порушення ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», яка не повідомила у визначеному законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник під час видання наказів про преміювання, зокрема свого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу та доданих до нього матеріалів, встановлено невідповідність протоколу та доданих матеріалів вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а саме:

-у протоколі не в повному обсязі вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, не вказано громадянство ОСОБА_1;

-не зазначено, чи заподіяна вказаним правопорушенням матеріальна шкода;

-у протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 ознайомлена із ним, їй розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП.

Доводи, викладені у протоколі щодо того, що ОСОБА_1 не ознайомилася із протоколом та не підписала його внаслідок своєї відмови, не заслуговують на увагу, оскільки у листі ОСОБА_1 на адресу НАЗК від 18.01.2019, вих. №32, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначається, що вона не відмовляється від прибуття до НАЗК, а повідомляє про неможливість прибуття саме 23.01.2019 задля ознайомлення з протоколом.

Також, до протоколу не подані інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме: відомості, що характеризують особу ОСОБА_1, а також дані, про те, що вона на момент вчинення вказаного правопорушення перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

У порядку вимог ч. 4 ст. 257 КУпАП, особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено, вказане повідомлення у матеріалах справи відсутнє.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 , ч. 2 ст. 171-7 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження 3/431/69/19, повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, 01103) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко