Справа № 182/694/19
Провадження № 3/0182/254/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 42/40,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038116 від 23.01.2019 року, 23.01.2019 року о 18.00 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська- Станіславського, водій ОСОБА_2 повертаючи праворуч з вул. Херсонська на вул. Станіславського, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан дорожнього покриття, втратив контроль над керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_2 своїми діями порушив 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038116 від 23.01.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2. рухався по вул. Херсонська, на перехресті з вул. Станіславського повернув праворуч, де втратив керування автомобілем ВАЗ 21013 та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4, який вказав, що рухався по вул. Станіславського в бік вул. Херсонська, зупинившись на перехресті вул. Херсонській-Станіславського, він побачив автомобіль НОМЕР_3, який рухався з лівої сторони по вул. Херсонській. Після цього він відчув удар в ліву передню сторону його автомобіля (а.п.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1