ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/209/19

25 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, прапорщик, начальник відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик, начальник відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 18 січня 2019 року прибувши у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не приступив до виконання службових обов`язків за посадою начальника відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) так, як напередодні вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком медичного огляду № 189 від 18.01.2019 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, прапорщик, начальник відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун