Справа № 203/4325/19
Провадження № 3/0203/2788/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 о 06 год. 40 хв. в м. Дніпро, на перехресті пр. О. Поля та вул. Ульянова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_1 проїхав зазначене перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив неконтрольований рух та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у виді бордюру. таким чином ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3-е ПДР України.В результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

20.11.2019 року о 06 год. 40 хв. в м. Дніпро, на перехресті пр. О. Поля та вул. Ульянова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, з місця якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2019 року бл. 06 год. 40 хв. він керував автомобілем «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпрі. Рухався по пр. О. Поля зі сторони вул. Титова в сторону пр. Пушкіна. Виконуючи поворот на вул. Ульянова на зелений сигнал світлофора хотів перетнути, червоний сигнал світлофора не помітив. Виїхав на перехрестя О. Поля та вул. Ульянова та відчув удар від автомобіля «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній. Після чого, боячись удару в бокові двері від машин, які рухалися знизу в тому ж напрямку, з`їхав з перехрестя по вул. Ульянова та продовжив рух. Що відбувалося із автомобілем «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_2 не бачив. В поліцію не повідомив, оскільки подумав, що «Mitsubishi-Lancer» н.з. НОМЕР_2 продовжив рух далі та ДТП не відбулося.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№343163 від 21.11.2019, схемою місця ДТП від 20.11.2019, поясненнями ОСОБА_2 , фото таблицею, відеозаписом з місця ДТП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №203/4325/19, провадження №3/0203/2788/2019 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, №203/4326/19, провадження №3/0203/2789/2019, відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4325/19, провадження №3/0203/2788/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________