Провадження № 3/712/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: м. Черкаси, ву. Яцика, 8/2 кв. 154, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 655780 від 09.12.2018, ОСОБА_1 08.12.2018 близько 23:00 год., перебуваючи у громадському місці, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, біля будинку №102 по вул. Пролетарська в м.Черкаси, висловлювалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, та в бік поліцейських, шарпала працівників поліції за форменний одяг, намагалася вдарити працівника поліції , чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в наслідок якого ними було викликано працівників поліції. В ході конфлікту їй було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_2 Так як вона повідомила про це працівникам поліції, останні її пояснення проігнорували, і вона почала голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе ставлення до громадян та поліцейських, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 655780 від 09.12.2018; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 010164 від 09.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушенння, ступеня іі вини, особи порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративного правопорушення не наступило, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина