Справа № 739/1157/19 Головуючий у 1 інстанції Іващенко А. І.
Провадження № 33/4823/315/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватою в тому, що вона, 09 липня 2019 року, в 19 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення. В оскаржуваній постанові не вірно вказано місце вчинення правопорушення (в провулку АДРЕСА_2 знаходиться будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , вона перебувала у дворі будинку, а не в самому провулку. Диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення взагалі не містить такої конструкції об`єктивної сторони дрібного хуліганства як нецензурна лайка, яка порушує громадський порядок та спокій громадян. Отже, застосоване формулювання в постанові суду - нецензурна лайка, без вказівки на те, що вона вчинена в громадському місці, не створює об`єктивної сторони в справі про адміністративне правопорушення. Також не можна кваліфікувати таку лайку не в громадському місці як дрібне хуліганство без вказівки на те, спокій яких саме громадян було порушено. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи (пояснень учасників конфлікту, свідків, рапорту працівників поліції), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сусідами, проживають в одноповерховому будинку, квартири мають окремі входи, які розташовані поруч. Ввечері, 09 липня 2019 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, посварився зі своєю співмешканкою та вирішив «зігнати злість» на сусідці - ОСОБА_1 , яка є інвалідом другої групи, образив її нецензурною лайкою та зламав секцію металевого паркану, що їй належить. Обурена цими діями, перебуваючи у себе у дворі по АДРЕСА_2 , остання висловила претензії з приводу образ та пошкодження належного їй майна з використанням ненормативної лексики. Такі дії ОСОБА_1 вчинені аж ніяк не з мотивів неповаги до суспільства, а є реакцією на протиправні дії щодо неї. Вчинені вони не в громадському місці, а у себе у дворі. Отже, саме ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство - чіплявся до ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, пошкодив належне їй майно. Притягнення ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою і інвалідом другої групи, і якій протипоказані психологічні навантаження (підтверджується довідкою МСЕК) за те, що вона природним чином відреагувала на протизаконні дії ОСОБА_3 , є неправильним і не відповідає меті притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона обґрунтована.

Згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим, на думку місцевого суду, порушувався громадський порядок та спокій громадян.

При цьому на вказано спокій яких саме громадян порушувався і на скільки голосно ОСОБА_1 висловлювалася.

Також матеріалами справи не спростовуються доводи апеляційної скарги, що події відбувалися не в громадському місці, а у дворі будинку де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, пошкодив належне їй майно.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла не з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, а на підставі неприязних з ОСОБА_2 стосунків.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника задовольнити, постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай