Справа № 346/5895/19
Провадження № 3/346/2722/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

в протоколі вказано, що 09.08.2019 року о 18:00 год. в с. Нижній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мото-Лидер», без номерного знака, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту вказаної ДТП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і вирішено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В цій постанові зазначено, що ОСОБА_1 не порушив жодних вимог Правил дорожнього руху України, в тому числі п.12.1 цих Правил, і причиною наїзду на пішохода стало грубе порушення останньою вимог п.4.10 вказаних Правил.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 не порушив вимог ПДР України, а також відсутні вказані в диспозиції ст.124 КУпАП наслідки, тобто пошкодження зазначених в цій статті об`єктів. Наведені обставини прямо свідчать про відсутність ознак, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому вказівка в протоколі про адміністративне правопорушення на порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України є безпідставною, оскільки вона суперечить змісту вказаної постанови від 26.11.2019 року. Крім того, в разі порушення ПДР України ОСОБА_1 мав би нести кримінальну відповідальність, враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП і провадження в даній справі слід також закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.33, 221, 38 ч.2, 247 п.7, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.