20.12.2019
Справа №727/2623/19
Провадження № 3/720/881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Новоселиця

Судя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 грудня 2019 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ-3102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по головній дорозі на в`їзді в с. Динівці, Новоселицького району в напрямок с. Недобоївці, Хотинського району при виконанні маневру поворот в ліво грубо порушив п.10.1 ПДР України в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спринтер державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що при виконанні маневру обгін автомобіля ГАЗ сталось зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 крім його щирого визнання доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №215329 та схемою з місця ДТП від 05 грудня 2019 року з яких вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось на автомобільній дорозі Н-03 на в`їзді в с. Динівці, Новоселицького району під час виконання маневру поворот в ліво автомобілем марки ГАЗ та виконанні маневру обгін автомобілем марки Мерседес Спринтер в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважаю, що в судовому засіданні встановлені достатні докази про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення приймає до уваги що ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку, визнав свою вину і щиро кається, ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до нього не має, відсутні відповідно до ст. 35 КУпАП обставин яки би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Отже, враховуючи викладене та обставини за яких було вчинено дане правопорушення суд вважає за необхідним визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст..22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що у відповідності до правових приписів ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, за таких обставин судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 38,40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адмінстративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП огололосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.