Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 533/1397/18
Провадження 2-ваі/542/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М.М. про самовідвід у розгляді справи по адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 на розгляд судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. надійшли матеріали за заявою судді Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М. М. про самовідвід у розгляді справи по адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи є відомості про те, що 19.12.2018 суддя Оксенюк М. М. заявив про самовідвід щодо розгляду зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він приймав участь в інших справах, де неодноразово задовольняв клопотання про самовідвід судді та клопотання позивача про відвід судді Оксенюка М.М., тому існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості та обєктивності розгляду адміністративного матеріалу щодо притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Для надання пояснень щодо заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя Оксенюк М.М., однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, вимоги заяви підтримав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяви про самовідвід потрібно застосувати аналогію права.

Згідно розяснення Ради судді України, викладеного у рішенні № 34 від 8 червня 2017 року, при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуха проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді Оксенюка М.М. у цій справі, оскільки з наданих копій ухвал Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 4, 5, 6) вбачається, що між суддею Козельщинського районного суду Оксенюком М.М. та Бражником В.О. склалися неприязнені відносини.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді в результаті справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М.М. про самовідвід у розгляді справи по адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП задовольнити.

Відвести суддю Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення №533/1397/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2