Справа № 574/1539/19
Провадження № 3/574/307/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2019, близько 16-ї години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а також намагався позбавити її житла, виганяючи з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 19.11.2019 року випив сприртних напоїв і на цьому підгрунті посварився з дружиною, лаявся на неї та ображав. Щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 19.11.2019 року о 16 годині перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння. Він почав свартися з нею, погрожувати фізичною розправою та став виганяти з будинку. Вона дуже злякалася, а тому звернулася до поліції. Аналогічні дії останній вчиняє не вперше, але все одно продовжує вживати спиртні напої.

Крім цього, його винуватість у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , 19.11.2019 року, близько 16-ї години, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї дружини ОСОБА_2 , намагався позбавити її житла виганяючи останню з будинку (а.с.1).

Вказане підтверджується і довідкою про результати перевірки заяви потерпілої (а.с.7).

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень видно, що в наслідок протиправних дій її чоловіка ОСОБА_1 вона звернулася із заявою до правоохоронних органів і його дії викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість (а.с.2-5).

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є об`єктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 цього Закону).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характерзується посередньо, не працює, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення передбачене Законом у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан