Справа №: 671/2208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2019 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області Криклію ОСОБА_2 А. встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку; заборонено відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив (кафе, ресторани, бари) з метою їх вживання; заборонено виїзд за територію Волочиського району Хмельницької області без дозволу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області. А також, зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області для реєстрації у кожний перший понеділок місяця на 10:00 годину.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225519 від 09.12.2019, ОСОБА_1 02.11.2019 о 10 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 225517 від 09.12.2019 та серії АПР18 № 225518 від 09.12.2019, ОСОБА_1 20.11.2019 близько 22 год. 19 хв. та 17.11.2019 близько 23 год. 49 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно 02.11.2019 не з`явився на реєстрацію до Волочиського відділення поліції, так як працював у цей час. 17.11.2019 та 20.11.2019 він був відсутній за місцем свого проживання в нічний час доби чим порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був у своєї дівчини та не встиг на електричку, щоб вчасно доїхати додому. Просив врахувати, що до кримінальної чи адміністративної відповідальності (окрім ст. 187 КУпАП не притягувався). Зазначив, що попередньо присуджений штраф він сплатив та просив суд суворо його не карати і знов обрати стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 225519 від 09.12.2019, серії АПР18 № 225517 від 09.12.2019 та серії АПР18 № 225518 від 09.12.2019, постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 та 21.03.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Враховуючи кількість вчинених правопорушень та їх характер, особу порушника, його каяття, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту вчинення трьох адміністративних правопорушень 02.11.2019, 17.11.2019, 20.11.2019 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: