Справа № 405/3587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року о 13:00 год. в м АДРЕСА_2 Кропивницький АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_1 , перекидав дрова на територію його домоволодіння, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.п. 16). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 02.05.2019 року близько 13:00 год. він, разом із своєю дружиною ОСОБА_3 , перебував на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього підійшов сусід ОСОБА_2 та почав їх ображати грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та через паркан перекидав дрова зі своєї половини присадибної ділянки на половину ОСОБА_1 . Також зазначив, що ОСОБА_2 постійно перебуває у нетверезому стані та поводить себе неадекватно.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 291213 від 06.05.2019 року;

- довідкою старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Русакова Д.С. про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Русакова Д.С. від 06.05.2019 року;

- заявою ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнми ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 02.05.2019 року близько 13:00 год. він працював на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього вийшов сусід ОСОБА_1 , який почав до нього чіплятися, на що він образився та між ними виник словесний конфлікт, так як ОСОБА_2 вживав алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що 02.05.2019 року близько 13:00 год. вона, разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , працювала на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей час підійшов сусід ОСОБА_2 та почав образливо чіплятися, висловлювався образливими нецензурними словами на адресу її чоловіка, а потім і на її адресу;

- довідкою АРМОР на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний