КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/637/19
Провадження № 3/552/235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Опішня, Зінківського району, Полтавської області, громадянина України, працюючому в ТОВ «Бурат», механіком, проживаючому за адресою в АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві, від вул. Квітнева по вул. Лавчанська та в районі е/о № 24 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався по переду в попутньому напрямку, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

В судове засідання також з'явився свідок ОСОБА_3 який надав письмові пояснення, якими зазначив, що 30.01.2019 року о 17 год. 50 хв., він керуючи своїм автомобілем в м. Полтаві по вул. Квітнева в напрямку вулиці Гожулівської, він зупинився нада ти перевагу в русі двом автомобілям, які рухались по вул. Лавчанській в напрямку вул. Гожулівської.Перша машина марки Ford C-Max зупинилася перед перехрестям, а друга машина Лада Ларгус не дотрималась безпечної дистанції і здійснила зіткнення з першою, у результаті зіткнення було пошкоджено задню частину автомобіля Ford C-Max, а автомобіль Лада Ларгус отримала пошкодження передньої частини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник Гостік Е.В. зі словами свідка ОСОБА_3 погодилися, також важають ОСОБА_1 винним у дтп.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу БД. № 438875, схемою місця ДТП від 30.01.2019 року, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова