ЄУН справи 678/1213/19
Провадження № 3-678-382/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року о 10.30 год. до Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що зник її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 30.08.2019 року о 16.53 год. до Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що зник її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративні матеріали під №678/1213/19 (провадження №3-678-382/19) за ч. 1 ст..184 КУпАП та під №678/1214/19 (провадження №3-678-383/19) за ч. 1 ст..184 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що з вихованням свого неповновнолітнього сина ОСОБА_2 не справляється так, як в неї на вихованні, крім сина ОСОБА_3 , знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, а також вона займається веденням господарства. Одночасно повідомила, що із сином була проведена бесіда і вона в подальшому більше зверне уваги на належне виховання сина.

Згідно змісту ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/1213/19

(провадження № 3-678-382/19) та ЄУН справи 678/1214/19 (провадження № 3-678-383/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 і присвоїти адміністративній справі ЄУН 678/1213/19 (провадження № 3-678-382/19).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко