Справа №: 634/1521/19
Провадження № 3/634/885/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 12.10.2019 року, о 22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Тарасів Шлях, 96 в смт Сахновщина Харківської області висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 12.10.2019 року, о 22 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , де перебувала його дружина та малолітня донька, щоб забрати доньку. Але йому було відмовлено, внаслідок чого між ним та дружиною виникла сварка. Хуліганських дій відносно ОСОБА_2 , чи інших осіб не вчиняв, тому просив закрити провадження по даній справі. Також надав письмові пояснення з аналогічним змістом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №605814 від 18.10.2019 року не зазначено в чию саме адресу висловлювався ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Для з`ясування обставин справи судом неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте останні в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене суд приходить висновку, що конфлікт між ОСОБА_1 та його дружиною виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, тому хуліганський мотив в діях ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: