Справа № 471/865/19
Провадження №3/471/421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030168 від 29.10.2019 року, 29.10.2019 року близько 15 години 40 хвилин по Промислова в смт. Братське Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , та здійснював обгін т/з Ford Mondeo, д/н НОМЕР_3 , однак не врахував дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого, відбулося зіткнення з т/з Ford Mondeo, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр - поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 29 жовтня 2019 року після біду він рухався по вул.. Промисловій в смт. Братське. Попереду нього рухався автомобіль Ford Mondeo, швидкість в обох автомобілях була до 40 км/г. Оскільки на дорозі не було ніяких перешкод, він, упевнившись у безпеці свого маневру, включив лівий поворот та почав здійснювати обгін автомобіля Ford Mondeo. В цей же час водій вказаного авто включивши також лівий поворот різко звернув на ґрунтову дороги, що веде до села Сергіївське. Ця дорога є так званою «літньою», вона іде через поле, таким чином водії об`їжджають погану дорогу. Він не міг уникнути зіткнення, хоча максимально намагався це зробити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що перед здійсненням маневру він переконався у його безпеці. Проте, чи то автомобіль ВАЗ знаходився в «мертвій зоні», чи то через те, що він був не досить уважним, сталося зіткнення автомобілів.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП передбачений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395 відповідно до якої схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками. Схема повинна бути підписана учасниками ДТП та поліцейським.

На схемі огляду місця ДТП від 29.10.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, зображено транспортні засоби після зіткнення, на схемі відсутні зображення, які вказують на наявність другорядної дороги та інших заборонних знаків, які б перешкоджали здійсненню обгону. Зауважень до схеми ДТП у учасників процесу не має.

Відповідно до ст.. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки під час розгляду справи не доведено його вину у порушенні ПДР, так як він здійснюючи обгін т/з упевнився у його безпеці, що також не спростовується й іншим учасником ДТП ОСОБА_2 , відповідно до схеми ДТП зіткнення сталося після того, як водій т/з ВАЗ вже майже закінчив маневр, що доводить те, що він почав здійснювати обгін до того, як водій іншого т/з почав звертати вліво, що в свою чергу, вказує на те, що водій ОСОБА_2 був неуважним та не здійснив належних заходів для уникнення ДТП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.