Справа № 639/5820/19
Провадження № 3/639/1949/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка займає посаду директора Харківської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Початок Мудрості» Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08. 2019 року при проведенні інспекційного відвідування Харківської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Початок Мудрості» Харківської області, юридична адреса: 61064 м. Харків, вул.. Паращука, 6, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, вільнення ОСОБА_2 не ознайомлена під розписку в особовій картці, особова картка працівника відсутня, в порушення вимог ст.. 29 КЗпП ОСОБА_2 не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором при прийнятті на роботу, в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам ХПЗОШ «Початок Мудрості « у т.ч. ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки нарахована частинами згідно з розрахунковими відомостями за червень та липень 2019 року та виплачена частинами пізніше ніж за три дні до початку відпустки, в порушення вимог ст.. 97 КЗпП розміри посадових окладів працівників, визначені у штатному розписі, який затверджений директором ХПЗОШ «Початок Мудрості» без погодження з представником трудового колективу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердила обставини, як вони викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4412/0033 від 20.08.2019 року, актом перевірки № 20-01-4412/1024 від 20.08.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень № 20-01-4412/1024-3234 від 20.08.2019 року/,

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка, виходячи з даних протоколу та кваліфікації її дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим призначити їй стягнення в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.О.Макаров