ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2558/19

26 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції Величко А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, начальника відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
24.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. начальник відділення зв`язку центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані, в умовах особливого періоду та в подальшому був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 24.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_1 прибувши у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не зміг заступити в добовий наряд, так як після вживання напередодні алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 (координація рухів, реакція, його поведінка) не дозволяли йому належним чином оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним завдань.

Недбале ставлення прапорщика ОСОБА_1 до несення військової служби у добовому наряді призвело до прийняття командуванням військової частини НОМЕР_1 рішення про відсторонення останнього від виконання поставленого перед ним військового завдання.

Таким чином, 24.08.2019 р. прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року та від 26.09.2019 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №103 від 03.05.2018 року, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №509 від 28.08.2019 року, копію акту службового розслідування за фактом виявлення заступання у добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 від 09.09.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч