Справа № 3/593/516/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем ЗОШ №2 м. Бережани, одруженого, на утриманні двоє дітей, які не досягли повноліття,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В м. Бережани Тернопільської області 13.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 174504, а саме: про те, що 13.09.2019 близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ЗОШ №2 по вул. Степана Бандери, 2, обзивав принизливими словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , проте реальних дій не вчиняв. Його дії кваліфіковані ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Романюком Р. ОСОБА_3 . за ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 174504, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з додатками, слід повернути Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП:

- в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено прізвища, адреси свідків, оскільки з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що свідки були;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме немає належних відомостей, що вчинено саме адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В поясненнях потерпілої ОСОБА_2 є відомості про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 було зірвано навчальний процес, однак питання про наявність чи відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України, - кримінально караного хуліганства не вирішувалось, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, постанова про закриття кримінального провадження, якою встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, не приймалась.

Виходячи з викладеного, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 174504, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього матеріали, - в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: