Справа № 373/1007/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_2 , рухаючись близько 23.40 год на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керував транспортним засобом марки «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 не з?явився. Про розгляд справи повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про її вручення, що долучена до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 11.06.2019 о 23.50 год на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро» вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Він мав ознаки алкогольного сп?яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_2 мав ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 відмовився. Даний акт засвідчений свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до комунального закладу «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 11.06.2019 о 23.50 год, у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, де зазначено, що останній для огляду не був доставлений, в зв?язку з відмовою від проходження такого огляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 11.06.2019, матеріали адміністративної справи повторно надійшли до суду 02.09.2019 після доопрацювання, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева