Справа № 699/124/19
Номер провадження № 3/699/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання та реєстрації: вул. Чапаєва, 7, с. Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 26.12.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, фізична особа підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.01.2019 року серія ОБ № 021276, ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 17.01.2019 року, рухаючись по вул. Центральній, 45, у с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на автомобілі НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, у порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, у частині пошкодження власного транспортного засобу та паркану ОСОБА_2 Також надав суду пояснення за змістом яких він 17.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. рухався зі швидкістю близько 35 км/год на власному автомобілі по вул. Центральній у с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вцілому стан дороги був задовільний, однак ділянка дороги навпроти домоволодіння ОСОБА_2 була надзвичайно слизькою та мала нерівності у вигляді замерзшого льоду, внаслідок чого його автомобіль почало заносити з дороги, а вжиті ним заходи не допомогли вирівняти автомобіль та зупинити його, у результаті чого відбулося зіткнення з парканом домоволодіння по вул. Центральній, 45. Також просив врахувати, що правил дорожнього руху він не порушував, а причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди став неналежний стан дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ОБ № 021276; рапорт про надходження повідомлення по телефону на лінію 102 о 13 год. 32 хв. 17.01.2019 року про дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих; схему дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.01.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту диспозиції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху має знаходитись у прямому причинно-наслідковому звязку із пошкодженням транспортних засобів.

З огляду на вказане, встановлені судом обставини справи та досліджені докази, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортного засобу зумовлена недоліками в утриманні вулично-шляхової мережі та станом дорожного покриття (ожеледиця), що вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 265, 265-1 КУпАП посвідчення водія серії КІА № 507446 від 29.12.2005 року, вилучене працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії КІА № 507446 від 29.12.2005 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання даною постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.