ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно матеріалів справи 01 липня о 01-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 3103 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Крім того під час зупинки водія зокрема 01 липня 2019 року о 01-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області виявлено, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився газоаналізатором Алкотест 6810, результат 1,42 %. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема:- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 021969 від 01 липня 2019 року, - результатом тестування від 01 липня 2019 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARСЕ 5060 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 1,42 %;- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 01 липня 2019 року близько 02-00 год вони були свідками під час проведення медичного огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 синього кольору. Під час продуття приладу «Драгер» на табло висвітлився показник 1,42 %.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Разом з тим, як убачається зі змісту ст. 122 ч.4 КпАП України відповідальність наступає за порушення передбачені ч. 1-3 даної статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Проте, як вбачається з протоколу БР №021016 від 01 липня 2019 року, рапорта чергового Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2019 року, письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01 липня о 01 год. в с. Старий Скалат Підволочиського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 3103 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України, при цьому жодних доказів щодо створення ОСОБА_1 аварійної обстановки (пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото відео фіксації) до протоколу не додано.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення передбачені ч. 1-3 даної статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, п. 1 ст. 247, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків