Справа № 279/3327/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у м. Коростені Житомирської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 ,-

встановив:

На розгляд суду надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання його ініціатор зазначив, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики до органу пробації не прибув, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, саме це унеможливило виконання постанови суду, що і стало приводом для звернення до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

В ході виконання Васильківським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_1 не прибув, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, саме це унеможливило виконання постанови суду.

Відповідно до наказу від 19 березня 2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 36 Кримінального виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт підлягає направленню для виконання в Коростенський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області за місцем реєстрації ОСОБА_1 та вжиття відповідних заходів щодо його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 299 300, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для виконання в Коростенський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк