Справа № 467/1448/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року суддя Арбузинського районного суд Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався :12 червня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що 15 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

01 грудня 2019 року ОСОБА_1 не прибув до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації, тим самим порушив установлене відносно нього Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо обов`язку реєструватись в органах Національної поліції кожного 01 числа місяця протягом встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

05 листопада 2019 року о 23 год. 25 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

10 листопада 2019 року о 05 год. 10 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

12 листопада 2019 року о 22 год. 50 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

19 листопада 2019 року о 04 год. 50 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

04 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

06 жовтня 2019 року о 23 год. 25 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

12 жовтня 2019 року о 23 год. 50 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

08 жовтня 2019 року о 23 год. 45 хв. . ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , тим самими порушив встановлене Арбузинським районним судом Миколаївської області обмеження щодо заборони виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив відображені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини щодо часу, місця і способу вчинених ним діянь та пояснив, що відносно нього дійсно встановлено адміністративний нагляд, з умовами якого він ознайомлений. Від дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки був в с. Новокрасне, а також їздив до своєї сестри в м. Вознесенськ.

На реєстрацію також не з`явився, оскільки не встиг приїхати.

У свою чергу, суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Зокрема, такі висновки підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 655942 від 15.11.2019 року, серії АПР18 № 246717 від 04 грудня 2019 року, серії АПР18 № 265945 від 05.11.2019 року, серії АПР18 № 265944 від 10.11.2019 року, серії АПР18 № 265943 від 12.11.2019 року, серії АПР18 № 265941 від 19.11.2019 року, серії АПР18 № 566097 від 16.10.2019 року, серії АПР18 № 566098 від 16.10.2019 року, серії АПР18 №566100 від 16.10.2019 року, серії АПР18 № 566099 від 16.10.2019 року.

Відомості, що відображені у цих протоколах підтверджені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і за своєю суттю кореспондуються з її поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Крім того, факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у встановлений судом час підтверджується рапортами уповноваженої особи, що додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт установлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підтверджується ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, зокрема, щодо застосованих обмежень, у тому числі, заборони виходу з будинку в нічний час з 22:00 год. до 06: 00 год. ранку та обов`язку з`являтись до органу Національної поліції кожного 01 числа місяця протягом встановленого наглядом терміну.

Зокрема, адміністративний нагляд установлено терміном на 1 рік.

Постановою про ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями від 07 березня 2019 року підтверджується факт того, що він достовірно знав про установлений щодо нього обсяг і характер обмежень, у тому числі, й щодо заборони виходу з будинку в нічний час з 22:00 год. до 06: 00 год. ранку та обов`язку з`являтись для реєстрації кожного 01 числа місяця, оскільки вказана постанова підписана ним.

Зокрема, ОСОБА_1 достовірно знав про число місяця, у якке йому необхідно з`являтись для реєстрації до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки таке було доведено до його відома.

При цьому, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у 01 грудня 2019 року, тобто через 8 місяців після установлення нагляду, а тому достовірно знав про необхідність явки до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 01 числа місяця.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відомостей про сплату штрафу наразі немає.

А тому дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений судовим рішенням час та не з`явився для реєстрації в органі Національної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення на нього суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, ступінь його суспільної небезпеки та кількість допущених порушень, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не одружений, проживає не за місцем реєстрації, а також форму його вини.

Обставин, що пом`якшують чи то обтяжують відповідальність згідно із ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд у даному, конкретному випадку не встановив.

За такого суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 того ж Кодексу та особи порушника, яке буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, і ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

При цьому, у розрізі норми ч.2 ст. 36 КУпАП, слід об`єднати справи № 467/1448/19, № 467/1449/19 , № 467/1450/19, № 467/1451/19, № 467/1452/19, № 467/1453/19, № 467/1455/19, № 467/1455/19, № 467/1456/19, № 467/1457/19 на базі справи № 467/1448/19, присвоївши відповідний номер судового провадження - 3/467/527/19.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи становить 384, 20 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи № 467/1448/19, № 467/1449/19 , № 467/1450/19, № 467/1451/19, № 467/1452/19, № 467/1453/19, № 467/1455/19, № 467/1455/19, № 467/1456/19, № 467/1457/19 і присвоїти єдиний унікальний номер справи №467/1448/19, а номер судового провадження - 3/467/527/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя І.В. Явіца