ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29.10.2019 року, суддя отримала 30.10.2019 року, 25.10.2019 року ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Грецька, ѕ, заклад «Алі-Баба», здійснював реалізацію продуктів харчування без повного пакету дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

За вказаним фактом ст.Доп Приморського ВП капітаном поліції Куцак В.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238253 від 25.10.2019 року за ч.1 ст.164 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 04.12.2019 року ОСОБА_2 з`явився, та пояснив, що працював в кафе «Алі-Баба» неофіційно, з 22.10.2019 року в зазначеному закладі не працює. Далі зазначив, що вранці 25.10.2019 року приїхав до м.Одеси, йому подзвонили та сповістили, що загинув товариш, після чого він поїхав у лікарню, а потім на роботу в кафе, дізнатися що сталося, де він був затриманий працівниками поліції.

Проте, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2 працює кухарем в кафе «Алі-Баба» на протязі трьох років з зрафіком роботи п`ять днів з 10.00 год. до 22.00 год., субота та неділя вихідні дня, заробітна плата складає 1 300,00 грн., працює згідно трудового договору.

До матеріалів справи долучено Опис предметів торгівлі, виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які були вилучені на підставі складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238253 від 25.10.2019 року, складеного за ч.1 ст.164 КУпАП, від 25.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: електрогрилі «REMTA» у кількості 4 шт. та електро-тостер у кількості 1 шт.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до санкції ч.1 ст.164 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238253 від 25.10.2019 року, який підписав правопорушник; рапортом ст.ДОП Приморського ВП капітана поліції Куцак В.В. від 25.10.2019 року; описом предметів торгівлі, виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які були вилучені на підставі складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238253 від 25.10.2019 року; письмовими поясненнями, зобов`язанням та заявою ОСОБА_1 від 25.10.2019 року, які долучені до матеріалів справи.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, 38, 40-1, 164, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.