П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата, гранатометника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2019 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_2 виконував службові обов`язки військової служби в особливий період в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно до роз`яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, щиро каявся та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №1;

- даними рапорту командира роти охорони та оборони ОСОБА_3 від 03.01.2019 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

- даними виписки із амбулаторної карти №23 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 03.01.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховую таку пом`якшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський