Справа № 610/126/19
Провадження № 3/610/64/2019
ПОСТАНОВА
16.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, рнокпп невідомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
16 січня 2019 року з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 334229 від 16.01.2019 року зазначено, що 22.12.2018 року о 12.00 годині у м. Балаклія по вул. Жовтневій, 33 у приміщенні Балаклійського відділу поліції ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до працівників поліції, чим вчинила дрібне хуліганство, порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що 22.12.2018 року об 11.00 годині вона була у Балаклійському відділі поліції. Вона звернулась до чергового, попросила спитати у слідчого Климюк І.С., коли їй буде надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. ОСОБА_2 до неї не вийшла. Вона стала чекати її на першому поверсі. Коли ОСОБА_2 після обідньої перерви увійшла до приміщення відділу поліції, вона (ОСОБА_1В.) спитала її, коли їй буде надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. ОСОБА_2 сказала, що надасть їй письмову відповідь. Вона не висловлювалась нецензурно на адресу працівників поліції та не чіплялась образливо до них.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 22.12.2018 року вона разом із ОСОБА_1 була у Балаклійському відділі поліції, чекали слідчого Климюк І.С. Коли до відділу поліції увійшла ОСОБА_2, то ОСОБА_1 звернулася до неї з проханнями надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурно на адресу працівників поліції та не чіплялась образливо до них.
За змістом ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, мають право складати органи Національної поліції (п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 334229 від 16.01.2019 року, складеному стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, свідком інкримінованого їй правопорушення зазначено ОСОБА_3, яка у судовому засіданні не підтвердила зазначені у протоколі обставини правопорушення.
Відомостей про інших свідків або потерпілих протокол про адміністративне правопорушення не містить.
На підтвердження обвинувачення до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення, копії рапортів працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, процесуальний статус яких у даній справі не визначено, та копію довідки про результати розгляду рапорту ОСОБА_2
Інших доказів на підтвердження зазначених обставин не надано, тобто відсутня достатня сукупність допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Доводи ОСОБА_1 були підтверджені показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, і не були спростовані.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.33-35, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 18.01.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова