29.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8029/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКППНОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «Автотранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року о 17 годині 47 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Набережна Заводська, №39, в м. Дніпро, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним автомобілям з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав в повному обсязі. Пояснив, що він 06 вересня 2019 року дійсно керував автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, №39 та рухався в другому ряді, зі сторони Кодацького мосту в напрямок ж/м Парус не змінюючи полоси руху. Пояснив, що потерпілий заїхав на його полосу руху, а тому відбулось зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 06 вересня 2019 року о 17 годині 47 хвилин він рухався на автомобілі Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Набережна Заводська, в районі будинку №39, в м. Дніпро, зі швидкістю 49 км/год. у правому крайньому ряді зі сторони ОСОБА_3 мосту в напрямок ж/м Парус, де, в цей час, з другої полоси руху, тобто зліва від нього, змінював траєкторію на полосу, по якій він рухався, водій маршрутного автобуса Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , без подання світлового сигналу повороту, в місці звуження доріг, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів. На підтвердження своїх пояснень потерпілий надав суду фото знімки, на яких зафіксовані пошкодженням дисків з правої сторони автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того, потерпілий посилався на схему місця ДТП, в якій чітко вказано місце зіткнення транспортних засобів, а саме, зіткнення відбулося в місці звуження доріг.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166813 від 06 вересня 2019 року, схемою та фото таблицею ДТП від 06.09.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який на підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України надав суду фото знімки, на яких зафіксовані пошкодженням дисків автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 з правої сторони, що свідчить про те, що водій автомобіля Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Набережна Заводська, №39, в м. Дніпро, перед перестроюванням з другого ряду,не переконався в безпеці та заїхав на правий крайній ряд, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, спричинивши пошкодження автомобілям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який 06 вересня 2019 року о 17 годині 47 хвилин, в якості пасажира перебував в салоні маршрутного такси, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке рухалося по вул. Набережна Заводська, №39, в м. Дніпро, підтвердив що водій ОСОБА_1 рухався в другій полосі, однак не спростував відомості викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, так як саме ДТП не бачив.

Так, пунктом 10.1. ПДР України передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази містять достатні, належні і допустимі докази порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник