Справа №515/102/19
Провадження №3/515/486/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, 13.01.2019 року о 22 год. 57 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, ОСОБА_1 18.01.2019 року о 22 год. 55 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, визначені в постанові суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, пояснив що не знаходився вдома за адресою місця проживання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 р. серії ГР № 123234 та від 19.01.2019 р. серії ГР № 169382, рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_1, постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративний арешт в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 34, ст. 35, 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р 5001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк