Справа № 645/7621/19
Провадження № 3/645/2082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 605835 від 09 листопада 2019 року, ОСОБА_1 09 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізиччному та психологічному здоров`ю.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

При дослідженні вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, які встановлюють обов`язкову вимогу щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, при чому суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол; інших відомостей, необхідних для вирішення справи, та долучення до протоколу інших матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи (п. 15).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, проте у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутнє посилання на засоби зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім адреси.

Враховуючи строки доставлення поштової кореспонденції, суд позбавлений можливості розглянути справу з повідомленням притягуваного в передбачені законом строки.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка притягуваного до суду не забезпечена.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 605835 від 09 листопада 2019 року зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте до матеріалів справи додані пояснення лише свідка ОСОБА_3 , пояснення свідка ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом згідно ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків із урахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко