overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8122/19
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2019 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив суд призначити розгляд справи на 12 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у Тернопільській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначивши судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на 12 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копії даної постанови направити до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д . Фролова
Провадження № 3/641/3592/2019 Справа № 641/9219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, мешкає АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року о 08-40 год. в м. Харкові на перехресті вул. Киргизької та вул. Морозова , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ТF 699 Р д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Linea д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст.124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137830 від 28.10.2019 року , схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Харківська обл./Харків.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0001, Населений пункт Харківська область/ м. Харків) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001), Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- І. В. Чайка
Провадження № 3/641/3761/2019 Справа № 641/9455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року об 17:15 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 по пров. Тарасівському, 20 під час руху заднім ходом створив перешкоду та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДПТ транспортний засіб та гараж отримали механічні пошкодження. З матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157087 від 29.10.2019, даними схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. А. Курганникова
справа № 642/7590/19
провадження №3/642/1935/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського райсуду м. Харкова, 08.11.2019 року надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

23.10.2019 року о 06 год. 50 хв., в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.56 на перехресті з вул.Котляра водій ОСОБА_1 керуючи тз.DAE днз НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ днз НОМЕР_2 під час здійснення поворотом праворуч , відступивши від п.10.4, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з т.з. CITROEN днз НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.1,10.6 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 156570 від 23.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але через канцелярію суду надав клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська за місцем його проживання. Він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним клопотання правопорушника задовольнити, направити адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська за місцем постійного проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП направити до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа №642/8008/19
Провадження №3/642/2101/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пл. Привокзальній, 1А, рухаючи заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного ДТП визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371091 від 18.11.2019, схемою ДТП від 18.11.2019, поясненнями водіїв в матеріалах справи та наданими в суді.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів - УК Холодногірського району/м.Харків/21081100,

Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ - 37999696, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA6020006).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів - УК Холодногірського району/м.Харків/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA6020006).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/6121/19
Номер провадження 3/629/915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 04.08.2015 року,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 618571 від 05 грудня 2019 року в якому вказано, що 02.12.2019 року о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 поверх в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з сусідами, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, просив суворо його не наказувати, оскільки у нього на даний час склалося скрутне матеріальне становище, так як він не працює, пенсіонер, хворіє, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 618571 від 05.12.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії., що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник на даний час не працює, пенсіонер, має ряд хронічних захворювань, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1441/19
Провадження № 3/634/831/19
Категорія
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 08.10.2019 року о 16.50 год. в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області керував мото Дельта, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Стан сп`яніння 0,88%.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явилявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 248977 від 08.10.2019 р., показаннями приладу «Драгер» та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384, 20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №637/1505/19 (3/637/519/19), у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого НПП «Транспортні технології» - інженер, інд. код невідомий, що проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 листопада 2019 року приблизно о 16.50 годині гр-н ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ-ТР 699Р» державний номерний знак НОМЕР_1 по автошляху (Чугуїв-Мілове) 35 км + 200 м Шевченківського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «SKOODA РRАКТІК », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпроАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 29 листопада 2019 року відповідають дійсності.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248004 від 29 листопада 2019 року, письмовим та особистим поясненнями порушника, письмовим поясненням ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею від 29 листопада 2019 року.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.13.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 КУпроАП, особи порушника, який до адміністративної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.124 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
Провадження по справі № 3/129/46/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

26.10.2018 р. о 00 год. 15 хв. по вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261892 від 26.10.2018 р. (а.с.4), протоколом (роздруківкою) результату тесту №3641 приладу «Drager», згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 0,96‰ (а.с.2), неявка правопорушника підтверджується рекомендованим повідомленням, яке надсилалося на його адресу реєстрації, визнаю за необхідне справу розглянути у його відсутність, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: