Справа № 489/7200/18
Провадження № 3/489/57/19
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

30 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 05.11.2018 р. о 08.00 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Миру, 1 в м. Миколаєві з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 р., відмова ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння була зафіксована в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи опитаними в судовому засіданні не змогли вказати чи виявляла водій ознаки сп'яніння та чи відмовлялася вона від проходження огляду на стан сп'яніння, а також вказали, що при її огляді у медичному закладі вони не були присутні.

З наданого суду відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 була направлена поліцейським на медичний огляд і проходила його, здаючи біологічне середовище, за відсутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Відповідно до ст. 254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, та з огляду на вимоги ст.280 КУпАП, суд має розглядати справу про адміністративне правопорушення лише в межах тих обставин, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення та вирішувати питання вчинення адміністративного правопорушення, винності особи в його вчиненні, тільки відносно правопорушення зазначеного у протоколі.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

При цьому, відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський фіксується в присутності двох свідків, після чого поліцейським складається протокол у якому зазначаються дії водія щодо ухилення від огляду.

Проте, з досліджених доказів вбачається, що відмова ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння в медичному закладі не була зафіксована в присутності двох свідків, без зазначення у протоколі дій водія щодо ухилення від огляду, що вказує на недоведеність її вини у вчиненні правопорушення, належними доказами, згідно вимог ст.251 КУпАП і п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи вказане вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: