Справа № 183/7537/19
№ 3/183/3167/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира дивізіону з озброєння, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, під час ранкового шикування тимчасово виконуючим обов`язки командира зенітного ракетно артилерійського дивізіону майором ОСОБА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , був відсутній на службі без поважних причин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 487 від 19.09.2019 року заступника командира зенітного ракетно - артилерійського дивізіону з озброєння, капітан ОСОБА_1 в період з 18.09.2019 року по 22.09.2019 року знаходився у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 міста Києва, з метою здачі актів на списання ОВТ підрозділів дивізіону. Але як видно з посвідчення про відрядження за № 1107 від 17.09.2019 року капітан ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_2 вибув 20.09.2019 року, про що мається відмітка у посвідченні про відрядження. Про своє вибуття із військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , нікому не доповів.

25 вересня 2019 року капітан ОСОБА_1 , звернувся за медичною допомогою до військового шпиталю військової частини НОМЕР_3 міста Дніпро, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 4971. Повідомити командування дивізіону про своє захворювання не мав можливості в зв`язку з втратою мобільного телефону.

30 вересня 2019 року командир зенітного ракетно артилерійського дивізіону майор ОСОБА_3 , доповів про повернення військовослужбовця військової служби за контрактом капітана ОСОБА_1 до розташування військової частини.

Таким чином, заступник командира зенітного ракетно артилерійського дивізіону з озброєння капітан ОСОБА_1 , був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , з 21 вересня 2019 року по 24 вересня 2019 року.

Документи, що підтверджують поважні причини самовільного залишення військової частини та місця служби, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не надав.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.19), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н (а.с.1-3), доповіддю про невихід на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 (в ППД смт. Черкаське) капітана ОСОБА_1 (а.с.4), доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом капітана ОСОБА_1 (без зброї) (а.с.5),бланками отримання пояснень від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.6,7,8), посвідченням про відрядження (а.с.9), виписного епікризу хворого ОСОБА_1 (а.с.10).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова