Справа №461/5702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Рівненської області, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина Російської Федерації для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 14.03.2014 р. органом: ФМС 65016,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил №2933/20900/18 від 21 липня 2019 року, 21 січня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , прямував з Мінська до України рейсом В2827 «Мінськ-Львів» в приватну поїздку, через митний пост «Львів-Аеропорт» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю, пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду , де було виявлено товар в обсягах, який згідно ПКМУ №434 від 21.05.2012 року перевищує норму переміщення через митний кордон України, а саме червону ікру лососеву «Курильськая Икра зернистая лососевая», у кількості 120 упаковок по 0,125 кг кожна. Загальна вага виявленого товару становить 15 кг. Товар, що переміщувався у межах встановленої норми, а саме одна упаковка ікри повернуто ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.471 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні проти закриття провадження заперечив, проте погодився з фактичним спливом строку накладення адміністративного стягнення

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення, відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: - даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2933/20900/19 від 21 липня 2019 року; - актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21 липня 2019 року; - фототаблицею; - довідкою про вартість товарів від 25 липня 2019 року, згідно якої вартість товару становить 24157,83 грн.; - описом вилучених товарів від 21 липня 2019 року.

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з нижченаведеного.

Згідно ч. 1 статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 21 січня 2019 року, справа надійшла до суду 31 липня 2019 року, тобто після закінчення шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що митне правопорушення було вчинено 21 січня 2019 року, а з моменту його надходження до суду пройшло більше шести місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи судом строків, передбачених статтею 467 МК України.

Відповідно до положень виписаних у ст.ст. 251, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, встановленої форми і з чітко визначеним змістом оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, складається в двох екземплярах і вручається під розписку особі, яку притягують до відповідальності.

У межах зазначених у протоколі обставин інкримінованого особі правопорушення, суд проводить судовий розгляд, перевіряє обставини визначені ст.280 КУпАП. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й документом у якому викладено формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Оскільки, у протоколі зазначено, що правопорушення вчинено 21 січня 2019 року, суд з цієї дати відраховує строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467, 471 МК України, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України. Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням передбачених ст. 467 Митного кодексу України строків накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 2933/20900/19 від 21 липня 2019 року товар - червону ікру лососеву «Курильськая Икра зернистая лососевая», у кількості 119 упаковок по 0,125 кг кожна - повернути ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова