Справа 703/4454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

встановив:

25 жовтня 2019 року інспектором СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Хакуніним Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року близько 21 години 50 хвилин в м. Сміла по вул. Рєпіна, 51 вчиняв хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою та на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому намагався нанести удар металевим предметом, чим порушив ЗУ «Про національну поліцію».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №357861 від 25 жовтня 2019 року, який складений інспектором СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Хакуніним Р.В., ним дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення дій, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області адресованого начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Кареліна Р.В., 25 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв., ним та інспектором СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Хакуніним Р.В було здійснено виїзд на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів ОСОБА_1 незаконно утримували його дружину. Приїхавши на виклик та неодноразово звонивши в квартиру, звідти вийшов чоловік котрий тримав в руках металевий предмет довжиною близько 45 см та який на вимогу поліцейських покласти предмет на підлогу, не реагував, поводив себе агресивно.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено наявності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 КУ усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська