Справа № 350/902/19
Провадження № 3/350/273/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року о 09 год. 59 хв., в м. Калуш по вул. Долинська, на автодорозі Н-10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , під час надання послуг з перевезення пасажирів, перебуваючи на маршруті сполученням Івано-Франківськ-Погорілець, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 травня 2019 року керував автомобілем «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 яким перевозив пасажирів. Після проїзду поїзда, він наблизився автомобілем до залізничного переїзду в м. Калуші та переконавшись, що поїзд проїхав, проте шлагбаум ще не відкрився він, щоб не створювати перешкод у русі іншим транспортним засобам здійснив проїзд через залізничний переїзд. Порушення правил дорожнього руху допустив не навмисно, а через те, що поспішав довезти пасажирів.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 053916 від 07 травня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2019 року о 09 год.59 хв., в м. Калуш по вул. Долинська, на автодорозі Н-10, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , під час надання послуг з перевезення пасажирів, перебуваючи на маршруті із сполученням Івано-Франківськ-Погорілець, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, з яким останній погодився, про що свідчить його підпис у протоколі; дослідженим відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , в м. Калуш по вул. Долинська, після проїзду поїзда виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП, оскільки останній виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 16.05.2019, справа призначена до розгляду на 29.05.2019. У зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.07.2019. 19.07.2019 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. Розгляд даної справи відкладено на 02.08.2019. Судова повістка на вищевказаний день ОСОБА_1 не вручена, повернулася з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.08.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постійно хворіє, у нього стенокардія, гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, дифузійний кардіосклероз 2-го ступеня, у зв`язку з чим на даний час він не працює та періодично перебуває на лікуванні у лікарні, а тому вчасно повістки до суду не зміг отримати. Вказане також підтверджується і випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 19.07.2019.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 123 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.