Справа № 199/460/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2019

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором департаменту в ТОВ «Прушиньскі», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 48/93, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року близько 12:02 год. в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2, в районі е/о №10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Кіа, д/н НОМЕР_1, залишив даний транспортний засіб не вживши всіх необхідних заходів , щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого транспортним засобом Кіа, д/н НОМЕР_1, здійснив самовільний рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_3 продовжив некерований рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який стояв на тротуарі, тим самим порушив вимоги п. 15.12 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.12.2018 р., схемою до протоколоу огляду місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1, довідкою з 16 міської лікарні, страховим полісом, відеозаписом на СД диски.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 384, 20 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ одержувача 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 код надходжень ЄДРПОУ АНД районного суду 02891279 банк одержувача: Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко