Березівський районний суд Одеської області
12.11.2019
Справа № 518/1093/19
Провадження № 3/494/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №076162 від 29 серпня 2019 р. складеним інспектором СРПП Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ПСП «Альбіна», із середньо-спеціальною освітою, механіка, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 29 серпня 2019 р. о 14 годині 10 хв. по вул. Дружби, навпроти буд №18 в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, перед початком руху та повороту праворуч автомобіля, яким він керував ОСОБА_2 , напівпричіп, ZRENB, до прилеглої території, не впевнився в безпеці свого руху, не обрав безпечний інтервал, не врахував габарити свого транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований з правого боку транспортний засіб HYUNDAI, д/з НОМЕР_1 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Дії правопорушника кваліфіковані на підставі п.10.1, 10.6, 13.1 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р., що на думку особи, що складала протокол є підставою для притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив що він рухавшись по дорозі у с. Григорівка Ширяївського району Одеської області бачив що ззаду нього рухається автомобіль. Проте, після початку його маневру повороту на право, автомобіль HYUNDAI, д/з НОМЕР_1 , раптово вирішив його обігнати з правого боку, близько під`їхав та попав в сліпу зону, після чого він відчув що відбулося зіткнення та зупинився. Також надав фотокартки з місця ДТП.

Розглянувши адміністративну справу вислухавши пояснення правопорушника на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено, ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушник керував великовантажним автомобілем з принципом ОСОБА_2 , напівпричіп, ZRENB.

Під час керування вантажівкою та здійснення ним маневру праворуч він повинен заходити в поворот з певним радіусом, що потребує певного часу.

При цьому автомобіль HYUNDAI, д/з НОМЕР_1 , який рухався позаду раптово вирішив його обігнати з правого боку, для чого сильно близько під`їхав до його вантажівки не обрав безпечну відстань і опинився у сліпій зоні крупно-габаритного автотранспорту.

Через необачливі дії водія автомобіль HYUNDAI, д/з НОМЕР_1 виникло ДТП.

З огляду на покази порушника, відсутність доказів на підтвердження його вини, отриманих працівниками поліції під час складання протоколу, суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:____________________________________________________-