Справа № 308/5266/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Угорської Республіки,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233653 від 30 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року о 04:00 годині ОСОБА_2 в м. Ужгород по вул. Собранецькій, керував автомобілем TOYOTA Avensis, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник Болдіжар ОСОБА_3 ., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи від них не надходило (а.с. 35-36).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233653 від 30.04.2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 30 квітня 2019 року.

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.04.2016 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.