"07" серпня 2019 р. Справа № 363/3292/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 НГУ на посаді водія-електрика спеціального автомобіля керівництва відділення штабних машин мобільного центру зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2019 року, близько 08 год. 35 хв. водій-електрик спеціального автомобіля керівництва відділення штабних машин мобільного центру зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку позаміських пунктів управління солдат війської служби за контрактом ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 та до 08 год. 20 хв. 22.07.2019 року був відсутній на службі в умовах особливого періоду.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу серії НГ № 004258 про військове адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 01.08.2019 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 в суді ствердив, що був відсутній на службі, оскільки погано себе почував та звернувся до лікаря за місцем проживання.

Разом з тим, суд відкидає такі доводи ОСОБА_1 як неспроможні, оскільки твердження останнього про звернення до лікаря належними, допустимими й достатніми доказами в суді не обґрунтовано.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків,звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ст. 172-11, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя