Справа № 446/1532/19
Провадження № 3/446/525/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліціх в місті Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2019 ОСОБА_2 04.08.2019 о 02.10 год. керував траспортним засобом "Шкода Фабія" в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння прроводився у встановлено законом порядку, у медичного закладу КЛШМД у м. Львові.
В ході розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вказав про те, що 04.08.2019 алкоголю не вживав. Натомість як і у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та і у протоколі складеному віджносно нього відсутні відомості щодо рівня алкоголю у крові, а тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки діючим законодавством встановлений мінімально допустимий показник щодо вмісту алкоголю. З урахуванням вищенаведеного, просить суд адміністративну справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як видно з матеріалів даної справи в протоколісерії БД № 058052 від 04.08.2019 та у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 256 не зазначено вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1
Така обставина свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до Управління патрульної поліції в місті Львові ДПП у Львівській області для доопрацювання, для уточнення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 058052 від 04.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції в місті Львові ДПП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.