Справа №705/4824/19
3/705/2210/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина Уралова ОСОБА_2 за №705/4824/19, 3/705/2210/19 та № 705/4825/19, 3/705/2211/19; №705/4827/19, 3/705/2212/19; №705/4828/19, 3/705/2213/19; №705/4829/19, 3/705/2214/19.

Згідно матеріалу № 705/4824/18, 3/705/2210/19 від 05 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 28.08.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем постійної реєстрації.

Згідно матеріалу № 705/4825/18, 3/705/2211/19 від 05 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 27.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Уманського РВП УВП, чим порушив умови встановленого відносно нього амін.нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4827/18, 3/705/2212/19 від 05 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 30.08.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4828/18, 3/705/2213/19 від 05 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 02.09.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4829/18, 3/705/2214/19 від 05 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 04.09.2019 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 19.08.2019, 02.09.2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч. 1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4824/19, 3/705/2210/19 з № 705/4825/19, 3/705/2211/19; №705/4827/19, 3/705/2212/19; №705/4828/19, 3/705/2213/19; №705/4829/19, 3/705/2214/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4824/19, 3/705/2210/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік