Провадження № 3/679/38/2019
Справа № 679/23/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.02.2003 року, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року о 22 годині 58 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №410377 від 08.10.2018 року, рапорту начальника СРПП №3 майора поліції Жогана С.В. від 04.10.2018 року, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2018 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження терміном на 1 рік, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.01.2019 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.10.2018 року, на момент надходження справи до суду та її розгляду пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.