17.09.2019
Справа № 720/2008/19
Провадження № 3/720/653/19
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

17 вересня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 08 серпня 2019 року близько 19 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111740» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 08 серпня 2019 року близько 19 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111740» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району та перед нею на швидкості менше 30 км/год їхав автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому увімкнувши лівий вказівник повороту почала виконувати маневр обгону, у зв`язку із чим повністю виїхала на зустрічну смугу руху. Коли вона передніми колесами автомобіля зрівнялася із задніми колесами автомобіля марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , останній включив сигнал повороту та почав здійснювати поворот на ліво через суцільну смугу вже в той момент коли вона була ну зустрічній смузі для руху та здійснювала обгін. Вона взяла дещо вліво, однак уникнути зіткнення не вдалось. Вказала, що в результаті того, що ОСОБА_2 не переконався, що він може комусь створити своїми діями небезпеку в русі, допустив зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій вину не визнає та просить врахувати його пояснення, які були надані ним під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 08 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин рухався по вул. Центральній в с. Тарасівці, маючи намір повернути на ліво сповільнив швидкість руху свого автомобіля, увімкнувши вказівник повороту почав здійснювати маневр, виїхавши на смугу зустрічного руху відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля, після чого його автомобіль розвернуло, винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_1 , оскільки остання не надала йому переваги в русі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій «ВАЗ 111740» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мала в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 111740» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 111740» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: Ляху Г.О.