П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Йосипчука О.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда війни 2 групи, учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.05.2019 року близько 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є матір`ю його дитини, але як одна сім`я вони разом не проживають вже 1 рік 8 місяців. 11.05.2019 року о 08 годині 35 хвилин вона привезла до нього дитину та вчинила скандал. Винним себе не визнає, стверджує, що не ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та не вчиняв щодо неї насильства.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . адвокат Йосипчук О.В. пояснив, що ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 , не вчиняв насильство в сім`ї та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , будучи допитаною як свідок пояснила, що з 10 на 11.05.2019 року вона ночувала в будинку ОСОБА_1 однак зранку 11.05.2019 року він почав її виганяти із будинку, ображав нецензурними словами.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника адвоката Йосипчука О.В., потерпілу ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддям приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його вина підтверджується зібраними і перевіреними судом доказами.

Так, згідно протоколу серії АА №255230 (а.с. 1) 11.05.2019 року близько 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному насильству.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3) та пояснень даних нею в судовому засіданні видно, що 11.05.2019 року близько 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її із будинку.

Твердження захисника ОСОБА_1 . адвоката Йосипчука О.В. про те, що ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 судом не може бути взято до уваги, оскільки спростовується показами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтвердили в судовому засіданні, що проживали тривалий час, як одна сім`я, мають спільну дитину.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, станом на 01.08.2019 року минуло більше 3 місяців з 11.05.2019 року, тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне прав опорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.