Провадження 3/7639/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б.

з участю:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 - Кучера Ю.М.

адвоката- Приліпко О.Д.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого в Управлінні поліції охорони з фізичної безпеки у місті Києві, молодшим інспектором роти №2, сержант поліцій, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 25.09.2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді молодшого інспектора роти №2 Управління поліції охорони з фізичної безпеки у місті Києві, сержанта поліції, являючись суб'єктом на якого поширюються дії Закону України Про запобігання корупції, не своєчасно, а саме 16.04.2018 року подав щорічну декларацію за 2017 рік до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_2 не визнав. Крім того зазначив, що не подав вчасно декларацію, оскільки працює 6 днів на тиждень, а вихідний був лише у неділю, збір інформації та документів, які необхідні були для заповнення декларації, зайняв достатньо довгий час. Будь - якого умислу на несвоєчасне подання декларації не мав.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь передбачених ч.1ст.172-6КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 47 від 25 вересня 2018 року (а.с. 1-10), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 та адвокат Приліпко О.Д. у судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення були скоєні 16.04.2018 року, тобто більше 8 місяців тому. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 26.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: