Провадження № 3/679/653/2019
Справа № 679/1461/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня Нетішинської загальноосвітньої школи №2,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2019 року о 19 годині 00 хвилини неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Михайлова в м.Нетішин, в порушення п.п. 2.1, 2.9 «в», 33.2.2 ПДР України, керував транспортним засобом «DAELIM S-Five», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 33.2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №390922, серії БД №390923, серії БД №390921 від 22.09.2019 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, приходжу до переконання, що з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу, що відповідатиме вимогам ч.2 ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 , ст.ст.13, 36, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк