ЄУН № 336/6182/18
пр. № 3/336/16/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2018 року, о 03 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes -Benz» 108 CDI, державний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 75 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі з ознаками алкогольного сп'яніння, на що вказували запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений.

Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленим про місце і час розгляду справи правопорушник до суду не з'явився, подав письмові пояснення, зі змісту яких випливає, що він не вважає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Дійсно був зупинений співробітниками патрульної поліції у зазначений в протоколі час, але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, лише відмовився скористатися запропонованим приладом «Драгер» через відсутність відповідної сертифікації. Пройти медичний огляд у закладі охорони здоров'я йому не пропонували.

У відповідності до ст. 268 КУпАП вказані обставини не перешкоджають розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджує протокол про адміністративне правопорушення, який в силу вимог законодавства про адміністративні правопорушення є джерелом доказів (ст. 251 КУпАП).

До доказів винуватості також відносяться: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, який свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу; пояснення осіб, у присутності яких останній відмовився від проходження медичного огляду (а. с. 5-7).

Наведені фактичні дані свідчать про дотримання порядку притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею законодавства про адміністративні правопорушення, тому суд знаходить їх належними, допустимими, такими, що відтворюють подію правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суддя доходить висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення у відповідності до закону підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки на момент вирішення справи встановлений статтею 38 КУпАП строк сплив, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього - закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Судья В.П. Суркова