Справа № 373/2085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Христинівка Черкаської області, пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до суду надійшов протокол №54 про адміністративне правопорушення від 28.11.2019, складений прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Довбищук Л.М. відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків в умовах особливого періоду, самовільно, без поважних причин з 08:00 16.09.2019 по 08:00 17.09.2019 не з`явився на військову службу та не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки у вказаний період. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, а саме: із викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не є зрозумілим суб`єктивне ставлення притягуваної особи до вчинених нею дій (умисел чи необережність) саме щодо неявки на військову службу та виконання обов`язків, а отже, не вказана суб`єктивна сторона правопорушення. Разом з тим, диспозиція ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Крім того, 28.11.2019 прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Довбищук Л.М. суду подано клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для встановлення додаткових обставин правопорушення.

Враховуючи вказані недоліки та клопотання прокурора, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк