Справа№328/84/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.142, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року близько 10-30 години до Токмацького районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28 зайшов ОСОБА_1, з метою бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, в якій він є обвинуваченим. ОСОБА_1 мав хитку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мав ознаки алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 порушив встановлені в суді правила та порядок. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року №7;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2019 року.

копіями постанов суду від 08.06.2018 року та 05.10.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, за аналогічні правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту буде мати достатній виховний вплив на правопорушника.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.2 ст.185-3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Токмацьке ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя: