Провадження № 3/369/6144/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.11.2019 приблизно о 15 годині 37 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 15А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Subaru Legacy Outback, д/н НОМЕР_2 , при здійсненні маневру не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai І30, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, пояснив, що був тяжкий день, не дотримався дистанції, був неуважний.

В судове засідання з`явилася водій Hyundai І30, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини ДТП.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 083455 про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 12.11.2019 року, поясненнями водія Hyundai І30, д/н НОМЕР_3 від 12.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15466/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун