ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового інституту Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Миколаївської області, громадянина України, курсанта 417-пл групи військового інституту КНУ ім. Тараса Шевченка, ідентифікаційний номер відсутній, заресєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2019 року о 20.20 годині ОСОБА_1 був відсутній під час проведення контрольного шикування особового складу військово гуманітарно-лінгвістичного факультету та повернувся о 21.00 год., до місця несення служби. Пояснення надавати відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,12,16,128,10,200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповдіно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 4 ст. 172-11 КуУпАП передбачає діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи діяв в момент вчинення дій ОСОБА_1 особливий період, не вказано, яким документом він був введений та чим підтверджується.

Без наявності зазначеного, суд позбавлений можливості прийняти рішення, яке буде ґрунтуватися на основоположних принципах судочинства, а тому, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко