Справа № 152/1077/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 вересня 2019 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 10 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин не з`явився на реєстрацію в Шаргородське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області 22 березня 2019 року.
Окрім того, 17 серпня 2019 року о 18 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також, 17 серпня 2019 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що встановлено перевіркою.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 04 вересня 2019 року і відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями розподілені судді Войнаровському І.В.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 001433 від 12 серпня 2019 року, серії АПР18 №001435 та № 001436 від 18 серпня 2019 року, копією постанови Шаргородського районного суду від 22 березня 2019 року у справі № 152/410/16-к про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; розпискою ОСОБА_1 ; копією постанови Шаргородського районного суду від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою-характеристикою.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 173, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський