Справа № 159/4688/19
Провадження № 3/159/2390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Прометей», механізатором, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 06 год. 13.07.19 р. у с. Пісочному Ковельського району Волинської області, по вул. Ковельській, 26 керував автомобілем марки «ВАЗ - 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же о 06 год. 13.07.19 р. у с. Пісочному Ковельського району Волинської області, по вул. Ковельській, 26 керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_2 , та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно вказане вище вчинив через необдуманність своїх дій.

Винуватість ОСОБА_1 , крім цього, стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012836 від 13.07.19 р., серії ОБ № 012837 від 13.07.19 р., копією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Єрохіна від 13.07.19 р., заявою ОСОБА_3 від 13.07.19 р, тестуванням алкотестером «Драгер», тест № 6 810 від 13.07.19 р. щодо ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 13.07.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, є обтяжуюча обставина вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у п"яному стані, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк