Провадження № 3/337/1122/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого токарем КП «Водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 листопада 2019 року о 13:35 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 , по автодорозі Т0806 на о. Хортиця в м. Запоріжжі, біля ЛЕП №33 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-САЗ 3507», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, водії отримали незначні (легкі) тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та по суті правопорушення пояснив, що за вказаних в протоколі обставин зіткнення сталося через те, що його під час руху раптово засліпило сонце; як тільки він почав нормально бачити, то виявив, що був вже на смузі зустрічного руху, одразу після чого сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, окрім наданих в судовому засіданні пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.11.2019 р. (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2019 (а.с.4-5); схемою місця ДТП від 14.11.2019 р. (а.с.6); копіями довідок з травмпкнту від 14.11.2019 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10,17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2019 (а.с.11-13); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.11.2019 (а.с.18-20); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами, але на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун