Справа № 372/16/19
Провадження № 3-103/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним директором ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року о 11:00 годині при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» ОСОБА_1, як особою відповідальною за господарсько-фінансову діяльність, а саме: занижено податок на прибуток на 427 945,00 грн., в тому числі на 35 936,00 грн. за І-ше півріччя 2017 року, на 189 635,00 гривень за 2017 рік, на 95 870,00 гривень за І-ший квартал 2018 року, на 238 310,00 гривень за І-ше півріччя 2018 року, внаслідок чого порушено п.п. 134.1.1. п.132.1 ст. 134 Податкового Кодексу України ст. 200 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на додану вартість на 1 999,00 гривень, в тому числі на 474, 00 гривень за лютий 2015 року, на 933, 00 гривень за травень 2015 року, на 302 гривні за серпень 2015 року, на 290 гривень за липень 2016 року та завищення суми від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 12206,00 гривень за червень 2018 року, внаслідок чого порушено п. 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Мінфіну України від 02.01.2016 року № 21 скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов'язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 18.12.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 08.01.2019 року (вх. № 149/19).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи за останнє вчинене правопорушення минув 30.09.2018 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-1 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: