П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого в ДП «ЧАРЗ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 серія БД №175480, ОСОБА_1, 07.12.2018 о 18 год. 05 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 250, керував автобусом «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим порушив п. 10.1, 17.5 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відповідно до ПДР України він здійснював виїзд автобуса з зупинки громадського транспорту. Ввімкнувши сигнал повороту наліво, зачинив двері автобуса, подивившись в бокове ліве дзеркало, він пропустив дві легкові машини, , що рухалися в попутному напрямку. Переконавшись що безпечно, може розпочати рух, став здійснювати виїзд на сусідню полосу руху, при цьому слідкував за безпечною дистанцією між своїм автобусом та тим, що стояв попереду нього. Коли вже виїхав на середину сусідньої смуги, почув та побачив автомобіль «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_2, який намагався на великій швидкості втиснутись між автобусом та горожею бульвару, внаслідок чого здійснив зіткнення. Також ОСОБА_1 зазначає, що водій легкового автомобіля, повинен був надати перевагу в русі автобусу, відповідно до п. 17.4 ПДР України (у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух).

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 4 БУПП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 07 грудня 2018 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім п. 10.1 Правил дорожнього руху України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.) та п. 17.5 (водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді) Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора роти № 4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018 року.

В якості пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин

судом не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко