Справа № 522/721/19
Провадження № 3/522/793/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 січня 2019 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 ,

дивізіонний зв`язківець дивізіонний спеціаліст з

радіотехнічної служби штабу військової

частини НОМЕР_1

за ст.172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу серії А 1728 № 2 від 14.01.2019 року 01.01.2019 року черговий військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 у своєму рапорті доповів, що капітан лейтенант ОСОБА_1 01.01.2019 року о 08 годині 45 хвилин не прибув до військової служби на розвід добового наряду та не заступив черговим військової частини НОМЕР_1 . В своїх пояснення старший лейтенант ОСОБА_2 вказав, що капітан-лейтенант ОСОБА_1 прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 біля 11 години 30 хвилин 01.01.2019 року. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 № 190-НР капітан-лейтенант ОСОБА_1 повинен був 01.01.2019 року о 08 годині 45 хвилин заступити у добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби .Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він з висновками у протоколі не згоден, оскільки з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 № 190-НР його ознайомлено не було, про існування наказу йому відомо не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 247 КУпАП ч.1 п.1, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було оглянуто книгу інструктажу добового наряду військвої частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 № 190-НР, згідно якого капітан-лейтенант ОСОБА_1 повинен був 01.01.2019 року о 08 годині 45 хвилин заступити у добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд, оцінювання зібрані по справі докази в їх сукупності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для визнання ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу правопорушення і як наслідок - склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне адміністративну справу у відношенні останнього закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, 172-15, 221, 247, 256, 280, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

25.01.2019