Справа № 182/9291/18
Провадження № 3/0182/23/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від роти №1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, гр.. України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Трубнікова, 105/85.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №228769 від 23.11.2018 р., 23.11.2018 р. о 23.25 год. в м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 21 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у медичному закладі, висновок №5253. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні протоколу встановлено, що у фабулі протоколу зазначено, що останній відмовився від медичного огляду у медичному закладі та додано висновок у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, тоді як згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду(далі Порядок проходження медичного огляду) … у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. У протоколі відсутні дані про свідків, у присутності, яких була зафіксована відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до роти №1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до роти №1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2