415/9877/19 3/415/1674/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сонячногірськ Московської області, РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, заступника начальника загону з озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2019 року правопорушник ОСОБА_1 , являючись заступником начальника загону з озброєння та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, військовослужбовцем, не з`явився вчасно, без поважних причин, на службу до військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, з відпустки, тривалістю до трьох діб, - в умовах особливо періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що, являючись заступником начальника загону з озброєння та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, військовослужбовцем, у день виходу з основної щорічної відпустки - 26 листопада 2019 року, через погіршення стану здоров`я, викликаного хронічним захворюванням, дійсно, своєчасно не приступив до виконання своїх службових обов`язків, з`явившись до військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, із чотиригодинним запізненням, тобто, після стабілізації хворобливого стану за допомогою медикаментозних препаратів. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом своєї тривалої військової кар`єри, неодноразово був відзначений державними та відомчими нагородами, у т.ч. орденами «Богдана Хмельницького» і «За мужність» ІІІ ступенів, у зв`язку з чим, просив суд, врахувавши обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, у т.ч. тривалість запізнення та причини останнього, тощо, - суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні Витягу з наказу начальника Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби за №254-ВВ від 19 листопада 2019 року (а.с.3) вбачається, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю підполковника ОСОБА_1 заступника начальника загону з озброєння та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 - у період з 11 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року, тобто, під час відпустки щорічної основної відпустки, ОСОБА_1 , - на підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №641 від 04 листопада 2019 року, виданої ВЧ НОМЕР_2 міста Ізмаїл, - продовжено щорічну основну відпустку за 2019 рік, терміном 07 календарних днів, - з 19 листопада 2019 року по 25 листопада 2019 року; з визначенням - до виконання службових обов`язків приступити 26 листопада 2019 року.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-22 ч.4 КУпАП (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Витяг з наказу начальника Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби за №254-ВВ від 19 листопада 2019 року (а.с.3), зі змісту якого вбачається, що до виконання службових обов`язків, по виході зі щорічної основної відпустки, продовженої на підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №641 від 04 листопада 2019 року, виданої ВЧ НОМЕР_2 міста Ізмаїл, правопорушникові ОСОБА_1 слід було приступити 26 листопада 2019 року, що, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалося, вважає, що винність останнього - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-11 ч.4 КУпАП, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, не з`явився вчасно, без поважних причин, на службу з відпустки, тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС, наявність на утриманні неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, матері похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушником ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за які останнього вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.8 Постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-10 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, має утриманців, тощо, при цьому, у як судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, скоєного виключно через погіршення стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1 , і одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення останнього, і разом з тим, враховуючи особливі заслуги правопорушника ОСОБА_1 у захисті державного суверенітету, територіальної цілісності, зміцнення обороноздатності та безпеки України, про що свідчить нагорода правопорушника ОСОБА_1 орденом «Богдана Хмельницького», зокрема, та що підтверджується іншими численними державними та відомчими нагородами в цілому, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-11 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-11 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: