Справа № 495/5626/17
№ провадження 3-в/495/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

06.10.2017 року зазначена постанова була прийнята до виконання Білгород-Дністровським МРВ з питань пробації, однак, до теперішнього часу постанова не виконана.

Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням його від відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_2 25.10.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з'явився до Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про ознайомлення з якими у ОСОБА_2 було відібрано довідку, надано направлення до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання робіт з 26.10.2017 року.

01.11.2017 року ОСОБА_2 був перевірений за місцем відбування стягнення у вигляді громадських робіт. На момент перевірки його на місці не було.

Станом на 09.11.2017 року не відбута частина адміністративного стягнення у вигляд громадських робіт складає 28 годин.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи, неодноразово сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, то в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На час розгляду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф у відношенні ОСОБА_2 трьохмісячний термін виконання постанови суду закінчився, тому в задоволені подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 321-1, 321-4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробаці про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - відмовити.

Провадження відповідно до ст. 303 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: