Справа № 405/8669/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2019 суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «д» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції» - (особи рядового і начальницького складу державної кримінально-служби), не подав у строк до 00 год. 00 хв. 18.09.2019 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону та абзацу 1 підпункту 2 пункту 5 розділу II порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав її несвоєчасно, а саме - 19.05.2019 року о 08 год. 31 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинене якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав частково та при цьому зазначив, що при звільненні його не було повідомлено про необхідність у певний строк подати декларацію.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеним несвоєчасне без поважних причин подання ОСОБА_1 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, яке є підставою для визнання винною та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпап. При цьому просив застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1/19 (а.с.1-9), яким підтверджується час, місце та спосіб вчинення правопорушення, в якому останній зазначив, що частково не погоджується з даним протоколом; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.41-44), відповідно до яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала пояснення, аналогічні наданні у судовому засіданні, повідомлення НАЗК (а.с.19); копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.20-22), з якого вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 було подано декларацію як особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларація подана 19.05.2019 року о 08:31 години, тобто з порушенням встановлених законодавством строків; копією наказу від 17.05.2018 про звільнення 18.05.2018 (а.с. 63), що підтверджує ту обставину, що дійсно ОСОБА_1 є особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка зобов`язана подати декларацію, у зв`язку з припиненням діяльності пов`язаної з викронанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, підпискою-зобов`язанням від 18.05.2019 року (а.с. 37) та іншими матеріалами справи дослідженими в сукупності.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік після звільнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відсутність обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1ст.172-6 КУпап, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

З вимог ст. 40-1 КУпап вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6 ч.1,283, 284, 287 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба