Справа № 214/4290/19
3/214/1439/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 року, о 09 годині 33 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely CK», н/з НОМЕР_1 , рухалась по пр. Гагаріна біля буд. 27 в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту приладу «Драгер Alcotest 6820» прилад №0118. Результат позитивний та склав 2,53 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про відкладення слухання справи, проте суд не бере її до уваги, оскільки представником не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибути до судового засідання. При цьому суд зазначає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представником неодноразово надавались до суду клопотання та заяви про відкладення слухання справи, що розцінюється судом як навмисне затягування строків розгляду справи з метою уникнення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик свідків та про витребування з Полку патрульної поліції оригіналів записів з нагрудних камер патрульних, в задоволенні яких належить відмовити, оскільки матеріали справи містять пояснення свідків, а також носій відеоінформації із записом із боді-камери.

Відповідно до п.3р.І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015року №1413/27858, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.6 р.І зазначеної «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Так, судом було досліджено тест №309 від 02.06.2019 року щодо результатів тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest» №6820, згідно якого проба позитивна 2,53 промілле. Зазначене також підтверджується інформацією з носія відеоінформації, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest» та не заперечувала щодо його результатів.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила п. 2.9 (а) ПДР України та її дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.