Справа № 581/569/19
Провадження № 3/581/202/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, інвалідності не маючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР№ 304320 від 09 серпня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Стешенком С.О.,06 серпня 2019 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , учинила відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства зі вищевикладених обставин не оспорювала, пояснила, що того вечора вона спілкувалася зі своїм сином та з використанням нецензурної лайки висловила своєму сину вказівку про те, щоб він працевлаштовувався на постійну роботу. Після цієї виховної бесіди протягом місячного терміну її син працевлаштувався та зараз відносини в сім`ї налагодилися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№ 304320 від 09 серпня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про висловлення 06 серпня 2019 року відносно нього з боку його матері ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки та погроз фізичної розправи відносно нього, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про висловлення 06 серпня 2019 року на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки під час сімейної сварки (а.с.4);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 14 серпня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 06 серпня 2019 року (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 06 серпня 2019 року відносно її сина ОСОБА_2 домашнього насильства, та зізнавальні пояснення, надані нею в суді (а.с.4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілого (до психологічного катування), приймаючи до уваги те, що ініціатором сварки була ОСОБА_1 , яка першою почала вчиняти психологічне насильство на міжособисто-побутовому рівні по відношенню до ОСОБА_2 , фактичне примирення членів сім`ї після сімейної сварки, зміст останньої (висловлення рекомендацій та пропозицій по покращенню матеріального стану потерпілого) з використанням нецензурної лайки, те, що сварка не була спрямована на завдання істотної шкоди сімейним відносинам та призвело в подальшому до досягнення певного порозуміння між членами сім`ї, особу адмінпритягуємої (те, що вона за вчинення насильства в сім`ї раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою), суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуєму від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження по справі.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко