3/758/14/19 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого курєром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року близько 23 години 20 хвилин на перехресті вул. Сагайдачного та вул. Андріївська, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення, чим порушив п.п. 10.4, 2.3б ПДР України: «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїздній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїздної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот лівору або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «LML STAR DELUXE» державний номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року близько 23 години 20 хвилин на перехресті вул. Сагайдачного та вул. Андріївська, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «LML STAR DELUXE», державний номерний знак НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.п. 10.4, 2.3б ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив суду, що він, керуючи автомобілем «Ауді», рухався по вул. Сагайдачного до вул. Андріївської. На даному перетині увімкнув лівий сигнал повороту, переконався в безпечності даного маневру. На даному перехресті встановлено знак, який дозволяє розворот. В цей час він почув звук гальм та почав сам гальмувати та побачив, що під ліву передню дверку його автомобіля на швидкості влетів мопед.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що він, керуючи мопедом, рухався по вул. Сагайдачного та мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Андріївську, відповідно до знаку 5.16, який знаходився перед даним перехрестям. Поворот він збирався зробити зі смуги по якій їхав. В цей момент водій автомобіля «Ауді» здійснив різкий поворот ліворуч з правої смуги, поворот з якої ліворуч та розворот суперечать напрямку руху, передбачених знаком. Внаслідок цього відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 3), схему ДТП (а.с. 4), рапорт (а.с. 7), суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

На переконання суду, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовуються протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог чинного законодавства, та схемою місця ДТП, з якою погодились учасники дорожньо-транспортної пригоди та підписали її.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про осіб правопорушників, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю. Г. Зубець