Справа № 493/2771/18
Провадження № 3/493/71/19
22 січня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником на Укрзалізниці, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121-5, 126 ч.1 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.10.2018 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ломоносова в м. Балта, у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 27.10.2018 року о 21.40 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ломоносова в м. Балта, у нетверезому стані, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 27.10.2018 року порушував громадський порядок та вчиняв непокору працівникам поліції.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 082728, № 082729 від 27.10.2018 року.
Довідкою про результати розгляду рапорту інспектора СРПП ОСОБА_2, про те, що 27.10.2018 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Ломоносова в м. Балта, у нетверезому стані, порушував громадський порядок та здійснював злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.
Рапортами поліцейських СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, з яких вбачається, що 27.10.2018 року під час патрулювання в м. Балта по вул. Ломоносова був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2105, під керуванням гр. ОСОБА_1, у звязку з тим, що даний автомобіль мав ознаки ДТП. Під час перевірки було виявлено, що гр. ОСОБА_1 керує транспортним засобом у нетверезому стані, на що йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній відмовився та почав вести себе зухвало, висловлюватись нецензурною лайкою, хапати за формений одяг працівників поліції, на законні вимоги працівників поліції не реагував.
Письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що в їх присутності гр. ОСОБА_1 висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на законні вимоги останніх не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство,тобто нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та злісну непокору законним розпорядженням або вимогам поліцейських.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ