Провадження № 3/641/3542/2019 Справа № 641/9112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 22/20-40-58-32 від 24.10.2019 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «УСПІХ СХІДНА УКРАЇНА», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мухачова, 1-А, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податку на прибуток в сумі 94365,00 грн. по строку сплати 11.03.2019, фактично сплачено 29.03.2019,18.10.2019 року., 21.10.2019 року , 22.10.2019 року та 23.10.2019 року.

Крім цього, згідно протоколу № 20/20-40-58-32 від 24.10.2019 ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Навігатор», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мухачова, 1-А, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків на прибуток в сумі 145364,00 грн., 3550,00 грн;11188,00 грн. по строку сплати 11.03.2019; 20.05.2019, 19.08.2019 та фактично сплачено 29.03.2019,12.06.2019 року., 03.10.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 22/20-40-58-32 та № 20/20-40-58-32від 24.10.2019, актами перевірок та копіями наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «УСПІХ СХІДНА УКРАЇНА» та ТОВ « Навігатор».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцать ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка