Справа № 535/1028/19
Провадження № 3/535/265/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, зі слів правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2019 року в смт Котельва Полтавської області, по вул. Покровська, керував моторолером марки «Ямаха», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 08.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, оскільки правопорушення вчинено 08.08.2019 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин у суду є всі законні підстави для визнання винним ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такої вимоги немає.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 121, 247 КУпАП, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя