Справа №461/4449/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Микити Т.В., представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, місце народження - Bricani, ОСОБА_3 , місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 від 19.10.2017 виданий уповноваженими органами Молдови (ASP),

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року близько 21 години гр. Молдови ОСОБА_4 , прямуючи у якості водія у приватну поїздку з України в Республіку Польщі через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.Автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля було виявлено товар, а саме: сигарети з фільтром марки «Compliment amber» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 220 пачок, сигарети з фільтром марки «Compliment blue» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 280 пачок, сигарети з фільтром марки «Compliment violet» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 230 пачок, що переміщувався з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому сховищі (тайнику). Дане сховище (тайник) являє собою порожнину між днищем та підлогою салону автомобіля, утворену кустарним способом. Доступ до прихованого товару став можливим через спеціально виготовлений отвір розміром 25*80 см, після демонтажу одного ряду пасажирських сидінь та зняння кришки отвору.

Дії оосби, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністратвиної відповідальсні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт порушення ним митних правил заперечив. Вказав, що автомобіль належить фірмі. Йому не відомо хто поклав сигарети у тайник автомобіля.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі. Оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не було відомо про наявність схованки у автомобілі. Транспортний засіб не належить йому, а тому об`єктивно він про нього не знав і не міг знати, оскільки доступ був утруднений.

Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є лише найманим працівником і водієм маршрутного таксі напрямку Чернівці Варшава, здійснює перевезення пасажирів. Перевізником є ОСОБА_6 . Також, зазначив, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відсутній умисел так як не є перевізником, а лише найманим працівником.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ним було виявлено тайник, під час здійснення технічного обслуговування автомобіля. Zvaricі Mihail (Зварік Міхаїл), не знав нічого про тайник в автомобілі. ОСОБА_7 не сказав Zvaricі Mihail (Зварік Міхаїл), про тайник. Виявлені сигарети належали свідку.

Представник митниці ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Просив суд притягти ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до відповідальності.

Представник власника транспортного засобу у судове засідання не з`явився. Згідно довідки від 18.11.2019 р., йому відомо про судове засідання. Крім цього, зазначено, зо згідно з проведеним внутрішнім розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не було відомо про наявлість в автомобілі будь яких тайників чи сховищ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його представника, представника митниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Встановлено, що 28 лютого 2019 року близько 21 години гр. Молдови ОСОБА_4 , прямуючи у якості водія у приватну поїздку з України в Республіку Польщі через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного було виявлено товар, а саме: сигарети з фільтром марки «Compliment amber» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 220 пачок, сигарети з фільтром марки «Compliment blue» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 280 пачок, сигарети з фільтром марки «Compliment violet» з маркуванням Duty Free Only, у кількості 230 пачок, що переміщувався з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому сховищі (тайнику). Дане сховище (тайник) являє собою порожнину між днищем та підлогою салону автомобіля, утворену кустарним способом. Доступ до прихованого товару став можливим через спеціально виготовлений отвір розміром 25*80 см, після демонтажу одного ряду пасажирських сидінь та зняння кришки отвору.

Згідно ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

У судовому засіданні встановлено, що перевізником є ОСОБА_6 . ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є працівником польської фірми Сакс Олз, строком з 19.10.2017 р. по 19.10.2024 р., тобто здійснює переведення пасажирів за маршрутом Чернівці Варшава.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є лише водієм у польської фірми Сакс ОЛЗ, він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способі, що утруднюють виявлення таких товарів, в даному випадку сигарет.

Відтак, суд не приймає до уваги покликання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Микита Т.В. про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1087/20900/19 від 28.02.2019 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідною запискою; постановою про звяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №1087/20900/19 від 20.03.2018 р.; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил №1087/20900/19 від 21.03.2019 р.; висновком експертизи №141 від 10.04.2019 р.; висновком експертів №1453/1454 від 05.06.2019 р.; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способі, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку №1453/1454 від 05.06.2019 р., конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автотранспорт Hyundai H1 ,VIN-код KMHWH81JAAU247493 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун дизельний обємом 2497 см.куб. (з ключем запалювання). Код товару , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 20.07.2018 р. -1 шт. та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк. слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Львівської митниці ДФС слід стягнути на суму вартості проведення експертизи, яка складає 4396,00 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 (Зварік Міхаїл), слід стягнути суму витрат на зберігання на складі митниці за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 53865,81 грн. та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.519, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18250,00 грн., та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №5943/20900/17 від 24.11.2017 р., а саме: сигарети з фільтром марки Compliment amber» з маркуванням Duty Free Only. Код товару , кількістю 220 пачок; сигарети з фільтром марки Compliment bluе» з маркуванням Duty Free Only. Код товару , кількістю 280 пачок; сигарети з фільтром марки Compliment violet» з маркуванням Duty Free Only. Код товару , кількістю 230 пачок, загальною кількістю 730 пачок та вартістю 18250,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №1087/20900/19 від 28.02.2019 року транспортний засіб марки «Hyundai H1» ,VIN-код НОМЕР_5 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун дизельний обємом 2497 см.куб. (з ключем запалювання). Код товару , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.07.2018 р. - 1 шт. та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС вартість проведеної експертизи у сумі 4396,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 53865,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_9 В.Є. Радченко