П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1235/19

Номер провадження 3/184/488/19

06 вересня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №34 по вул. Кутузова в м. Покров, висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим принизила її гідність.

За данним фактом ПСРПП№1 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 309466 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомила. Разом з тим, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні призначеному на 04.09.2019 року та в судовому засіданні вину свою не визнавала.

В судовому засіданні інспектор Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьов В.О. пояснив, що 09.06.2019 року надійшов виклик від ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 висловлює на неї нецензурну лайку та образи. Прибувши за місцем виклику за адресою буд. АДРЕСА_2 , інспектор побачив ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та гучно висловлювала на адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку та образи, після чого він склав відносно ОСОБА_1 протокол про вчинене нею адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 309466 від 09.06.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину визнавала повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина