Справа № 481/706/19
Провадж.№ 3/481/659/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.07.2008 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року серії БД№285129 складеного інспектором УПП в Миколаївській області, 25.05.2019 року о 06:20 год. в м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_2 по вул.Борма Формаковського та при в`їзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі Т 1507 т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 НОМЕР_4 НИ у складі з причепом КРАЗ8138 д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року серії БД№285130 складеного інспектором УПП в Миколаївській області, 25.05.2019 року о 06:20 год. в м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_2 по вул.Борма Формаковського по головній дорозі Т 1507 в результаті чого трапилася ДТП з т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 НОМЕР_4 НИ у складі з причепом КРАЗ8138 д/н НОМЕР_5 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Ухвалою від 01.07.2019 року справи було об`єднано в одне провадження під номером 481/706/19 ( провадження 3/481/659/2019).

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно приписів п. 2.3. «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П.16.11 ПДР України встановлює правила руху на нерегульованих перехрестях, зокрема на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того відповідно до п.2.10 а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №285129 від 28.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.05.2019 року о 06:20 год. в м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_2 по вул.Борма Формаковського та при в`їзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі Т 1507 т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 НОМЕР_4 НИ у складі з причепом КРАЗ8138 д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №285130 від 28.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.05.2019 року о 06:20 год. в м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_2 по вул.Борма Формаковського по головній дорозі Т 1507 в результаті чого трапилася ДТП з т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 НОМЕР_4 НИ у складі з причепом КРАЗ8138 д/н НОМЕР_5 , після чого місце пригоди залишив;

- копією постанови УПП в Миколаївській області НК №604267 від 28.05.2019 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування транспортним засобом Мазда д/н НОМЕР_2 по вул.Борма Формаковського 25.05.2019 року о 06:20 хв. без посвідчення водія ;

- схемою місця ДТП від 25.05.2019 року, відповідно до якої т/з ВАЗ рухався по головній дорозі, а т/з Мазда виїжджав на головну з другорядної та в результаті зіткнення отримали механічні пошкодження. Так у т/з ВАЗ 21063 АР №089386 - вирваний задній фаркоп, задня реактивна тяга, правий лівий амортизатор, пошкоджено багажник, солдатик; КРАЗ 8138 НОМЕР_6 - пошкоджено ліве крило, ресори та амортизатори з обох сторін, головна ось, задній лівий стоп, причіпний замок; Мазда 6 д/н НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, деформовано капот і праве крило, стріляна подушка безпеки в кермі, пошкоджене ліве бокове дзеркало та задній номерний знак, пошкодження та деформація радіатора, деформовані ліві передні двері та блок запобіжників;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини та визнав вину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній рухався на своєму авто по головній дорозі зі швидкістю 50-60 км/год. та раптово з провулку виїхав автомобіль Мазда 6 д/н НОМЕР_2 і не змінюючи швидкості в`їхав в його транспортний засіб, чим відірвав кріплення причіпу, який викинуло на узбіччя та пошкодив його авто;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час фіксації пошкоджень т/з Мазда 6 д/н НОМЕР_2 ( власника біля авто не було) та його евакуації;

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, 16.11 Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дані правопорушення були вчинені 25.05.2019 року, дана справа надійшла до суду 19.08.2019 року за вхідним номером 5009/19.

Таким чином на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ