Постанова

Іменем України

Справа № 712/15747/18

Провадження № 3/712/176/19

16 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002263 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 , 19.11.2018 року близько 15:00 год. перебуваючи неподалік залізничного мосту в м. Черкаси в мікрорайоні Дахнівка, ловив рибу спінінгом та виловив свіжу рибу судак в кількості 2 шт., вагою 2 кг., чим перевищив добову норму вилову на 2 кг., чим завдав збитків рибному господарству України в сумі 1020 грн., чим порушив п. 3.15 правил любительського і спортивного рибальства..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи з наступних підстав. Відповідальність за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України передбачена зокрема за вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом №13 від 15.02.1999 Державного комітету рибного господарства України дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості 3кг.

З протоколу про адміністративне правопорушення №002263 від 19.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 виловив рибу в кількості 2шт., вагою 2кг, тобто не перевищив встановлений ліміт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247,ст.ст. 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха