Справа 688/4425/18
№ 3/688/27/19
Постанова

Іменем України

29 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 12, Хмельницької області, непрацюючого, посвідчення водія ХМА №157126 від 20 липня 2000 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 026481 від 19 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 19 листопада 2018 року о 17 год. 25 хв. по вул. Українська в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки «Тойота Авенсіс», який рухався в попутному напрямку та різко змінивши напрямок руху, скоїв наїзд на бордюр тротуару. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тойота Авенсіс» отримав механічні пошкодження.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути для доопрацювання в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, недоліки, що зазначені у постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року усунуті не були. Після доопрацювання до суду направлено той же протокол. Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усуваються шляхом складання доповнень до нього уповноваженою особою, що склала вказаний протокол, з розясненням повторно після цього прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, відповідно якої такий складено, з врученням його копій цій особі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обовязків ініціювати збір доказі для доказування вини особи, суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є недопустимим.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішими джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За наведених обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 12 грудня 2018 року, а саме: у графі «суть вчиненого адміністративного правопорушення», де не точно вказано місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), зазначено лише вулицю де сталась ДТП; не вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, державні номерні знаки транспортних засобів учасників ДТП, належність транспортного засобу «Тойота Авенсіс», особи, яка здійснювала керування автомобілем «Тойота Авенсіс».

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №026481 від 19 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути повторно до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя :