Провадження №: 3/0343/333/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,посвідчення водія НОМЕР_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

17 червня 2019 року о 11.05 год в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 406 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" 6820 в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат тесту позитивний - 0,30 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він не знаходився у стані алкогольного сп`яніння, того дня спиртні напої не вживав. Їхав у зв`язку з необхідністю доставити хвору дитину у лікарню. Свідки були після того, як він продував прилад "Драгер". Працівники поліції не пред`явили йому сертифікат, не надали копію постанови. В даний час не працює та немає можливості оплатити штраф.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314649 від 17.06.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл ПК 199400 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомого приладу алкотестера "Драгер" у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,30 проміле. З результатом тесту ОСОБА_1 згідний, що засвідчив своїм підписом (а.с.3);

- даними приладу "Драгер" alkotest 6820, відповідно до якого тест на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено о 11.13 годин 17.06.2019. Результат аналізу 0,30 проміле (а.с.2);

- письмовими поясненнями від 17.06.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що їх було запрошено в якості свідків для складання протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`янінняна місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", результат якого показав 0,30 проміле, що засвідчили своїми підписами (а.с.4);

- даними відеозапису на диску DVD-R 4,7GB/120МІN 16х, який містить п`ять файлів, на яких видно скупчення людей, які висловлюють невдоволення діями працівників поліції, ведуть зйомку розгляду справи про адміністративне правопорушення. Працівник поліції роз`яснює присутнім, що відбувається, які порушення допущені водієм, роз`яснює наслідки. У присутності очевидців розпечатано трубку, встановлено її на вимірювальний пристрій, який водій продуває. Оголошено результат - 0,30 проміле. Роз`яснено водію про те, що якщо він не згідний з даним результатом, може пройти медичний огляд у лікувальному закладі. Водій погоджується з результатом. Заперечень не висловлює. Йому роз`яснено його права та зазначено про відсторонення від керування транспортним засобом. У його присутності складено акт, протокол про адміністративне правопорушення, які останній підписав. Роз`яснено про порядок та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 "Про Правила дорожнього руху", відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя С.М. Монташевич