Справа № 711/7908/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серії ДПР 18 № 319052, ОСОБА_1 , - 21.09.2019 року о 13:40 год. в м.Черкаси по вул.Шевченка 385, керуючи автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику ТРЦ «Depod», не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б,13.1,13.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серії БД № 309166, ОСОБА_1 21.09.2019 року о 13 год.40 хв. в м.Черкаси по вул.. Шевченка 385, керуючи автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику ТРЦ «Depod», ста учасником ДТП, та з місця пригоди зник, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Юрченко В.О. зазначив, що його довіритель ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає в повному обсязі та надав суду пояснення, що дійсно ОСОБА_1 21.09.2019 року близько 13:40 год. керував автомобілем Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 та перебував на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Depod», що в м.Черкаси по вул.Шевченка 385. Проте ніяких зіткнень з будь-якими іншими транспортними засобами не здійснював, а тому вільно залишив вищевказаний майданчик для паркування автомобілів і поїхав у своїх справах. Крім того на автомобілі ОСОБА_1 дійсно на молнінгу з правого боку хоча і є незначні пошкодження, проте вони не співпадають з місцем пошкодження на автомобілі Mazda д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи викладене вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав суду пояснення, що 21.09.2019 року близько 13.00 год. він припаркував своє авто Mazda д.н.з. НОМЕР_2 на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Depod», що знаходиться в м.Черкаси по бульвару Шевченка 385. В той час, як його дружина пішла до вказаного ТРЦ, в цей час він залишився в салоні автомобіля. Неподалік від нього припаркувався автомобіль компанії «Нової Пошти», а саме Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який став на розгрузку. Саме в той час, як зазначений автомобіль пракувався, він своєю правою стороною здійснив зіткнення з його автомобілем та пошкодив його праву сторону заднього бамперу. Він одразу ж вийшов і зробив ОСОБА_1 зауваження з даного приводу, проте останній не реагував, а навпаки прискорив швидкість і зник в невідомому напрямку. В результаті дій водія ОСОБА_1 його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 судовому засіданні допитаний в якості свідка надав суду пояснення, що працює на посаді сержанта поліції БУПП в Черкаській області. 21.09.2019 року виконував свої службові обов`язки по забезпеченню безпеки громадського порядку та безпеки дорожнього руху в складі екіпажу АГАТ 106 спільно з капралом поліції Ситник ОСОБА_4 .В. Під час патрулювання отримали виклик про ДТП, яка мала місце за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 387. Прибувши на виклик було встановлено, що на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Depod», що знаходиться в м.Черкаси по бульвару Шевченка 385, було пошкоджено автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_2 , а інший учасник ДТП з місця вчинення ДТП зник у невідомому напрямку. Після огляду автомобілю Mazda д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені механічні пошкодження останнього, які було зафіксовано у визначеному законом порядку, а у водія ОСОБА_2 були відібрані пояснення та складено схему ДТП. Після чого ними було оглянуто відеозаписи з камер спостереження ТРЦ «Depod», які фіксують події на паркувальному майданчику. В результаті чого встановлено транспортний засіб, який був учасником ДТП, а саме автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 , після чого встановлено особу, що ним керувала і ним є ОСОБА_1 . Після встановлення іншого учасника ДТП було оглянуто автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 на предмет пошкодження, та встановлено, що на правому молдінгу подряпина за висотою співпадає з подряпиною автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_2 на правому задньому крилі. Крім того, було враховано, той факт, що на момент зіткнення транспортних засобів, автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 був завантажений, а тому його кузов був трохи нижче, ніж в пустому стані. Всі ці дані були занесені до протоколу огляду транспортного засобу від 26.09.2019 року. Після зібрання та оцінки зібраних даних відносно водія автомобіля Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні допитана в якості свідка надав суду пояснення, що працює на посаді інспектора відділу розшуку та ОМ УПП в Черкаській області. 21.09.2019 року виконував свої службові обов`язки. Отримали повідомлення, що на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Depod» за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 387 сталася ДТП за участі автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_2 , а інший учасник зник з місця пригоди. Отримавши відеозапис з камер спостереження ТРЦ «Depod», які фіксують події на паркувальному майданчику, було встановлено іншого учасника ДТП, якого згодом було відшукано, ним виявився автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 , після чого встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серії ДПР 18 № 319052 та від 26.09.2019 року серії БД № 309166, письмовими поясненнями працівників поліції ОСОБА_6 , рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Черкаській області І.О. Продан від 21.09.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , поясненнями іншого учасника ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Крім того, під час судового засідання досліджено відеозапис з камер спостереження ТРЦ «Depod», які фіксують події на паркувальному майданчику. В результаті чого встановлено що на зазначеному паркувальному майданчику зупинився автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого повз нього через нетривалий час проїжджає автомобіль Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль Mazda д.н.з. НОМЕР_2 «хитнувся», а водій автомобіля Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_1 після нетривалої зупинки поїхав.

Пояснення адвоката Юрченка В.О. про те, що хоча на автомобілі ОСОБА_1 дійсно на молдінгу з правого боку є незначні пошкодження, проте вони не співпадають з місцем пошкодження на автомобілі Mazda д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки розташовані вище, суд оцінює критично так як автомобіль Dokker д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП перебував в згруженому стані, а тому його кузов був в значно нижчому положенні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7908/19 та № 711/7909/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/7908/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст.122-4 та ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко