1Справа № 335/648/19 3/335/259/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Аль-Шакарчі ОСОБА_1 Абуд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

- Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року о 17 годині 43 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паркова, буд. 6, Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд зберігав при собі незареєстрований газовий пістолет МЕ8POLICE К.8мм № САТ5722 без відповідних на це документів.

В судовому засіданні Аль-Шакарчі ОСОБА_1 Абуд, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 424670 від 15.01.2019 року, рапортами працівників ГУНП в Запорізькій області, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 15.01.2019 року, письмовими поясненнями Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Таким чином, Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд здійснив порушення порядку придбання та зберігання газового пістолета, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією газового пістолету МЕ8POLICE К.8мм № САТ5722.

Крім того, відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Аль-Шакарчі ОСОБА_1 Абуд підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 195-2, 245, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень у дохід держави, з конфіскацією газового пістолету МЕ8POLICE К.8мм № САТ5722.

Розяснити Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із Аль-Шакарчі ОСОБА_2 Абуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В.О. Макаров