Справа № 419/2058/19
Провадження № 3/419/802/2019
ПОСТАНОВА

30.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від тво військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта, працюючого на посаді командира четвертої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН №43 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, відповідно до якого командир четвертої механізованої роти лейтенант ОСОБА_1 отримав доповідь від солдата ОСОБА_2 по факту самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 однак лейтенант ОСОБА_1 не доповів про даний факт командиру другого мотопіхотного батальйону військової части НОМЕР_2 . Згідно вимог наказу МОУ №604 від 29.11.2018 року, лейтенант ОСОБА_1 не повідомив органи Військової служби правопорядку. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особовою, усвідомлюючи наслідки, які можуть виникнути із вищевикладеного, порушуючи свої посадові обов`язки та Наказ МОУ № 604 від 29.11.2018, не доповів в органи управління військової служби правопорядку, в зоні діяльності якої знаходиться дана військова частина, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

30.07.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії ДНСН №43 від 23.07.2019 року, не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце (область, район, назва населеного пункту) та час вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Відповідно до п. 2 р. 3 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 року № 374 кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо) містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Так в супереч даній вимозі, додана до протоколу довідка №507 не містить дат її підписання відповідними посадовими особами.

Окрім того, ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії ДНСН № 43 не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП та вимогам Інструкції, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували факт порушення посадових обов`язків щодо необхідності негайного поінформування ОСОБА_1 командира військової частини.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 43 у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП - повернути тво військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_5 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова