Справа № 654/4316/18
Провадження № 3/654/1958/2018
П О С Т А Н О В А

(Додаткова)

22 січня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и л а :

Постановою суду від 03.12.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП. При складанні тексту постанови помилково упущено відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, а також відомості про вилучені речі.

Так, 03.12.2018 під час розгляду справи було зокрема встановлено, що ОСОБА_1 28.07.2018 за місцем свого проживання незаконно посіяв та вирощував два куща роду коноплі. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2018, протоколом обшуку від 28.07.2018, висновком експерта №1241-НР від 22.10.2018.

Таким чином, у зазначених діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, оскільки судом 03.12.2018 одночасно розглядалися справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, вважаю за необхідне визначити ОСОБА_1 остаточно стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Крім того, відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №249038 та протоколом серії ГР №249037 у ОСОБА_2 не вилучались речі для тимчасового зберігання. Натомість, згідно з протоколом обшуку від 28.07.2018 у ОСОБА_2 в ході обшуку було вилучено: чотири скляних банки з рослинною речовиною; три паперових згортка з рослинною речовиною, два кущі рослин коноплі; пристрій для куріння.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за доцільне вирішити питання про обєднання матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП та за ст. 106-2 КУпАП в одне провадження, а також вирішити питання про знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 654/4316/18 та матеріали справи №654/4317/18 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи - №654/4316/18.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутим постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 та за ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обшуку 28.07.2018 речі знищити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська