номер провадження № 3/756/5302 /19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю прокурора Приходька І.О., особи. яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №525 від 17 серпня 2019 року ОСОБА_2 , порушила вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати. Крім того, подала заяву про закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Приходько І.О., просив визначи ОСОБА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу та не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , займала посаду державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, з 05.01.2016 та присвоєно 15 ранг державного службовця.

Разом з тим, 05.01.2016 ОСОБА_2 прийнято присягу державного службовця та попереджено про вимоги та обмеження, встановлені Законами України «про державну службу» та «Про запобігання корупції», пов`язані із прийняттям на державну службу та проходженням державної служби.

29.04.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1267/03 ОСОБА_2 переведено на посаду державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

08.06.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1424/03 ОСОБА_2 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби. Отже, ОСОБА_2 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від № 483/03 ОСОБА_2 з 21.04.2017 звільнено з посади державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, за угодою сторін.

25.04.2017 ОСОБА_2 отримано трудову книжку.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.05.2019 № 7231/8-19 з ОСОБА_2 остаточний розрахунок проведено 28.04.2017.

Отже, ОСОБА_2 , 28.04.2017 припинивши діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язана до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року, подавати в установленому частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, шляхом особистого заповнення електронної форми на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Реєстру.

Водночас, у встановлений строк законодавством, ОСОБА_2 , не подала декларацію.

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_2 , у визначений законом строк декларації, у судовому засіданні здобуто не було.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена. Підтвердженням вини ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є також матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , несвоєчасно подала в установленому частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 21.03.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 38, 176-2 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: