Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1822/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Зав`язуна С.М.,

секретаря Гонгало Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року,

за участю: захисника Бутрика О.С.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,40 грн.

Згідно постанови суду, 10.10.2019 року 14:00 по вул.Ю.Мовчана 17 (територія автостанції), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері Тіго», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу магазину «Килими», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. Потерпілих осіб внаслідок ДТП немає.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити в частині призначеного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф. Апеляційні вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції застосував до нього дуже суворе стягнення, оскільки дане ДТП відбулося з необережності і в його діях ніякого умислу не було. Свою вину він визнав повністю, відшкодував всі витрати по ремонту даного автомобіля, претензій зі сторони власника автомобіля «Мітцубісі Паджеро» до нього не має, що підтверджується розпискою.

Зазначає, що автомобіль йому постійно потрібен, оскільки він заробляє на життя будівельними роботами і змушений постійно їздити та шукати заробіток. Крім того на утриманні має дружину та малолітнього сина, а тому вважає що суд не взяв до уваги положення ст.33 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах поданої апеляції, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На переконання апеляційного суду, вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції в повному обсязі дослідив усі наявні докази по справі з наданням їм належної оцінки. Разом з тим, вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд першої інстанції не врахував обставини вчинення адміністративного правопорушення, наслідки, та особу винного, що призвело до постановлення судом в цій частині рішення, яке за своїм видом є явно несправедливим через суворість.

Так, відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Пправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яка тягне за собою або ж накладення штрафу, або ж позбавлення права керування транспортними засобами.

В той же час, як випливає з положень ч.2 ст.30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Судом першої інстанції вищезазначені вимоги закону не були належним чином враховані, оскільки, виходячи із обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не вчинив занадто грубого порушення права керування транспортними засобами, що не давало правових підстав суду застосувати такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права на керування транспортними засобами.

Апеляційний суд бере до уваги, що апелянт свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, потерпіла сторона ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, що підтверджується розпискою (а.с.16), правопорушення вчинено з необережності, порушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має родину, постійне місце проживання, єдиним джерелом фінансового існування його родини є праця, шляхом використання автомобіля.

Беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, за відсутності обтяжуючих обставин, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та можливість зміни постанови суду першої інстанції в частині накладеного стягнення із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Призначити ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун