Справа № 392/985/19
Провадження № 3/392/402/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Касьян З.А., з участю громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , непрацюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання

АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство при наступних обставинах.

4 липня 2019 року близько 1.30 громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та висловлював нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілого громадянина ОСОБА_1 і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що у той день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому переплутав квартири.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 4 липня 2019 року близько другої години ранку він прокинувся від того, що хтось "виламував" двері до його приватного житла. Коли він заглянув до спеціального отвору в дверях, побачив групу невідомих йому осіб, які мали на меті потрапити до його квартири з невідомих мотивів. Він їх попередив, що буде звертатися до поліції, після чого протиправні дії лише підсилились. Його дружина і малолітній син внаслідок їхніх дій отримали переляк. Коли прибули працівники поліції, дані особи спробували зникнути з місця події, але були заблоковані на останньому поверсі будинку, вели себе неадекватно, скоріше всього були під дією алкоголю чи інших речовин. Своїми діями чинили опір. Працівники поліції вимушені були застосувати спецзасоби, а саме газовий балончик та викликати підмогу.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що у той час він перебував на чергуванні і прибув на виклик потерпілого. Потерпілий повідомив, що троє незнайомих осіб стукали в двері і висловлювали нецензурну лайку. У під`їзді наряд виявив порушників, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Порушники були доставлені до райвідділу для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім показань потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , винність громадянина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 4.07.2019 року серії ГР № 292936, відповідно якому 4.07.2019 року близько 1.30 громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_4 двері квартири АДРЕСА_5 та висловлював нецензурну лайку на адресу громадянина ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

протоколом про прийняття заяви від 4.07.2019 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_1 заявив про те, що він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та двох його товаришів, які 4.07.2019 року близько 1.30 у нетверезому стані стукали ногами та руками у вхідні двері його квартири та висловлювали нецензурну лайку;

письмовими поясненнями громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про те, що після вживання алкогольних напоїв близько 1 години вони пішли до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживав в будинку АДРЕСА_4 , зайшли в перший під`їзд будинку та на четвертому поверсі почали стукати в квартиру. Їм сказали, що викличуть поліцію;

відеозаписом з місця події, відповідно якому зафіксовано стукіт у вхідні двері тривалого характеру у нічний час доби.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення у виді порушення громадського порядку і спокою громадян у нічний час доби; особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; визнання вини порушником та розкаяння; вчинення правопорушення групою осіб та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що стягнення у виді штрафу є достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_2 на користь держави подвійний розмір штрафу, який складає 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій