Провадження №3/263/3501/2019
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює в ЛШМД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №117039 від 23.08.2019р. вказано, що 04.08.2019 року о 16-30 год. в Донецькій області, м. Маріуполі, Центральному районі, на перехресті вул. Університетської та вул. Казанцева, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_2 , здійснила проїзд на заборонений червоне світло світлофору, у наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява в якій остання вказала, що просить справу розглянути у її відсутність, також просить врахувати те, що вона не порушувала ПДР України та їхала на зелене світло світлофору.

Суду представлена постанова судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2019 року відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В даній постанові вказано, що 04.08.2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Університетської - вул. Казанцева, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив проїзд перехрестя на заборонене червоне світло світлофору, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано збитки чим порушив п.8.7,3 «е» Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. В постанові також вказано, що судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 292621 від 23.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 117039 від 23.08.2019 року, схему місця ДТП, фототаблицю, письмові пояснення учасників ДТП. Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд дійшов висновку, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення. Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 8.7, 3 «е» Правил Дорожнього рухуУкраїни та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що інший учасник ДТП - ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те що він 04.08.2019 року о 16 год. 30 хв. на перехресті вул. Університетської - вул. Казанцева, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив проїзд перехрестя на заборонене червоне світло світлофору, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , постанова від 18.09.2019 року ОСОБА_2 не оскаржувалася та набрала законної сили, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При цьому суддя також враховує те, що водій ОСОБА_1 рухалася по вул. Університетській а водій ОСОБА_2 виїжджав на перехрестя з вул. Казанцева, таким чином, червоне світло не могло горіти на двох світлофорах одночасно.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко