Справа № 500/6034/19 Провадження № 3/500/1644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Пащенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №431, складеного 23.05.2019 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме: являючись особою на яку поширюються вимоги Закону інженером відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Ізмаїльського слідчого ізолятору, не своєчасно, без поважних причин, подала щорічну електронну декларацію осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надала.

Прокурор ОСОБА_2 В.О. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання, та зупинення строку розгляду адміністративної справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.ч.3,4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Так, згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по даній справі неодноразово, а саме, 19.09.2019 року, 26.09.2019 року, 03.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 11.11.2019 року постановлено застосувати привід в судові засідання ОСОБА_1 , однак привід працівниками поліції не виконано, надано рапорти про неможливість виконання постанов через відсутність правопорушниці за місцем проживання. У судове засідання 16.10.2019 року працівником поліції був наданий рапорт, в якому вказано, що виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем свого мешкання відсутня, зі слів роботодавця на оптовому ринку, вона йому подзвонила 15.10.2019 року вечорі та повідомила, що на роботу більше не вийде, уїжджає до м.Одеси на лікування.

Отже, зважаючи на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП є обов`язковою, проте, вона не з`явилася до суду, судові повістки не отримує, враховуючи думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати привід, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про привід ОСОБА_1 в судове засідання, виконання яких покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Дидигіної Вероніки Олегівни задовольнити.

Встановити остаточне місце проживання ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1 , яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання постанови покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області.

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко