Провадження №: 3/752/8542/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 21 год. 39 хв. 04.10.2019 року, керуючи автомобілем «Audі», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Амурскій площі, 1, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень траснпортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу працівники поліції допустили плутанину та інкримінували інший пункт Правил дорожнього руху. Додаткова секція світлофору не передбачає червоний колір.

Також працівниками поліції не було додано відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди, хоча вони є володільцями інформації в Системі з особливим статусом та мають право доступу до архіву даних програмно-апаратного комплексу Системи з можливістю перегляду та збереження даних

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного виконання.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко