Справа № 644/6119/19
Провадження № 3/644/1760/19
Справа № 644/6119/19
н/п 3/644/1760/19
Справа № 644/6120/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого енергетиком ТОВ «Стальконструкція 1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316i», номерний знак KBU НОМЕР_1 , по вул. Фр. Крала в м. Харкові, і в районі будинку № 39 порушив вимоги п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

12 червня 2019 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Фр. Крала в м. Харкові, і в районі будинку № 39 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 316i», номерний знак НОМЕР_3 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні про обставини правопорушення пояснив так, як це викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України, так як він не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як він при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно.

Провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157947 від 17 липня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157948 від 17 липня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 ПДР України (а.с. 2);

-протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12 червня 2019 року (а.с. 4-6);

-схемою місця ДТП від 12 червня 2019 року (а.с. 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винних, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко