ПОСТАНОВА
іменем України
"01" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - черговий групи відділення управління службою відділу прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону (в/ч 9938), такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613477 від 31 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що він 31 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв. в смт. Мілове, Луганської області в службовому приміщенні на території відділу прикордонної служби "Мілове" імені Віктора Банних, військовослужбовець сержант ОСОБА_1 в якості "Червого відділення управління службою відділу прикордонної служби "Мілове" імені В. Банних, в обов`язки якого входить забезпечення ведення службової документації, було допущено порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме недотримання порядку видачі та обліку боєприпасів, а також внесення недостовіриних відомостей в службову документацію, щодо обліку та видачі боєприпасів, а саме в "Книгу видачі зброї та боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби "Мілове" (тип. А) (далі Книга), що призвело до порушення статутного порядку обліку та видачі боєприпасів, а також розряджання (заряджання) зброї, який визначений аб. 2 ст. 111 Закону України "Про Статут Гарнізонної і вартової служби Збройних Сил України", підпунктом 8 пункту 11 Розділу 2 Наказу МВС України від 19.10.2015 року № 1261, що призвело до настання негативних наслідків, а саме:
1. порушення статутного порядку видачі (здавання) боєприпасів;
2. здійснення заряджання (розряджання) зброї у не встановленому та необладнаному для цього місці;
3. неналежне ведення службової документації, а саме внесення недостовірних відомостей в "Книгу" видачі зброї та боєприпасів віпс "Мілове" (тип. А).
Вчинене діяння містить склад правопорушення відповідальність за яке визначено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби в особливий період.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом, поясненнями самого правопорушника.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, суд, -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: Гуцол М.П.