П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2019 р. Справа153/1688/19

Провадження3/153/724/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 4 років та 1,6 років, працюючого механізатором-трактористом ПОП «Рідний край», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року о 16 годині 45 хвилин на а/д Т0218 біля села Тростянець Ямпільського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження тестування за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Просив суд суворо його не карати, так як дане правопорушення ним вчинено вперше, і він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у від повстці по догляду за дитиною. Просив не позбавляти його права керування, так як це єдиний засіб доходу для його сім`ї, і якщо позбавити його права керування , то всі четверо членів сім`ї залишаться без коштів для існування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №000374 від 08.11.2019; постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №180549 від 08.11.2018, письмові пояснення від 08.11.2019, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2019; рапорт від 08.11.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Визнання вини та щире каяття відношу до пом`якшуючих вину обставин.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, його склад сімї, які повністю матеріально залежать від роботи ОСОБА_2 , який є єдиним утримувачем та годувальником сімї, іншого доходу не має, а також із врахуванням позицій ЄСПЛ, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами. Оскільки, позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами поставить у скрутне матеріальне становище не лише його, а й його дружину, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також і його двох малолітніх дітей, яких суд не може обмежити (шляхом позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами) у нормальному забезпечені харчами, одягом та речами першої необхідності, якими їх забезпечує батько ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк