Справа № 749/41/19
Номер провадження 3/749/41/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючою вчителькою школи інтернату, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором СРПП Сновського ВП майором поліції Пискуном Володимиром Анатолійовичем 08.01.2019 року о 22 голині 50 хвилин було складено протокол серії БД №000443 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

Згідно даних названого протоколу ОСОБА_1, 08.01.2019 року о 21 годині, 30 хвилин в м. Сновськ, по вул.. Шевченка, керуючи автомобілем УАЗ-331622, реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетною до ДТП, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнала та пояснила, що 08.01.2019 року близько 21 голині 30 хвилин їхала на названому автомобілі та зненацька автомобіль занесло в результаті чого автомобіль легенько вдарився в опору ЛЕП, яка взагалі не пошкоджена. Після чого вона від'їхала від опори на декілька метрів, оскільки її автомобіль заважав іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати вся обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані інспектором СРПП Сновського ВП майором поліції Пискуном Володимиром Анатолійовичем за ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає обов'язкову наявність дорожньо-транспортної пригоди, яка встановлюється судовим рішенням - постановою суду.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова суду вмотивована тим, що ОСОБА_1, пошкодила лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не наступило.

За таких обставин водій ОСОБА_1 не зобов'язана була виконувати п.2.10 ПДР України, оскільки вона не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, визначення якої міститься в 1.10 ПДР України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ПДР України, ст.ст. 1, 9, 18, 122-4, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал