Справа № 576/1744/19
Провадження № 3-в/576/26/19
ПОСТАНОВА

12 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за поданням фахівця Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.

До суду надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, вмотивоване тим, що 08.10.2019 року правопорушник був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та викликаний для відбуття стягнення, однак було встановлено, що згідно повідомлень центра первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_1 відмовлено у відбуванні адміністративного стягнення з причини відсутності вільних вакансій, а в ході бесіди з порушником було встановлено, що він доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, та потребує цілодобового догляду, у зв`язку з чим не може відбувати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

Тому фахівець Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеної постанови суду.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 21/2019 та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, за приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, ст. 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з подання, фахівець Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду від 24.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не зазначаючи конкретних вимог щодо подальшого виконання постанови.

Оскільки подання не містить конкретних вимог, які саме дії необхідно вчинити для подальшого виконання зазначеної постанови, вважаю, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Новикова С.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 24 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М Усенко