Справа № 158/85/19
Провадження № 3/0158/45/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., при секретарі Хмілевській І.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08.01.2019 року о 02 год. 38 хв. ОСОБА_1, в м. Луцьку по вул. Восьмого березня, керував автомобілем НОМЕР_1» з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушення мови, координації мови, розширені зрачки. На вимогу працівників поліції в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Суду показав, що транспортним засобом він не керував. Керував автомобілем його друг ОСОБА_2. Коли приїхали працівники поліції він пересів на місце водія, оскільки розхвилювався. Після доставлення працівниками поліції в наркодиспансер від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння він відмовився. Крім того суду надав консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого, йому станом на 16 год. 50 хв. 08.01.2019 року встановлений діагноз тверезий.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 70 від 08.01.2019 року, о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 7).
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 74 від 08.01.2019 року, виданого Волинським обласним наркологічним диспансером, станом на 16 год. 50 хв. 08.01.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тверезий.
Відповідно до п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Відповідно до п. 9 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Ківерцівського районного суду від 09 листопада 2018 року останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3