Справа № 699/1127/19
Номер провадження № 3/699/389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 01.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року о 15 год. 20 хв. по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211120 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswaggen Caddy д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 28.08.2019 року о 15 год. 20 хв. по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211120 д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданого до суду клопотання вину визнав повністю, розгляд справи просив провести у його відсутність, завдану шкоду відшкодував повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №106974, ОБ №106975, які складені відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; даними протоколу огляду транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СВ Корсунь-Шевченківського ВП.

Гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія РКА НОМЕР_5 від 30.09.1995 року, яке не вилучалося під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2019 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 08.11.2019. Судовий розгляд призначено на 25.11.2019 з викликом ОСОБА_1 . У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період 15.11.2019 25.11.2019 включно судовий розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 13.12.2019 з повторним викликом до суду ОСОБА_1 .

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.