П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ММК «Ілліча», мешкаючого за адресою: вул. Сєдова, 11, м. Волноваха Донецької області, НОМЕР_1, виданий 29.11.1997 року Волноваським РУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013571 від 1810.2018 року вбачається, що 18.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин у м. Волноваха по вул. Петровського, 52, водій ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився у присутності двох свідків, чи порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 18.10.2018 року дня він їхав на роботу та його зупинили працівники поліції. Під час зупинки поліцейські йому сказали, що він перебуває у стані спяніння, що супроводжувалося тиском та погрозами з метою того, щоб ОСОБА_2 підписав протокол, також сказали, що якщо протокол він не підпише, то його затримають та доставлять до відділу поліції де залишать на ніч. Посилання працівників поліції на те, що він відмовився від проходження медичного огляду у присутності свідків також є хибним, оскільки жодних свідків під час його зупинки не було. Тому свою провину він не визнає та просить закрити справу відносно нього.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адміністративне правопорушення було скоєне 18.10.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. 18.10.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 05.02.2019 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець