Провадження № 3/369/797/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прибиральником, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм ПП «Рівне-ТІР», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.01.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла після до оформлення справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Київській в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався ліворуч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_4, по вул. Київській в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався праворуч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, по вул. Київській в м. Вишневе, їхав по правій крайній смузі, побачив, що вантажний автомобіль, який рухався у попутному напрямку їде на нього, водій ОСОБА_1 посигналив, водій Рено не відреагував. Щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 виїхав на бордюр, але водій Рено вдарив його автомобіль і проїхав ще 60 метрів.

В судове засідання водій ОСОБА_2 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 18.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Renault Magnum, д/н НОМЕР_4, по вул. Київській в м. Вишневе, до світлофора там одна смуга руху, перед світлофором розділяється на дві смуги руху. ОСОБА_3 увімкнув сигнал повороту праворуч , перестроїтися праворуч, водій ОСОБА_1 хотів його праворуч випередити, але водій ОСОБА_3 зачепив його причепом.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року матеріали справи були направлені до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки з метою визначення механізму ДТП.

Відповідно до рапорту інспектора Києво-Святошинського ВП від 19.01.2019 року водії не дотрималися безпечного бокового інтервалу.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Незважаючи на невизнання своєї вини водіями, їх винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080083 від 18.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080083 від 18.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що

водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався ліворуч;

водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14999/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особи порушників, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун