ПОСТАНОВА

Справа № 947/25195/19

Провадження № 3/947/6737/19

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №155931 від 25.09.2019, складений поліцейським взводу УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Майоровою А.Р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в КП ОМЕТ водіем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 25.09.2019 близько 17.08 год., керуючи трамваєм, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку №55А в м. Одесі, в порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнилася в безпечності, а саме що усі двері зачинені, в результаті чого допустила падіння гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, а також повідомила, що вона не розуміє, як таке могло статися. Вона переконалася в безпеці та почала рух, але раптово відчула крики людей. Коли приїхали працівники поліції, то дитина вже бігала, ніяких пошкоджень на транспортного засобу та у дитини не було.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів об`єктивної сторони вказаного правопорушення не надано і протокол складено безпідставно.

Згідно матеріалів справи на трамваї, яким керувала ОСОБА_1 , державний знак НОМЕР_1 , відсутні механічні пошкодження, про що зазначено в схемі ДТП.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження спричинення потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок падіння, а також відомості щодо заподіяння майнової шкоди потерпілому.

Наявність механічних пошкоджень або матеріальних збитків є обов`язковою гіпотезою ст.124 КпАП України. Відсутність механічних пошкоджень, матеріальних збитків не утворює складу вказаного адміністративного правопорушення.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідків та потерпілої, вказують лише на розгубленість пасажирки ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина, яку та тримала за руку, впала та вдарилась.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 інспектором поліції не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.