Провадження № 3/638/2995/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Ями, Б-Троїцького району, Білгородської області; громадянки України; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.1996; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; працюючої головним бухгалтером ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, пр. Науки, 9; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»» Діденко ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення: допустила виникнення порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення; при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Зокрема. ОСОБА_3 була звільнена з посади з 27.06.2019 за власним бажанням за статтею 38 КЗпП України, згідно наказу від 19.06.2019 №210-к, однак виплата всіх сум, що належали їй від підприємства на день звільнення в розмірі 43396,12 грн., не проведена по теперішній час. Також ОСОБА_3 при звільненні була нарахована грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки в суми 5117,64 грн., однак по теперішній час виплата не здійснена.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4200/0027 вiд 09.08.2019, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, №20-01-4200/0970 від 09.08.2019; наказу генерального директора ДП «УкрНТЦ «Енергосталь»» №210-к від 19.06.2019 про звільнення ОСОБА_3 ; довідки за підписом головного бухгалтера ДП «УкрНТЦ «Енергосталь»» ОСОБА_1 про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати черговій ОСОБА_3 за період з 01.12.2018 по 27.06.2019; розрахункових листів ОСОБА_3 з грудня 2018 по червень 2019.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________