04.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8966/18
Провадження № 3/205/8966/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в командиром Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального загону ДСНС, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується за ч.1,2 ст.1727 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 реалізуючи повноваження командира Дніпропетровського ВГРЗ, як суб'єкт, визначений у підпункті «д» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів при прийнятті своєї дружини ОСОБА_2 на посаду районного інженера Дніпропетровського ВГРЗ, після чого, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів шляхом підписання наказу №61 від 26.04.2017 року, яким призначив свою дружину ОСОБА_2П, на посаду районного інженера Дніпропетровського ВГРЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.1727 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі обставини та прохав застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 36, чч.1,2 ст.1727 КУпАП в межах санкції статті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із спливом строків давності притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що з серпня 2018 року співробітникам НАЗК було відомо про факт вчинення ним адміністративних правопорушень, однак, останні склали протокол лише 28.11.2018 року.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши додані до справи письмові докази, вважає, що у діях останнього міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.1727 КУпАП, які виразилися у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та у прийнятті рішень в умовах реального конфлікту інтересів, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.1727 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

-Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, вих.№25260/1415/03.1-41 від 26.09.2018 року;

-Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб;

-Копією наказу ОСОБА_1 командира Дніпропетровського ВГРЗ №61 від 26.04.2017 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду районного інженера Дніпропетровського ВГРЗ за контрактом;

-Наказом міністра з надзвичайних ситуацій України №153 від 21.04.2011 року про призначення ОСОБА_1 командиром Дніпропетровського ВГРЗ та додатковими угодами №1-20;

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП - Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення №33-04/461 та 33-04/462 від 28.11.2-18 року, відповідним працівником Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) моментом виявлення адміністративного правопорушення визначено дату складання вказаних вище протоколів.

Суддя не може погодитись з таким висновком, так як він є безпідставним, не відповідає вимогам Закону та наявним у справі матеріалам.

Відповідно до матеріалів справи, співробітниками НАЗК було направлено запит №33-04/39893/18 від 11.09.2018 року щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та отримано відповідь від 26.09.2018 року за вих. №25260/1415/03.1-41, з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, суддя обґрунтовано вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень було виявлено працівниками НАЗК у вересні 2018 року, тобто, з моменту фактичного отримання вказаного витягу. Так як матеріали справи та складені протоколи не містять точних відомостей про дату його отримання, достатнім та законним є посилатися на дату надання відповіді до НАЗК - 26.09.2018 року, якою було підтверджено наявність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією.

Виходячи з викладеного та у відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 26.12.2018 року, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за чч.1,2 ст.1727 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -