пр. № 3/759/8797/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2019 року о 13:50 годин ОСОБА_1 здійснював торгівлю товарами рослинного походження, а саме підсніжниками, на вулиці за адресою: пр. Палладіна, 24, місто Київ, у невстановленому місці з рук.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059553 від 01.03.2019 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 01.03.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами рослинного походження, а саме підсніжниками у невстановленому місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що здійснювала торгівлю з рук товарами рослинного походження, а саме підсніжниками у невстановленому місці; протоколом огляду та вилучення від 01.03.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено товари рослинного походження, а саме 3 букети підсніжника; розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав вилучений товар на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 01.03.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 27.11.2019 року, суддя приходить до висновку, що на момент надходження до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки суд закриває провадження у справі, вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення від 01.03.2019 року предмети торгівлі, у вигляді 3 букетів підсніжника, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , необхідно залишити останньому за належністю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Предмети торгівлі, а саме 3 букетів підсніжника, які були вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення від 01.03.2019 року та передані йому на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова