П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали т.в.о командира третього стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання НГУ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта з матеріального забезпечення патрульної роти, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення патрульної роти третього стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, 19.09.2019 року о 08 год. 30 хв. був відсутній на службі у Військовій частині НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання НГУ . Таким чином молодший сержант ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин на військову службу.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №5363 від 20.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними висновку службового розслідування від 19.09.2019 року .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КупАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384, 20 гривень судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца