Справа № 676/7627/19
Номер провадження 3/676/2568/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ПДАТУ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року близько 22 год. 40 хв. в м.Кам`янці-Подільському в дворі будинку №48 по вул.Гагаріна, ОСОБА_1 зберігав при собі у сумці пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №8.6-0888:19 від 29 жовтня 2019 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,405 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06 квітня 2019 року зберігав при собі канабіс для власних потреб без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225125 від 20 листопада 2019 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, даними висновку експерта №8.6-0888:19 від 29 жовтня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразилися у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли для розгляду до суду 22 листопада 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31 жовтня 2018 року, а тому на момент розгляду справи в суді 13 грудня 2019 року закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП. Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.