Справа № 306/2501/19
Провадження № 3/306/803/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№316406 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_1 10.12.2019 року біля 12.00 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором з ДОП Свалявського ВП ОСОБА_3 . кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що з батьком у нього постійно виникають сварки, оскільки батько хоче вигнати його з будинку та постійно провокує його до сварки, а потім викликає працівників поліції. Крім цього, його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України винесена до часу винесення вироку суду за ст.126-1 КК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що, додана до матеріалів справи постанова Свалявського районного суду від 14 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, не може бути взята до уваги як повторність в зв`язку з тим, що вона врахована при винесенні вироку суду від 18 грудня 2019 року. А отже, відсутність доказу повторності, вказує на відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.ГАНЧАК