Справа №461/9078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця; тимчасово непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 21.03.2019 орган, що видав 4684,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року о 15 год. 31хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «RENAULT SFR 112», 1996 р.в., р. н. НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду під правим переднім підкрильником та в вантажних відсіках в конструктивних порожнинах кузова за поличками було виявлено товар прихований від митного контролю, а саме: насіння моркви упаковане в двох мішках білого кольору без зазначення терміну придатності загальною вагою - 50 кілограм; цукорки жувальні «жилейки» без індивідуальної упаковки фасовані і в поліетиленових кульках, без зазначення терміну придатності - загальною вагою 380 кілограм.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: цукорки -3 кг; шнурок 3 шт; лопати 3 шт; фільтр масляний 2 шт; граблі 3 шт;

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4043/20900/19 від 23.10.2019 року; контрольного талону; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2019 року; фотознімків; поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2019; опису предметів вилучених у ОСОБА_1 від 23.10.2019 р.; доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Ликова Є.О. від 23.10.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 изнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 540 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 22 217,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4043/20900/19 від 23.10.2019, а саме: насіння моркви упаковане в двох мішках білого кольору без зазначення терміну придатності загальною вагою - 50 кілограм; цукорки жувальні «жилейки» без індивідуальної упаковки фасовані і в поліетиленових кульках, без зазначення терміну придатності - загальною вагою 380 кілограм конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 540,16 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків.