Справа № 3/593/419/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого пожежником пожежної обслуги В/Ч НОМЕР_1 , не одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року о 01 год. 15 хв. начальником СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Команом І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543741 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 22.07.2019 року о 00 год. 30 хв. в місті Бережани по вул. Тернопільській водій керував автомобілем марки «ЗАЗ - 110267», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаною частиною ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, увечері 21 липня 2019 року він їхав своїм автомобілем «ЗАЗ - 110267», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Тернопільській в м. Бережани. Поблизу магазину «Норма» по вул. Тернопільській автомобіль заглох, у зв`язку з чим він зупинив автомобіль біля вказаного магазину. Він спробував завести автомобіль, однак двигун не запускався. Коли він намагався з`ясувати причину поломки, до нього зателефонував його товариш і покликав його в парк. Він закрив автомобіль і пішов в парк до товариша. В парку він випив трохи шампанського, а товариш пив пиво. Вночі близько 12 години ночі він пішов забрати з автомобіля документи, коли він відкрив автомобіль, під`їхала машина поліції і працівники поліції сказали пройти йому освідчення на стан сп`яніння, на вимогу працівників поліції він пройшов огляд на стан сп`яніння, однак автомобілем він не керував, працівник поліції його як водія не зупиняв.

Згідно з результатами тестування на алкоголь до протоколу № 543741, тест № 3252, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 00 год. 56 хв. 22.07.2019 року приладу ALCOTEST 6820 ARСЕ 0218 результат тесту становив 1,03 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів випливає, що огляд ОСОБА_1 було проведено у зв`язку з різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою - результати огляду на стан сп`яніння становили 1,03 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 з результатами згоден.

З дослідженого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відеозапису тривалістю 09 хвилин 12 секунд, вбачається, що працівник поліції в присутності свідків пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу ALCOTEST 6820 ARСЕ 0218 результат тесту становив 1,03 ‰. При цьому на відеозаписі немає жодного зображення, на якому б було видно, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля та його зупинили працівники поліції.

Отже, в даному випадку відсутні будь-які докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення не здобуто даних про те, що начальник СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Коман І.І. або інший поліцейський 22 липня 2019 року о 00 год 30 хв. зупиняв автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 хоч і перебував в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем в стані сп`яніння не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: