Провадження № 3/325/458/2019
Справа № 335/1535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «Бихкало», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Веселівського, Мелітопольського, Приазовського, Якимівського районів, міста Мелітополь управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Мігуля О.В. при перевірці ФГ "Бихкало" (), адреса: 72440, Запорізька область, Приазовський район, с. Гірсівка, вул. Гагаріна, 22, з боку посадової особи. а саме керівника вказаного фермерського господарства ОСОБА_1 виявлені порушення. А саме, фермерським господарством «Бихкало» було придбано: а) у серпні 2016р. насіння озимого ріпаку, на загальну суму 45000 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 7500 грн; б) у червні 2016р., березні 2018р.,липні 2018р., березні 2019р. шпагат поліпропіленовий сінов`язальний на загальну суму 120075 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 20012 грн., в) у листопаді 2017р., грудні 2017р., квітні 2018р., травні 2018р., червні 2018р., липні 2018р., жовтні 2018р. цемент на загальну суму 670772 грн. у тому числі ПДВ 111795 грн., г) у лютому-березні 2019 року було списано дизельне пальне в загальній кількості 31500 л, однак первинні документи надані лише на 14504 л дизельного пального, різниця між списаним пальним та фактично використаним становить 466642 грн., в т.ч. ПДВ 77774 грн., д) у грудні 2018р. помилково списані залишки ТМЦ, які начебто було списані у 2014 році на загальну суму 809496 грн., в т.ч. ПДВ 134916 грн. при проведенні перевірки не надано документів, що підтверджують використання у господарській діяльності підприємства, внаслідок чого порушено п.п. «г» п. 198.5, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, та занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 351997 грн. Крім того, ФГ «Бихкало» в декларації за жовтень 2017 року № від 20.11.2017р. по рядку 7 «Коригування податкових зобов`язань» задекларовано зменшення зобов`язання на загальну суму 8847 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Прометей Агрі» код за . В уточнюючій декларації за жовтень 2017р. № від 25.11.2017 року ФГ «Бихкало» вдруге задекларувало зменшення зобов`язання на загальну суму 8847 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Прометей Агрі» код за . В зв`язку з зазначеним підстави для виписки коригування сум податку на додану вартість по ТОВ «Прометей Агрі`код за за вересень 2017р. на загальну суму (-8847) грн.. відсутні, внаслідок чого порушено п. 188.1 ст. 188, п. «б» п.п 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 8847 грн. Крім того, при реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних порушено п.п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, на загальну суму 342072 грн., в т.ч. за жовтень 2017р. на суму податкових зобов`язань 2435 грн., за березень 2018 року на суму податкових зобов`язань 3944 грн., за липень 2018 року на суму податкових зобов`язань 5500 грн., за листопад 2018 року на суму податкових зобов`язань 111795 грн,за грудень 2018р. на суму податкових зобов`язань 134916 грн., за березень 2019р. на суму податкових зобов`язань 83482 грн.

В протоколі зазначено, що вказане порушення є триваючим ( за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року) та виявлено 05.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , акт перевірки № 331/08-01-14-16/23788781 від 05.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала винуватість у вчинення даного адміністративного правопорушення частково. А саме, в частині списання у лютому березні 2019 року дизельного пального, а також в частині безпідставного декларування в декларації за жовтень 2017 року зменшення зобов`язання на загальну суму 8847,00 грн. В іншій частині з порушеннями не згодна, та на цей час нею оскаржується акт перевірки від 05.06.2019 року до Державної фіскальної служби України. Вказала, що їй надходило повідомлення виклик для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, але вона не з`явилась для надання пояснень і протокол не підписувала.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду наданий протокол про адміністративне правопорушення № 548 від 09.08.2019, зазначений акт перевірки від 05.06.2019 № 331/08-01014-16/23788781, акт від 09.08.2019 про неявку посадової особи ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча в протоколі зазначено про характер такого правопорушення, як триваючого, проте к вбачається з акту перевірки від від 05.06.2019 № 331/08-01014-16/23788781порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, а саме за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент порушення строків чи порядку складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.Отже в розумінні ст. 38 КУпАП стягнення за його вчинення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи те, що після вчинення ОСОБА_1 порушення за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року, яке виявлено 05.06.2019 року, на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус