Провадження № 33/4820/464/19
Справа № 686/9526/19 Головуючий в 1-й інстанції Стефанишин С. Л.
Категорія: ч. 1 ст. 183-1КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Журби Миколи Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сарнів, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , є приватним підприємцем, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

За постановою суду ОСОБА_1 в період часу з 6 лютого 2018 року по 22 лютого 2019 року не сплачував аліменти на утримання дитини в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за 6 місяців та станом на 22.02.2019 року становить 8 956 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Непогоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні присутнім не був, про наявність постанови дізнався 23 серпня 2019 року від уповноваженого органу з питань пробації. Зважаючи на викладене, вважає, що строк пропущений з поважний причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Журби М.В. які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали справи та перевіривши його доводи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржена постанова була постановлена 11 травня 2019 року. ОСОБА_1 під час проголошення постанови присутнім не був.

Копія оскаржуваної постанови, всупереч вищевказаним вимогам закону, направлена на адресу апелянта лише 24 травня 2019 року, тобто з пропуском триденного строку для вручення або надіслання такої. Відомості про дату отримання ним копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Про постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 дізнався 23 серпня 2019 року від уповноваженого органу з питань пробації. Отже, саме зазначеної дати ОСОБА_1 дізнався про мотиви прийнятого відносно нього рішення та у нього з`явились обґрунтовані підстави для його оскарження. З апеляційною скаргою він звернувся 27 серпня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року є поважними, через порушення судом вимог закону щодо вручення копії постанови протягом трьох днів з дня її оголошення.

А тому, керуючись ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 18 вересня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.