Справа № 156/99/19
Номер провадження: 3/156/47/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2019 року о 13 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки «Фольсваген-Тоуран» н.з. WD 82769 в с. Баранів Корецького району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з адміністративною будівлею автозаправної станції «WOG». В результаті дорожньо-транспортної пригоди будівля та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дорожнє покриття було вкрито шаром льоду і навіть при мінімальній швидкості руху його автомобіль занесло.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192966 від 28.01.2019 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобіля після зіткнення.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що характер пошкодження транспортного засобу, місце його розташування повністю підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

З врахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП.

При накладенні стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров