П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Реал Форест Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163 2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 09 вересня 2019 року вбачається, що 09 вересня 2019 року перевіркою ТОВ «Реал Форест Груп», директором якого є ОСОБА_1 , встановлений факт вчинення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку з березень 2019 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за березень 2019 року на суму 157 721 грн., чим порушено норми Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 09 вересня 2019 року вбачається, що 09 вересня 2019 року перевіркою ТОВ «Реал Форест Груп», директором якого є ОСОБА_1 , встановлений факт вчинення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку з квітень 2019 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за квітень 2019 року на суму 184 218 грн., чим порушено норми Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 09 вересня 2019 року вбачається, що 09 вересня 2019 року перевіркою ТОВ «Реал Форест Груп», директором якого є ОСОБА_1 , встановлений факт вчинення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку з травень 2019 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2019 року на суму 114 590 грн., чим порушено норми Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Подала до суду письмові пояснення, в яких просила суд провадження в справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, з викладених у них підстав. Додатково зазначила, що дії контролюючого органу були оскаржені до Рівненського окружного Адміністративного суду, де позиція ГУ ДФС у Рівненській області щодо будь яких порушень податкового та бухгалтерського обліку на ТОВ «Реал Форест Груп», який вона очолює визнана протизаконною, а відповідні донарахування скасовані як протиправні..

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даних справах підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд має з`ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 подала до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, які на даний час скасовані.

А отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не доведена.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/17955/19, 569/17962/19 та 569/17960/19 об`єднуються в одне провадження під №569/17955/19 та на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягають закриттю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративних справах відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова