Справа № 583/5068/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії БД № 351591 від 17.11.2018 про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП № 2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенко М.В., згідно якого ОСОБА_1 16.11.2018 о 23 годині в с. Рибальське по вул. Молодіжна, Охтирського району, керував автомобілем «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від продування газоаналізатора «Alkotest 6810» відмовився, але виявив бажання пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в медичному закладі. Згідно висновку лікаря КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 252 від 17.11.2018 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018, від 20.12.2018 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, з тих підстав, що ОСОБА_1 не вручена копія протоколу, що позбавляє останнього скористатися своїми правами та надати пояснення до протоколу щодо перебування в стані алкогольного сп'яніння.

17 січня 2019 року після доопрацювання матеріали втретє надійшли до суду, однак без виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018, від 20.12.2018, оскільки матеріал справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення. З рапорту доданого до матеріалів від 07.01.2019 року вбачається, що від дачі пояснень та підписання протоколу відмовся ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Проте п. 2.9 Правил дорожнього руху України «водієві забороняється» містить підпункти, а тому протокол про адміністративне правопорушення повинен містити підпункт п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Плотникова