П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 Справа №607/24572/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 жовтня 2019 року близько 11 год. 20 хв., порушив термін обліку (продовження) газової зброї марки «Форт 12Г» кал. 9мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 01.04.2003 року до 01.04.2015 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому адміністртиавному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150864 від 10.10.2019 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.10.2019 року, квитанцією №437 на прийняту зброю і боєприпаси від 10.10.2019 року, дозволом №ТР 001301 виданим 01.04.2003 року на ім`я ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: газовий пістолет марки «Форт 12Г» кал. 9мм № НОМЕР_1 , який згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.10.2019 року та квитанції №437 від 10.10.2019 року переданий на зберігання старшому інспектору СКОЗу СДС Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 10 жовтня 2019 року, слід повернути власнику Бойчуку ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 195-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.195-2 КУпАП провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: газовий пістолет марки «Форт 12Г» кал. 9мм № НОМЕР_1 , який згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.10.2019 року та квитанції №437 від 10.10.2019 року переданий на зберігання старшому інспектору СКОЗу СДС Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 10 жовтня 2019 року - повернути власнику Бойчуку Ярославу ОСОБА_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан