Постанова

Іменем України

Справа № 712/11532/19

Провадження № 3/712/2570/19

20 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Ейпіс», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309349 від 02.09.2019р., ОСОБА_1 , 27.04.2019 року о 22 год. 50 хв. в м.Черкаси на перехресті вул. Шевченка Б. Вишневецького, керувала автомобілем Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 (над. ТОВ «Ейпіс Холдинг»), при виїзді на перехрестя з другорядної дороги, не виконала вимогу дорожнього 2.1 (Дати дорогу), не надала переваги в русі автомобілю Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушила п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками , водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол суперечить Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки підставою складення адміністративного протоколу від 02.09.2019 була постанова про закриття кримінального провадження від 21.08.2019, винесена слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003022 від 12.06.2019р., яка скасована ухвалою слідчого судді від 17.09.2019. Тобто на даний час відсутня підстава складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та здійснення провадження у даній справі.

Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до УПП в Черкаській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси