ПОСТАНОВА

Справа № 137/85/19

06.02.2019 3/137/85/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, паспорт серії АА № 141953 виданий 08.01.1996 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (справа № 137/ 85/19), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/86/19).

Постановою від 06.02.2019 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263154 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 15.01.2019 р. об 11:55 год. по вул. Лісок в с. Брусленів Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Лісок-вул.Центральна, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, д.н.з. 01738 Ві, під керуванням ОСОБА_2, який рухався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263155 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 15.01.2019 р. об 11:55 год. по вул. Лісок в с. Брусленів Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Аlcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,85 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263154 (а.с. 2) згідно якого ОСОБА_1 визнає, що скоїв ДТП; схемою місця ДТП (а.с. 3) де зображено зіткнення автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля НОМЕР_2, д.н.з. 01738 Ві, під керуванням ОСОБА_2М; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), згідно яких останній повідомляє, що ОСОБА_1 не надав його переваги у русі; письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5), котрий підтвердив обставини ДТП; показаннями приладу Аlcotest 6810 (а.с. 12 ), результат огляду на стан алкогольного спяніння 1,85 ‰. Актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 15).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 124 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.