Справа № 191/195/19
Провадження № 3-в/191/36/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питань, пов`язаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаного з виконання постанови, обґрунтовуючи сої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Синельниківським МРВ 19.04.2019 року. Встановивши відсутність порушника за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання, 21.06.2019 року відділом пробації до Синельниківського міськрайонного суду направлено подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 304 КУпАП. Постановою суду від 16.09.2019 року у задоволенні подання відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п.п.13.9, 13.10 Розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, Синельниківським МРВ знову перевірено факт проживання порушника ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою. Проведеними заходами місце перебування порушника не встановлено , що підтверджено довідкою квартального комітету № 19 Синельниківської міської ради та рапортом ДОП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кобзаря М.В. Станом на 28.11.2019 року місце перебування ОСОБА_1 не встановлено. Відповідно до чинного законодавства, уповноважені органи з питань пробації не наділені повноваженнями щодо здійснення розшуку осіб, на яких накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та не отримував направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення, передбачений ст.183-2 КУпАП, відсутній. Отже, відсутні підстави застосування процедури притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної або кримінальної відповідальності. Можливості заміни суспільно корисних робіт іншим видом стягнення у разі відсутності порушника за місцем проживання, законодавством не передбачено.

У зв`язку з цим, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 8/2019, адміністративну справу № 191/195/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова 18.04.2019 року була направлена для виконання в Синельниківський МРВ з питань пробації та згідно повідомлення МРВ від 19.04.2019 року прийнята до виконання .

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення ( ч.1 ст.303 КУпАП).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із тим, що з моменту винесення постанови Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше трьох місяців, дана постанова не була звернута до виконання у строк, передбачений ч.1 ст.303 КУпАП, а тому зазначена постанова виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, ст. 325-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке було накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2019 року, вважати таким, що не підлягає виконанню відповідно до положень частини 1 статті 303 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Д. О. Кухар