Справа №: 302/1051/19 3/302/347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чехії, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216434 складеного інспектором СРПП № 2 Міжгірського ВП Попович О.В., 28.08.2019 о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 , в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, під час керування автомобілем марки "Фольцваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 , належність ПП "ВІП-РЕНТ", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стовп для відбійного огородження, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортному засобу, яким керував ОСОБА_2 Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що він допустив дорожньо-транспортну пригоду, бо із-за перевтоми заспав на хвильку (мікро-сон) за рулем. Просить застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Свідок та особа, яка здійснювала переклад ОСОБА_3 з української мови на чеську, громадянка Чехії ОСОБА_4 (мати ОСОБА_5 ), уродженка України, суду пояснила таке. ОСОБА_1 є її сином, вони разом подорожують Закарпаттям. В м.Ужгород вони взяли автомобіль у прокат, щоб приїхати подивитися краєвиди в с.Колочава, с.Синевир та Синевирське озеро. Хотіли все встигнути оглянути, тому подорожували без відпочинку. Оскільки погода була спекотною, вони багато їздили на авто, то її син втомився і на хвильку заплющив очі та з`їхав з дороги у відбійне огородження. А. ОСОБА_6 також додатково пояснила, що під час складання протоколу поліцейський все пояснював її сину ОСОБА_3 , зокрема вона перекладала все, що говорив поліцейський, зміст протоколу та доданих до протоколу доументів. ОСОБА_3 повністю зрозумілі його права та обов`язки і він не потребує кваліфікованого перекладача.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_7 та очевидцем події ОСОБА_8 , письмові пояснення інших учасників ДТП гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_5 суд не встановив. Зокрема, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був тверезим та інших порушень ПДР України не допустив. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду справи (стаття 34 п.1 КУпАП). За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Повернути ОСОБА_3 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_5 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка