"23" січня 2019 р. Справа № 363/4580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши питання про винесення додаткової постанови відносно адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року постановою Вишгородського районного суду Київської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки 3 шт., з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: карась 5 шт.; лящ 1 шт., плоскирка 1 шт., раки 3 шт., загальною вагою 2 кг. Стягнуто з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 4 063,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року виправлено в резолютивній частині постанови суду від 22 листопада 2018 року №363/4580/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст.85 зазначивши суму завданих збитків рибному господарству України «365 грн. 50 коп.», замість «4 063,00 грн.».

17 січня 2019 року до суду надійшов лист з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області, відповідно до якого Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області просить вирішити питання відносно зобовязання ОСОБА_1 сплатити збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 365 грн. 50 коп., а також надати інформацію щодо дій відносно вилучених речей, а саме: деревяного гребеневого човна 1 од.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, вирішено питання відносно зобовязання ОСОБА_1 сплатити збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 365 грн. 50 коп., дане питання не підлягає повторному вирішенню.

Однак, судом при винесенні постанови про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП не вирішено питання відносно деревяного гребеневого човна, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05 жовтня 2018 року передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання деревяний гребневий човен, крім того, відповідно до приймального акту №1104 деревяний гребневий човен не приймався на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області.

Разом з тим, відсутні докази того, що деревяний гребневий човен є власністю ОСОБА_1, а тому відсутні підстави для конфіскації

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Деревяний гребневий човен залишити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк