Провадження № 3/161/3810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань Шумиводи О.І., захисника-адвоката Сметаніна С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2019 року о 02 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Набережній, 4а, керував транспортним засобом, марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сметанін С.А. винуватість в інкримінованому його довірителю правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 у вказаний в адмінпротоколі місці, час та день керував транспортним засобом марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Проїхав 200 метрів, щоб поставити автомобіль на автостоянку. У вчиненому ОСОБА_1 щиро кається, просить суд не позбавляти його прав, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху України.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306951 від 20.08.2019 року, результатом алкотесту «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими документами у справі.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сметанін С.А. подав клопотання від імені та за дорученням колективу ФОП ОСОБА_2 , в якому останній просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у скоєному кається, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, основним доходом його сім`ї є його робота водієм. Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу, згідно протоколу № 1 від 24.09.2019 року.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його робота пов`язана з використанням автомобіля, що є його основним засобом існування та утримання сім`ї, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк