Справа №: 700/853/19
Провадження № 3/700/201/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 018499 від 06.08.2019 року, ОСОБА_1 05.08.2019 року в порушення вимог п. "г" постанови Коростенського міськрайонного суду в справі № 279/2251/19 про встановлення адміннагляду, не прибув на реєстрацію в Лисянське ВП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що після звільнення з міць позбавлення волі з`явився до Лисянського ВП, однак про зобов`язання з`являтися на реєстрацію кожного першого понеділка місяця йому нічого не повідомили, хоч постанову Коростенського міськрайонного суду йому було оголошено. Дане правопорушення вчинив не навмисно.

Начальник сектору превенції Лисянського ВП Циганенко Є.М. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 було порушено п. «г» постанови вищезазначеного суду. Дійсно у перший понеділок місяця ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився. Зазначив, що з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення дана особа порушень не допускала.

Старший оперуповноважений Лисянського ВП Даценко О.В. у судовому засіданні повідомив, що дійсно ОСОБА_1 був у відділенні поліції, однак мова йшла про виготовлення паспортного документа. Щодо реєстрації - розмов не було ніяких, так як в його повноваження не входить здійснювати обов`язки сектору превенції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , начальника сектору превенції Лисянського ВП Циганенка Є.М. та старшого оперуповноваженого Лисянського ВП Даценка О.В., беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке ОСОБА_1 не мав навмисного наміру вчинити, хоч із постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що його було ознайомлено із встановленням адміннагляду під власний підпис, особу порушника, який дане правопорушення вчинив уперше, будь-яких інших порушень не допускав, ступінь вини, відсутніть обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб