Справа № 147/1305/18
Провадження № 3/135/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Націоналної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ФОП ОСОБА_2, на посаді начальника вимірювальної лаболаторії,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лаболаторії, уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобільний причіп ГКБ 8551, д.н. АВ 8020ХТ з порушенням п.12 Порядку проведення обовязкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137, а саме: невірно вказав категорію транспортного засобу, замість 03 вказано категорію транспортного засобу 04, чим порушив вимоги п.12 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Також його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №311242 від 29.10.2018; висновком про результати моніторингу інформації результатів проведення обовязкового технічного контролю від 26.09.2018.

Згідно з вимогами п. 12 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 року № 137, Обовязковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обовязковий технічний контроль не проводиться.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги п. 12 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.

03 грудня 2018 року зазначена справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Патраманському І.О.(а.с.19).

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 22) .

16.01.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Волошиній Т.В. (а.с. 23).

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що зазначене адміністративне правопорушення виявлено 11.09.2018, що вбачається з протоколу серії БД№311242 від 29.10.2018. Таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився 11 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя