Справа № 226/1098/19
ЄУН № 226/1098/19
Провадження № 3/226/829/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, не працюючого, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275195 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 19.03.2019 року о 10 год. 30 хвил. по вул. Захисників України в м.Покровську Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від продуття газоаналізатору «Драгер» Alkotest 6810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановами суддів Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2019 року, від 16.07.2019 року та від 08.04.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків, оскільки, зокрема, суть правопорушення вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті, не були додані докази повторності вчинення відповідного адміністративного правопорушення завірені належним чином та не встановлено фактичну адресу проживання ОСОБА_1 , оскільки вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення адреси в м.Мирнограді не існує.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

11.09.2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП знов надійшла до Димитровського міського суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги постанов суддів від 24.05.2019 року, від 16.07.2019 року та від 08.04.2019 року не виконані, оскільки суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, в протоколі до теперішнього часу не викладена, також з долученої до матеріалів справи копії постанови з Єдиного державного реєстру судових рішення не можливо встановити особу, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто належних доказів на підтвердження того, що особа раніше протягом року до 19.03.2019 (дата вчинення правопорушення згідно даного протоколу та дата складання протоколу) двічі піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, не додано.

Крім того, в постанові Димитровського міського суду Донецької області від 16.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований в м.Мирнограді Донецької області, а адреса проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі в м.Мирнограді не існує. Працівниками поліції до теперішнього часу не встановлено адресу мешкання особи, яка згідно протоколу притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином. Також взагалі розгляд даної справи про адміністративне правопорушення Димитровським міським судом Донецької області можливий тільки у випадку, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає у місті Мирнограді Донецької області.

Враховуючи вищевказане, оскільки не усунуті недоліки вказані в постановах суду від 24.05.2019 року, від 16.07.2019 року та від 08.04.2019, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не додано доказів на підтвердження того, що особа раніше протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та не встановлено адресу мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін