Справа № 3/593/648/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, освіта середня спеціальна, постановою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та із застосуванням ст.22 КУпАП звільнений від відповідальності (до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 1732 КУпАП не притягувався), -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. по вул. Середній в с. Рибники Бережанського району АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3 , під час якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Іванівом І.М. за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не вчиняв правопорушення вказане у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснила, що 31.10.2019 року близько 14 год. вона з дочкою перебувала на території свого господарства, в цей час поряд проходив її колишній чоловік ОСОБА_1 , вона запитала в останнього, що за заяви він пише на неї в суд за допомогою ОСОБА_4 . На це ОСОБА_1 сказав, що вона буде йому виплачувати гроші, обізвав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Коли за неї заступилася дочка ОСОБА_2 , останній також висловився нецензурними словами і до дочки. У зв`язку з наведеним просить накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_1 проживає окремо з червня 2019 року. У серпні 2019 року батько уже вчиняв відносно неї насильство, однак вона йому пробачила і постановою суду батька було звільнено від відповідальності. 31.10.2019 року близько 14 год. вона з матір`ю перебувала на території свого господарства, в цей час поряд проходив її колишній чоловік ОСОБА_1 , матір запитала в останнього, що за заяви він пише на неї в суд. На це ОСОБА_1 сказав, що вони будуть йому виплачувати гроші, обізвав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з наведеним просить накласти на ОСОБА_1 стягнення.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вчинення останнім насильства в сім`ї 31 жовтня 2019 о 14 години 00 хвилин щодо дочки ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3 та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у цих діях, окрім пояснень потерпілих, підтверджується:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відповідно до якого 01.11.2019 року ОСОБА_3 повідомила, що 31.10.2019 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Середній с. Рибники в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами в її сторону та сторону дочки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, обзивав образливими словами;

поясненнями свідка ОСОБА_5 , під час розгляду справи, відповідно до яких 31.10.2019 року близько 14 год. 00 хв., коли перебував у літній кухні господарства по вул. АДРЕСА_2 Рибники Бережанського АДРЕСА_3 , він почув сварку надворі. Коли він вийшов надвір, то побачив дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 , які знаходились на території господарства, та тестя ОСОБА_1 , який знаходився на вулиці і чув як тесть висловлювався до них нецензурними словами.

Вказані пояснення потерпілих та свідка ОСОБА_5 частково підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_7 , який був допитаний за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_7 суду пояснив, що 31.10.2019 року десь по 11 год. 00 хв. йшов з магазину і побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і їх дочка ОСОБА_2 сваряться, щоб не бути причетним він вирішив обійти їх і пішов додому іншим шляхом, деталей конфлікту він не знає, і скільки часу тривав конфлікт і що відбувалось безпосередньо не знає.

Ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на вказане, кваліфікація дій ОСОБА_1 ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Іванівом І.М. за ч.2 ст. 1732 КУпАП неправильна, оскільки на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ще не піддавався адміністративному стягненню за жодне з правопорушень передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, а тому дії останнього підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 , схильний до вчинення насильства в сім`ї, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: