Справа № 715/1911/19
Провадження № 3/715/827/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого: 04 вересня 2019 року о 19 годині 30 хвилин під час перевірки організації несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» старшою прикордонних нарядів в пункті пропуску капітаном ОСОБА_2 , було виявлено інспектора прикордонного контролю 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Порубне» (тип А) старшого прапорщика ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартові шлагбауму» з 09:00 по 20:00, 04 вересня 2019 року з ознаками вживання алкогольних напоїв. Результат освідчення, довідка №2527 від 04.09.2019 року, якою підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги п.13 статті 11 Наказу МВС України №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби» від 19 жовтня 2015 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував на те, що дані зазначені в протоколі частково не відповідають дійсності. Посилався на те, що він не вживав алкогольні напої під час несення служби, але вживав після того, як здав зброю, і його відпустило керівництво, після чого взяв таксі та поїхав зустрітись з товаришем біля заправки в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, де і випив алкогольні напої, після чого йому зателефонував колега по роботі, що необхідно пройти огляд на стан сп`яніння та приїхав до заправки особисто, після чого вони разом в добровільному порядку поїхали на освідчення в ЧОНД. У зв`язку з цим вважає, що дане освідчення не може бути належним та допустимим доказом у даній справі оскільки здійснене вже після того, як він залишив робоче місце. Тому просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відтак, в ході розгляду справи не встановлено достатніх та допустимих доказів, які поза розумним сумнівом свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, у справі відсутні належні і допустимі докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, зокрема відсутній акт перебування працівника в стані алкогольного сп`яніння, доводи ОСОБА_1 про вживання ним алкогольних напоїв після того як керівництво відпустило його додому, жодними доказами не спростовано, а всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особу, яку обвинувачують у вчиненні правопорушення.

На підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: