Справа № 395/1540/19 Провадження № 3/395/810/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 10 год. 38 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Центральній в с. Оситна, висловлювалась в адресу гр. ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 06 листопада 2019 року між нею та ОСОБА_2 виник черговий конфлікт з приводу того, що чоловік останньої виловлює сім`ї бджіл з їх вуликів. Під час конфлікту вона не ображала ОСОБА_2 , а лише просила її припинити протиправні дії.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що перебуваючи на АДРЕСА_2 Центральній в с. АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої остання ображала її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність її у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Причетність ОСОБА_1 до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157709 від 22 листопада 2019 року, протоколом прийняття заяви від 06.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, пенсіонерка, відповідно є особою похилого віку. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 та ступінь її вини, у зв`язку з цим, суд вважає можливим обмежитись стосовно неї усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський

копія

Справа № 395/1540/19

Провадження № 3/395/810/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року о 10 год. 38 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Центральній в с. Оситна, висловлювалась в адресу гр. ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 06 листопада 2019 року між нею та ОСОБА_2 виник черговий конфлікт з приводу того, що чоловік останньої виловлює сім`ї бджіл з їх вуликів. Під час конфлікту вона не ображала ОСОБА_2 , а лише просила її припинити протиправні дії.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що перебуваючи на АДРЕСА_2 Центральній в с. АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої остання ображала її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність її у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Причетність ОСОБА_1 до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157709 від 22 листопада 2019 року, протоколом прийняття заяви від 06.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, пенсіонерка, відповідно є особою похилого віку. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 та ступінь її вини, у зв`язку з цим, суд вважає можливим обмежитись стосовно неї усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський