ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №266174, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії ДПР18 №266174 20.11.2019 року о 13-35 години в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTАGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 13).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 , ТЗ -Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2019 р.?

2.Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 ТЗ-Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2019 р.?

3.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 ТЗ- Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

4.Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 ТЗ- Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_2 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

5.Невідповідність яким пунктам Правил дорожнього руху та кого з водіїв учасників ДТП 20.11.2019 р. призвели до даної дорожньої транспортної пригоди?

Вихідні дані зазначені ОСОБА_1 в клопотання про призначення експертизи:

-Освітлення місця ДТП денне.

-Дорожнє покриття сухе.

-Наявність горизонтальної розмітки наявна, згідно схеми ДТП.

-Дорожні знаки пріоритету відсутні.

-Місце зіткнення - згідно схеми ДТП.

-Кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП.

-Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП.

-Пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП та пояснень учасників ДТП.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії ДПР18 №266174, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/13200/19 (провадження № 3/335/2052/2019).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/13200/19 судову експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко