Номер провадження 3/754/3459/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Миропільській, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217 30» д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджаючи на територію ринку «Юність» не переконався в безпечності руху, внаслідок чого деформував шлагбаум, внаслідок чого було нанесено матеріальні збитки.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав в повному обсязі. Вказував на те, що він не змінював напрямок свого руху.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими судом наступними доказами, а саме:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №362843 від 06.08.2019 року, про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

-даними, що містяться в схемі місця ДТП від 06.08.2019 року, згідно з якими, зафіксовано розташування автомобіля марки «ВАЗ 217 30» д.н.з. НОМЕР_1 , напрямок руху транспортного засобу та його механічні пошкодження;

-копією непереривного відеозапису з нагрудного знаку працівника патруля національної поліції, що був долучений до матеріалів справи, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 змінював напрямок руху, оскільки з основної смуги руху з`їжджав на парковку.

Відповідно до положення пункту 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи всі досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, зміст яких розкрито вище, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його розташування після ДТП суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, що призвело до пошкодження шлагбауму.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г. Таран