ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

12.09.2019 3/425/987/19

425/3182/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А розглянув матеріали, що надійшли від Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки ДЗ "Луганський національний університет імені Т.Шевченка ВП "РПК імені Порай-Кошиці", без реєстрації місця проживання, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 197 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року № 219, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушила правила реєстрації місця проживання, а саме, проживає без реєстрації місця проживання з дня народження по теперішній час, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено місце фактичного проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює виклик її в судове засідання та відповідно розглянути адміністративний матеріал по суті.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту протоколу про адміністративне правопорушення, що не може бути усунено самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення, для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП, повернути до Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук