Спарва№ 308/765/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagy Robert-Bela), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м. Сату Маре (Romany , Satu Mare), тимчасово не працює, проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Сату Маре, вул. Ботізулуй, 103 ( Romany, Satu Mare, str.Botizului, 103), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 055816398 від 15.05.2018 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2018 року о 06 год 58 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку виїзду з митної території України керуючи легковим автомобілем марки MERCEDES-BENZ 123 реєстраційний номер ОСОБА_2 SM07DFZ, який слідував з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_2.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі зелений коридор, документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ROU 055816398 від 15.05.2018.), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт) № S00198001M від 30.12.2011.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 самостійно обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу MERCEDES-BENZ 123 реєстраційний номер ОСОБА_2 - SM07DFZ, в запасному колесі автомобіля, що знаходилось в багажному відсіку, було виявлено приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва, торгової марки Rotmans Demi кількістю 150 пачок .В передній правій дверці автомобіля сигарети іноземного виробництва без марок акцизного збору України торгової марки Marble в кількості 80 пачок та сигарети вітчизняного виробництва торгової марки Marlboro gold кількістю 10 пачок. Доступ до сигарет в запасному колесі став можливим після вирізання та відгинання частини шини, для подальшого доступу до його пустотілої порожнини. Доступ до сигарет , прихованих в передній правій дверці став можливий після зняття її декоративної обшивки. Загальна кількість сигарет склала 240 пачок.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заявив, що сигарети належать йому, що придбав їх на території України, в с. Неветленфолу в невідомого йому громадянина, після чого приховав їх в колесі та в правій передній боковій двері. Сигарети придбав з метою переміщення в ОСОБА_2 для подальшої реалізації.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 240 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_5. та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 5809/30500/18 від 15.18.2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника суд приходить до переконання, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Nagy Robert-Bela)( ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м. Сату Маре (Romany , Satu Mare), тимчасово не працює, проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Сату Маре, вул. Ботізулуй, 103 ( Romany, Satu Mare, str.Botizului, 103), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 055816398 від 15.05.2018) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6425, 50 грн. (шість тисяч чотириста двадцять пять гривень 50 коп. ) - в дохід держави.

Вилучений товар, а саме : сигарети вітчизняного виробництва, торгової марки Rotmans Demi кількістю 150 пачок .В передній правій дверці автомобіля сигарети іноземного виробництва без марок акцизного збору України торгової марки Marble в кількості 80 пачок та сигарети вітчизняного виробництва торгової марки Marlboro gold кількістю 10 пачок.

Вилучений транспортний засіб - легковийавтомобіль марки Mercedes Benz 123 з державним реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 SM07DFZ , колір сірий, 1978 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1988 кубічних сантиметрів,кузов № НОМЕР_1 Код УКТ ЗЕД 8703 32 90 30- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6