Справа № 283/2729/19
Провадження №3/283/1293/2019
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2019 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 108 км автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони с. Діброва, при виїзді на перехрестя проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався із правого боку по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», зі сторони м. Коростень, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля марки «Рено Кенго» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновків, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 453791 серії ДПР18 від 05.12.2019 року (а.с.2);

- постановою про закриття ДР у кримінальному провадженні від 30.11.2019 року (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2019 року (а. с. 5-8);

- протоколом допиту свідка від 15.09.2019 року (а. с. 12-13, 14-15);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 року (а. с. 16-17);

- схемою місця ДТП від 15.09.2019 року (а. с. 18), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- протоколом допиту потерпілого від 11.11.2019 року (а. с. 19).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко