Справа номер 237/3146/19
Номер провадження 3/237/1407/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2019 року о 00:16 годині в м. Курахове по вул. Кутузова водій ОСОБА_1 , керуючи мото ZONG-SНEN 200 см.куб. без державного номеру з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниця ока не реагує на денне світло, тремтіння рук). Від продуття алкотестеру Драгер а також проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 11.06.2019 року о 12:03 годині на автошляху Селидове-Курахове 24 км, водій ОСОБА_1 керував мото ZONG-SНEN 200 см.куб. державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поясненнях в протоколах зазначив, що 08.06.2019 року він керував мото, в лікарню не поїде, в Драгер не дує, покурив небагато травки, винен; 11.06.2019 року випив пляшку пива, їхав на мотоциклі, від медичного огляду відмовляється, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088562 від 08.06.2019 року, ОБ № 071026 від 11.06.2019 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2019 року та 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088562 та ОБ № 071026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2019 року о 00:16 годині керував транспортним засобом мото ZONG-SHEN 200 см.куб. без державного номеру, відносно якого поліцейським СРПП № 2 з`ясовано наявність явних ознак наркотичного сп`яніння; 11.06.2019 року о 12:03 годині керував транспортним засобом мото ZONG-SНEN 200 см.куб. державний номер НОМЕР_2 , відносно якого поліцейським Мар`їнського ВП з`ясовано наявність явних ознак наркотичного сп`яніння. Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088562 від 08.06.2019 року у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння: млява мова, зіниця ока не реагує на денне світло, тремтіння рук. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071026 від 11.06.2019 року у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088562 від 08.06.2019 року та ОБ № 071026 від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1 , наданих в протоколах про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що 08.06.2019 року він керував мото, в лікарню не поїде, в Драгер не дує, покурив небагато травки, винен; 11.06.2019 року випив пляшку пива, їхав на мотоциклі, від медичного огляду відмовляється, вину визнає.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні пояснили, що 08.06.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. Засвідчують, що в їх присутності водієві мотоцикла ZONG-SHEN 200 см.куб. без державного номеру гр. ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер Драгер 6810, а також пройти медичне обстеження, на що гр. ОСОБА_1 відмовився в їх присутності. Від керування транспортного засобу був відсторонений.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні пояснили, що 11.06.2019 року приблизно о 12:40 годині вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. Засвідчують, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом мото ZONG-SНEN 200 см.куб. державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, відмовився продути газоаналізатор «Драгер» та пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану (алкогольного та наркотичного) сп`яніння в їх присутності. Від керування транспортним засобом був відсторонений в їх присутності.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, не встановлено, термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1921 гривню. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 384,20 гривень.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 0001, , отримувач Донецьке УК/Донецька область/21081300, Банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО ДКСУ НОМЕР_3 , найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 22.08.2019 року