Справа № 644/125/19
Провадження № 3/644/244/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: пров. Пархоменка, б. 2/58 к. 35, м. Харків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.12.2018 року о 00 годині 02 хвилин в м. Харкові, по вул. Миру, б. 66-а, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер Э6173ХА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору Drager Alcotest 6820 у присутності двох свідків.Результат огляду 0,77 % проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 31.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_3 (а.с.3), відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору Drager Alcotest 6820, результат огляду 0,77% проміле, з результатами тесту згоден; тестуванням на алкоголь (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 0,77% проміле, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.5); довідкою, складеною інспектором ВАП УПП у Х/о ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.6).

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.