Справа №345/3992/19
Провадження № 3/345/794/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, непрацюючого, громадянин України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2019р. о 03 год. 50 хв. в м.Калуш по вул. Івано-Франківській керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився зі згоди водія із застосування приладу «Драгер», № 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.08.2019 року (а.с.2), даними, які знаходяться в квитанції про проведення тесту газоаналізатором Драгер № 6810 від 24.08.2019р., де результатом аналізу є 0,38% проміле алкоголю (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6) рапортом працівника поліції (а.с. 7), відео фіксацією правопорушення зафіксованого нагрудною камерою поліцейського (а.с.10).та повним визнанням вини.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 . відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, яке він і не отримував, про що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.9).

Відповідно до п. 28 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тобто, за змістом вищезазначеного, накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами підлягає лише на особу, яка має право керування транспортними засобами.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік не підлягає накладенню.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: