Справа № 3/593/457/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 24 липня 2019 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22 серпня 2019 року, о 19 год. 13хв., в місті Бережани Тернопільської області, на вул. Банкова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, який був складений начальником СРПП №4 Бережанського ВП ГУНПУ лейтенатном поліції Макар Л.В., з якого видно, що водій ОСОБА_1 , маючи різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продув газоаналізатора AIKOTEST 6810 Drager ARCE 0218 результат якого показав 0.63 промілє алкоголю в крові; результатом алкотесту 6810 ARCE № 0218, який свідчить про те, що 22 серпня 2019 року при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного спяніння використовувався алкотест Драгер, який показав 0.63 промілє алкоголю в крові, що і не заперечувалося самим правопорушником у складеному працівником поліції протоколі.

Із письмового пояснення ОСОБА_3 , яке було дане ним працівникам поліції 22 серпня 2019 року, видно, що ОСОБА_1 22 серпня 2019 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений в його присутності за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, результат якого показав 0.63промілє.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 543580 від 22 серпня 2019 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній знайомився з ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, власноручно зазначив, що випив пива, а тому свою вину визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджуєься його письмовим поясненням, яке міститься в матеріалах справи, а також долученим та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.