Справа № 711/8872/19
Провадження № 3/711/2075/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого КП ЧООБТІ, інженером-програмістом, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 № 30/6573, 24.10.2019, у ОСОБА_1 , в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено технічні пристрої GSM-мікрофони (трекери) марки «GF-07» та «GF-08», призначені для прихованого отримання аудіо- та відеоінформації в кількості 30 (тридцяти) одиниць («GF-07» - 26 одиниць та «GF-08» - 4 одиниці). Відповідно до висновку спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 5, та № 6 від 05.11.2019, надані на дослідження технічні пристрої, вилучені у ОСОБА_1 , належать до спеціальних засобів негласного отримання інформації, за що передбачена відповідальність ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019, відомостями протоколу огляду речей від 24.10.2019, відомостями протоколу вилучення речей і документів від 24.10.2019, відомостями висновку № 5 спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 05.11.2019, відомостями висновку № 6 спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 05.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-5, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко