Справа № 369/9804/19
Провадження № 3/369/3937/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює різноробочим ТОВ «Інженірінг», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.07.2019 приблизно о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , на 22 км + 100 м а/д М05 Київ Одеса, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду та внаслідок удару зіткнувся з транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду та внаслідок удару зіткнувся з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_5 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, пояснив, що гальмував, щоб зупинитися на червоний сигнал світлофора, але автомобіль понесло.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 181610 про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року, схемою місця ДТП від 12.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2019 року, поясненнями водія Renault Logan, д/н НОМЕР_3 , від 12.07.2019 року, поясненнями водія Volvo, д/н НОМЕР_4 від 12.07.2019 року, поясненнями водія Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_5 від 12.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9804/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун