Справа № 485/1433/19
Провадження №3/485/408/19
ПОСТАНОВА

11 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

10 вересня 18 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363184, складений ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В., стосовно ОСОБА_1 , яка 18 серпня 2019 року близько 16:00 не вжила заходів щодо утримання своєї собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людини.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі такого.

Згідно норми ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів, у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях.

При цьому, відповідальність за ч.2 ст. 154КУпАП настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП полягає у порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров`ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №363184, не зазначено: місця вчинення правопорушення; відомостей щодо потерпілої особи; детального опису собаки (порода, окрас, та ін.), яка заподіяла шкоду здоро"ю людини, оскільки санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини; за яких обставин вчинено правопорушення; яку шкоду здоров"ю людини завдано.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП підлягають поверненню до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання. Керуючись ст.ст.154,256,278,283 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя