Справа № 305/1477/19
Номер провадження № 3/305/447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освіто, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, -

за ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що складає 55604,86 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердивши, заборгованість по аліментах виникла в зв?язку з тим, що він ніде не працює, пенсії не отримує, особистого майна немає, проживає з матір?ю. Просить його суворо не карати, визнає свою вину, у вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2019 року, розрахунком заборгованості, копією виконавчого листа від 20.05.2008, постановою про відкриття виконавчого провадження, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області №305/593/19 від 2 квітня 2019 року, та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, як, повторно, протягом року, несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.