П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1295/19

05 вересня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки АДРЕСА_1 , 85 А , Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одруженої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, несудимої, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

14.06.2019 року ОСОБА_2 в м.Надвірна по вул.Ринкова керуючи транспорним засобом SIAT TOLEDO 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечного інтервалу та під час руху заднім ходом допустила зіткнення з транспорним засобом АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_2 в м.Надвірна по вул.Ринкова керуючи транспорним засобом Сіат Толеро 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до вчинення ДТП, покинула місце його події.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала вину у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053101 від 14.06.2019 1року (Т. 1, а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (т.1 а.с.2), схеми наслідків ДТП від 14.06.2019 р. (Т.1,а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (т.1 а.с.4), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052878від 14.06.2019 р. (Т.2, а.с. 1), пояснень ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.