Справа № 661/414/19
Провадження № 3/661/307/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР 130413 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 05.04.2005 року, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, офіційно працевлаштованого приватним підприємцем та за сумісництвом працюючого в Херсонській будівельній фірмі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року о 09:00 годині в м. Нова Каховка по вул. Електромашинобудівників керував автомобілем MAZDA 626, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки в умовах ожиледеці, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду ( дерево). При ДТП автомобіль MAZDA 626, державний номер НОМЕР_2, механічно пошкоджено, в результаті чого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши суду, що 15.01.2019 року він дійсно їхав по вул. Електромашинобудівників у м. Нова Каховка по головній дорозі, при переїзді перехрестя з вулиці Фабрична, перед ним виїхав автомобіль «Москвич- 21412», державний номер НОМЕР_3, не надавши перевагу при виїзді з другорядної на головну дорогу, виїхавши при цьому на ліву смугу. Для запобігання зіткнення з вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху. На зустріч йому їхав інший автомобіль, повертаючи на свою смугу, автомобіль втратив керованість на слизькій дорозі. Вважає, що вищевказане ДТП відбулось з вини водія автомобіля «Москвич- 21412», державний номер НОМЕР_3, який створив для нього перешкоду в русі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів, щодо його невинуватості у інкримінованому правопорушенні суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114230 від 15.01.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданими під час складання протоколу.

При визначені виду і міри покадання ОСОБА_1 суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян оскільки, останій має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вид його підприємницької діяльності пов'язаний з керуванням траспортним засобом.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; р/р № 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 05.02.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 05.04.2019 року.

Суддя С. В. Пилипенко