Провадження №3/760/515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного експрес відправлення №NP2723NPI гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0733/10000/18 від 01.11.2018, складений відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

У вказаному протоколі зазначено, що 16.10.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом №NP2723NPI від 10.10.2018 р., та інвойсом №6663 від 10.10.2018 р., на адресу гр.ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, відділення №1, телефон НОМЕР_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №NP2723NPI від 10.10.2018 р., та інвойсі №6663 від 10.10.2018 р., МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1(ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "box of metal" (коробка з металу) в кількості 1 штука загальною вартістю 150 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 16.09.2018 встановлено, що вміст коробки являє собою: 1. Відеокарти GEFORCE GTX 1080TI.- 3 шт., 2. Зовнішній накопичувач SSD 512GB- 4 шт., 3.Карта пам'яті 8GB DDR4 2400MHz - 8 шт., 4. Процесор Core I7- 1 шт., 5. Системи жидкістного охлодження Corsair Hydro Series H150i Pro- 3 шт.,6. Материнська плата Rоg Strix Z370-E Gaming - 2 шт., 7.Блок живлення Bubalus ATX Power Supply 80Plus Gold 800 - 1 шт., інформація про кількість та найменування не відповідає міжнародному транспортному документу № NP2723NPI від 10.10.2018 р., та інвойсу №6663 від 10.10.2018 р.

В зв'язку з викладеним вище, 01 листопада 2018 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0733/10000/18 відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2, не з'явилася, будучи повідомлена про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, в діях громадянки ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки від митного поста «Спеціалізований», становить 152 208,53 грн.

-відеокарта GEFORCE GTX 1080TI - 3 шт., вартістю - 75406,05 грн.,

-зовнішній накопичувач SSD 512GB - 4 шт., вартістю - 11171,28 грн.,

-карта пам'яті 8GB DDR4 2400MHz - 8 шт., вартістю 22342,56 грн.,

-процесор Core I7 - 1 шт., вартістю - 6982,04 грн.,

-системи жидкістного охлодження Corsair Hydro Series H150i Pro - 3 шт., вартістю - 16756,89 грн.,

-материнська плата Rоg Strix Z370-E Gaming - 2 шт, вартістю - 13964,08 грн.,

-блок живлення Bubalus ATX Power Supply 80Plus Gold 800 - 1 шт., вартістю - 5585,63 грн.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил:

- відеокарта GEFORCE GTX 1080TI - 3 шт., вартістю - 75406,05 грн., зовнішній накопичувач SSD 512GB - 4 шт., вартістю - 11171,28 грн., карта пам'яті 8GB DDR4 2400MHz - 8 шт., вартістю 22342,56 грн., процесор Core I7 - 1 шт., вартістю - 6982,04 грн., системи жидкістного охлодження Corsair Hydro Series H150i Pro - 3 шт., вартістю - 16756,89 грн., материнська плата Rоg Strix Z370-E Gaming - 2 шт, вартістю - 13964,08 грн., блок живлення Bubalus ATX Power Supply 80Plus Gold 800 - 1 шт., вартістю - 5585,63 грн. - підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2, (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0733/10000/18 від 01 листопада 2018 року, а саме:

відеокарта GEFORCE GTX 1080TI - 3 шт., вартістю - 75406,05 грн., зовнішній накопичувач SSD 512GB - 4 шт., вартістю - 11171,28 грн., карта пам'яті 8GB DDR4 2400MHz - 8 шт., вартістю 22342,56 грн., процесор Core I7 - 1 шт., вартістю - 6982,04 грн., системи жидкістного охлодження Corsair Hydro Series H150i Pro - 3 шт., вартістю - 16756,89 грн., материнська плата Rоg Strix Z370-E Gaming - 2 шт, вартістю - 13964,08 грн., блок живлення Bubalus ATX Power Supply 80Plus Gold 800 - 1 шт., вартістю - 5585,63 грн. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного експрес відправлення громадянки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 84,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: