ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16642/19

Провадження №3/712/3900/18

27 грудня 2019, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 р- АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДПР 18 № 307685 від 17.12.2019, ОСОБА_1 17.12.2019 о 12-45год. в м.Черкаси по вул.. Святотроїцька 1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з трактором МТЗ д.н. НОМЕР_3 з причіпом ПСЕ Ф ( Держпродспоживслужба), який знаходився попереду. В наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вважає винуватцем ДТП водія ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 307922 від 17.12.2019, складеного відносно водія ОСОБА_3 17.12.2019 о 12-45год. в м.Черкаси по вул. Святотроїцька 1, керуючи трактором МТЗ д.н. НОМЕР_3 з причіпом ПСЕ допустив рух назад та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , що само по собі спростовує вину водія ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха