Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2098/18
Провадження 3/382/16/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

27 жовтня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 103 км +173 м автошляху Київ-Харків, та буксируючи автомобіль Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, виконуючи розворот, не впевнився в безпечності маневру, не виконав вимоги дорожньої розмітки - п.1.13 та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, який рухався прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що 27 жовтня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 103 км +173 м автошляху Київ-Харків, та буксируючи автомобіль Камаз 5511д.н.з. 01720 СН, при зміні напрямку руху, виконуючи розворот, не впевнився в безпечності маневру, не виконав вимоги дорожньої розмітки -п.1.13 та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, який рухався прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів УК/Яготин/22030101, код отримувача 37341116, код банку отримувача 899998, р/р 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.