Справа №718/3594/18
Провадження №3/718/1226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції щодо

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №419079 12.12.2018 року об 21:00 год. на а/д М19 395 км. + 100 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dodge Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, без пройденого обовязкового технічного контролю для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за це ж правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, та суду вказав, що транспортний засіб «Dodge Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, не належить йому на праві власності. 12.12.2018 року він позичив вказаний автомобіль у свого знайомого для особистих потреб, а тому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» такий транспортний засіб технічному контролю не підлягає. Просив справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, не підлягають техогляду легкові автомобілі, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них .

Як встановлено в судовому засіданні автомобіль НОМЕР_2, не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, він користувався транспортним засобом у власних потребах, без мети одержання прибутку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАп.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Масюк Л.О.