Справа № 685/864/19
Провадження № 3/685/500/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.05.2019 року близько 12 год. 50 хв., та близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, здійснював систематичну господарську діяльність щодо якої існує спеціальна заборона, реалізував ОСОБА_2 дві пляшки по 0,25 л рідини за ціною 20 гривень за кожну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, тим самим, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, здійснив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, визначена ЗУ Про підприємництво, ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_1 , вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ГР №115362 від 29.05.2019 року, висновками експерта №8.7-0262:19, та №8.7-0263:19 від 29.05.2019 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт в кількості 42,2 % та 43,5 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинене 24.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.06.2019 року, 04.07.2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 30.07.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні (перебування на лікуванні підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні), з 09.09.2019 року по 20.09.2019 року розгляд справ не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, то станом на 24.09.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.164-16, ст.. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: