27 грудня 2019 року Справа № 561/1059/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
19 листопада 2019 року близько 13 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив порядок провадження господарської діяльності, здійснив незаконний продаж 10 літрів дизельного палива громадянину ОСОБА_2 , будучи незареєстрованим як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.
Винним себе ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 19 листопада 2019 року близько 13 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2 та попросив продати пальне, він відлив з бака свого автомобіля 10 літрів дизельного палива та продав йому. В цей час прийшли працівники поліції та зафіксували даний факт. Просив врахувати, що господарською діяльністю з продажу пального не займається, при огляді його домогосподарства пального не виявлено та не вилучено. У вчиненому розкаюється.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також іншими зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 814070 від 19.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність шкідливих наслідків його дій, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_1 систематично господарською діяльністю з торгівлі пальним не займається, за місцем проживання характеризується позитивно,вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук