Справа № 681/1606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадження судді Полонського районного суду надійшла справа про адміністративне праворушення вчинене ОСОБА_1, а саме: 28 жовтня 2018 року о 16.55 годині в смт. Понінка Полонського району по вулиці Грушевського, ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» з номерним знаком НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому порядку , за допомогою технічного засобу «Драгер 6810» в присутності свідків, результат тесту 0,51% проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

31 жовтня 2018 року вказаний протокол постановою судді Полонського районного суду був направлений на доопрацювання.

01.11.2018 року - протокол повернуто після доопрацювання.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання судом справи на 22.11.2018 року, 04.12.2018 року, 12.12.2018 року, 21.12.2018 року, 09.01.2019 року, 24.01.2019 року та 04.02.2019 року, однак конверти із судовими повістками повернуто з поштовою відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Не представилось можливим повідомити ОСОБА_1 через органи поліції, оскільки згідно поданих рапортів ОСОБА_1 виїхав закордон.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025528 від 28 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.