Єдиний унікальний номер: 378/15/19
Провадження № 3/378/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво - Святошинського району, генерального директора ТОВ „Компанія НВН, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2018 року № 416 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ „Компанія НВН невчасно подала платіжне доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2018 року № НОМЕР_1 від 6 листопада 2018 року на суму 3089,72 грн., а саме дата нарахування 19 листопада 2018 року, а фактично сплачено 23 листопада 2018 року, чим порушила ст. 295 п. 295.3 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_2 вину свою не визнала, пояснила, що про вказану перевірку та порушення їй стало відомо після отримання нею судової повістки про виклик в суд, з копією акту перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення її ніхто не ознайомлював.

У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді генерального директора ТОВ „Компанія НВН чи керівника ТОВ „Компанія НВН та що до її посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі, не додано докази того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та документи, що характеризують особу останньої, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що другий екземпляр вищевказаного протоколу було направлено (вручено) ОСОБА_1, в той же час він відсутній в матеріалах провадження.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход