Провадження № 3/127/8771/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в`язальником в ДП «Електричні системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2019 року о 18:35 год. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав та погрожував застосувати фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вказав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та погано відреагував на зауваження батьків.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598266 від 30.11.2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,.

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 30.11.2019 року о 18 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за спільною із потерпілим адресою проживання, агресивно відреагував на зауваження батьків, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав батька та погрожував застосувати силу, що підтверджено заявою та поясненнями потерпілого від 30.11.2019 року та визнано ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій та фізичного (штовхання) та психологічного (погрози, образи) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: