Справа № 697/1728/19
Провадження № 3/697/675/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,-

за ч.1 ст.146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 14.06.2019 вбачається, що під час позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт перевірки від 14.06.2019 р. № 84/пос/13/1) виявлено, що ФОП ОСОБА_1 скоєно правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України: об 11 год. 00 хв. 14.06.2019 року ФОП ОСОБА_1 здійснює експлуатацію РЕЗ адресами: АДРЕСА_2 - розміщено РЕЗ, які належать ФОП ОСОБА_1 працює на частоті 2362 МГц; 2) Черкаська обл., Канівський р-н, с. Ліпляве, труба котельні (вишка) - розміщено РЕЗ, які належать ФОП ОСОБА_1 працюють на частотах 2497, 5140 МГц; 3) АДРЕСА_3 (вишка) - розміщено РЕЗ, яке належать ФОП ОСОБА_1 і працює на частоті 5630 МГц; 4) АДРЕСА_4 - розміщено РЕЗ, які належать ФОП ОСОБА_1 і працюють на частотах 2402 МГц номінал яких відповідає ліцензії № 7848 від 16.10.2014 та 5345 МГц номінал яких відповідає ліцензії № 8812 від 05.01.2017; 5) Черкаська обл., Канівський р-н, с. Михайлівка, вишка - розміщено РЕЗ, яке належать ФОП ОСОБА_1 і працює на частоті 2377 МГц; 6) Черкаська обл. АДРЕСА_5 Канівський р АДРЕСА_6 . АДРЕСА_5 АДРЕСА_4 , один РЕЗ широкосмугового радіодоступу на частоті: НОМЕР_2 МГц, номінал яких відповідає ліцензії № 8418 від 20.05.2016, без дозволу на експлуатацію, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України» та підпункту 4.1.5. п.4.1. Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ від 19 серпня 2005 року № 53 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2005 року за № 1237/11517. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушим вимоги ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 72 від 14.06.2019; актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України № 84/пос/13/1 від 14.06.2019, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 316 від 06.06.2019, № 318 від 06.06.2019, № 319 від 06.06.2019, № 321 від 06.06.2019, № 322 від 06.06.2019, № 323 від 06.06.2019; № 324 від 06.06.2019 з доданими до нього документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, за ознакою порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При накладенні адміністративного стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також майновий стан та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, який передбачений санкцією ч.1 ст.146 КУпАП без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч.1 ст.146, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1728/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков