Номер справи 623/3189/19
Номер провадження 3/623/688/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого (згідно протоколу), до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 19 січня 2019 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, попередження, 04 серпня 2019 року за частиною 2 статті 126 КУпАП, штраф 510 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу),

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року в провадження судді Герцова О.М. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №248506 від 04 серпня 2019 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Судом були вжиті заходи, направлені на повідомлення про час і місце розгляду справи правопорушника: було направлено рекомендовані повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Однак, поштові повідомлення №049, №089 повернулись до суду з приміткою «інші причини (адресат відсутній)».

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради вих. №1902 від 17 жовтня 2019 року, що мається в матеріалах справи, ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 18 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу було надіслано рекомендоване повідомлення №270, яке повернулось до суду з приміткою «інші причини (адресат відсутній)».

29 жовтня 2019 року на сайті Ізюмського міськрайонного суду Харківської області розміщено оголошення про виклик правопорушника ОСОБА_1 на 03 грудня 2019 року для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 і 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2019 року серії БД №248506 04 серпня 2019 року, о 09 годині 23 хвилини в місті Ізюмі по вулиці Генерала Недбайла водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda 2Х35, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у серпні 2019 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 03 грудня 2019 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов