Справа№751/8962/18
Провадження №3/751/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

адвоката Замури Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.12.2018 року о 10 год. 29 хв. в м. Чернігові по пр.. Миру, 211 (парковка біля «Онкодиспансеру») керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий з лівого боку автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220406 від 18.12.2018 року за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 17.12.2018 року о 10 год. 29 хв. в м. Чернігові по пр.. Миру, 211 (парковка ЧОНД) керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, та, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220405 від 18.12.2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що на автомобілі, що належить ОСОБА_2, нові пошкодження відсутні. Наявні пошкодження існували на автомобілі на час його придбання у колишнього власника.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року серії БД № 220405 та серії БД № 220406; схемою місця ДТП та відеозаписом до протоколу БД 220406, з якого вбачається як автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген, а потім покинув місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_7, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП шляхом поглинання більш м'якого покарання більш суворим.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко