Справа№751/7582/19
Провадження №3/751/1719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Сагаль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2019 року, о 12-00 год. на а/д Київ-Чернігів-Н ОСОБА_3 , Козелецький р-н, с. Гарбузин, 76 км, вул. Київська, 18, керував т/з ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони смт. Козелець в сторону с. Єрків, та змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП не визнав, посилаючись на обставини, викладені в письмових поясненнях, зміст яких зводиться до того, що 13 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., він керуючи автомобілем ГАЗ 2705 номер НОМЕР_2 направлявся в напрямку з м. Чернігова до м. Києва. У населеному пункті по напрямку руху, в с. Гарбузин, рухався зі швидкістю 50 км/год. З метою обгону транспортного засобу, що рухався попереду нього зі швидкістю значно меншою ніж швидкість його автомобіля, включивши відповідний сигнал повороту та переконавшись, що ліва смуга руху вільна від інших транспортних засобів, здійснив маневр та перестроївся на ліву полосу, після чого вимкнув сигнал лівого повороту. Потім почув звук гальм іншого транспортного засобу та відчув легкий удар об свою машину. А водій іншого транспортного засобу ВАЗ 21101, котрий їхав позаду нього, не понижуючи швидкість машини, здійснив обгін його автомобіля з виїздом через дорожню розмітку «горизонтальна розмітка, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху (подвійні суцільні)» на зустрічну смугу та побачивши колону зустрічного транспорту, здійснив різкий маневр в сторону його автомобіля, чим спричинив удар об його машину.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що «Газель» почала перестроюватись в ліву смугу. Він сигналив, амагався уникнути зіткнення, і почав уходити вліво. Удар прийшовся в правий передній бік.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що їхав в Бровари в машині ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні. В с.Гарбузин їхали в лівому ряду. ОСОБА_1 їхав в правому і почав перестроюватись не ввімкнувши поворотник. Удар прийшовся в праві передні двері та крило.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що в автомобілі «Газель» з водієм ОСОБА_1 прямували до м.Київ. В с.Гарбузин рухались в ліві й смузі. Побачила в лівому дзеркалі заднього виду автомобіль який рухався дуже швидко, потім почула звук гальм і удар в автомобіль.

Свідок ОСОБА_6 , інспектор патрульної поліції, у судовому засіданні показала, що з напарником працювали на трасі М-01. Отримали виклик, приїхали на місце ДТП. Водій ОСОБА_1 усно пояснив, що йому блимнули фарами, попереджаючи що попереду працівники поліції, тому він прийняв вліво. Відібрали пояснення у водіїв і склали протокол виходячи з пошкоджень транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що їхав в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_2 в с.Гарбузін їхали в лівій смузі, машини були справа і на зустрічній смузі. Джип попереду моргав фарами і машина яка їхала попереду прийняла вліво і вдарила їх машину. Удар прийшовся в праві передні двері.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілого, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275521 від 13.10.2019 року, схемою місця ДТП, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та з відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_5 , оскільки вони не узгоджуються з показаннями інших свідків, допитаних у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA6026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко