Провадження № 3/389/1204/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли для розгляду від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чигирин Черкаської області, яка проживає: АДРЕСА_1 , з 13.03.2019 року Т.в.о. начальника відділу культури і туризму Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, громадянки України, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Проведеним інспекційним відвідуванням у Відділі культури і туризму Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: вул.Трудова, 1 в м.Знам`янка Кіровоградська область, встановлено наступне.

Розрахунок середнього заробітку деяким працівникам не відповідає умовам Порядку обчислення середньої заробітної плати. Наприклад: при обчисленні середнього заробітку для нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період роботи з 01.09.2018 по 31.05.2019 року середній заробіток розраховано за період вересень 2018 травень 2019, що не відповідає умовам абзац другого пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100 щодо обчислення середньої заробітної плати працівникові, який пропрацював менше року, виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому виплачується компенсація за невикористану відпустку.

Викладене вище свідчить, що порушуються вимоги ч.1 ст.94, ч.4 ст.97, ч.1,2 ст.115 КЗпП України, Закону України №108 та Постанова Кабінету Міністрів України №100 щодо оплати праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання ОСОБА_1 у повному обсязі обов`язків, визначених ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даними фактами складено протокол про адмінправопорушення №КР3325/642/АВ/П/ПТ від 17.09.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про її належне сповіщення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог. законодавства про працю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ч.1 ст.41 КпАП України, що мало місце в період вересень 2018 - травень 2019 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися в серпні 2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Юхименко