Справа № 324/1528/19
Провадження № 3/324/486/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

10 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 06 вересня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №254752 від 30 серпня 2019 року, складений поліцейським СР РП Покровського ВП старшим сержантом поліції Гавриловим І.О., про вчинене водієм ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У долученому до протоколу про адміністративне правопорушення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10 підпункт «а») зазначено: «перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 02 ч 34 хв=0,39%, 03 ч 02 хв=0,16%», але прізвище, ім`я, по батькові особи, яка перебуває в стані гострої інтоксикації, лікарем не зазначено.

Крім того, в пункті 10 підпункт «б» цього ж висновку зазначено, що «у гр. ОСОБА_1 . ознак сп`яніння не виявлено», з чого суду не зрозуміло, так перебував чи не перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ?

У зв`язку з цим протокол серії БД №254752 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області протокол серії БД №254752 від 30 серпня 2019 року, складений старшим сержантом поліції Гавриловим І.О., відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.