ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1323/18
Номер провадження 3/292/3/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039109 від 23.10.2018 року, який надійшов до суду 06.12.2018 року, 23 жовтня 2018 року о 05 годині 45 хвилин на 175 км + 32 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у Пулинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: с.Старий Майдан, вул.Дружби, 2 Пулинського району Житомирської області.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17 та 28 грудня 2018 року, 17 січня 2019 року, не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.
В судове засідання, призначене на 21.01.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, до суду надійшла відповідь з Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради про те, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за вказаною адресою не проживає.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено адресу, за якою останній не проживає, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з'ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.
При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст.245, 256 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц