Справа № 682/3552/19
Провадження № 3/682/1133/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, проживаючою по АДРЕСА_1 , непрацюючою, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 22.11.2019 о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в в м.Славута в приміщенні харчоблоку ЗОШ АДРЕСА_2 3 образливо чіплялась та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що дійсно 22.11.2019 приходила до ОСОБА_2 , бажаючи вияснити причини, з яких остання ображає її доньку ОСОБА_3 . При цьому фізичною розправою їй не погрожувала, нейензурною лайкою в її адресу не висловлювалась.

Суд не бере до уваги такі покази ОСОБА_1 та розцінює їх як обраний спосіб захисту та уникнення від відповідальності, оскільки факт скоєння нею вищевказаного адміністративного правопорушення стверджується:

даними протоколу від 27.11.2019 року серії ГР №415634, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення (час та місце);

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопрушення або такого, що готується від 22.11.2019. згідно якого ОСОБА_2 повідомила поліцію про те, що 22.11.2019 о 10 год 30 хв. мати ОСОБА_4 ОСОБА_1 - погрожувала їй фізичною розправою, шарпала за верхній одяг та ображала;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 22.11.2019 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 26.11.2019, в яких останні вказують, що ОСОБА_1 влаштувала суперечку з ОСОБА_2 під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалась затіяти бійку.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру вона порушувала громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.