Справа № 540/14/19
Номер провадження 3/540/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.01.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої здійснював словесні образи, якими спричинив емоційну невпевненість та нездатність захищати себе, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначивши, що виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт ображання дружини, у т.ч., нецензурною лайкою, заперечив, в той час виникнення конфліктної ситуації з дружиною - визнав.

28.01.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомила, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікт вирішено, просить суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи позицію потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовим поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка - ОСОБА_1, який 01.01.2019 року близько 19:00 год. затіяв з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеним на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт виникнення конфлікту між ним та його дружиною - ОСОБА_2, у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого він вихопив у неї мобільний телефон та виражався словесними образами в її сторону, чим, можливо, завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, ступінь його вини, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик