Справа № 450/4213/18 Провадження № 3/450/1771/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№184650 від 12.12.2018 року, водій ОСОБА_1, 05.12.2018 року о 21 год. 15 хв., у м. Львів-Винники, по вул. Івасюка,54, керуючи автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_1 (Республіка Молдова), під час руху не був уважний, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого водію вказаного автомобіля ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, а автомобілям завдано технічних пошкоджень, чим порушив, п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Згідно висновку слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області Вус Б. Я. від 05.12.2018 року проведення перевірки за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди припинено, матеріали скеровані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№184650 від 12.12.2018 року; висновком слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області Вус Б. Я. від 05.12.2018 року; протоколом огляду місця ДТП; схемою до протоколу огляду місця ДТП; результатами тестування на алкоголь з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6820 тест № 596, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,80% проміле етанолу; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 21177, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП; особистими та письмовими поясненнями порушника та іншого учасника ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника, обставинами, що обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння та намагався залишити місце пригоди, а внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вказані обставини свідчать про те, що порушник вчинив порушення, яке має підвищену суспільну шкідливість.

Беручи до уваги те, що основним принципом юридичної відповідальності є принцип справедливості, який передбачає, що санкція завжди повинна відповідати рівню соціальної небезпечності та тяжкості вчинку вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, що буде відповідно до ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський