Справа № 753/9009/19
Провадження № 3/366/874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Північна Пуща» м.Чорнобиль, майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області відДарницького районного суду м.Києва надійшла справа про відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 29 квітня 2019 року о 18 год. 15 хв. на а/д м.Чорнобиль КПП «Паришів» - зони відчуження ЧАЕС керував автомобілем марки ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в ДЗ «ЦСМД ЗВ» МОЗ України за адресою: м.Чорнобиль, вул.Кірова,21.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27 червня 2019 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання 27 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Захисник порушника адвокат Литвинчук О.І. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному.

Розгляд справи відкладено на 16 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Через канцелярію суду, 16 серпня 2019 року, надійшла заява від захисника Литвинчука О.І. про те, що він не може в подальшому брати участь як захисник в адміністративній справі, у зв`язку з працевлаштуванням на державну службу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024328 від 29.04.2019 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.04.2019р.;

- рапортом поліцейського роти №2 взводу №3 Батальйону з ОЗРЗ ПП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області Ковтуна М.А.;

- рапортом поліцейського роти №2 взводу №3 Батальйону з ОЗРЗ ПП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області Горбачова О.Г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 29 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду а строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак