Справа № 444/3118/19
Провадження № 3/444/1206/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська І категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює)

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2019 року вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в Республіку Польща, на напрядку 652-653 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 30.09.2019 р. був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща і на підставі ст.ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 01.10.2019 року був переданий на територію України в пункті пропуску через державний кордон "Рава-Руська - Хребенне" представником відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що його бажання потрапити до країн Євросоюзу пов`язане із його політичними переконаннями.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169737 від 01.10.2019 року; протоколом про адміністративне затримання від 01.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Враховую, що речі та документи, які були вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.10.2019 року, повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.