Справа № 462/4475/16-п
ПОСТАНОВА

16 січня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №383101 від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 26 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. у місті Львові на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час керування створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпечні для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості з метою зупинити транспортний засіб при проїзді регульованого перехрестя вулиць Кульпарківська-Перфецького проїхав перехрестя на заборонний «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №383101 від 05 серпня 2016 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні, після отримання інформації про наявність постанови про закриття провадження від 07 вересня 2018 року та ознайомлення з нею, звернувся до слідчого судді Галицького районного суду міста Львова із відповідною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 у суді клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав, просить таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2018 року задоволено та постановлено постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 26 грудня 2014 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000925 від 26 грудня 2014 року до СУ ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який складено на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 липня 2016 року, який теж скасовано ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11 серпня 2016 року, що унеможливлює подальший його розгляд, та на підставі вищевказаної ухвали Галицького районного суду міста Львова від 13 листопада 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підлягає поверненню відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортної пригоди Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 Кодексу України пАП,

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення серії АП2 №383101 від 05 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП повернути відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортної пригоди Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш