Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7112/19
Провадження№3/554/1726/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 304079 від 02.08.2019 р. встановлено, що 02.08.2019 р. о 15 год. 15 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 12, водій ОСОБА_2 , керуючи а/м « DAF FALF 45.170» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на вивіску « Idea Bank». Внаслідок ДТП автомобіль та вивіска отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 304132 від 02.08.2019 р. встановлено, що 02.08.2019 р. о 15 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 12, водій ОСОБА_2 керував а/м « DAF FALF 45.170» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10.Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що завозив , поряд з банком « Idea Bank», в магазин медичної техніки, товар. Зачепив своїм автомобілем « DAF FALF 45.170» д.н.з. НОМЕР_1 вивіску банку « Idea Bank». При спілкуванні з директором магазину мед.техніки ОСОБА_3 , останній сказав, що вирішить це питання з представником банку, тому ОСОБА_2 поїхав з місця ДТП. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що вивіска банку розміщена незаконно. ОСОБА_4 він її ненавмисно. Автомобіль « DAF FALF 45.170» д.н.з. НОМЕР_1 габаритний, і в центрі міста заважав. Тому , після спілкування з працівником банку, з місця ДТП поїхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріли справи, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 будучи причетним до ДТП, з місця пригоди зник. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 поїхав з місця ДТП за взаємною згодою керівництва « Idea Bank» та магазину мед.техніки. Умислу на переховування у нього не було. Навпаки необхідно було від`їхати, оскільки габаритний автомобіль в центрі міста заважав проїзду транспорту.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко