КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 3/520/3839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року від Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Київського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

У судове засідання 09.09.2019 року ОСОБА_1 з`явився, пояснив суду, що заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, при цьому, надав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.05.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, виходячи за наступного.

На примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-443/2010, виданого 13.04.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 669,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.20010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З розрахунку заборгованості по аліментам від 15.04.2019 року вбачається, що сума заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_1 станом на 01.04.2018року складає 34 112,24 грн.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №38/10 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 в період з квітня 2013 року по теперішній час не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин. Несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин. Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2019 року, виконавчий лист №2-443/2010, виданий 13.04.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: під час проведення виконавчих дій стягував надала до Відділу заяву про повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , без подальшого примусового виконання. Просила звільнити боржника від сплати штрафу та судового збору, у зв`язку з тим, що рішення суду ОСОБА_1 виконується належним чином.Станом на 27.05.2019р. претензії по сплаті аліментів відсутні, стягувач не заперечує проти скасування всіх встановлених боржнику під час примусового стягнення аліментів обтяжень та обмежень.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на теперішній час відсутня, а виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі її заяви.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.