ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., за участю секретаря судового засідання Тимчук А.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Сандуляк А.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року призначено судову автотехнічну експертизу у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілим Савкіним В.В. у суді першої інстанції видано диск з відеозаписом, на якому зображений рух тролейбуса безпосередньо перед настанням ДТП.

В апеляційній скарзі апелянт наводить власні розрахунки швидкості руху тролейбуса згідно даного відеозапису.

Апеляційний суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести судову фототехнічну експертизу з метою визначення швидкості руху тролейбуса під керуванням ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження погодилися з необхідністю призначення такої експертизи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Положеннями ст.273 КУпАП встановлено, що експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

__________________________________________________________________

ЄУНС 725/5523/19

Справа№33/822/631/19 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.

На підставі викладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити штатним експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову фототехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою була швидкість тролейбуса під керуванням ОСОБА_1 безпосередньо перед настанням ДТП, відповідно до наданого потерпілим ОСОБА_2 відеозапису від 02.08.2019 року, що знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 36)?

2.Чи мав технічну можливість водій тролейбуса ОСОБА_1 зупинити тролейбус при даній швидкості, щоб запобігти зіткненню з транспортним засобом «КІА Черато» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам відеозапис від 02.08.2019 року, що знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 36) та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (ЄУНСС 725/5523/19) в одному томі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до отримання висновків експертиз.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.11.2019 року

(дата засвідчення копії)