Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183310 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 05.07.2019 року близько 23 год. 25 хв. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 210 км., в порушення вимог пп.2, п.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 25556840 від 06.08.2018 року, керував автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що дійсно з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, що по можливості він їх сплачує, проте, йому не було відомо про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними від 06.08.2018 року, оскільки він її не отримував.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, однак, в матеріалах виконавчого провадження № 25556840, оглянутих судом, відсутні будь-які докази того, що він був повідомленим про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови постанови Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 25556840 від 06.08.2018 року.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто, як вбачається з диспозиції вказаної статті особі повинно бути відомо про наявні щодо нього обмеження, зокрема у праві користування транспортними засобами.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали, судом встановлено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 05.07.2019 року ОСОБА_1 не було відомо про наявність складеної відносно нього постанови про обмеження у праві керування. Дана інформація ним була отримана 05.07.2019 року під час складання відносно нього адміністративного протоколу, а також в ході розгляду справи в суді, тому з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.