Справа №647/3413/19
Провадження № 3/647/1923/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року о 22-10 год., 21.11.2019 року о 00-58 год., 24.11.2019 року о 21-35 год., 27.11.2019 року о 23-36 год., 30.11.2019 року о 22-10 год., 03.12.2019 року о 21-30 год., 06.12.2019 року о 22-00 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду - заборона залишати місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КпАП України підтверджується ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області №647/3098/19 від 19.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, поясненнями, постановою Бериславського районного суду від 19.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставина, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, однак останній відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин