П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 Справа №607/28988/19

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хабарського регіону Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді номер обслуги 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 16.05.2017 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 16.05.2018р).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 22.11.2019 року при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність солдат ОСОБА_1 , який без поважних причин був відсутній на військові службі в розташувані військової частини м. Тернопіль, Тернопільської області. 29.11.2019 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військове частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу ЛВТ №121 від 13.12.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2019р. №704; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу, підписану ОСОБА_1 29.01.2017р.; актом підсумків службового розслідування від 10.12.2019р.; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2019р. №1119; рапортом командира 2 артилерійського дивізіону ОСОБА_2 від 22.11.2019р.; доповіддю по факту самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 від 22.11.2019р. №7081; копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 16.05.2017р. №704; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2019р. №260; копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 19.06.2017р.; №136; доповіддю про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 29.11.2019р. №7319; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2019 р.; копією військового квитка ОСОБА_1 .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, брав участь в антитерористичній операції та відповідає займаній посаді.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченою санкцією відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.