Справа №635/4932/19
Провадження № 3/635/1837/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

16 червня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та рухався по вул. учбове містечко ХНАУ в с. Докучаєвське Харківського району Харківської області в районі будинку 25, тим самим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме:

пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, причини неявки суду не повідомив.

Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 27 червня 2019 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис останнього. Суддею неодноразово призначались судові засідання з розгляду вказаного матеріалу, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлявся шляхом направлення судових повісток в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП. Так, в судове засідання, призначене на 10 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, а саме зворотне поштове повідомлення, на якому останній особисто поставив свій підпис. В судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 ОСОБА_2 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судову повістку повернуто до суду з поштовою відміткою «повертається». Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу, однак в судове засідання не з`явився, причини його неявки суд визнає неповажними.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №155384 від 16 червня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager 6810 ARBL 0530 та додатком до нього, за результатами проведення огляду ОСОБА_1 виявлена позитивна проба з кількісним показником 1,94 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Краснова Є.В. від 16 червня 2019 року, відеозаписом за нагрудних камер поліцейського, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року, яка набрала законної сили 02 квітня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України на накладення на нього адміністративнога стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення поліцейським огляду водія ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту довідки, виданої т.в.о. старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ., ОСОБА_1 . згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 07 серпня 2007 року.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко