справа №619/370/19
провадження №3/619/158/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Вільшани, пров. Правди буд. 11-А, не працює,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року державним виконавцем Овчаренко Ю.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення №1 про несплату ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача ОСОБА_5, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 01 січня 2019 року складає 93022, 75 грн.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпроАП, тобто несплата аліментів.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, провину визнав, аліменти не сплачував, так як із січня 2015 року перебував в зоні АТО, отримав бойові травми та поранення. Довідки надавав до виконавчої служби.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпроАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який згідно довідки від 16.04.2015 року за № 1098, виданої заступником начальника штабу 5-го ОБ ДУК «Правий сектор» ОСОБА_6 з 26.02.2015 року бере участь у бойових діях в зоні АТО у складі 5-го окремого батальйону ДУК «Правий Сектор», стан здоров'я, що підтверджується направленням КЗОЗ «Дергачівська центральна районна лікарня» на консультацію до лікаря сурдолога, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпроАП.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко