Провадження № 3/127/4983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №311228 від 09.07.2019 вбачається, що 09.07.2019 року, о 16 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Д.Нечая, 121/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не визнали в повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Чопенко С.А. просили рішенням суду встановити вину ОСОБА_1 , однак провадження у справі закрити у зв`яку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сидячи в автомобілі він бачив як рухався транспортний засіб марки "Toyota Camry" з приблизною швидкістю 80-100 км/год. Після чого останій почув удар і автомобіль "Toyota Camry" здійснив зіткнення з його автомобілем. Як зіткнулися транспортні засоби "Mercedes - Benz" та "Toyota Camry" він не бачив, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 у справі призначено судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Із висновку експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ №5713/5863/19-21 від 20.11.2019 вбачається, що зіткнення автомобілів «Mercedes - Benz Є220 СХН 128718" д.н.з. НОМЕР_2 , "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_3 та "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_4 сталось в результаті дій (виконання маневру повороту ліворуч чи розвороту ) водієм автомобіля «Mercedes - Benz Є220 СХН 128718". В заданій дорожній ситуації дії водія «Mercedes - Benz С220 СХН 128718" д.н.з. НОМЕР_2 знаходились у протиріччі з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №311228 від 09.07.2019;

- поясненнями учасників ДТП;

- схемою місця ДТП;

- висновком експерта №5713/5863/19-21 від 20.11.2019, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/19817/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя