Справа № 580/2230/18
Номер провадження 3/580/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

з участю секретаря Радковської О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

притягнутого ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТДВ «Племзавод «Михайлівка»;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.09.2018 року о 2 год. 00 хв., керуючи на автодорозі Лебедин Василівка трактором CASE IH PATRIOT 4430 при зїзді на грунтову дорогу до вул. Миру в с. Першотравневе Лебединського району скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що вночі 12.09.2018 року управляв трактором застосувавши всі засоби, необхідні для забезпечення безпеки руху.

Так, він включив всі необхідні світлові пристрої, а зїжджаючи з на грунтову дорогу і покажчик правого повороту, проте не бачив автомобіля потерпілого. Зясувавши, що трактор наїхав на перешкоду зупинив транспортний засіб.

Причиною ДТП вважає те, що автомобіль стояв в темному місці, з виключеними світловими пристроями і з дороги за кущами його видно не було.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що в ніч на 12.09.2018 року управляв автомобілем НОМЕР_1, і коли рухався по грунтовій дорозі до вул. Миру в с. Першотравневе Лебединського району двигун автомобіля виключився, а поки він кілька хвилин намагався його запустити на машину скоїв наїзд трактор CASE IH PATRIOT 4430.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що працює інспектором Лебединського ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській обл., вночі 12.09.2018 року перебував на чергуванні і виїздив до с. Першотравневе на місце ДТП, оглянув місце події та склав відносно ОСОБА_3 адміністративний протокол за порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відносно ОСОБА_1 протокол за порушення ч.1 ст. 122 КпАП України, так як останній здійснив стоянку свого автомобіля створивши перешкоди іншим транспортним засобам.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 показав суду, що в діях ОСОБА_3 вбачається порушення п.п. 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він повертаючи з автодороги управляв трактором всліпу не маючи змоги бачити дорогу по якій рухався транспортний засіб.

При цьомуексперт звернув увагу суду на ту обставину, що в діях водія автомобіля ВАЗ відсутні порушення правил дорожнього руху, оскільки вони не регламентують рух транспортних засобів на грунтових дорогах поза межами населених пунктів.

З протоколу, висновку, схеми та пояснень (а.с.1-2, 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 12.09.2018 року о 2 год. 00 хв., керуючи на автодорозі Лебедин Василівка трактором CASE IH PATRIOT 4430 при зїзді на грунтову дорогу до вул. Миру в с. Першотравневе Лебединського району скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.

Вислухавши притягнутого та його захисника, потерпілого, свідка та експерта, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, експерта ОСОБА_5 та письмовими доказами - протоколом, висновком, схемою та поясненнями, даними учасниками ДТП на місці події, які були дослідженими в судовому засіданні.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він не порушував Правил дорожнього руху, а не мав можливості бачити інші транспортні засоби, які перебували на місці події, так як в судове засідання не було надано доказів існування технічних причин, які б позбавили ОСОБА_6 своєчасно зупинити трактор, оглянути місцевість та застосувати для подальшого руху додаткові міри, які б забезпечили безпеку для інших учасників дорожнього руху.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В той же час, суд бере до уваги, що правопорушення було вчинене 12.09.2018 року, судовий розгляд здійснюється в строк, який перевищує три місяці з дня скоєння правопорушення і вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України припинити, а справу закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко