Справа №167/1275/19
Провадження №3/167/487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за вчинення, правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рибогосподарському водному об`єкті - річці Лютиця, поблизу с.Пожарки, Рожищенського району, Волинської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів (капрон) на основі металевого каркасу (ширина 1,35 м, висота 2,2 м, в 0,5 см) прямокутної форми, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001005 від 05.08.2019 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми умисними діями направленими на грубе порушення правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить щире каяття останнього у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - кловні (ширина 1,35 м, висота 2,2 м, в 0,5 см).

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави кловні (ширина 1,35 м, висота 2,2 м, в 0,5 см), яка знаходиться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Товарова,11 (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 175).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч