Номер провадження 3/638/4125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Харкові, громадянку України, тимчасово не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

установив:

03.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 606334 від 15.10.2019 р. зазначається, що ОСОБА_1 07.10.2019 р. не виконала покладених на неї батьківських обов`язків, у зв`язку з тим, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2004 р. н., перебуваючи у супермаркеті «Класс», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33 А здійснив крадіжку ТМЦ супермаркету, не оплативши товар, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 606334 від 15.10.2019 р.

Заявою ОСОБА_3 про вчинення невідомою особою крадіжки на загальну суму 77,25 грн.

Довідкою про прийняття на зберігання викраденого товару із залу супермаркета «Класс 12» від 07.10.2019 р.

Довідкою про вартість викраденого 07.10.2019 р. товару з торгового залу супермаркету «Класс 12».

Поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.2019 р.

Поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2019 р.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 05 листопада 2004 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року по справі 639/1726/13 Ц, номер провадження 2/639/1148/2013 (головуючий суддя Труханович В. В.), відповідно до якого розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 ВЛ НОМЕР_4 від 25 грудня 2015 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після державної реєстрації дружини ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки, допустила, що її син ОСОБА_2 , 09 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи у супермаркеті «Класс», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33 А здійснив крадіжку ТМЦ супермаркету, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 33, 40 1, 184, 221, 245, 251, 252, 280, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: