ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

01 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України щодо, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми ТзОВ «ЗАХІД-ТРАНС», мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2018 року провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1за ст.483 ч.1 Митного кодексу України - закрито у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На цю постанову Чернівецькою митницею ДФС 23.01.2019 року подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні порушується питання про поновлення строку у зв'язку з тим, що постанова за результатами розгляду на адресу митниці не надсилалася, була отримана 17.01.2019 року разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-БЕСТ», тому Чернівецька митниця ДФС вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий у І інстанції Іщенко І.В..; справа № 725/6678/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/77/19; категорія: ст. 483 ч.1 МК України.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 285 КУпАП по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена судом 12 грудня 2018 року, строк на її оскарження закінчився 22 грудня 2018 року, тоді як Чернівецькою митницею ДФС постанова оскаржена з порушенням строків передбачених ст. 294 КУпАП, 23 січня 2019 року.

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею, у зв'язку з чим посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

У зв'язку з цим, доводи Чернівецької митниці ДФС про те, що вона отримала копію постанови суду тільки 17 січня 2019 року суд не може визнати як поважну причину пропуску процесуального строку, оскільки митниця знала про дату розгляду справи, мала реальну можливість звернутись з заявою про видачу копії судового рішення і оскаржити його у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Чернівецькою митницею ДФС постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

Апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

01.02.2019 М. П. (підпис)