Справа № 309/2536/19
Провадження № 3/309/730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим майстром відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-18, ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року близько 10 год. 30 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 08 год. 00 хв. 27 травня 2019 року по 08 год. 00 хв. 28 травня 2019 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , не в повному обсязі виконав наказ по охороні державного кордону, що виразилось у не доповіді про виявлення доріжки слідів та необлікуванні в «Робочому зошиті чергового підрозділу» інформації про виявлення ознак порушення державного кордону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2019 року під час раптової перевірки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіцером ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_6 майором ОСОБА_2 та старшим лейтенантом ОСОБА_3 здійснено шикування особового складу військовослужбовців строкової служби. За результатами такого виявлено солдата ОСОБА_1 з ознакам можливого вживання наркотичних речовин. В подальшому військовослужбовця було доставлено до Тячівської ЦРЛ з метою проведення медичного обстеження на предмет можливого вживання наркотичних речовин. За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння (вживання марихуани), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а також правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів військовослужбовцями та виконання ними обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.