Справа № 264/2085/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зарагулової Н.В. про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.04.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У червні 2019 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зарагулова Н.В. звернулась до суду із поданням про скасування вказаної вище постанови, в обґрунтування якої зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/1366/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.02.2013 року. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за п.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі чого 15.03.2019 року державним виконавцем Кальміуського ВДВС було направлено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні боржника ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП для притягнення боржника до адміністративної відповідальності. 23.04.2019 року до Кальміуського ВДВС звернулась ОСОБА_2 з проханням повернути виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, без подальшого виконання, та пояснила, що аліменти від ОСОБА_1 отримувала у повному обсязі, але не мала можливості повідомити про це Кальміуський ВДВС у зв`язку із графіком роботи. 25.04.2019 року набрала законної сили постанова Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 15.04.2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді корисних робіт на строк 120 годин. За таких підстав, у зв`язку із тим, що у теперішній час заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня, просила скасувати постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, стаття 287 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення. Такими особами є прокурор у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особа, щодо якої її винесено, а також потерпілий. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, державний виконавець не наділений правом оскаржувати таке судове рішення.

Крім того, питання, яке порушено державним виконавцем у поданні, а саме скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є результатом прийняття органом (посадовою особою) рішення при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що вказане подання державного виконавця за своїм змістом фактично є скаргою на судове рішення, але він не наділений правом оскаржувати постанови суду по справах про адміністративні правопорушення, вважаю подання про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності таким, що не ґрунтується на нормах КУпАП та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 293 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зарагулової Н.В. про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко