233 233/4735/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Арбузовій Ю.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Ніколаєнка В.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 27.05.2019 року о 20-10 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на перехресті нерівнозначних доріг на автошляху Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріалі збитки.

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказав на наявність вини в ДТП потерпілого ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, поставити експертам питання відповідно до письмового клопотання.

В свою чергу, представник потерпілого Ніколаєнко В.І. наполягав на тому, що у ДТП винуватий саме ОСОБА_2 , також заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), поставити експертам питання відповідно до письмового клопотання.

Для з`ясування обставин, під час яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, в судовому засіданні були допитані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 , показання яких викладені в протоколі судового засідання.

Для вирішення питання про вину водіїв, які брали участь у ДТП, необхідні спеціальні пізнання, тому суд вважає за необхідне клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, задовольнити та призначити і провести судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

При формулюванні питань, які необхідно поставити експертам, суд вважає за необхідне обмежитись лише тими питаннями, які стосуються оцінки дій водія ОСОБА_2 , оскільки саме його діям необхідно дати оцінку при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , та представника потерпілого Ніколаєнка В.І. задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог ПДР належало діяти водію автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3.З технічної точки зору, чи перебувають дії водія автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням та наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні експертизи експертам врахувати, що на схемі ДТП під №1 зображений автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , а під №2 автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №233/4735/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з матеріалів якої, враховуючи протокол судового засідання, належить брати вихідні дані.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2019 рік на проведення судових експертиз (відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. №710).

Суддя О.О. Леміщенко