Справа №: 653/3372/18
Провадження № 3/653/101/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2018 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за те, що вони 16 вересня 2018 року о 16.25 годині спільно здійснювали незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Червоне, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловили рибу - бички у кількості 5 особин (загальною вагою 0,1 кг.), чим завдали шкоди рибним ресурсам на суму 170,00 грн., чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 10 м., h 1 м., а = 25 мм., у кількості 1 одиниця, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бички - у кількості 5 особин (загальною вагою 0,1 кг.), передано до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнали повністю.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, викликався шляхом направлення поштового повідомлення на 29 жовтня 2018 року та 28 листопада 2018 року, згідно яких останній був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Також, ОСОБА_1 викликався на 20 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року, до суду 18 січня 2019 року повернулись конверти з відміткою «відмова від одержання».

Правопорушник ОСОБА_2 у судові засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, викликався шляхом направлення поштового повідомлення на 29 жовтня 2018 року, до суду 15 листопада 2018 року повернувся конверт з відміткою «не проживає». Також, ОСОБА_2 викликався на 28 листопада 2018 року, 20 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року, до суду 18 січня 2019 року повернулись конверти з відміткою «відмова від одержання».

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 016452/593 та № 016451/594 від 16 вересня 2018 року, в яких вину визнали в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 593 від 16 вересня 2018 року; описом та накладною; розрахунком матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення 16 вересня 2018 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 16 вересня 2018 року, протоколи до суду надійшли 02 жовтня 2018 року. Отже, 16 грудня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 10 м., h 1 м., а = 25 мм., у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу - бички у кількості 5 особин (загальною вагою 0,1 кг.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3