Єдиний унікальний номер 725/2563/19
Номер провадження 3/725/1456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0667/40800/19, 06.04.2019 року о 13 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в`їхав марки «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр.. України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. У даному автомобілі також слідував гр.. України ОСОБА_2 . Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «Зеленому коридору», чим заявили про відсутність у них будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено.

При візуальному огляді гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме продукти харчування різних найменувань по одній упаковці та сир твердий «Milbona» GOUDA HOLLAND 41 упаковка.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із «Зеленого коридору» у «Червоний коридор».

При здійсненні митних формальностей ОСОБА_1 пред`явив вказаний товар, а саме продукти харчування різних найменувань та сир твердий «Milbona» GOUDA HOLLAND 40 упаковок. Даний товар він придбав у Румунії та перевозив до України.

Митний органом встановлено, що кількість наявного у ОСОБА_1 товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму.

Таким чином, гр.. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність у нього товару продукти харчування, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що придбав даний сир у Румунії для власного споживання, оскільки була вигідна скидка та сумарна вартість сиру не перевищувала 200 євро. Крім того при проходженні митного контролю він повідомив працівника митниці, що у нього наявний даний товар. Після того як йому пояснили, що в такому обсязі він не може його провезти на митну територію України він вказав, що згідний сплатити необхідні митні платежі, однак відносно нього склали протокол про порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок вивезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» №434 від 21.05.2012 року, відповідно до вимог якої громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в таких обсягах : в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг. кожного найменування на одну особу.

Статтею 471 МК України визначено, що порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.471 МК України за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, при цьому суд бере до уваги ті обставині, що ОСОБА_1 даний товар переміщував через митний кордон України для власних потреб, а не для комерційних цілей, а також те, що він раніше не притягався до відповідальності за порушення митних правил.

Оскільки вилучений в порядку ст.511 МК України товар - сир належить до категорії товарів обмежених до переміщення через митний кордон України, суд вважає за можливе повернути його ОСОБА_1 для подальшого вивезення з митної території України.

Відповідно до п.2, п.3 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається, враховуючи те, що Довідка про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №2627/40800/17 обраховує вартість за зберігання до набрання даною постановою законної сили, а тому витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0667/40800/19 від 06.04.2019 року, продукт харчування сир «Milbona» GOUDA HOLLAND в кількості 40 упаковок повернути ОСОБА_1 для подальшого вивезення з митної території України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун