№3/263/2682/2019
№263/9553/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року о 16:13 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті бульвару Шевченка та проспекту Металургів у Центральному районі міста Маріуполя, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності при перестроюванні, не надав перевагу в русі ТЗ Nissan Maxima, державний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у порушенні п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами.

Згідно з п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 21 червня 2019 року, протокол надійшов до суду 27.06.2019 року, при цьому суд вживав заходи щодо виклику усіх учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, ст.124, ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко