ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7128/19Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.
Провадження № 33/817/270/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду у місті Тернополі справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за поданою представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом Молень Р. апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне праворушення серії ГР № 277728 від 16 березня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 вул. 15 квітня, 6/ АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив насильсьвтво в сімї відносно неї, під час якого чинив моральний та психологічний тиск.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді місцевого суду та притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3 .

В обгрунтування доводів апеляційної скраги зазначає про те, що ОСОБА_1 , прийшовши 12 березня 2019 року у помешкання за місцем проживання своєї дружини та малолітньої дитини поставив свої інтереси вище інтересів дитини, яка спала, і вимагаючи зустрічі проявив турботу тільки про свої права, не враховуючи свого обовязку запобігати психологічному травмуванні матері малолітньої доньки, з якою в дитини такого віку є нерозривний психологічний звязок. Вважає, що психологічне травмування матері дитини ОСОБА_1 прямо впливає на їх малолітню доньку ОСОБА_4 , ці емоційні стані прямо відображаються на розвитку малолітньої дитини, оскільки ОСОБА_1 цілеспрямовано зідйснював психологічне насилля у вигляді образ і погроз, розуміючи і бажаючи створення несприятливої обстановки між ним і потерпілою, погіршення її самопочуття. Зазначає про те. що обєктивна сторона адмінправопорушення, викладена в адмінпротоколі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується показаннями потерпілої та її родичів про те, що ОСОБА_1 , який тривалий час дзвонив у домофон, а згодом стукав у двері квартири, яка належить батькам потерпілої, після того як ОСОБА_2 повідомила про те, що дитина спить, а тому слід прийти пізніше, грубо відштовхнув її і силоміць зайшов у помешкання батьків потерпілої, при цьому говорив про те, що йому ніхто не може перешкодити у побаченнях з дитиною. А тому вважає, що він поставив своє право на побачення з дитиною зверх свого обовязку поважати недоторканість житла, обовязку поважати права, честь і психлогічне здоровя .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої та її захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, ОСОБА_1 та його захисника, які вважають рішення суду законним та обгрунтованим та просять залишит його без змін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до апеляційної скарги документи, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.173-1 КУпАП вчиненням насильства в сімї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного характеру чи економічного (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у проткоколі про адміністративне правопорушення, крім інших відомостей, зазначається його суть.

У протоколі про адміністративне правопорушення від серії ГР № 277728 від 16 березня 2019 року суть адмінправопорушення викладена наступним чином: ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 квітня АДРЕСА_4 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Отже, які саме дії психологічного характеру вчинив щодо потерпілої ОСОБА_1 в даному документі не наведено.

У відповідності до рішень ЄСПЛ у справах Малофеєва проти Росії та Карєлін проти Росії у випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає усіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист ( особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін ( оскільки фактично суд перебирає на себе не властиву йому функцію обвинувачення), у такому разі справа має бути закрита у звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суддя місцевого суду дійшов до вірного висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, його обєктивної сторони.

У звязку з чим апеляційна скаргу слід відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Молень Р. залишити без задоволення.

Постанову судді постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис