справа № 208/8737/18
№ провадження 3/208/380/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за за протоколами серій ГР № 238742 від 17.12.2018 року за ст.185 КУпАП та ГР № 238741 від 17.12.2018 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

встановив:

17.12.2018 року о 16:25 годині ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння біля буд.15 по вул.Ю.Волкова в м.Кам`янське, висловлювався грубою нензурною лайкою на перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 17.12.2018 року о 16:25 годині ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння біля буд.15 по вул.Ю.Волкова в м.Кам`янське, висловлювався грубою нензурною лайкою та на неодноразові зауваження праівника поліції припинити правопорушення, не реагував, поводився неадекватно, чіплявся за формений одяг працівників поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова В.М. вказані епізоди за протоколами серій ГР № 238742 від 17.12.2018 року за ст.185 КУпАП та ГР № 238741 від 17.12.2018 року за ст. 173 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не памятає, що сталось 17.12.2018р., зазначив, що випиває рідко, не заперечував проти накладення штрафу.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянтягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КупАП та зліснійнепокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КупАП

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серій ГР № 238742 від 17.12.2018 року за ст.185 КУпАП та ГР № 238741 від 17.12.2018 року за ст. 173 КУпАП, в яких зафіксовано факт адміністративних правопорушеннь;

Протоколом серії АА №182642 про адміністративне затриання

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

Обставин що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35,40-1,173, 185, 251,252,283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за епізодом від 17.12.2018 року згідно протоколу серії ГР № 238741 від 17.12.2018 року за ст. 173 КУпАПу виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за епізодом від 17.12.2018 року згідно протоколу серій ГР № 238742 від 17.12.2018 року за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч. 1ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.