Справа № 587/2503/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 рокуСумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПАТ «Сумська паляниця», мешканця АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025226, 13 листопада 2019 року о 20-20 години в с. Н.Сироватка по вул..Сумській Сумського району ОСОБА_1 керував мопедом SPARK без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б) Привал Дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 13 листопада 2019 року в с.Н. ОСОБА_3 він їхав на мопеді, і в нього погасло світло фар, прийшов до тями він вже в кареті швидкої допомоги. Потім йому сказали, що він допустив наїзд на пішохода. Вважав, що цього не могла статися, тому що як би він наїхав на пішохода, останній отримав би значні травми.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему огляду місця ДТП, в якому не вказані учасники ДТП, відсутній протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, тим більше розібрати з копій схеми ДТП зовсім нічого не можливо, дані докази взагалі неможливо прочитати.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допусти наїзд на пішохода, який отримав легкі тілесні ушкодження. Разом з тим до матеріалів справи не додано медичного висновку про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Крім того, з пояснень пішохода ОСОБА_2 не зрозуміло ушкодження якої ноги йому було нанесено мопедом під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, з урахуванням практики ЄСПЛ, відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд, при відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами не доведений факт вчинення останнього правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
У зв`язку з цим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А.Степаненко