Провадження № 3/592/1890/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю захисника Шабатіна Д.Є., представника митниці Нестерова Д .О . , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 01.12.2012 виданий Великописарівським РС УДМС України в Сумській області, рнокпп в матеріалах справи відсутній

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 о 06-30 год. ОСОБА_3 намагався пішим ходом перемістити з Росії до України товари народного споживання, а саме 7 картонних коробок з в`яленою рибою «Вобла» (61,9 кг) та 17 картонних коробок з в`яленою рибною ікрою (164,9 кг), загальною вартістю 61 038 грн. 00 коп., поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Вилучені товари народного споживання знищені. ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Секрет» відділу прикордонної служби «В. Писарівка» Сумського прикордонного загону на напрямку населених пунктів Сподарюшино (Росія) - Попівка (Україна) на відстані близько 150 м від лінії Державного кордону України з Росією в районі інформаційного покажчика №131 «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено!» на польовій дорозі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Захисник в суді зазначив, що вину у скоєному ОСОБА_3 не визнає. Крім того вказав, що у вину ОСОБА_3 покладено лише протокол щодо незаконного перетину останнім державного кордону, що не може слугувати належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України. Крім того, на даний час відсутній предмет правопорушення та ОСОБА_3 не було запрошено до процесу оцінки товарів народного споживання.

Представник митниці в суді пояснив, що в`ялена риба та ікра були знищені, відповідно до процедури передбаченої для продуктів, які швидко псуються. Також зазначив, що до митного органу не надходило жодних клопотань щодо ознайомлення з матеріалами справи або участі у оцінці майна зі сторони ОСОБА_3 чи його захисника.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0667/8050/19 від 15.07.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 461886 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, протоколом про адміністративне затримання від 12.07.2019, актом про виявлення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, актом опису, оцінки та передачі товарів та предметів на знищення № 15 від 26.07.2019; актом приймання передавання № 1/1 від 12.07.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч. 1 ст. 482 МК України , ст. 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 61 038 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: в`яленої риби «Вобла» (61,9 кг) та в`яленої рибної ікри (164,9 кг), загальною вартістю 61 038 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. рахунок № 6001, одержувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код платежу - 22030106, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко