Справа № 513/42/19
Провадження № 3/513/36/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої стажером кафе-бару,

за ч.1 ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі зазначено, що 10 листопада 2018 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в кафе-барі, який розташований в с. Фараонівка по вулиці Суворова, 114, Саратського району Одеської області, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила перебування дітей у закладах.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція частини 1 статті 180-1 КУпАП встановлює відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадянами - власниками підприємств чи уповноважених ними осіб, та громадянами - субєктами підприємницької діяльності, встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в якому саме закладі перебувала неповнолітня дитина: у якому провадиться діяльність у сфері розваг, або у закладі громадського харчування. Крім того, диспозиція статті передбачає відповідальність за вчинення правопорушення посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадянами - власниками підприємств чи уповноважених ними осіб, та громадянами - субєктами підприємницької діяльності. Всупереч цьому до протоколу не додано доказів того, яким саме субєктом правопорушення є ОСОБА_1

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька