ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 3/425/1281/19

425/3963/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 241910 від 09.11.2019 вбачається, що 14.10.2019 приблизно о 09 год. 45 хвил. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пристрій для куріння канабісу зі слідами нагару. Згідно з висновком експертизи № 19/113/8/2-989е від 21.10.2019, на пристосуванні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,174 гр., 0,069 гр., 0,008 гр., загальна маса екстракту канабісу 0,251 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 241910 від 09.11.2019;

- копією витягу з ЄРДР від 14.10.2019;

- рапортом співробітника поліції Черепівського А. від 09.11.2019;

- копією ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019;

- копією протоколу обшуку від 13.10.2019;

- копією акту прийому-передачі від 25.10.2019 та квитанції про реєстрацію вилучених речових доказів;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2019;

- копією висновку експерта № 19/113/8/2-989е від 21.10.2019;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 241910 від 09.11.2019 ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП 14.10.2019.

25 жовтня 2019 року слідчим слідчого Головного Управління Національної поліції в Луганській області Джоджуговим А.Г. була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

25 листопада 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серія АА 241910 від 09.11.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 25.11.2019.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до позиції ВС/КГС у справі № 927/623/18 від 16.04.2019, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити.

Речовий доказ пристрій для куріння канабісу зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,174 гр., 0,069 гр., 0,008 гр., загальна маса екстракту канабісу 0,251 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська