Справа № 177/1386/19
Провадження № 3/177/499/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.08.2019 о 12:00 годині в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, на автодорозі Н-23, керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 , де на нерегульованому перехресті, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, виконуючи маневр повороту на ліво до с. Мрія, не надав перевагу в русі автомобілю Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи гальмування, не керований продовжив рух далі та допустив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався праворуч, який буксував напівпричіп MAGYAR, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого, напівпричіп MAGYAR, д.н.з. НОМЕР_5 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1, 12.3, 16.3 ПДР України.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 327026 від 08.08.2019, дані якого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні; схемою та фотокартками з місця ДТП від 08.08.2019,згідно з даними яких автомобілі мають наступні механічні пошкодження: автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_4 деформація задньої лівої та бокової лівої частини напівпричепу MAGYAR д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_3 деформація передньої правої частини автомобіля; автомобіль ГАЗ, 33021 д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження задньої частини автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких, останні підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та рапортом від 08.08.2019.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 08034 від 08.08.2019, ОСОБА_1 , права керування транспортним засобом відповідної категорії не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, збитки спричинені внаслідок ДТП відшкодував, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 123 ч. 2, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: