Справа № 162/618/19
Провадження № 3/162/266/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Тимчасово виконувачем обов`язків начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону Назарчуком Олександром ОСОБА_2 складено протокол про те, що о 07 годині 45 хвилин 05 серпня 2019 року на відстані десять метрів від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 0474 незаконно перетнув державний кордон України, чим порушив статтю 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з`явився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про передчасність прийняття рішення у справі та необхідність направлення матеріалів для належного оформлення.

Частина перша статті 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Фабулу проступку у протоколі про адміністративне правопорушення викладено неправильно та нелогічно.

Незрозуміло яким чином «на відстані десять метрів від лінії державного кордону» ОСОБА_3 перетнув державний кордон.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що він не знав про проходження лінії державного кордону і хотів справити природні потреби.

На доданих до протоколу фототаблицях Головчук вказує як на два кроки зайшов на контрольно-слідову смугу.

Отже, з матеріалів незрозуміло як ОСОБА_3 опинився в районі прикордонного знаку, у якому напрямку через державний кордон він слідував, чи перетнув державний кордон поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа тощо.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали необхідно повернути посадовій особі, якою складено протокол, для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути тимчасово виконувачу обов`язків начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону Назарчуку Олександру Володимировичу для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук