Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/73/19

Номер провадження 3/511/129/19

"01" лютого 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №322038 від 16.01.2019 ОСОБА_1. будучи власником собаки породи Хаскі, віком 2 роки ( ветеринарний паспорт № без номера ) не забезпечила належне утримання собаки, внаслідок чого собака покинула подвір`я вказаного будинку, пролізла під огорожею і на вул. Старченко 09.01.2019 року близько 11 години 30 хвилин вкусила малолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила , що вона не є господарем собаки породи Хаскі , кличка « Кайзер», а господарем вказаної собаи являється її донька громадянка ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено покарання за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - , що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті .

Відповідно до Правил тримання собак і котів власник тварини - юридична або фізична особа, яка утримує тварин, що належать їй на праві власності або на інших підставах, що не суперечать законодавству України, та несе відповідальність за порушення цих Правил.

Згідно до наданої копії міжнародного ветеринарного паспорту власником собаки породи «Хаскі» кличка Кайзер , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1.Суд уже звертав увагу на вказану інформацію. Відповідної здорової реакції органу , який склав протокол не не послідувало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки вона не є власником вказаної собаки ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9,154 , 247, 252, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ГР №322038 від 16.01.2019 року за ст.154 ч. 2 КУпАП, закрити згідно до ст. 247 п 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.