Справа №461/6372/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, працюючого в SIA o ОСОБА_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року о 22 год. 00 хв., Узлов ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на автодорозі М-06 Київ Чоп, 577 км+850 м., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14. 20.08.2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на автодорозі М-06 Київ Чоп, 577 км+850 м., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши органам чи підрозділам поліції. Своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №060802 від 21.08.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №211038 від 21.08.2019 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Латвії, його щире каяття у скоєному правопорушенні суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.