справа № 166/1430/19
провадження № 3/166/592/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2019 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_3 25 листопала 2019 року близько 17 години за місцем проживання у АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав. Пояснив, що конфлікт того вечора виник через дрова, брати які його дружині ОСОБА_4 заборонила його мати ОСОБА_1 Дружина по телефону повідомила про те, що її ображають його батьки. Приїхавши додому, він побачив як його дружину нецензурною лайкою ображають його батьки та племінники матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Він батьків не ображав, фізичною розправою їм не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що зробила зауваження невістці з приводу неналежності останній дров, які та без дозволу брала із дровітні. У відповідь невістка вдарила її поліном по передпліччю, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. У той час, коли вона з чоловіком сиділи біля літньої кухні на лавці й чекали приїзду поліції в присутності племінників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , додому повернувся син ОСОБА_3 й одразу, не розібравшись у причині конфлікту, плюнув їй в обличчя. Перебуваючи в літній кухні, син ображав її та чоловіка нецензурними словами, погрожував розправою, казав, що спалить їх, скалічить, відправить на кладовище.

Потерпілий ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що конфлікт виник через те, що ОСОБА_1 заборонила їй брати дрова. Батьки чоловіка й родичі свекрухи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ображали її. ОСОБА_3 батькам не погрожував, нецензурною лайкою не ображав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративно-караним є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно із п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на суперечливість пояснень ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 з одного боку та потерпілих ОСОБА_2 й ОСОБА_1 з іншого щодо обставин події 25 листопада 2019 року, враховуючи, що додані документи не містять об`єктивних і беззаперечних доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_3 нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_3 у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284, 285 КУпАП,

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун