Провадження № 3/520/58/19
ПОСТАНОВА

17.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №366422 від 23.10.2018 року, складений інспектором ЮПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 12.06.1985 року, громадянки України, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 13.03.2018 і 14.03.2018 року за ст.184 КпАП України до штрафів, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, мати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обовязків щодо виховання сина, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_2 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3, тривалий час не відвідує заняття в ЗОШ №24 м.Одеси.

ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не оспорює, пояснюючи, що не має впливу на сина, який її не слухається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського, копією паспорта тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно протягом року, не виконувала належним чином обовязків щодо виховання сина, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн.

Розянити ОСОБА_4О. положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.