Справа № 351/2677/19
Номер провадження №3/351/1211/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 187 ч.2 , ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №100904 від 19.11.2019р. слідує, що ОСОБА_1 , 19.11.2019р. біля 10:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 19.06.2019р., розпивав спиртні напої в магазині-кафе що в с. Вовчківці Снятинського району, чим порушив встановлені йому обмеження.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №100905 від 21.11.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 , 21.11.2019р. біля 11:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 19.06.2019р., розпивав спиртні напої в магазині-кафе що в с. Вовчківці Снятинського району, чим порушив встановлені йому обмеження.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №079796 від 25.11.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 19.06.2019р., 25.11.2019р. близько 10:00 год. розпивав спиртні напої в їдальні "Явір", що в м. Снятин по вул. Шевченка.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №100906 від 26.11.2019р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 19.06.2019р., 26.11.2019р. близько 10:00 год. знаходився у магазині "Червона Рута", що в м. Снятині та розпивав спиртні напої, чим порушив вимоги ухвали суду.

Постановою Снятинського районного суду від 11.12.2019р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановами Снятинського районного суду від 28.11.2019р. повернуто на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки у протоколах відсутні свідки та їх пояснення. Вищевказані недоліки не усунуто.

Враховуючи те, що при складенні протоколів про адміністративне правопорушення прізвища, імена свідків не зазначено, відсутні в матеріалах пояснення свідків та докази щодо дозволу на продаж алкогольних напоїв у кафе "Червона Рута" та їдальні "Явір", отже у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.