Справа № 3/714/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.,за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,офіційно не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 жовтня 2018 року о 09 годині 40 хв. в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з роту, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що вранці 11.10.18 року він розвозив товари по магазинам, оскільки працює експедитором і припаркував своє авто з порушенням ПДР, працівниками поліції з цього приводу був складений адміністративний протокол. При складанні у поліції виникла підозра, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти освідчення на алкогольне сп'яніння. Ніяких алкогольних напоїв не вживав, тому і не погодився пройти дане освідчення тим паче, що це було в робочий час і його начальство наказало, розібратись самому, однак роботу зробити. Він не мав часу для проходження медичного огляду, оскільки розвозив товари.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні свої заперечення про те, що працівники поліції склали протокол № БД 350786 від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 з порушеннями норм процесуального права, зокрема: не було здійснено відео фіксації при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не доставили правопорушника в найближчий заклад охорони здоров'я для освідчення, не прийняли у нього відмову в присутності двох свідків, в фабулі протоколу вказали, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а не з ознаками алкогольного сп'яніння, не було складено акту про відсторонення особи правопорушника від транспортного засобу, автомобіль правопорушника не було вилучено на штраф майданчик, тому допущені інспектором поліції порушення повністю унеможливлюють визнання протоколу про адміністративне правопорушення належним та допустимим доказом, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не доведена, тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Інспектор СРПП Герцаївського ВП ГУНП Саінчук С.П. пояснив, що дійсно 11 жовтня 2018 року вранці був на патрулюванні, разом з ним були ще 2-є поліцейських Горбатюк та Гочу. При в'їзді в м. Чернівці побачили вантажний автомобіль марки «МерседесБенц», що розвантажував товар до магазину, та був припаркований з порушенням ПДР, тому вони відреагували, наказали водію змінити місце паркування і склали відносно нього протокол. При складанні протоколу, а саме при спілкуванні з правопорушником виникла підозра, що ОСОБА_2 керував транспортними засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Йому було запропоновано пройти освідчення на алкогольне сп'яніння в закладі охорони здоров'я, однак той відмовився , а цей факт відмови був зафіксований та засвідчений свідками, що розписались в протоколі про адміністративні правопорушення. Водій пояснив, що з усім згідний, однак від проходження відмовляється, оскільки не має часу їздити по лікарнях. Водію було роз'яснено, що за кермо його транспортного засобу має сідати інша особа для того, щоб відігнати авто до місця призначення, з чим він був повністю згідний, таким чином був відсторонений від водіння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що іноді допомагає як по завантаженню-розвантаженню товару приватному підприємцю Балан, з яким співпрацює і ОСОБА_2 У той день він знаходився в кабіні вантажівки, за кермо якого був ОСОБА_2 Біля с. Остриця останній припаркував автомобіль не правильно. До них підійшов працівник поліції та наказав перепаркуватись. Після цього знов підійшов та став вимагати документи. ОСОБА_2 при ньому поговорив із начальством ,що його звинувачують у вживанні алкоголю, а шеф відповів йому розібратись самому та розвести товар. За яких обставинах був складений протокол йому не відомо, оскільки був зайняти своїми справами і не звертав увагу.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком. Разом із ними підійшов до патрульної поліції де сидів ОСОБА_2 , пояснили, що останній відмовляється від проходження медичного огляду, в його присутності запропонували останньому їхати в мед заклад, але той відмовився. В той час там були і інші особи, чи був при цьому хтось ще свідком він не знає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350786/1923 від 11 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю доведена дослідженими судом доказами, у зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: