ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4123/19

провадження у справі 3/0285/1758/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корець, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

15.11.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 11.10.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 11.10.2019 року о 10 год 20 хв. в м.Новоград-Волинський на ринку «Урожай» продавав ятера та сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу застосування яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ, п. 3.14. абз. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002623 від 11.10.2019 року; описом та квитанцією до протоколу про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітки та ятера, в загальній кількості 8шт.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 85-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Конфіскувати вилучене у ОСОБА_1 11.10.2019 року знаряддя лову, а саме: сітки - L-70м Н1,8м Q-30мм - одна; L-70м Н 1,8м Q-50мм-одна; L-70м Н 1,8м Q-40мм - одна; L-70м Н 1,8м Q-60мм - одна; L-70м Н 1,8м Q-45мм - дві; Ятера L 0,6м; d-0,6м Q-5 мм - дві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Г. Заполовська