Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/508/19
Провадження № 3/528/127/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за участю:

ОСОБА_1 правопорушника,

ОСОБА_2 ст.. державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 до суду надійшов протокол №48/56406927 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Зленком О.А., відповідно до якого ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого виникла заборгованість станом на 03.06.2019 за період з 17.05.2018 по 01.06.2019 на загальну суму 36 358 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 67 коп, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Вказується, що цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою від 10.07.2019 відносно ОСОБА_1 застосовано привід до Гребінківського районного суду Полтавської області на 17.07.2019 /а.с.19-20/. 17.07.2019 від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не вдалося, так як він не проживає за місцем реєстрації, а адресу місця проживання встановити не вдалося /а.с. 23/.

У судовому засіданні 10.09.2019 ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що працевлаштувався, надав суду відповідні довідки щодо цього, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього адміністративну відповідальность.

Ст. державний виконавець Зленко О.А. підтвердив зазначене в протоколі, надав суду довідку, яка підтверджує, що боржник 27.06.2019 частково сплатив заборгованість із аліментів у розмірі 1 950 грн, які перераховано стягнувачу, а тому при розгляді судом цієї справи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ст. державного виконавця Зленка О.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48/56406927 від 03.06.2019, копією судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018, постановою про відкриття виконавчого провадження №56406927 від 16.05.2018, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів ВП №56406927, іншими матеріалами.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.06.2019, тобто на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 38, ч.1 183-1, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко