П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомир, курсанта Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи курсантом 411-пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Війського інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, перебуваючи поблизу станції метро «Васильківська», відмовився виконувати законні вимоги командра (начальника), в особі начальника внутрішнього патруля Війського інституту - молодшого лейтенанта Кравченко К.О. , а саме - не віддав на вимогу Кравченко К.О. військовий квиток та відмовився виконувати вимоги Кравченко К.О. зупинитися на місці та прийняти стройову стійку в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив застосувати відносно нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, у зв`язку з тим, що він позбавлений можливості сплатити штраф.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВІКНУ № 17 від 19.11.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , 06.11.2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, непрацевлаштований, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що стверджується військовим квитком серії НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина