Справа № 361/6380/18
Провадження № 3/361/70/19
П О С Т А Н О В А

25 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 007055 від 19.09.2018 відповідно, перебуваючи на озері, що в межах с. Літки Броварського району Київської області, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з жилки у кількості 2 одиниці, без належного на те дозволу органів рибоохорони, при цьому виловив рибу загальною вагою 2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України в розмірі 901 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено дві сітки з жилки розмірами: L - 55 м H - 1,5 м Q - 40 мм; L - 55 м H - 1 м Q - 30 мм.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою направленою за адресою, яка зазначена в матеріалах справи. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме сітки з жилки розмірами: L - 55 м H - 1,5 м Q - 40 мм; L - 55 м H - 1 м Q - 30 мм, що згідно приймального акту № 1044 від 24.09.2018 знаходиться на зберіганні на складі Київрибоохорони за адресою м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС Київської області, - підлягає конфіскації.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті незаконного вилову риби загальною вагою 2 кг, заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 901 грн. 00 коп. Суд позбавлений можливості стягнути зазначену суму, оскільки документально її не підтверджено і як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копії розрахунку матеріальної шкоди не вручено та не ознайомлено.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 19.09.2018, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 19.12.2018.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, та відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Заборонене знаряддя лову - дві сітки з жилки: L - 55 м H - 1,5 м Q - 40 мм; L - 55 м H - 1 м Q - 30 мм, що згідно приймального акту № 1044 від 24.09.2018 знаходиться на зберіганні на складі Київрибоохорони за адресою м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС Київської області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк