Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2690/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2019 року о 16-50 годині в м.Виноградів по вул.М.Польова, керуючи автомобілем Renault Rapid, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із мотоциклом SUZUKI Burgman 650, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі, вину визнав, кається у скоєному та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року серії ДПР18 №393104, зміст протоколів від 20.08.2019 року, складених за ознаками ст.126 ч.2 та ст.124 КУпАП, схему місця ДТП, зміст письмових пояснень, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років - він є неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.24-1 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта