П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької областіМохов Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-заряджаючого 1-го реактивного взводу 2-ї реактивної батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 52 від 04.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду 10 жовтня 2019 року, відмовився виконувати законні вимоги командира, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в своїх поясненнях зазначив, що він відмовився виконати завдання комбата батареї їхати на польову лінію у зв`язку з тим, що в нього не було зимових речей, так як він їх поправ, командир батальйону запропонував йому свій одяг, він відмовився, одяг командира на нього був великий, іншого одягу не мав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення з наступних підстав.
Відповідно достатті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Так, диспозиція ч.2ст.172-10 КУпАПпередбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинених в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що у матеріалах справи знаходиться лише протокол про військове адміністративне правопорушення № 52 від 04.10.2019 року, Закону України (Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 26 від 25.10.2018 року.
Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 було порушено вимоги Статуту Збройних Сил України в частині не виконання наказів командира. Зазначені в протоколі свідки правопорушення не допитані та не додані їх пояснення до протоколу, оскільки долучені до протоколу наказ командира підтверджують тільки той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та не дають суду можливості на його підставі встановити вину ОСОБА_2 М
Відповідно до ст.284 КУпАПпо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи все вищезазначене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-10 КУпАП.
Керуючись ст.ст.172-10,247,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАПзакрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Є.І.Мохов