Справа №635/4777/19
Провадження № 3/635/1779/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

06 червня 2019 року о 23 годині 25 хвилин у сел. Бабаї Харківського району Харківської області по вул. Карла Макса в районі будинку №5, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом і-1587А- НОМЕР_1 -27 без реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, без мотошолому, при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії,чим порушив вимоги пунктів 2.1 «а», 2.3 «г», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що:

- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху);

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху);

- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( п.2.9 «а» Правил дорожнього руху).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220846 від 07 червня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alkotest 6810 ARBH-0616 та додатком до нього, за результатами проведення огляду неповолітнього ОСОБА_1 виявлена позитивна проба з кількісним показником 1,38 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відеозаписом за нагрудних камер поліцейського, рапортом інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Барзак С.О.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування транспортним без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №137998 від 06 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом за нагрудних камер поліцейського, розпискою ОСОБА_1 , рапортом інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Барзак С.О., довідкою тимчасово виконуючого обов`язки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Місан М.С.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення поліцейським огляду водія ОСОБА_1 відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії суд кваліфікує за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.8 КУпАП до ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, підлягають застосуванню заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП зокрема передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не містить альтернатив застосування адміністративного стягнення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту довідки, виданої тимчасово виконуючим обов`язки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки станом на день вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку та вчинив кілька адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 27, 36, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко