Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5938/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПрАТ ІДС, менеджер з продажу, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. номер: НОМЕР_1),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Коростенського ВП складено адміністративний протокол про те, що 14 грудня 2018 року, біля 08.20 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Пежо 301" реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Грушевського, 68 у м. Коростені Житомирської області, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat Kombi" реєстраційний номер EPJAG09 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після дорожньо - транспортної пригоди від'їхав з місця зіткнення, потерпілих не має, за медичною допомогою ніхто не звертався, чим порушив п.13.3 "Правил дорожнього руху України".

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14 грудня 2018 року виїжджав на власному автомобілі від гаражів, що знаходяться по вул. Грушевського, 68 у м. Коростені Житомирської області та побачив, як назустріч йому рухається автомобіль марки "Volkswagen Passat Kombi" реєстраційний номер EPJAG09. Тоді він зупинив рух свого автомобіля, але автомобіль марки "Volkswagen Passat Kombi" продовжував рух та не дотримуючись бокового інтервалу, здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок зіткнення ніхто травм не отримав. При цьому вважає, що "Правил дорожнього руху України" не порушував, оскільки всі дії, які необхідні для уникнення дорожньо - транспортної пригоди він виконав, а саме зупинив свій автомобіль.

Просив врахувати ці обставини та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, в сукупності з матеріалами справи, схемою місця ДТП і фототаблицею до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3