Справа 229/4621/19
Номер провадження 3/229/1385/2019
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року №2.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, та час вчинення правопорушення (дата його виявлення).

Також у протоколі не вказано період, за який виникла заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 , що є неповним викладом суті правопорушення.

Крім того, із протоколу не надається можливим встановити кому саме було роз`яснено зміст ст. 63 Конституцій України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Мається підпис, а прізвище та ініціали особи, якій належить підпис, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У супереч вимог ч.2 ст. 256 КУпАП даний протокол не підписаний ОСОБА_1 також вбачається, що всупереч вимог ч.2 ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу ОСОБА_1 не було вручено.

Графа «Підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка отримала один примірник протоколу» не заповнена, підпис ОСОБА_1 відсутній. Позначка про відмову ОСОБА_1 підписати даний протокол та отримати другий примірник у протоколі відсутня.

Крім того, у переліку додатків у протоколі зазначено, що до протоколу додається копія виконавчого листа, однак не зазначено його номер.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 2 від 31.07.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, скалдений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.