ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Мутаф В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої водієм в КП «Одесміськелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 093117 від 05.09.2019р., ОСОБА_2 , 05.09.2019р. о 18 годині 11 хвилин, керуючи трамваєм ТЗМ борт 4003 по вул.Старопортофранківській у м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не прийняла мір для зупинки свого транспортного засобу та скоїла зіткнення з автомобілем «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 , який пропуска пішохода на пішохідному переході, чим порушила п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що 05.09.2019р. приблизно о 18 годині 11 хвилин вона рухалась на своєму автомобілем «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Старопортофранківській у м.Одесі. Коли виконувала маневр повороту наліво на вул.Л.Толстого зупинилась на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода та у цей час ззаду її автомобіль вдарив трамвай, допустивши дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 зіткнення сталося саме з вини водія автомобіля «Інфініті», яка не надала її перевагу у русі рухаючись у зустрічному напрямку по вул.Старопортофранківській у м.Одесі у безпосередній близькості до її транспортного засобу, а саме трамваю, без увімкненого лівого повороту стала виконувати поворот наліво на вул.Л.Толстого, однак, раптово не завершуючи поворот, зупинилась на її шляху слідування. Нею, ОСОБА_2 були прийняті всі заходи для екстреного гальмування, під час якого вона подавала звуковий сигнал, однак уникнути зіткнення не вдалось.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_2 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху за наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Інфініті», змінював напрямок руху і при цьому, в порушення вимог п. 10.4 ПДР допустив зіткнення з трамваєм.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм трамваю ОСОБА_2 п.12.3 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_2 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

26.11.2019