Провадження № 3/219/4933/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , заступника командира зі зв`язку та АСУ начальника ІТВ, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п.6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проходячи службу в Збройних Силах України на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 зі зв`язку та АСУ - начальника ІТВ , маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (Довідка від 08.01.2019 р. № 6/19), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 перебуваючи у складі сил та засобів операції Об`єднаних сил, відповідно до функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання, повинен виконувати заходи щодо забезпечення режиму секретності, що передбачені Законом України "Про державну таємницю" та "Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок-939).

В ході проведення 04 листопада 2019 року комісією штабу ОКП ОС раптової перевірки стану охорони державної таємниці, було виявлено два ноутбуки з жорсткими магнітними дисками (далі - ЖМД) №№ 10/96т, 10/97цт, які мають гриф секретності «Таємно» та «Цілком таємно» відповідно (приміщення 132/1), а також моноблок з ЖМД № 10/98т з грифом секретності «Таємно» (приміщення 132/2), зареєстровані у режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_2 та видані під особистий підпис ОСОБА_1 . Зазначені ЖМД ОСОБА_1 іншим особам через РСО за підписом у внутрішньому описі не передав та будучи забезпеченим особистими металевими печатками, сейфами, металевими шафами, робочими папками для зберігання секретних документів (виробів) їх зберігання належним чином не організував, чим порушив п. 116 Порядку-939. Зазначені ЖМД були залишені ОСОБА_1 на робочих столах в приміщеннях 132/1, 132/2 та з 31.10.2019 знаходились без нагляду.

В порушення п. 442 Порядку-939, на ЖМД № 10/97цт здійснюється обробка інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» без створення в ній комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 442 Порядку-939, чим створив передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації та витоку інформації закритого характеру, та своїми діями, з 31.10.2019 по 04.11.2019 в приміщеннях 132/1, 132/2 ОКП ОС в м.Часів-Яр Донецької області, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п.6 ч.2 ст.212-2 КУпАП підтверджується протоколом № 18/1/1-4485 нт від 02.12.2019 року, зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 16.11.2018 року, довідкою від 08.01.2019 року, книгою особистих рахунків ВЧ НОМЕР_2 , постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик