КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/19
Провадження № 3/552/1311/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Полтаваєвротранс», ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює керівником ПП «Індустрія Будівництва», ідентифікаційний код не встановлено, за ст.. 124 КУпАП, -

встановив:

23.07.2019 року о 14 год.45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зіньківська, 19 в м. Полтаві від пров. Заячий в напрямку вул. Кондратенка, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по вул. Зіньківська, 19 від пров. Заячий в напрямку вул. Кондратенка та також не дотримався безпечного інтервалу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не дотримався безпечного інтервалу, оскільки об`їжджав пошкодження дорожнього покриття (яму), внаслідок чого відбулось зіткнення. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не дотримався безпечного інтервалу, оскільки об`їжджав пошкодження дорожнього покриття (яму), внаслідок чого відбулось зіткнення. Пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №325954 від 23.07.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №325955 від 23.07.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про осіб правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, малозначність пошкоджень на транспортних засобах, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян