Провадження № 3-в/127/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

представника органу з питань пробації Павловського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокал Я.А., яке надійшло для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокал Я.А. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому вказано, що 10 вересня 2018 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 за неодноразовими викликами до органу пробації не з'являвся, у зв'язку з чим інспектором було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 19/86, під час якої зі слів громадянки ОСОБА_4, яка мешкає за цією адресою, було встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 10 червня 2018 року. Де він знаходиться їй не відомо, жодних зв'язків вони не підтримують. Згідно відповіді з АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не зареєстрований за жодною адресою.

Враховуючи викладене, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання постанови суду, інспектор органу пробації просить замінити невідбуту частину покарання у виді 60 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Представник органу з питань пробації Павловський С.Л. просив подання задовольнити та здійснити заміну невідбуту частину покарання у виді 60 годин громадських робіт іншим видом покарання, а саме штрафом.

Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, в даному випадку на Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

На даний час зазначена постанова суду не виконана, ОСОБА_3 на виклики до органу пробації не з'являється.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З погляду значення словосполучення, «ухилення від виконання»» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи порушника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним визначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється заміна адміністративного стягнення, визначеного судовим рішенням, на інший вид стягнення. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Згідно особової справи №66/2018 ОСОБА_3 Вінницьким МРВ здійснено ряд дій, в результаті яких встановити місце проживання чи реєстрації ОСОБА_3 не вдалося, однак суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 саме ухиляється від виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не мотивоване, доказів того, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до відділу з питань пробації та виконання постанови суду, суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 298, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокал Я.А., яке надійшло для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: