Провадження № 3/638/3106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

02.09.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 серія ОБ №157712, 18.05.2019 о 16-35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті пр. Л. Свободи та пр. Перемоги, здійснив проїзд на виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Subaru, д.н.з. НОМЕР_2 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці матеріалів справи, судом було встановлено, що з адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не вбачається можливим встановити, чи вносились відомості за фактами даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та чи виносилась постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_1 ..

Частинами 3 та 5 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 18.05.2019, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.06.2019, постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня, а адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшов до суду 02.09.2019, тобто на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т.В. Штих.