Справа № 640/1668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з СУ ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, вул. Башкірівська, буд. 13,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 о 20:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Prius, д/н. 3597 в районі будинку № 26 по вул. Шевченка в м. Харкові, перед початком руху на червоний сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi Lanсer, д/н. АХ 3488 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 8.7.3. е, 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 247294 від 18.01.2019 не погодились, зазначили, що зіткнення сталося в результаті перевищення допустимої швидкості руху водієм автомобіля Mitsubishi Lanсer, д/н. АХ 3488 ВС ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247294 від 18.01.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2018; схемою до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2018; копією відеозапису від 30.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.11.2018; постановою про закриття кримінального провадження № 0001311 за ч. 1 ст. 286 КК України від 26.12.2018.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 8.7.3 ( е) Правил дорожнього руху України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно не підляже задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 26.12.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001311 від 24.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 66-69). Зазначена постанова набрала законної сили.

На підставі постанови слідчого про закриття провадження від 26.12.2018р., старшим інспектором ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 247294 від 18.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який направлено до суду.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247294 від 18.01.2019 року ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник