Справа № 466/9179/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

згідно з протоколом серії БР № 204177 та протоколом серії БР № 204178 гр. ОСОБА_2 31.10.2019 року о 02:05 год., у м. Львові по вул. Замарстинівській, 185 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота. порушена координація рухів, нечітка мова, різка зміна кольору обличчя). Стан алкогольного сп`яніння документально підтверджується висновком медичного огляду № 404 від 31.10.2019 року ЛШМД. Крім того гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постановою від 01.10.2019 року ВП № 7254564.Відповідальність за це передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місці.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима