Провадження № 3/702/378/19
Справа № 702/1023/19
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
20 грудня 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 30.11.2019 о 15 год. 10 хв.по вул.Н.Левицького в с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ініціював штовханину, внаслідок якої було пошкоджено скляне полотно вхідних дверей магазину з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 073828 від 11.12.2019.
ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що зайшов до магазину повідомити продавцеві, щоб її син припинив провокувати його на конфлікт і застав у магазині самого ОСОБА_2 між ними відбувся конфлікт, штовханина, під час якої ОСОБА_2 штовхнув його на вхідні двері і розбилося скло. Він був випившим. Біля магазину стояв автомобіль, який саме він не пам`ятає.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 30.11.2019 в магазин його матері зайшов ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані. Він приймав товар - крупи, які привіз поставщик ОСОБА_3 ОСОБА_1 вдарив його, розбив губу, обзивав його. ОСОБА_1 підняв руку, щоб ще раз вдарити, і ліктем вибив скло в дверях. Він сказав, що викликає поліцію і ОСОБА_1 втік. Працівники поліції відібрали пояснення в нього, свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1 не знайщли, його вдома не було. Конфлікти між ним, його матір`ю та між ОСОБА_1 відбувалися раніше неодноразово.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко