Справа № 214/8572/19
3/214/2596/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України,не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустила ухилення від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для своїх чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме станом на 12 листопада 2019 року 14.30 год. Не створила для них належних житлово-побутових умов за адресою проживання по АДРЕСА_2 у дітей відсутні спальні місця, в квартирі немає приміщення та обладнання для санітарно-гігієнічних процедур, готова їжа відсутня, запас продуктів харчування обмежений, підлога брудна, шпалери на стінах відсутні. Правопорушення виявлено працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та інспекторами сектору ювенальної превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення перевірки повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР щодо загрози життю та здоров`ю чотирьом синам ОСОБА_2 .

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі та попередньо надані письмові пояснення. Зазначила, що вона привела житлово-побутові умови в помешканні, де вона проживає з дітьми, в належний стан.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, лист служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, акт обстеження житлово-побутових умов, свідоцтво про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх дітей, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, власних доходів не має, вину визнала, вчинене нею правопорушення будь-якої шкоди дітям не спричинило, на даний момент усунуте нею, тому приходжу до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов