Справа 362/76/19
Провадження 3/362/240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. 1-го Травня, 60, с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, та племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їхню адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопрушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він наркотичні засоби не вживає, тілесних ушкоджень не наносив, сварку вчинила ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та побили його.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375927 від 19.12.2018 р. (а.с. 2), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.12.2018 р. та 08.12.2018 р. (а.с. 5, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2018 р. (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2018 р. (а.с. 9).

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 року, у справі № 362/4940/18 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,суд прийшов до висновку, щона ОСОБА_1 слід накласти адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко