П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/23018/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в парку Т. Шевченка м. Тернополя, вигулював свою собаку породи «Лабрадор - Ретривер» без повідка та намордника, таким чином порушив правила утримання собак та котів, а також вимоги ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 27 серпня 2019 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в парку Т. Шевченка м. Тернополя, вигулював свою собаку породи «Лабрадор - Ретривер» без повідка та намордника, таким чином порушив правила утримання собак та котів, а також вимоги ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 22 серпня 2019 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в парку Т. Шевченка м. Тернополя, вигулював свою собаку породи «Лабрадор - Ретривер» без повідка та намордника, таким чином порушив правила утримання собак та котів, а також вимоги ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298456 від 12 вересня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298455 від 12 вересня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097877 від 22 серпня 2019 року; рапортом дільничного ОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вільчинського В. від 12 вересня 2019 року; рапортом дільничного ОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вільчинського В. від 22 серпня 2019 року; рапортом дільничного ОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вільчинського В. від 27 серпня 2019 року; постановою № 127 по справі про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2019 року, винесеною Адміністративною комісією Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, та ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 154, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. з конфіскацією тварини - собаки породи «Лабрадор - Ретривер».

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська