Справа № 952/954/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного лісничого ДП «Красноградське лісове господарство»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДПС у Харківській області Грималяк М.В. був складений адміністративний протокол № 56 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного лісничого ДП «Красноградське лісове господарство» ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме земельного податку в сумі 7 889,82 грн. по терміну сплати 30.10.2019, фактично сплачено 20.11.2019, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 28 листопада 2019 року; копію акту про результати камеральної перевірки ДП «Красноградське лісове господарство» від 28 листопада 2019 року, пояснення головного державного ревізора-інспектора Грималяк М.В., приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області Є.І. Яценко