ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 грудня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
13.10.2019 о 10:00 год. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Пояснив, що він працює, а тому просив призначити покарання у вигляду штрафу в межах санкції статті.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, рапортами працівників поліції, заявою потерпілого про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та порушника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так, ОСОБА_1 працевлаштований, вчинив дії фізичного характеру, що завдали фізичного болю та страждання потерпілому. Обставини, що пом`якшують відповідальність, суддею не встановлені. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім цього, згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
В даному випадку суд не вбачає правових підстав для направлення правопорушника для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва