Справа № 567/1170/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

за участю

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 06.09.2018

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.09.2019 року близько 23:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Розваж по вул.Л.Українки Острозького району Рівненської області, керував автомобілем "RENAULT LAGUNA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, від дачі пояснень відмовився.

У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269092 та матеріалами справи.

Згідно рапорта інспектора СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 07.09.2019 встановлено, що 07.09.2019 року, близько 23:10 год. ОСОБА_1 , в с.Розваж по вул. Л. Українки Острозького району Рівненської області, керував автомобілем "RENAULT LAGUNA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4598/202/01/12-2019 встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, а отже, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак на час вчинення правопорушення не досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, що передбачений статтею 24-1 цього Кодексу. При цьому, застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_1 , судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує щире каяття у вчиненому, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Водночас, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, самостійного доходу не має.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу порушника, який у вчиненому розкаявся, що свідчить про те що він зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.