Провадження № 33/4808/70/19
Категорія ст. 130 ч.1КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 30.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учасник АТО

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено штраф 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 6 листопада 2018 року о 21.30 годині в м. Івано-Франківську по вулиці Калуське Шосе, 15, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керувавав автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді. Вказує, що було порушено його право на захист, оскільки справа була розглянута у його відсутності, хоч ним і було направлено клопотання про відкладення справи у звязку з його хворобою. Стверджує, що 6.11.2018 року автомобілем він не керував, а за кермом був ОСОБА_2 Автомобіль з технічних причин припинив рух і створив незручну ситуацію для інших учасників руху і після чого виник конфлікт з останніми, внаслідок чого апелянт отримав тілесні ушкодження від осіб, які записані свідками у протоколі. На місце події прибули працівники патрульної поліції.Він відмовлявся від огляду на місці, але хотів пройти медичне обстеження. оскільки він потребував медичної допомоги. В матеріалах справи відсутні також докази відсторонення його від керування транспортним засобом.Просить постанову судді скасувати, а провадження усправі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши апелянта про підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи, суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідност.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративнійсправі повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова суду цим нормам закону не відповідає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 є поспішним й необгрунтованим.

Розгляд справи без участі ОСОБА_1 є порушенням його права на захист. За даними лікарняного листка в день судового розгляду він перебував на лікуванні.

В порушення вимог ст.ст. 278, 266 КУпАП суд не перевірив правильність складання протоколу про правопорушення та законність процедури огляду водія на стан спяніння.

Із змісту ст. 266 КУпАП слідує, що запідозрити водія у керуванні автомобілем у нетверезому стані інспектор поліції вправі лише в присутності двох свідків та обовязковим (при згоді водія) використанням технічного засобу, а вразі незгоди з його результатами, направити на огляд в медичний заклад.

Як ствердив апелянт та свідок ОСОБА_2 протокол підписали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які під час конфлікту на дорозі наносили йому тілесні ушкодження. Ця обставина підтверджується їх письмовими поясненнями. Слід визнати, що за таких обставин вказані свідки мали певну зацікавленість у цій справі, могли бути упередженими, що ставить під сумнів законність складеного протоколу. Таким чином інспектор поліції не повинен був залучати як свідків при складанні протоколу щодо ОСОБА_1. оскільки це є порушенням п.7 р.9 спеціальної Інструкції про складання протоколів.

Як слідує з протоколу (а.с. 1) та із записів нагрудних відеокамер поліцейських (а.с. 5) і це підтвердив апелянт, інспектор поліції пропонував пройти огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, однак останній категорично відмовлявся від проходження і хотів пройти комплексний огляд в медичному закладі, що і включало б в себе огляд на стан алкогольного спяніння, однак працівниками поліції дану вимогу було проігноровано, що є істотним порушенням ст. 266 КУпАП та вимог спеціальної Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 7.11.2015 року.

Допитаний в апеляційному суду свідок ОСОБА_2 ствердив, що в той час він перебував за кермом, а не ОСОБА_1 Ця обставина судом першої інстанції не перевірялася, однак вона має істотне значення.В матеріалах справи відсутні докази відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що також ставить під сумнів його вину.

В матеріалах справи немає даних про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, що порушує його право на судовий захист.

В постанові суддя на підтвердження вини ОСОБА_1 посилається на пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак даних щодо цих свідків та їх пояснень в матеріалах справи немає.

За таких порушень протокол не міг бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності без повернення матеріалів на дооформлення.

За вказаних порушень постанова суду не може залишатись в силі, вона підлягає скасуванню. Матеріали справи мали бути повернуті судом для належного дооформлення. Апеляційний суд позбавлений таких повноважень в силу ст. 294 КУпАП.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день пройшов 3-місячний строк давності у цій справі, що є процесуальною перешкодою для продовження провадження у справі, то відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП постанова суду підлягає скасуванню, справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову судді Івано-Франківського міського суду від 30.01.2019 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у звязку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький