Справа № 581/627/19
Провадження № 3/581/222/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , розлученого, притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 29 січня 2019 року,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000047/399 від 02 вересня 2019 року, складеного поліцейським СРПП № 3 Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Скрипченком Ю.І., зафіксовано те, що 02 вересня 2019 року о 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в своєму помешканні повторно вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 з жовтня по грудень 2019 року на виклики суду у судове засідання не з`являвся, неодноразово постановами судді був підданий приводам, але працівниками поліції приводи адмінпритягуємого ОСОБА_1 не виконувалися із забезпеченням явки зазначеної особи до суду.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом при прийнятті постанови

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000047/399 від 02 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 02 вересня 2019 року відносно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки, чим завдав їй шкоди психологічному здоров`ю (а.с. 4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 02 вересня 2019 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.5).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст. 3, 4 вищезазначеного закону.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 02 вересня 2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 10 вересня 2019 року з повідомленням адмінпритягуємого про розгляд справи в суді на 23 вересня 2019 року. Проте, 23 вересня 2019 року оголошено перерву до 07 жовтня 2019 року для залучення захисника Грицаєм В.І. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині. Розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2019 року, однак і на визначені час і дату ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомим суду причинам, а тому 07, 24 жовтня та 11, 25 листопада 2019 року постановами судді до адмінпритягуємого ОСОБА_1 застосовані приводи. Виконання приводів адмінпритягуємого доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

07, 24 жовтня та 12, 19 листопада 2019 року приводи ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не були виконані по невідомим суду причинам, судовий розгляд справи останній раз відкладено до 09 грудня 2019 року, однак і на вказані час і дату ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомим суду причинам, привід цієї особи до суду не виконано.

З огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 09 грудня 2019 року тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко