overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 464/5882/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2019 року о 04.30 год. по вул. Кульпарківській, 110 у м. Львові керував транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці очей, неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, щои не відповідає обстановці), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, повідомлвся про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Заяви чи клопотання про відкладення розгляду прави не скерував, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеіралами справи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №194480 від 23.10.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 23.10.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 23.10.2019 року, постанову серії ДПО18 №555783 від 23.10.2019 року, постанову серії ДПО18 №555784 від 23.10.2019 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 462/7452/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПрАТ «Київстар», проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 20.11.2019 року о 21.30 год. по вул. Низинна, 4 у м. Львові керуючи автомобілем Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.1.5, 2.3Б, 10.9 ПДР України та, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце пригоди, не повідомив органи чи підрозділи поліції, чим порушив п. 2.10 А, Д ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши представлені матеріали, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080386 від 22.11.2019 року та серії ДПР18 № 080387 від 22.11.2019 року, схему місця ДТП, рапорт від 20.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2019 року, ОСОБА_1 від 22.11.2019 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 446/2259/19
Провадження № 3/446/781/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працуюючу
- за ст. 184 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005р.н, який 26.11.2019 року близько 13:00 год. пішов із дому та не повернувся а 27.11.2019р. був доставлений і пернутий батькам працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та визнала факт даного порушення,розкаялася у вчиненому. При призначені покарання просила врахувати що у неї на утриманні є пятеро малолітніх дітей.
Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 097199 від 02.12.2019р.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП -невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 450/2979/19 Провадження № 3/450/1582/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року о 08 год. 15 хв. в с. Борщовичі, по вул. Шевченка, 30, Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, а смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону, після чого автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав у кювет і перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, Д; 14.2А, В; 10. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322378 від 23.08.2019 року, схемою місяця ДТП, особистими та письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вину у вчиненому визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3428/19 Провадження № 3/450/1769/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює інженером з пожежної безпеки ПП «Оліяр», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року о 12 год 00 хв. в приміщення та на території ПП «Оліяр», за адресою вул. Шашкевича, 36, с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 23.07.2018 року, виданий Пустомитівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, а саме: п. 30 не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту (п. 8 ст. 20 Кодексу цивільного захисту); п.31 - не створено диспетчерську службу відповідно з діючими нормативними актами, яка необхідна для забезпечення безпеки об`єкта підвищеної небезпеки (п. 6 ст. 20 Кодексу цивільного захисту), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011121/113 від 07.10.2019 року, наказом № 35 від 11.03.2019 року, приписом № 214 від 23.07.2018 року, особистим поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює інженером з пожежної безпеки ПП «Оліяр», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 /сто сімдесят гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3802/19 Провадження № 3/450/1944/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові, по вул. Виговського, 7, водій на а/д М-06, Київ-Чоп 558 км. + 349 м., водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи автомобілем RENAUT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275353 від 25.10.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275352 від 25.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Провадження № 3/127/6118/19
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП.

Із врахуванням вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справу було призначено до розгляду на 16.09.2019 року з викликом ОСОБА_1 .

Відповідно до складеного 20.08.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/878, ОСОБА_1 порушив порядок надання внеску на підтримку політичної партії. За результатами аналізу звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданої політичною партією «Соціалісти» за 1 квартал 2019 року встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ), 12.03.2019 року надав внесок на підтримку партії за розрахунковим документом № 19799848 в розмірі 885,00 грн. Вказана інформація відображена в п.п. 1 п.1.1 розділу 1 Глави ІІІ Звіту Партії «Відомості про внески грошовими коштами на рахунки політичної партії». Державна фіскальна служба України листом від 12.06.2019 року № 11669/5/9/99-99-17-02-16 повідомила, що за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 12.03.2019 року обліковується податковий борг у розмірі 43,87 грн. Не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними і юридичними особами, які мають непогашений податковий борг (п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із закінченням тримісячного строку, який сплив 14.09.2019 року. Додатково повідомив, що він не допускав податкової заборгованості на суму 43,87 грн. і подав заяву до ДФС про скасування боргу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився 14.09.2019 року, оскільки правопорушення було виявлено 14.06.2019 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі №127/24064/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа №: 452/3338/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/3338/19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/3340/19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/3340/19.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452/3338/19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у по ст. 122-4 КУпАП об`єднати із справою № 452/3340/19 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/3340/19.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №504/2906/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Азейрбайджана № НОМЕР_1 від 21.10.2015 року,

-за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07.08.2019 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, Новомиколаївська дорога 19 км., здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами та динями, у невстановленому місці, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини

ОСОБА_1 , майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.160, 33-35, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська