ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, в якому зазначено, що 03.07.2019 р. о 15 год. 00 хв. в ході огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 виявлено, що громадянка ОСОБА_1 вирощувала незаконно 62 (шістдесят дві) рослини, які згідно висновку експерта № 728 від 10.07.2019 відносяться до рослин виду «Мак снотворний».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила суворо не карати враховуючи її вік та каяття у вчиненні правопорушення .

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 261784 від 07.08.2019 р. (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 24.17.2019 (а.с.4) згідно якого кримінальне провадження №0000355 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.310 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106 -2 КУпАП; Витягом з ЄРДР (а.с.5) згідно якого 03.07.2019 в ході проведення огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_1 було виявлено приблизно 200 корчів рослин схожик на мак; протоколом огляду місця події (а.с.8-9) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка розкаялася у скоєному, порушення вчинила вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин маку снотворного.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, 245, 106-2, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді 18 неоподаткованих мінімумів доходів в розмірі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин маку снотворного в кількості 80 (вісімдесяти) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.