Справа № 635/6766/19
Провадження № 3/635/2464/19
П О С Т А Н О В А

про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи

26 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року серії ОБ №162376 , 20 серпня 2019 року о 21 годині 35 хвилин в м. Харків Кільцева дорога 504 км +300 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA FABIA днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, щоб мати згоду постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW X5 днз НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року серії ОБ №162377, 20 серпня 2019 року о 21 годині 35 хвилин в м. Харків Кільцева дорога 504 км +300 м водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем BMW X5 днз НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA днз НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

26 вересня 2019 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Ярьоменко Ріта Рафісовна надала клопотання про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке було розташування автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 та автомобіля SKODA FABIA днз НОМЕР_1 в момент первинного контакту та якими частинами, зазначені транспортні засоби контактували між собою?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу BMW X5 днз НОМЕР_2 ?

3.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу SKODA FABIA днз НОМЕР_1 ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи є в діях водія автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA FABIA днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля SKODA FABIA днз ВІ НОМЕР_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення зазначеної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, а також врахувавши те, що водій ОСОБА_2 вину у скоєному не визнає, для з`ясування об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити комплексно транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити комплексно транспортно- трасологічну та автотехнічну експертизу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Яке було розташування автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 та автомобіля SKODA FABIA днз НОМЕР_1 в момент первинного контакту та якими частинами, зазначені транспортні засоби контактували між собою?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу BMW X5 днз НОМЕР_2 ?

3.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу SKODA FABIA днз НОМЕР_1 ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи є в діях водія автомобіля BMW X5 днз НОМЕР_2 невідповідності правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA FABIA днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля SKODA FABIA днз ВІ НОМЕР_3 невідповідності правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 635/6766/19 провадження № 3/635/2464/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук