Справа № 138/3039/19
Провадження №:3/138/1258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.06.2019 за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу 85 грн., за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць (другу п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) та заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, 16.11.2019 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 17.11.2019 о 23 год. 30 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 18.11.2019 о 22 год.50 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 19.11.2019 о 23 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 20.11.2019 о 23 год.17 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 21.11.2019 о 23 год. 20 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 22.11.2019 о 22 год.30 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 23.11.2019 о 23 год. 30 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 24.11.2019 о 23 год.30 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 25.11.2019 о 23 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 26.11.2019 о 23 год.37 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Також, 27.11.2019 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

Крім того, 28.11.2019 о 22 год.45 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через те, що поїхав в інше місто аби заробити кошти на прожиття та не повідомив про це керівництво Могилів-Поділького ВП ГУНП у Вінницькій області. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 від 29.11.2019 №539535, №539533, №539534, №539536, №591826, №539521, №539526, №539525, №539524, №591827, №591828, №539523, №539522; рапортами поліцейського СРПП Могилів-Подільсько-го ВП ГУНП України у Вінницькій області Почапинського В.О. про те, що ОСОБА_1 під час перевірок був відсутній за місцем свого проживання; ксерокопією посвідчення про інвалідність ІІ групи ОСОБА_1 ; ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2018 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення ад-міністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також відповідно до ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із інвалідністю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський