Справа № 203/2904/19
Провадження № 3/0203/1899/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 та ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 27.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпрі на пр. О. Поля в районі буд.42 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan-Juke» н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Nissan - Leaf» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Окрім того, 27.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпрі на пр. О. Поля в районі буд.42 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan-Juke», н/з НОМЕР_1 , була учасницею дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зникла до поліції не повідомила.

Згідност.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному заперечувала, оскільки не була учасником ДТП, яке сталося 27.07.2019 року на пр. О. Поля та пояснила, що 28.07.2019 на склі автомобіля побачила записку, в якій було зазначено, щоб вона зателефонувала. В телефонному режимі їй було повідомлено, що вона начебто вчинила ДТП 27.07.2019 року о 14 годині 00 хвилин на пр. О АДРЕСА_2 в районі АДРЕСА_3 .42, однак вона із цим не погодилася. Зі двору будинку 27.07.2019 року вона поїхала приблизно об 11 годині. Те, що вона не перебувала в зазначений час, а саме о 14 годині, во дворі будинку та не могла скоїти ДТП підтверджується зібраними доказами, а саме відеоінформацією з камер спостереження, які розташовані в різних місцях міста. За цією інформацією її автомобіль вже о 13.22 зафіксовано на перехресті пр.О.Поля та вул. Тітова. О 13.36 автомобіль зафіксовано на Південному мості, а на початку 14 годині вона перебувала в магазині Варус в м.Приднепровську, з якого вона також надала інформацію з камер відеоспостереження. Також зазначила, що окрім неї автомобілем «Nissan-Juke» н/з НОМЕР_1 ніхто не керує.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наданого ОСОБА_1 в якості спростування своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відеозапису вбачається, що 27.07.2019 року о 13.22 автомобіль «Nissan-Juke» н/з НОМЕР_1 зафіксовано на перехресті пр.О.Поля та вул. Тітова; о 13.36 автомобіль зафіксовано на Південному мості. З відеозапису магазину ВАРУС вбачається, що ОСОБА_1 на початку 14 годині перебувала в зазначену магазині.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що співробітниками поліції не були належним чином перевірені обставини справи, а тому протоколи про адміністративне правопорушення ОБ №185316 від 31.07.2019, ОБ №185317 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_1 не ґрунтуються на встановлених обставинах та не підтверджені доказами. У зв`язку із чим приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, №203/2904/19, провадження №3/0203/1899/2019, та відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, №203/2905/19, провадження №3/0203/1900/2019 в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2904/19, провадження №3/0203/1899/2019.

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков