м. Лиман Справа № 236/3704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації:Луганська область, м.Кремінна, вул.Октябрська,162.

за ст. 164 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

10.10.2018 року о 09 год. 35 хвл. ОСОБА_2 на автомобілі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення вантажу без одержання реєстрації, як субєкта господарювання, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав повністю, суду пояснив, що 10.10.2018 року він на автомобілі ГАЗ перевозив дрова з м.Кремінна в с.Торське, Лиманського району, виписані в ДП"Кремінське лісомисливське господарство" ОСОБА_3, якій за дрова він заплатив 1560,00 гривен, дрова віз для своєї двоюрідної сестри Тетяни, яка мешкає в с.Торське, від якої не брав гроші, бо перебуває з нею в близьких родинних відносинах.

Норми ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 систематично перевозив та отримував винагороду за перевезення вантажу, а отже відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає

на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не допустив порушень, передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: