П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Російської Федерації, місце проживання (перебування): Закарпатська область, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 21/13, кв. 4, тимчасово непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №305063 від 31.10.2018 року встановлено, що 31.10.2018 року о 18 год. 06 хв. в с. Минай по вул. Карпатського Патруса 32, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в темну пору доби без увімкнутого світла ближніх фар, після зупинки транспортного засобу марки «HYUNDAI І10» д.н.з. «АО 3337 АІ», у водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці або в закладі охорони здоровя відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте її представником адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, а відтак не зможе бути присутньою на засіданні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставіст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КпАП України у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонногосуду ОСОБА_3