ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1634/19

15 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.06.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с АДРЕСА_1 зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю системи «ИЖ» к. 12 к № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від сплати судового збору, так як він є інвалідом 2-гої групи. В подальшому в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, відповідно до яких справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання розгляд справи у його відсутності, томудані матеріали можливо розглянути в його відсутність.

Крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077820 від 14.08.2019 року (а.с. 1); копії рапорта працівника поліції від 30.06.2019 р. (а.с. 2); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019 року становить 384,20 грн.

При цьому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З долученої до матеріалів справи копії посвідчення серії АГ № 888867 від 19.08.2005 р. вбачається, що ОСОБА_1 на термін з 31.03.2005 р. по 30.06.2006 р. було призначено пенсію по інвалідністі ІІ групи загального захворювання. Тобто термін дії даного посвідчення закінчився ще 30.06.2006 р. Інших підтверджуючих документів про те, що станом на 15.08.2019 р. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, суду надано не було.

Тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судом не встановлено.

Таким чином, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто дев`ятнадцять гривень) з конфіскацією зброї, а саме вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці системи «ИЖ» к. 12 к № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні в металевому сейфі вилученої та добровільно зданої зброї чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.