Провадження № 3/686/4428/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.06.2019 року близько 15 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Купріна 1/4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 250» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР України, а після цього, ОСОБА_1 будучи учасником ДТП покинув місце пригоди до якої був причетний, потім був розшуканий, чим порушив вимоги п. 2.10а. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП.

Крім того 17.06.2019 року близько 15 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Івана Франка 55 водій ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після того як скоїв дорожньо-транспортну пригоду за його участю і за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, після цього був проведений огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пунктів 2.10є, 2.9.а. ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю, щодо своєї причетності до ДТП заперечував.

Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатом з тестера Drager № 1464 від 17.06.2019 року показник 1,10 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписами з нагрудних камер поліцейський.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 4 статті 130, статтею 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП та положень статті 36 цього Кодексу, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384грн. 20 коп.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич