_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 661/3648/19

номер провадження 33/819/533/19

категорія справи ч. 1 ст. 130 КУпАП

Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану постанову судді, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а саме через те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав лише 11 листопада 2019 року, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, на які він посилається, як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді першої інстанції, яка оскаржується постановлена 31 жовтня 2019 року, копія цієї постанови судом була направлена на адресу ОСОБА_2 05 листопада 2019 року (а.с 35), та отримана останнім 11 листопада 2019 року (а.с 35), апеляційна скарга подана 20 листопада 2019 року.

Враховуючи, що копію постанови ОСОБА_2 отримав поза строком на апеляційне оскарження (11 листопада 2019 року), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Керуючисьст.294 КУпАПсуд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль