Справа № 203/4096/18
Провадження № 3/0203/36/2019
ПОСТАНОВА

01 лютого 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2018 о 08 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку № 86, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні приймали участь ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які зазначали, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з істотним порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме абз. 4 п. 12 Розділу 2, в частині обов'язкової присутності перекладача у разі, якщо особа відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення не володіє українською мовою.

В судове засідання також в якості свідка викликався співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3, яким й було складено визначений протокол про адміністративне правопорушення, для надання додаткових пояснень з приводу подій визначених у протоколі, з'ясування вичерпної інформації з цього приводу, досягнення повноти та всебічності при розгляді відповідної справи. Проте, останнім виклик до суду було проігноровано, а на адресу суду були направлені відеозаписи з місця події.

Зважаючи на отримані судом пояснення під час судового засідання, суд відзначає, що необхідність участі перекладача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у разі, якщо особа відносно якої його складають не володіє українською мовою (абз. 4 п. 12 розділ 2 Інструкції) - є абсолютною. Адже, участь перекладача є правом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом усього провадження, тобто починаючи зі складання матеріалів і до завершення провадження, як це передбачено ст. 268 КУпАП.

Крім того, згідно зі п. а ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Європейський суд з прав людини своєю практикою поширює право на справедливий суд й для осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Всупереч вищевикладеного, відповідні вимоги Інструкції співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області були проігноровані, що призвело до порушення визнаних законом прав ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, отримані на адресу суду відеозаписи з місця події, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, суд доходе висновку щодо необхідності закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, як те передбачено п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний