Справа № 366/1210/19
Провадження №3/366/730/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Є.В., законного представника ОСОБА_2 ., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента І курсу ДНЗ «Катюжанське ВПУ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 379514: 08.04.2019 року, близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів пошкодив насадження кущів (зеленої огорожі), чим порушив громадський порядок та виявив неповагу до суспільства.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_3 з`явився, вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що у нього давні неприязні відносини з ОСОБА_4 , вона не бачила що саме він пошкодив насадження кущів, хоча насправді він цього не робив.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив його сина ОСОБА_3 суворо не карати, обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки він провів з ним профілактичну бесіду та зобов`язався в подальшому контролювати його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_3

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 379514 від 08.05.2019 року;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 09.04.019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, відповідно до яких останній, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_3 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора з ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Хоменко Н.С. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП притягується вперше, є неповнолітнім, реальної шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя