Справа № 495/6645/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Білгород - Дністровського міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю прокурора Яремчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району,Одеської області, працюючу заступником міського голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року, дана адміністративна справа передана до провадженя судді Шевчук Ю.В.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою посину у винкнні даного правопорушення з підстав, які викладені ним у запереченнях, а також просив закрити провадження по адміністративній справі № 495/6645/19 у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою посину у винкнні даного правопорушення з підстав, які викладені ним у запереченнях, а також просив закрити провадження по адміністративній справі № 495/6645/19 у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Білгород-Дністровської міцевої прокуратури Яремчук О. у судовому засіданні не зперечував проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, оперуповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітаном поліції Завгороднім В.А. керуючись ст.ст.1,3 Закону України «Про запобігання корупції» на підставі ст.ст.254-256 КУпАП України, складений протокол стосовно ОСОБА_1 , який, перебуваючи на посаді Шабівського сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи суб`єктом декларування відповідно п.п. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення частини 2 статті 52 вказаного Закону, не повідомив письмово Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у нього 12.01.2018 року в зв`язку із придбанням майна, а саме : автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, вартістю 150 000,00грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 с. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району № 1 VII від 03.11.2015 року «Про результати повноважень сільського голови Шабівської сільської ради», визнано повноваження Шабівського сільського голови Чернокульського Сергія Сергійовича.

03.11.2015 року ОСОБА_1 склав присягу посадової особи місцевого самоврядування.

03.11.2015 року ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлений з Попередженням про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби.

Згідно повідомлення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеськоїт області, повноваження Чернокульського С. ОСОБА_2 ., як Шабівського сільського голови, припинено 10.11.2017 року.

Згідно рішення НАЗК від 02 лютого 2018 року № 118 «Про затвердження Змін до Роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю».

«64-1. З якого часу у суб`єкта декларування припиняється обов`язок подавати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані?

Відповідно до частини другої статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Реєстру та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства. Абзацом п`ятнадцятим частини першої статті 1 Закону визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до Закону. У свою чергу, відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію за минулий рік. Відповідно до пункту 4 Правил заповнення форми повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 961/29091 (далі - Правила заповнення форми повідомлення) інформація, включена в повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, повинна бути також відображена в декларації, яку такий суб`єкт декларування подає відповідно до Закону. Враховуючи зазначене, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до Закону) є суб`єктами декларування, які згідно з положеннями частини другої статті 52 Закону у разі суттєвої зміни в їх майновому стані зобов`язані письмово повідомити про це Національне агентство. Тобто, якщо суб`єкт декларування припинив виконувати функції держави або місцевого самоврядування у серпні 2016 року, а декларацію особи, яка припинила відповідну діяльність, подав в лютому 2017 року, то обов`язок у такого суб`єкта декларування подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані припинився після подання декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування.»

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , будучи Шабівським сільським головою, є суб`єктом декларування та суб`єктом на яких поширюється дія Закону відповідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і на нього поширюється юридична відповідальність за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку зобов`язаний повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016року за № 959/29089, суб`єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру, через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми. Згідно з пунктом 2 розділу 2 зазначеного порядку повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування подається через електрону мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті після реєстрації в Реєстрі. Пунктом 4 передбачено, що інформація, включена в повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, повинна бути також відображена в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В Єдиному державному реєстрі декларації та осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є загальнодоступним відкритим джерелом, наявні наступні декларації ОСОБА_1 : щорічна декларація за 2018 рік від 26.03.2019, декларація (кандидата на посаду) від 05.02.2018 року, щорічна декларація за 2017 рік від 05.02.2018 року, декларація (перед звільненням) від 19.11.2017 року, щорічна декларація за 2016 рік від 31.03.2017. Інші декларації відсутні.

Зібраними доказами встановлено, що 12.01.2018р, гр. ОСОБА_1 подав до Територіального сервісного центру № 5152 (м. Одеса, вул. Київське шосе, 27а, ) заяву № 133547799 «315 - Перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ». Підставою реєстрації ОСОБА_1 автомобілю «ТОYОТА САМRУ» 2008 року випуску, стали заява № НОМЕР_1 та договір купівлі продажу транспортного засобу 5152/2018/784783 від 12.01.2018. Згідно з цим договором, ОСОБА_1 придбав автомобіль «ТОYОТА САМRУ» 2008 року випуску, вартістю 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Згідно ст. 334 Цивільного кодексу України, ч. 1. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, як вказано у протоколі, ОСОБА_1 , перебуваючи з 03.11.2015 року на посаді Шабівського сільського голови, будучи суб`єктом декларування відповідно п.п. «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» та відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення частини 2 статті 52 Закону письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у нього в зв`язку із придбанням майна, а саме автомобіля «ТОYОТА САМRУ» 2008 року випуску вартістю 150 000,00 грн., яке перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою і часом вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 є період з 00 год. 00 хвил. 23.01.2018 по теперішній час, протягом якого гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані. І склад вказаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків, як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, в той час як обов`язковим елементом об`єктивної сторони формального складу завжди є діяння, тобто несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 .

Проте з цими доводами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 суд не може погодитись з огляду на наступне. Повноваження Чернокульського С.С., як Шабівського сільського голови припинено 10.11.2017 року, при цьому в тексті протоколу неодноразово зазначається, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення будучи Шабівським сільським головою, що спростовується матеріалами адміністративної справи, адже 12.01.2018 року ОСОБА_1 не обіймав вказану посаду.

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Вказана норма узгоджується з п. 10 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, якою визначено, що у декларації зазначаються відомості про видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, які зазначені у пунктах 2-9 частини першої цієї статті.

Тобто, особа яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування зобов`язана наступного року після припинення діяльності подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, що і було зроблено ОСОБА_1 05.02.2018 року, що підтверджується відкритими даними єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як зазначено у протоколі, обов`язок подати декларацію про суттєві зміни у майновому стані виник у ОСОБА_1 у період часу з 00:00 год. 13.01.2018 року по 23:59 год. 22.01.2018 року, при цьому основним доводом вчинення ним правопорушення є посилання на пункт 64-1 роз`яснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, який внесено рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції тільки 02.02.2018 року. Таким чином, норма на яку посилається особа, яка склала протокол, прийнята пізніше, ніж ОСОБА_1 повинен був внести відомості про суттєві зміни у майновому стані.

Також місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією в протоколі вказано «Шабівська сільська рада, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 », при тому що, як вже зазначалося, повноваження Чернокульського С.С. як Шабівського сільського голови припинено 10.11.2017 року, відтак він не міг перебувати за вказаною адресою 23.07.2019, тобто на дату складання протоколу.

Разом з тим, суд вважає , що твердження ОСОБА_1 , що даний протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.07.2019 року № 629, складений не уповноваженою на це посадовою особою, є такими, що грунтуются на нормах закону, виходячи з наступного.

Ст. 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), за правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, однак матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що оперуповноважений МРВ № 3 Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітан поліції Завгородній В.А. є особою, яку уповноважено складати протоколи та не надано жодних підтверджень його повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 11 зазначеного Закону до повноважень Національного агентства належить, зокрема, здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов`язані перевіряти факт подання суб`єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

На підставі рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 14 серпня 2016 року №1 «Про початок діяльності Національного агентства з питань запобігання корупції» розпочало свою діяльність Національне агентство, до повноважень якого згідно з п. 8 ч.1 ст. 11 Закону України «Про запобігання корупції» належить здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самовряду- вання, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Рішенням НАЗК «Про затвердження Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» № 56 від 10.02.2017р. визначається механізм проведення НАЗК контролю та повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Контроль щодо декларацій НАЗК здійснює відповідно до п. 5 розд. 1 зазначеного Рішення через працівників структурного підрозділу його апарату, діяльність яких пов`язана зі здійсненням такої функції, та автоматично засобами програмного забезпечення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.4 (Розділ II) зазначеного Рішення у випадку встановлення факту неподання декларації суб`єктом декларування відповідно до вимог Закону «Про запобігання корупції», Національне агентство письмово повідомляє про це суб`єкта декларування, керівника державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, вищому органу управління відповідного громадського об`єднання, іншого непідприємницького товариства, в якому працює (здійснює діяльність) суб`єкт декларування, та спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції у визначеному Національним агентством порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» у разі встановлення за результатами повної перевірки декларації відображення у декларації недостовірних відомостей, Національне агентство письмово повідомляє про це керівника відповідного державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, в якому працює відповідний суб`єкт декларування, та спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції.

Крім того, згідно з п. 12, 12-1, ч.1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство наділено правом ініціювати проведення службового розслідування, вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, надсилати до інших спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції матеріали, що свідчать про факти таких порушень, а також складати протоколи про адміністративні правопорушення, віднесені законом до компетенції національного агентства, застосовувати передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, здійснення контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема щодо достовірності й повноти відомостей, зазначених суб`єктом декларування у декларації, належить до виключної компетенції Національного агентства з питань запобігання корупції.

Зазначена позиція відображена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа № 814/886/18).

Вищезазначене рішення НАЗК № 56 визначає певні дії, які вчиняє НАЗК, у разі неподання декларації суб`єктом декларування відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Законом України «Про запобігання корупції» передбачено зобов`язання суб`єкта декларування подавати декларації (ст. 45 Закону) та повідомлення про суттєву зміну у майновому стані (ч. 2 ст. 52 Закону).

З аналізу вищенаведених нормативних актів вбачається, що Національне агентство з питань запобігання корупції є також єдиним суб`єктом, що наділений правом перевірки подання суб`єктами декларування і повідомлень щодо змін у майновому стані.

Відповідно до Положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України, затвердженого наказом Національної поліції України № 81 від 07.11.2015р. (Розділ IV), Департамент захисту економіки Національної поліції України уповноважений складати адміністративні протоколи про виявлені факти порушення антикорупційного законодавства та направляти їх до судових органів у встановленому законодавством порядку.

Однак, зазначеним Положенням та іншими нормативними актами України Департамент захисту економіки Національної поліції України не наділений повноваженнями щодо проведення перевірок направлених на виявлення фактів порушення антикорупційного законодавства.

Отже, Департамент захисту економіки Національної поліції України до суб`єктів, які наділені правом перевірки як декларацій так і змін у майновому стані суб`єктів декларування не відноситься.

Проте, матеріали адміністративної справи не містять даних про повідомлення Національного агентства щодо виявлення фактів, які мають ознаки правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, оперуповноваженим МРВ № 3 Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітаном поліції Завгороднім В.А. не дотримано встановленого Законом України «Про запобігання корупції» порядку виявлення та проведення відповідної перевірки, фіксування факту правопорушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 від 23.07.2019 року №629.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, датою і часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено 23.01.2018 року, тобто на момент розгляду протоколу про адмінінстративне правопорушення пройшло більше ніж півтора року, тобто строк притягнення особи до адміністративного відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч.2, 172-6 ч.2, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 495/6645/19 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя