Справа № 544/1243/19
Пров. № 3/544/352/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2019 року державним виконавцем Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Журбою Т.О. складений протокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, згідно судового наказу, виданого 07.11.2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У матеріалах справи є інформація, що боржнику ОСОБА_1 відповідно до поштового відстеження, надіслана копія протоколу Пирятинським районним відділом Державної виконавчої служи ГТУЮ у Полтавській області. Проте доказів отримання боржником копії протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів не надано.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу,в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу,а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте зазначеним вимогам закону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає: протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником, відсутні пояснення правопорушника та немає відмітки про роз`яснення йому прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП. Відсутні також дані про вручення чи причини невручення копії протоколу правопорушнику.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, необхідно направити до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду О.О.Сайко