ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/544/19
Провадження по справі № 3/281/375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року, вказаний адміністративний матеріал повернуто для належного дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до нього не зазначені відомості про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

25.07.2019 року вищевказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду. Однак, у зв`язку із не усуненням недоліків за постановою суду від 15.07.2019 року, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2019 року вказаний адміністративний матеріал повторно повернутий до Лугинського ВП для належного дооформлення. Також, вказаною постановою було зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 12.06.2019 року о 21 годині 00 хвилин та в ньому зазначено, що до протоколу додається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак надано висновок, який складений 12.06.2019 року о 21 годині 25 хвилин, особу оглянуто 12.06.2019 року о 21 годині 05 хвилин, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

12.08.2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, зазначені в постановах суду від 15.07.2019 року та 29.07.2019 року недоліки усунуті не були, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до нього не зазначені відомості про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія та не надано зазначеного в протоколі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на час складання протоколу.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року та 29.07.2019 року не виконані, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук