П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№396730 від 02.12.2019 року за ст.124 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №396729 від 02.12.2019 року за ст.122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2019 року о 19 годині 30 хвилин у с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, по вул.Рябоконя, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро каявся.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№396730 від 02.12.2019 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396729 від 02.12.2019 року;

-даними схеми місця ДТП від 02.12.2019 р;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними письмових поясненнь свідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/2864/19 (провадження № 3/707/1923/19), та 707/2865/19 (провадження 3/707/1924/19) і присвоїти №707/2864/19 (провадження № 3/707/1923/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський