Справа № 323/3175/19
Провадження № 3/323/780/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Оріхівського відділення Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року після усунення недоліків до Оріхівського районного суду Запорізької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, на виконання вимог постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області про усунення недоліків від 28.10.2019 року суду надано рапорт інспектора СР ПП №4 Махнорило Д.В., в якому він зазначає, що докази, що підтверджують належність транспортного засобу ОСОБА_2 є необ"єктивним фактом, так як такого громадянина не було на місці ДТП. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, щ о жодним документом (нормативним) не передбачено направлення транспортного засобу на виявлення стану алкогольного сп"яніння, однак суддя зазначала про відсутність в матеріалах справи направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення його стану алкогольного сп"яніння.Також, ОСОБА_3 зазначає в рапорті, що фотофіксація відмови гр. ОСОБА_1 від проведення медичного огляду на стан сп"яніння не проводилася, але суддя просила надати не фотофіксацію, а відеофіксацію на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, всупереч вимогам вищевказаним ст.ст.251,256 КУпАП, при повторному вивченні матеріалів справи, суддею встановлено, що суд позбавлений можливості об"єктивно та законно розглянути справу, а тому, вважає необхідним повторно направити справу для дооформлення, а саме: надання до протоколу про адміністративне правопорушення відеофіксації вчиненого правопорушення, надати докази, що підтверджують належність транспортного засобу ОСОБА_2 , надати докази вчинення дорожньо-транспортної пригоди та докази того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння чи відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (надання висновку та акту), надання доказів направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення його стану алкогольного сп`яніння.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Оріхівського відділення Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Плечищева О.В.