Справа № 306/2351/19
Провадження № 3/306/735/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18№216327 від 21.11.2019 року, які надійшли від Свалявського відділу поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21 листопада 2019 року о 11 год. 50 хв. в м.Свалява по вул.Верховинській, керуючи автомобілем марки «Мазда 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора залізничного переїзду, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні,якому роз`яснено його права, в тому числі і право скористатись юридичною (правовою) допомогою та право залучити захисника, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, на участі захисника (адвоката або іншого фахівця в галузі права) в судовому засіданні не наполягав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Вказав, що причиною таких порушень став його стресовий стан, пов`язаний з роботою.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні даного правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№216327 від 21.11.2019 року (арк.1), рапортами інспекторів СРПП №2 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Продан М. та ОСОБА_2 від 21.11.2019 року (арк.2-3), дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з місця події даного правопорушення (СД-диск).

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд доходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів, відеозапису, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, доходжу висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

В зв`язку з цим, при накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, яке становить підвищину суспільну небезпеку, з огляду на санкцію статті, за якою особа притягається до відповідальності, та яка передбачає максимально суворе стягнення у виді адміністративного арешту, та при цьому не враховує інші обставини, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, в тому числі і наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винного.

Крім того суд бере до уваги при розгляді даної справи, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, доходжу висновку про застосування до останнього адміністративного стягнення, в межах санкцією ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу,оскільки застосування саме такого стягнення, на думку суду, буд необхідним та достатнім для його виправлення, і попередить вчинення аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.2 ст. 123, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір