Справа № 466/7991/18
Провадження № 3/234/384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 26.11.2018 року направлена до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Макіївка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 063163 від 29.09.2018 року, 29.09.2018 року о 04.50 год. в м. Львів по вул. Плугова, 4а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, водій категорично відмовився, у присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що є правопорушенням , передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання ним повістки про виклик до суду наявне в матеріалах справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення його розгляду.

До суду, через вхідну канцелярію, від захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 29.09.2018 року, на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков