Справа № 576/1676/19
Провадження № 3/576/764/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця взводу охорони, солдата ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2019 року стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 08-00 год. прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був відправлений у супроводі фельдшера військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 та тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу охорони, старшого сержанта ОСОБА_3 до центральної районної лікарні м. Глухів для медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після повернення в частину ОСОБА_1 намагався на території частини продовжити вживати спиртні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи: протокол А3958 № 05 про військове адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року; пояснювальну; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапорт та пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_2 ; витяг з наказу від 06.08.2018 року №148-НР, витяг з наказу від 07.08.2019 року № 165, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, думку ОСОБА_1 , і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко