ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працеює, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Цілинний, буд.4, НОМЕР_1 виданий 30.01.2017 року органом 4641, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року о 18.00 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, с.Новгородське, кв. Цілинний, буд.4 у пяному стані, вчинив психологічне насилля в сімї, а саме: висловлював на адресу свого батька ОСОБА_2 словесні образи, якими навмисно емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

05.02.2019 року о 05.30 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, с.Новгородське, кв. Цілинний, буд.4 у пяному стані, вчинив психологічне насилля в сімї, а саме: висловлював на адресу свого батька ОСОБА_2 словесні образи, якими навмисно емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. У відповідь на питання суду пояснив, що випив зайвого та посварився з батьком. Взагалі йому пити не можна, бо у нього травма голови, коли випє нічого не памятає. Батька не бив, ображав тільки словесно.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його сином, досить часто вживає алкогольні напої. Коли знаходиться у пяному стані він себе не контролює, ображає словесно та застосовує фізичну силу, окрім цього краде гроші. Лікувати від алкогольної залежності його намагався, навіть помістив у лікарню м.Костянтинівка, але ОСОБА_1 звідти втік і знову пє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220432 від 07.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229061 від 07.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення, підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 1732 КУпАП та призначеного покарання у виді штрафу.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 1732 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню домашнього насильства в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: