Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1, його захисника - адвоката Мельничука А. О.,

поліцейського роти № 2 бат. УПП в Рівненській області ДПП Волощука О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 352 грн 40 коп.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Судом не дотримано вимоги ст.ст. 33, 245, 280 КУпАП та роз»ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Не досліджено документів, які підтверджували б місце його роботи, майновий та сімейний стан, його характеристику. Суд не встановлював обставин, які пом»якшують відповідальність. Зазначає, що обставини, викладені в протоколі, він не оспорював, визнав свою вину, однак суд, розглядаючи справу, не встановив, що не вчиняв грубого порушення ПДР, це була темна пора доби і коли він виїжджав із заправки «Сокар», видимість йому перекрив напівпричіп. Знак «Увага ДТП» знаходився всього за 10-12 м від патрульного автомобіля, а тому поліцейські не забезпечили належні умови оформлення ДТП. Суд не врахував, що він одружений і вони чекають дитину, а тому автомобіль відіграє важливу роль у житті сім»ї. З огляду на зазначене просив постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року змінити в частині позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. Окрім цього, зазначив, що в судовому засіданні присутній не був, постанову отримав 20 грудня 2018 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, працівника поліції, який не заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено: 26 жовтня 2018 року о 20 годині 50 хвилин на 321 км + 300 м а/д М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Megane", державний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на службовий транспортний засіб Mitsubishi Outlander державний номерний знак 114637 на синьому фоні, який перебував у нерухомому стані, з увімкненими синіми проблисковими маячками, оскільки здійснювалось опрацювання та оформлення матеріалів ДТП. ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чоготранспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП. Обставини події ОСОБА_1 не оспорює.

Суд першої інстанції в оскаржуваній постанові прийшов до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, спори про матеріальну шкоду між учасниками ДТП відсутні, зі слів поліцейського ОСОБА_1 грубих порушень Правил дорожнього руху не допускав.

Зазначені обставини, на думку апеляційного суду, дають підстави, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 293 КУпАП, змінити захід стягнення в межах, передбачених санкцією ст..124 КУпАУ, і застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 26 листопада 2018 року, оскаржувану постанову отримав 20 грудня 2018 року, а тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 283,284, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, змінити в частині заходу стягнення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук5 Н. М.