КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1579/19
Провадження № 3/534/341/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.09.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 09.09.2019 о 22 год. 35 хв. по вул. Миру, у м.Горішні Плавні, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.4 ПДР України, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подана завчасно червоним сигналом маячка та сирени.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно прохаючи провадження по справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 09.12.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Суддя зазначає, що за змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. За цих обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Також суддя зауважує, що згаданий протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 07.10.2019, справа неодноразово призначалась до розгляду, проте за відсутності відомостей про належне повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про дату, час та місце проведення судового засідання, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки. Крім того, 18.11.2019 та 02.12.2019 на адресу суду надходили клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, одночасно зазначаючи про неотримання ним судових повісток та фактичне постійне місце проживання у м. Києві, прохаючи справу розглядати у його присутності, таким чином не порушуючи його права на доступ до суду.

За вказаних обставин суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц