Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/800/19
Провадження по справі № 3/281/418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в смт Лугини матеріали, які надійшли які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Мініка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до суду від УПП в Житомирській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії БД № 089550) передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та (протокол серії № 089551) за ст. 124 КУпАП скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 281/801/19 (провадження 3/281/419/19), № 281/800/19 (провадження 3/281/418/19).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

05.09.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт Лугини керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2 .9 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом Лугинської ЦРЛ,

Крім того, 05.09.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт Лугини керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбаченоих ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до довідки начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції О. Шебети ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже суд не може вирішувати питання про позбавляти його права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Г.Д. Свинченко