overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/7147/18
Номер провадження 3/629/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.12.2018 року о 07-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO-LANOS-TF696», номерний знак НОМЕР_2, біля будинку 107 по вул.Павлоградській в м.Лозова Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався с керуванням та скоїв наїзд на перешкоду опору ЛЕМ 24/07, в результаті чого автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії БД №246358 від 19.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2018 року.

Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії АХВ №007433 тимчасово вилучене та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АХВ №007433 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/185/19
ПОСТАНОВА

24 вересня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши подання начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби Данюка В.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, Т.в.о. начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області у заяві просить подання розглядати без його участі, відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання особи, щодо якої винесено постанову, у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, особу, щодо якої ухвалено постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Піщуліна
Провадження № 3/127/6700/19
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

23.09.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , які не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до складеного 14.06.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156613, ОСОБА_1 14.06.2019 року приблизно о 19.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що в м. Вінниці по просп. Юності, 51, таємно вчинив крадіжку слабоалкогольного сильногазованого напою «Kings Bridge Джин Грейпфрут» 450 мл, 7%, вартістю 19,92 грн. та газованого алкогольного напою «Revo Cherry Energy» 8,5%, вартістю 26,16 грн., на загальну суму 46,08 грн. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП та зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП 07.03.2019 року.

Однак, у матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП і підтвердження кваліфікації його дій за ч. 2 даної статті.

Із розрахунку (а.с. 5) вбачається, що вартість слабоалкогольного сильногазованого напою «Kings Bridge Джин Грейпфрут» 450 мл 7% з ПДВ складає 23,90 грн., а вартість газованого алкогольного напою «Revo Cherry Energy» 8,5%, з ПДВ 31,40 грн. Загальна вартість викрадених напоїв з ПДВ становить 55,30 грн., що не співпадає із зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення загальною сумою викраденого ОСОБА_1 - 46,08 грн.

Ким та коли складено розрахунок вартості викрадених напоїв не зазначено.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, поняті у разі відмови від пояснень не залучались.

В матеріалах справи відсутні ксерокопії документів, за якими було встановлено особу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 127/17196/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя:
Справа №3/714/124/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2019 року о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої кричав на нього, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та виганяв з житлового будинку, чим спричинив останнім психологічну шкоду здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти. Просив не карати його суворо. У скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 707135/30 від 06 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття, те що він по місцю проживання характеризується задовільно та раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 178 КУпАП, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-287, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1626/19

Провадження № 3/712/605/19

08 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Черкасигаз», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227044 від 01.02.2019р., ОСОБА_1, 01.02.2019 року о 11 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 159 база ОПС, навпроти складу № 15, керував автомобілем Газ 2705-434 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПАТ «Черкасигаз»), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2А) під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10,9 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року;

- схемою місця ДТП від 01.02.2019 р.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1О .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 518/1044/19

Номер провадження 3/511/904/19

"30" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЛТД «МАН-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №010520 від 17.06.2019року, ОСОБА_1 , 17.06.2018 року о 23.13 год. на а/д Київ-Одеса на 238км., керував автомобілем VOLVO, д/з НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON, д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 17.06.2019 року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув 17 вересня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 17.06.2019 року, справа, після визначення підсудності Одеським апеляційним судом, надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області 27.09.2019 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010520 від 17.06.2019 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3/303/5835/19
303/2243/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року, інспектором ювенальної превенції СП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Когут Т.Б. складено протокол серії ГР №352871 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок чого 12.08.2019 року пішов з дому без дозволу матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повідомила, що буде уважніше ставитися до виховання свого неповнолітнього сина, щиро кається, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №352871 від 21.08.2019 року, рапортом помічника чергового Мукачівського РВП Кодриш М.М. від 12.08.2019 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 12.08.2019 року, пояснення правопорушниці від 21.08.2019 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
Справа № 729/1067/19
3/729/327/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року о 10 год. 41 хв. ОСОБА_1 в с. Кобижча Бобровицького району по вул. Вокзальній, 71 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 4, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання поштового повідомлення (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 003030 від 28.08. 2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, результатом тестування на алкоголь з допомогою пристрою «Алкофор 505», з якого вбачається, що він на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1- 3).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштований, ідентифікаційний код не встановлений.

встановив:

10.07.2019 року близько 00:00 год., в м. Херсоні по вул. Суботи буд.16, громадянин ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці показував не пристойні жести, викрикував нецензурні слова, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АПР №148270, та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.173, ст.221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на р/р 1002; ККД 21081100;МФО899998; код за отримувач: ГУК у м. Херсон/м. Херсон; Банк:Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Отримувач УК у м. Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Рєпін К.К.