Справа № 717/1587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2019 року, біля 21 години, ОСОБА_1 в с. Слобідка Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, вилив рідину з каналізаційного відстою на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 його „дістала і тому він вилив на неї рідину із каналізації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується його поясненнями, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30 червня 2019 року ввечері вона йшла по вулиці в с. Слобідка повз паркан господарства у якому проживає ОСОБА_1 . В цей час ОСОБА_1 вилив рідину з каналізації на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 систематично кричить і обзиває людей, рідину він вилив безпричинно.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 30 червня 2019 року біля 20 години, коли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли по вулиці в с. Слобідка, ОСОБА_1 облив їх рідиною із каналізації. Чому ОСОБА_1 вчинив такі дії потерпіла не знає.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30 червня 2019 року він був вдова разом із ОСОБА_6 . Вони почули крик. На вулиці біля господарства ОСОБА_1 свідок побачив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були облиті рідиною. ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки, показує нецензурні жести.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.07.2019 року було закрите 30 вересня 2019 року.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше місяця.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: