П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №091716 від 22.11.2019 року, складеного заступником командира роти №1 батальйону УПП в Рівненській області Бедик О.А., 22 листопада 2019 року, о 14 год. 20 хв., в м. Рівне на перехресті вул.Макарова-вул.Павлюченка водій автомобіля марки "ВАЗ 21150", н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь, в подальшому по інерції продовжив рух та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, пошкодивши її. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 12.1 ПДР за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Вказав, що 22 листопада 2019 року водій автомобіля "Пежо Біммер", н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 створив аварійну обстановку, порушивши Правила дорожнього руху. Діяв в зв"язку з крайньою необхідністю, в зв"язку з чим на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №091716 від 22.11.2019 року, в порушення ОСОБА_1 ставляться вимоги пункту 12.1 ПДР.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із дослідженої судом постанови Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року за №569/22286/19 за ч.4 ст.122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Так, згідно вказаної постанови, 22 листопада 2019 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_2 в м. Рівне на перехресті вул.Макарова - Павлюченка, керував транспортним засобом «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила проїзду регульованих перехресть, а саме виконував розворот на зелений сигнал світлофора не дав дорогу транспортному транспорту «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. Своїм маневром ОСОБА_2 змусив водія ОСОБА_1 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку яка призвела до того, що ОСОБА_1 уникаючи зіткнення змушений був виїхати за межі проїзної частини з подальшим заїздом на перешкоду.

Отже, порушення водієм автомобіля марки "ВАЗ 21150", н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . вимог, передбачених п. 12.1 Правил дорожнього руху, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак