Справа 362/6123/18
Провадження 3/362/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Васильків, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 370433 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 13.10.2018 близько 14 год. 30 хв. поблизу місця проживання, кидаючись камінням по неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, влучила їй в голову та розбила її, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП зазначає: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 184 КУпАП є повторність вчиненого правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП, до матеріалів справи не додано доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність в матеріалах справи доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилась, повідомлений належним чином, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, за таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 370433 від 19.10.2018 року, який складений стосовно ОСОБА_1; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.10.2018 року 16 год. 35 хв.; пояснення ОСОБА_4 від 13.10.2018 року; пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. від 13.10.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2018 року; пояснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 19.10.2018 року (а с. 2, 5, 6, 7, 8, 9), приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 19.10.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко