Справа № 644/7849/19
Провадження № 3/644/2255/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, в.о. директора ДП «Завод «Електроважмаш», місце проживання : АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До суду 19.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 19.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення у ведені податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 р., яке призвело до завищення суми податку на додану вартість за червень 2019 року, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на суму 1 638 805. Порушення встановлено актом перевірки від 19.09.2019 № 3/28-10-54-05-12/00213121.

Адвокат Богдашевський Т.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що із висновками податкової служби підприємство не згодне та вважає, що вчинення правопорушення, якщо воно і мало місце, відбулося відповідно 19.07.2019 року, тобто в день подання декларації, воно не є триваючим, на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , було складено 19.09.2019 року.

Датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в протоколі зазначено 19.09.2019 року.

Як вбачається із проколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року та акту № 3/28-10-54-05-12/00213121 від 19.09.2019 року про результати виїзної документальної позапланової перевірки ДП завод «Електроважмаш» з питань законності декларування від`ємного значення та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку було проведено за червень 2019 року, згідно до квитанції №1,2 податкову декларацію з ПДВ підприємством було подано 19.07.2019 року.

Отже, вчинення правопорушення відбулося 19.07.2019 року, тобто в день подання декларації з ПДВ.

Відповідно до статті 38 КУпАП вказане правопорушення не є триваючим.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що на час надходження матеріалів до суду та момент розгялуду вже сплинули строки передбачені ч.4 ст.38 КУпАП в межах яких можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.