Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1544/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянина України,
по ст.130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2019 р. о 10 год. 15 хв. в смт.Ружин по вул.О.Бурди, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 , порушив п.2.9а Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-2107, днз. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленному законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд виконавчому комітету, так як він знаходиться у важкому матеріальному становищі, на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 039097 від 11.11.2019 р., поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також суддею оглянуто документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: клопотання Городоцької сільської ради, довідка-характеристика, копія посвідчення.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу гр. ОСОБА_1 , який знаходиться у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується, на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання гр. ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд виконавчого комітету для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Городоцькій сільській раді про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.