Єдиний унікальний номер 722/1776/19
Номер провадження 3/722/891/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.09.2019 року о 01 год. 25 хв., під час керування транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області, в порушення п.10.1, п.10.2 ПДР України, при здійсненні повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дороги транспортному засобу, що рухався по проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.09.2019 року о 01 год. 25 хв., під час керування транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що зіткнення автомобілів сталося з вини водія автомобіля марки «БМВ», яким були порушені ПДР під час його обгону. Місце ДТП залишив, оскільки намагався на власному автомобілі наздогнати автомобіль Пересюньки, який намагався скритися з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_3 надала суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що ДТП сталося саме з вини ОСОБА_1 , який, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі їх автомобілю, який рухався по головній дорозі. Після зіткнення ОСОБА_1 на своєму автомобілі намагався їх підрізати, у зв?язку з чим вони злякалися та не зупинилися відразу на місці ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім показань свідків, також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№380726, 380728 від 09.09.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 09.09.2019 року.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення 09.09.2019 року, справи щодо яких надійшли до суду 05.11.2019 року, а тому справи №722/1776/19 (номер провадження - 3/722/891/19) за ст.122-4 КУпАП та №722/1778/19 (номер провадження - 3/722/893/19) за ст.124 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши номер - №722/1776/19 (номер провадження - 3/722/891/19)

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.09.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1776/19 (номер провадження - 3/722/891/19) за ст.122-4 КУпАП, та №722/1778/19 (номер провадження - 3/722/893/19) за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1776/19 (номер провадження - 3/722/891/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.