П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № ЛВ3322/476/АВ/П2ПТ від 07.12.2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, а саме порушив вимоги законодавства про працю, що передбачені ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України та ПКМУ № 413 - допущено до роботи працівників по продажу продовольчих товарів - ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Садова, 11б ( ринок Новий) та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 без укладення трудового договору, оформлення наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При призначенні судом розміру штрафу просить врахувати його матеріальне становище, тяжке захворювання, а також той факт, що порушення законодавства ним усунуто.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а також самим правопорушником не оспорюється.

У зв"язку з наведеним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП , при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена доказами, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні, що також підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , викладених у письмовому клопотанні.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, враховую обставини справи, його особу та приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, інкримінованого адмінправопорушення, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п"ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п"ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісідесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя В. Кузь