Справа № 500/8946/18
Провадження № 3/500/17/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з головного управління Державної фіскальної службі України в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) працюючої продавцем ТОВ «Бархан», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556234, що складений головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Одеській області Лугачовим С.Є., продавець ТОВ «Бархан» ОСОБА_1 вчинила порушення, п. 1,2,13 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі фіскального чеку, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.23,155-1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян