Справа № 500/9146/18 Провадження № 3/500/124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, суб?єкта підприємницької діяльності

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №406664 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 31 жовтня 2018 року о 19 годині 43 хвилини в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Лісова 5 він у порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину не визнав, пояснив, що він ремонтував автомобіль на станції технічного огляду, автомобілем не керував.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 11 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

Разом із тим в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують виконання співробітником поліції вказаної вимоги.

Стан алкогольного сп?яніння встановлений тестами за допомогою газоаналізатора від 04 січня 2004 року о 04 годині 36 хвилин та 30 жовтня 2010 року о 20 годині 20 хвилин з висновком комунальної установи «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» від 31 жовтня 2018 року о 20 годині 20 хвилин.

Разом із тим, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони займались ремонтом автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1, рядом з яким знаходився ОСОБА_2, якому співробітники поліції пропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп?яніння.

Інші докази, які підтверджують керування ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року о 19 годині 43 хвилини в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Лісова 5 у порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення порушнику вилученого посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін