Провадження № 3/369/4016/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «ІЛЮМІН», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306122 від 28.07.2019 року, 28.07.2019 року близько 01 год. 22 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп 33 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Land Cruser» н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» - результат 0,22%.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та зазначив, що 28.07.2019 року він рухався на автомобілі марки «Toyota Land Cruser» н.з. НОМЕР_2 поблизу с. Чайки, де був зупинений працівниками поліції, зокрема ОСОБА_2 , який запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, який показав 0,22 %. На підставі цього факту був складений протокол з яким він не погоджується, оскільки дії працівників поліції при його складанні не відповідали встановленим нормам, зокрема п.2.5 ПДР, ст. 266 КУпАП та ін.

Крім того, згідно відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, газоаналізатор Драгер Алкотестер 6810 не входить до числа дозволених для застосування.

Після закінчення складання протоколу о 04 год. 29 хв. 28.07.2019 року, 28.07.2019 року о 7 год. 15 хв. він звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі (результат ознак алкогольного сп`яніння не виявлено).

Просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник правопорушника адвокат Лавріненко І.А. підтримав позицію свого підзахисного.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.3 ст. 62 Конституції України вбачається, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи наявність у матеріалах справи двох висновків щодо стану правопорушника, а саме: результати огляду із застосування приладу «Драгер Алкотестер - 6810,0023» відповідно до якого проба позитивна 0,22 проміле та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, у суду виникають сумніви щодо перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 не доведена, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 К України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя : С.В.Хрипун