П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, водій електрик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, вчинені правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

31.10.2019 р. о 08 год.30 хв. у в/ч НОМЕР_1 м.Біла Церква ОСОБА_1 під час перевірки наявності особового складу був відсутній на ранковому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав.01.11.2019 р. гр. ОСОБА_1 о 08.00 з`явився в в/ч НОМЕР_1 та повідомив, що був відсутній на передодні через те, що не було чим доїхати до в/ч НОМЕР_1 . Свого безпосереднього начальника не повідомив, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме:ст.12, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просить розглядати справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме:даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №А1232 №12, службовою характеристикою відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, службовою карткою, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою від 29.10.2019 р., витягом із наказу № 128 від 08.05.2019 року.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП - Самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин які пом`якшуюють та обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністратитвне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційнам скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова