Справа №: 272/1036/19
Провадження № 3/272/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, притягувався

до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

05.08.2019, та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 20.12.2018,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч. 2 КУпАП , -

встановив :

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністратвиний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі з`являтись на реєстрацію до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області 1,2,3, 4 понеділка кожного місяця. ОСОБА_1 12.08.2019 року та 19.08.2019 року без поважної причини не прибув на реєстрацію до Андрушівського ВПБВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

05 серпня 2019 року о 23 годині гр.. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, реєстраційними листами,рапортами працівникив Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, копією підписки, копією заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями постанов суду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство та порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення,тому суд обирає стягнення у вигляді штрафу 340 грн. та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2,187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави на 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін