Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/123/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на протязі року вчиняє домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 економічного та психологічного характеру, а саме: ображає кривдними словами, погрожує залишити з боргами, позбавляє права користуватись пральною машиною в їх спільній квартирі на яке потерпіла має право. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №130014 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права та обовязки, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показав суду, що проживає з колишньою дружиною та двома дітьми в однокімнатній квартирі. Через неналежні побутові проблеми виникають суперечки, які дружина загострює та провокує на конфліктні ситуації.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що ОСОБА_1 ображає кривдними словами, погрожує піти з квартири та залишити її з боргами, позбавляє права користуватись пральною машиною, забрав набір чайного посуду, який є їх сумісною власністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.14 ст.1 Цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

З матеріалів справи, особистих пояснень потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що не надано належних доказів вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Крім того, дії ОСОБА_1 за вищезазначеним протоколом кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за таке ж правопорушення протягом року. Натомість постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______» ______________2019р.