Провадження 3/760/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальника АЗК, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 764 від 08.11.2018 року, ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Половком О.М. при проведенні фактичної перевірки АЗС з магазином за адресою: м. Київ, Севастопольська пл. 5, що належить ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин», податкова адреса: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, 22.10.2018 року о 15 год. 25 хв. встановлено, що начальником АЗК, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» ОСОБА_1 вчинено порушення порядку розрахунків, а саме: не ведення в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації. Загальна сума не облікового товару 8562294,20 грн., на загальну суму 39,90, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 31.10.2018 №1937/26/15/14/41048714.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати начальника АЗК, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн., який необхідно сплатити на Р/Рахунок отримувача: 6010, Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з начальника АЗК, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському р.-н., Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова