Справа № 466/7309/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, тимчасово непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2019 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Липинського, 58, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen caddy», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив перетин горизонтальної розмітки 1.3., виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснюючи обгін на дорозі, що має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Такими діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді представник правопорушника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 18.04.2019 року, а отже закінчився строк накладення адміністративного стягнення, також зазначив, що громадянин ОСОБА_3 свою вину не заперечує.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він будучи за кермом автомобіля Volkswagen Passat рухався по вул. Липинського в напрямку АС-2 у крайній правій смузі з приблизною швидкістю 50 км/год. Попереду машин не було, а по зустрічній смузі руху був затор. Раптово з крайньої правої колони зустрічного руху, пересікаючи дві суцільні смуги виїхав автомобіль Volkswagen caddy, внаслідок маневру останнього сталось ДТП. Просить визнати винуватим ОСОБА_1 , проте не заперечує проти закриття провадження у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти закриття провадження не заперечив.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, потерпілого, представника потерпілого, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки дане адміністративне правопорушення вчинено 18.04.2019 року, матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 10.09.2019р., відповідно строк для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності завершився.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська