Справа № 473/4878/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

захисника - адвоката Мальченка І.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Вознесенська Миколаївської області, громадянку України, освіта повна вищя, не працює, зареєстровану та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 Вознесенську АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме висловлювалася нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №155589 від 20 листопада 2019 року /а.с. 1/, копією рапорту /а.с. 2/, копією протоколу прийняття заяви /а.с. 3/, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с.4, 5, 6, 7, 8, 18/ , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства /а.с.13/, копіями рапортів /а.с. 14, 15/, відеозаписом з місця події.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський