Справа № 562/4491/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Упраління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Транс-Н" у м.Здолбунові Рівненської області,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року близько 21 год. 15 хв. на 268 км а/д М06 Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом "SCHMITZ SCF24G", д/н НОМЕР_2, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 097205 від 03.12.2018р. та іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 104810 від 05.09.2018р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив і продовжує неправомірну поведінку, суд приходить до висновку про підвищену громадську небезпечність особи правопорушника та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком 5 (П'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВР № 007798, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.10.2002р.) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту відповідно до ст.326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я