Справа № 636 / 4219 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , головного бухгалтера Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року за № ХК6439/303/АВ/П/ПТ, при інспекційному відвідуванні Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, , юридична адреса: смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область, вул. Осіння, 18, станом на 20.09.2019 року було виявлено те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації з 13.05.2019 року, тобто будучи посадовою особою, допустила порушення законодавства про працю.

Дослідивши в судовому засіданні копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК6439/303/АВ від 20.09.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення за № ХК6439/303/АВ/П/ПТ від 20.09.2019 року, а також інші матеріали справи, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК6439/303/АВ від 20.09.2019 року, зазначене правопорушення було виявлено 20.09.2019 року, тобто, на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4219/19 (провадження № 3/636/1101/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-