Єдиний унікальний номер судової справи 192/1460/19
Номер провадження 3/201/5082/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за участю ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в Чеській пивоварні «Старгород»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 12 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, в будинку де проживає дитина санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутній дитячий куточок, речі розкидані, через систематичне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 відсутні запаси продуктів харчування, чим порушила вимоги статті ч. 3 ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає по АДРЕСА_1 . Стверджувала, що не ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина. Зазначила, що дійсно періодично вживає алкогольні напої і перебуває у стані алкогольного сп`яніння, при цьому, в такі дні вона не готує їжу і не вбирає вдома. 12 липня 2019 року у неї було свято, вона вжила 1 літр горілки, де був її син точно не знає, припускає, що гуляв на вулиці протягом дня. В цей же день до неї за місцем мешкання приїхала комісія у складі старости селища ОСОБА_2 та депутата сільської ради ОСОБА_4 , були обстежені умови проживання та виявлено, що в будинку було не прибрано, розкидані речі, куточок для її сина відсутній. Вважала, що це не є порушенням з її боку, всі так живуть у їх селі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_1 проживає у с. Григорівка із своїм сином ОСОБА_5 , 2012 року народження, вихованням якого вона не займається через вживання алкогольних напоїв, її син часто ходить ненагодований та неохайний. Підтвердила, що нею у складі комісії були обстежені умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що житлово-побутові умови не задовільнені, санітарні умови у житлі незадовільні, дитячий куточок відсутній.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

При цьому, виходячи із показів ОСОБА_1 , яка не визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення, остання фактично не заперечувала факт вживання нею алкогольних напоїв, внаслідок чого не завжди могла займатися вихованням свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не заперечувала, що житлово-побутові умови будинку за місцем її мешкання є незадовільними, дитячий куточок, де її син міг би займатися навчанням, відсутній. Крім цього, ОСОБА_1 не заперечувала і той факт, що коли вона знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, вона не вбирає вдома, не готує їжу і не контролює чим займається її син і де він знаходиться.

Отже, такі пояснення ОСОБА_1 фактично вказують на ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи покази свідка ОСОБА_2 , надані нею безпосередньо у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вони є об`єктивними, послідовними та такими, що узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах справи, а тому такі пояснення приймаються до уваги.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується належними та достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи у їх сукупності, які досліджені під час судового розгляду, при цьому, їх об`єктивність не викликає жодних сумнівів, зокрема, копією рапорту старшого інспектора-чергового Солонянського ВП Бабару Р.А. від 12 липня 2019 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 серпня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 25 липня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , висновком інспектора ювенальної превенції Солонянського ВП Дніпровського ВП Петриченка І.В. від 08 серпня 2019 року, прийнятим за наслідками перевірки зави ОСОБА_2 , копією акту обстеження матеріально-побутових умов громадянки, характеристикою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, виданою відносно ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи обставини справи і характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка є працевлаштованою, ступінь її вини і майновий стан, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність останньої обставин, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ополинська І.Г.