Справа № 183/851/19
№ 3/183/614/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 28, зазначено, що в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року з 08.00 години до 16.00 години у робочі дні в офісі ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД», розташованого по вул. Гетьманська. буд. 31. кв. (офіс) 52 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , як директор ТОВ ВКФ "ГОКРІД ЛТД", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого, підприємством занижено податок на прибуток у загальній сумі 60839 грн., в тому числі за 2017 рік у сумі 60839грн., п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3 ст.198. п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість всього на суму 67599 грн., у тому числі: за квітень 2017 року в сумі 65791грн., за травень 2017 року в сумі 1808 грн., за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.13,15,17,18), наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дата та час вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова