П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника відділення інспекторів ПС «Оноківці» ВПС Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року гр. України ОСОБА_2 , незаконно поза межами пункту пропуску, на напрямку 264 п/зн перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб, де був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі 30.11.2019 р. о 13 год. 50 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. України ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділення інспекторів «Оноківці» ВПС Ужгород Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №009345 від 02.12.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. України ОСОБА_2 від 30.11.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 30.11.2019 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 30.11.2019 року, даними Акту приймання-передавання особи України ОСОБА_2 від 30.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_3 України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (тристо вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца