Справа № 954/1037/19
Номер провадження 3/954/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №087419 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушеннявідсутні:

- повна адреса проживання потерпілого (району та області);

- повна адреса проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності (області).

За Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженими наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 до реквізиту "Адресат" входить поштова адреса. Порядок і форма запису відомостей про поштову адресу установи мають відповідати Правилам надання послуг поштового зв`язку та має містити: вулицю, номер будинку і квартири, населений АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 індекс.

Указані недоліки унеможливлять здійснити виклик таких осіб до суду для розгляду справи, а відтак призведуть до порушення прав таких осіб, передбачених ст.ст. 268, 269 КУпАП, та ст.6 ЄКПЛ, що забезпечують, зокрема, право особи на доступ до правосуддя.

Разом з тим, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_5 . Відсутність відомостей про район та область перешкоджає визначити підсудність указаної справи Нововоронцовському районному суду Херсонської області, оскільки ч.1 ст.276 КУпАп передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається наявність пояснень щодо події правопорушення осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак протокол про адміністративне правопорушення у графі «свідки» не містить ПІБ таких осіб та місця їх проживання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №087419 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський