Справа № 557/1672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.10.2019 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 325 км + 700 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi 100 BGP 308, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

14.10.2019 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 325 км + 700 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi 100 BGP 308 перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Ford Foucus д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , якйи рухався по переду не врахував сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2 б, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується відомостями які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії БД №196935 від 22.10.2019 року, серії БД №196936 від 22.10.2019 року, схемою місця ДТП від 14.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 122-4, 124, 130 ч. 4, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.

Суддя Д.В. Пацко