Справа № 525/9/19
Провадження №3/525/112/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бір, 30 Сумської області, працюючого ПП ОСОБА_2 водієм-м. Тростянець, вул. Дачна, 36 Сумської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2018 року о 09 год. 35 хв. на 282 км + 300 м а/д Київ Харків Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ СКО 24 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. При ДТП від автомобіля MERCEDES відірвало спецпричіп WEEKEND та було пошкоджено автомобіль TOYOTA CAMRI, який знаходився на автомобілі MERCEDES, а також було пошкоджено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, який знаходився на спеціальному причіпі (платформа). В результаті ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №056145 від 25.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 згоден з порушенням ПДР (а.с.1).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, він рекомендованим листом з повідомленням повідомлявся про день та час розгляду справи, судову повістку отримав 15.01.2019 року (а.с.10). 01.02.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд даної адміністративної справи у його відсутність (а.с.а.с.11-12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2018 року серія БД №056145 (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 25.12.2018 року на 282 км + 300 м а/д Київ Харків Довжанський за участю водія ОСОБА_1, яка підписана всіма учасниками учасниками даної події без будь-яких зауважень чи застережень (а.с.2), додатком до схеми місця ДТП, яка сталася 25.12.2018 року на 282 км а/д Київ Харків Довжанський, де вказані відомості про всі транспортні засоби, які були пошкоджені в результаті даної ДТП (а.с.а.с.2,3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.12.2018 року, з яких вбачається, що він не заперечував порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя обставинами, що помякшують його відповідальність вважає щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який працює і має постійне місце проживання, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою запобіганню вчинення нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13, ст.ст.9,23,33,124, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець