Справа № 676/8053/19
Провадження № 3/676/2680/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24 вересня 2009 року Кам`янець Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні-листопаді 2019 року в м. Кам`янці-Подільському за місцем проживання по АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка неодноразово безпричинно пропускала заняття в НВК№3, мала неохайний вигляд, її речі були в неналежному вигляді, тобто ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , яка тільки один день була відсутня на уроках по причині хвороби.

Незважаючи на заперечення вини, правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2019 року у якому описані обставини правопорушення, листом Кам`янець-Подільської міської ради Служби у справах дітей від 27 листопада 2019 року про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 ; листами директора НВК №3 Токара О.В. від 13 та 17 грудня 2019 року, де зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 не одноразово пропускала заняття в школі мала неохайний вигляд і речі були в неналежному вигляді, про те, що учениця ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах через неодноразові пропуски уроків і неохайних зовнішній вигляд з повідомленням про те, що мати не займається вихованням дитини.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 850 грн. штрафу, що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч