РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/98/19

Справа № 510/104/19

12.02.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О.

За участю секретаря Міхайліченко В.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, працюючого майстром дільниці групи приладів обліку Ренійського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України,

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-4 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності звернувся до суду з заявою про відвід судді, у якій, користуючись процесуальними нормами КАС України за аналогією, просив відвести суддю Ренійського районного суду Одеської області Гончарову-Парфьонову О.О. від розгляду адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Посилання заявника на необхідність застосування аналогії права згідно КАС України суд вважає недоцільним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, тоді як справи про адміністративні правопорушення розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів стосовно адміністративних правопорушень, передбачених статтями 183-1 - 185-11 КпАП України, що передбачено ст. 221 КпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

У даному випадку, Ренійський районний суд Одеської області не є адміністративним судом, тоді як окружні адміністративні суди взагалі не мають повноважень щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Отже, найбільш близькими процесуальними нормами, які б було можливо застосувати за аналогією при розгляді заяви про відвід судді є норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О. ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185-4 КпАП України передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова