Провадження № 3/127/7502/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Кряж», проживаючого: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133387, в якому зазначено, що 15 жовтня 2019 року о 16.30 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 145 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався разом з ним в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №300631, 15 жовтня 2019 року о 16.30 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 145 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався разом з ним в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 15 жовтня 2019 року він їхав на автомобілі «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, їхав в правій крайній смузі руху. Впереді водій автомобіля висажував пасажирів. Він зупинився, а потім здійснив виїзд в середню смугу руху і відчув удар. Він був впевнений, що середня смуга руху була вільна. ОСОБА_2 перестроївся з лівої смуги руху в середню, а він з правої смуги руху в середню. У нього була смуга вільна та була перевага для руху. Коли відбулось зіткнення, він не закінчив перестроювання, удар був завданий в передній бампер його автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що 15 жовтня 2019 року він їхав на автомобілі «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 . По вул. Немирівське шосе, не доїжджаючи перехрестя з вул. Чехова в м. Вінниці, він відчув удар. Він їхав в середній смузі руху, перестроївся на цю смугу руху десь за метрів 100 до зіткнення з крайньої лівої смуги, мав намір рухатися прямо. ОСОБА_1 на своєму автомобілі перестроївся з крайньої правої смуги руху, від`їжджав у середню смугу руху, а він уже в цій смузі їхав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мартинюка Н.Р., дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:
-чи вбачається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

-чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водій автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

-як в даній дорожній ситуації повинні були діяти учасники дорожнього руху - водій автомобіля «Hyundai Sonata» ОСОБА_1 та водій автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_2 ?

-порушення ПДР кого з водіїв стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/28873/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: