"20" вересня 2019 р. Справа № 363/3257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019р. серія ДПР18 № 059588 складеного заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Войтенко О.Г. встановлено, що 17.07.2019 року о 08 год. 55 хв. в Київській області, Вишгородського району с. Хотянівка по вул. Валовій, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова речі. Від проходження огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2019 року протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019р. серія ДПР18 № 059588 складеного заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Войтенко О.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був направлений до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

19 вересня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2019р. серія ДПР18 № 059588 складеного заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Войтенко О.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшов до Вишгородського районного суду Київської області повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про повторне направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2019р. серія ДПР18 № 059588 складеного заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Войтенко О.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про те, що до протоколу додається відео, яке в матеріалах справи відсутнє.

Разом з тим, у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, коли відомостій про відмову останнього від дачі пояснень у справі немає.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 059588 від 17.07.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева