18.09.2019 227/3700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП №1 Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим на підприємстві "Оксамит", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 року о 15.30 годині в Добропільському районі в с.Володимирівка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Z2, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду в Добропільській лікарні інтенсивного лікування та продуття алкотестера "Драгер 6810" на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення та телефонограма. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Відповідно до п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144528 від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що 10.08.2019 року о 15.30 годині в Добропільському районі в с.Володимирівка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Z2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова) та від від проходження медичного огляду в Добропільській лікарні інтенсивного лікування та продуття алкотестера "Драгер 6810" на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, якими підтверджується, що останній на місці працівникам поліції поясняв, що 10.08.2019 року приблизно об 11.00 годині він випив алкогольне пиво в кількості 0,5 л, після чого керував своїм транспортним засобом "Сузукі", їхав по вул. Центральній в с.Володимирівка та приблизно о 15.40 годин був зупинений працівниками поліції, від медичного огляду на стан сп`яніння, а також від продуття алкотестера "Драгер 6810" відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.08.2019 року, з яких вбачається, що вони були запрошені робітниками поліції в якості свідків, та у їх присутності 10.08.2019 року о 15.45 року робітник поліції запропонував гр. ОСОБА_1 пройти огляд у встановленому законом порядку на наявність алкоголю в організмі за допомогою спеціального технічного засобу, а в разі відмови проїхати до медичної установи для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. З вказаних пояснень також вбачається, що ОСОБА_1 , в їх присутності пояснив працівниками поліції, що 10.08.2019 року близько 11.00 годині він вжив 0,5 л алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом "Suzuki" без номерного знака;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в КЗОЗ "Добропільська ЛІЛ" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.08.2019 року, зі змісту якого вбачєаться, що особа, якій видавалося направлення відмовився від проведення огляду;

відеозаписом, який мається на CD-R диску "Perfeo" 52x 700 MB, з якого вбачається, що працівник поліції опитав чоловіка, який представився гр. ОСОБА_1 та пояснив, що 10.08.2019 року близько о 10.00-11.00 годині він вжив алкогольне пиво, після чого 10.08.2019 року керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Згідно повідомлення начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Лебідя Є.В. без номеру, станом на 20.08.2019 року за відомостями бази "АРМОР" та "НАІС", громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, ступінь його вини, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.01.1998 року Добропільським МРВ в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.01.1998 року Добропільським МРВ в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця