Справа № 948/1048/19
Номер провадження 3/948/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

27.09.2019 об 11 год. 00 хв. на автодорозі Р11 Полтава-Красноград 21 км + 50 м, що поблизу с. Григорівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, натомість тілесних ушкоджень не отримав ніхто.

За пп. 12.1 та 13.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надані на окремому аркуші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087331 від 27.09.2019 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Ступки В.О. від 08.11.2019 р. про те, що під час реагування на повідомлення по факту ДТП, що мало місце 27.09.2019 р. об 11 год. 00 хв. за адресою АД Р11 Полтава-Красноград 21 км+50 м поблизу с. Григорівка Машівського району Полтавської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП обоє автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав ніхто та було складено на гр. ОСОБА_1 адміністративний протокол; схемою місця ДТП, погодженою обома учасниками ДТП, в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення встановлені пошкодження автомобілів, а саме: 1) у автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 пошкоджено задній бампер, кришка багажника; 2) у автомобіля ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , пошкоджено ліву фару, передній бампер, ліве крило; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 27.09.2019 р. об 11 год. 00 хв. він рухався по автодорозі Полтава - Красноград на автомобілі ВАЗ 21099, проїжджаючи 22 км вказаної дороги він звернув увагу, що перед ним їхав мікроавтобус білого кольору та VOLKSWAGEN TOUAREG, які раптово загальмували, Полупан також загальмував, але запобігти зіткненню з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG так і не вдалося. Крім цього зазначив, що швидкість його автомобіля була близько 90 км/год., асфальт був сухий, погода хмарна та водія автомобіля VOLKSWAGEN вважає тверезим; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27.09.2019 р. об 11 год. 00 хв. він рухався по автодорозі Полтава - Красноград на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG, проїжджаючи 22 км даної дороги, перед ним раптово загальмував мікроавтобус білого кольору, після чого ОСОБА_5 також загальмував та відчув удар в задню праву частину автомобіля. Зупинившись з`ясував, що автомобіль ВАЗ 21099 здійснив зіткнення з його автомобілем. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 свою вину не заперечує. Крім цього повідомив, що під час ДТП погода була хмарною, асфальт сухий, швидкість свого авто була близько 30-40 км/год та водія автомобіля ВАЗ вважає тверезим.

Даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, той факт, що він до ДТП працював водієм, а нині проживає за рахунок тимчасових заробітків, а тому дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець