Справа № 159/1624/19
Провадження № 3-в/159/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:.

Ковельський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про заміну відносно ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Обгрунтовуючи подання наступними обставинами: постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.05.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт терміном на 30 годин. Копія постанови на ОСОБА_1 до Ковельського МРВ надійшла 07.06.2019 року, цього ж дня на адресу правопорушника був направлений виклик з метою явки до Ковельського МРВ ДУ «Центр пробації» для ознайомлення останнього з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. 24.06.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, останній відмовився відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_1 стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбув.

В судові засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення повернуті до суду по закінченню терміну зберігання та за закінченням терміну зберігання.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 321- 4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не відбув адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт - 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке визначене постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.05.2019 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик