Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/529/19
Провадження № 3/670/270/19
ПОСТАНОВА

23 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Бабчинського В.К.,

поліцейського Швеця Г.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.06.2019 року о 01.45 год. по вул. Проскурівській в смт. Віньківці керував автомобілем ИЖ 27156 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Віньковецькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повідомив, що він не керував 23.06.2019 року о 01.45 год. по вул. Проскурівській в смт. Віньківці автомобілем ИЖ 27156 «Москвич». Цей автомобіль стояв на вулиці з 18.00 до 24.00 год. Йшов до автомобіля з метою поміняти катушку запалення і туди під`їхали поліцейські. Йому його права вони не роз`яснювали. Відео перша частина за його участі не відповідає дійсності оскільки подія на відео зафіксована не 23.06., а його до цієї дати притягували до відповідальності, але він не пам`ятає, чи проводилась відеофікскація події. Повідомив, що в лікарні відео відповідає дійсності, але тест в лікарні показав 0,5 та через 10-15 хв. 0,2 проміле. Просив взяти кров на алкоголь, не погоджуючись з результатом обстеження. Спиртні напої він не вживав взагалі.

Після дослідження відео захисник просив визнати цей доказ недопустимим, посилаючись на рішення Європейського Суду у справі Лучінін проти від 09.06.2019 року.

У задоволені клопотання захиснику відмовлено з підстав оговорених ст. 89 ч.1 КПК України, оскільки за цією правовою нормою суд вирішує питання про допустимість доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Захисником заявлено клопотання про проведення експертизи відео файлів, які датовані 2008 роком з метою встановлення належності доказів (відео файлів) відеозапису події зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 шляхом проведення експертизи з метою з`ясування монтажу цих файлів. Захисник посилається на справу ЄСПЛ «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 року.)

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Захисник поліції повідомив, що відеофіксакція проводилась безперервно на місці зупинки і в лікувальному закладі, але на відео реєстратор показує подію 2008 року, що не залежить від поліцейських яким надається в користування така нагрудна відеокамера.

Відповідно до ст. 273 КУпАп експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи із тієї обставини, що відеозапис суду наданий поліцейським 16.07.2019 року, тобто після надходження справи, та на представленому відео відображається дата 2008 рік, та фіксується час, який не відповідає реальному добовому часу, клопотання захисника слід частково задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідка особу відповідальну за технічне обслуговування відеокамер, які видаються поліцейським Віньковецького ВнП, на яких відображається дата 2008 рік та спотворюється час фіксації події зйомки. Встановлення анкетних даних цієї особи покласти на сторону захисту з метою представлення їх суду для виклику такої особи та допиту її як свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 89 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити частково, викликати та допитати у судовому засіданні особу відповідальну за технічне обслуговування камер відео зйомки, яку проводять працівники патрульної поліції Віньковецького ВнП під час патрулювання та виконання інших обов`язків. Встановлення анкетних даних цієї особи покласти на сторону захисту.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2019 року на 16.05 год.

Суддя О.О. Потапов