Провадження № 3/679/487/2019
Справа № 679/1079/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направленні за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року о 14 годині 05 хвилин в м.Нетішин по вул.Промислова неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Dio» без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме: посвідченням водія категорії «А», а також без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а, п.2.1г, п.2.9в Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №027687 від 16.07.2019 року, серії БД №027689 від 16.07.2019 року, серії БД №027688 від 16.07.2019 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака; ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.6 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 13, 23, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник