Справа № 676/8255/18
Номер провадження 3/676/24/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, роз глянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-ремонтником КП «Міськтепловоденергія», ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв., в будинку №17/2 по вул. Зіньковецька в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, вчинив конфлікт з своєю колишньою тещею ОСОБА_4, з якою веде спільний побут, в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв., приїхав додому за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та привіз особисті речі. В той час коли заносив до будинку речі його колишня теща ОСОБА_4, з якою він проживає в одному будинку вчинила з ним конфлікт, під час якого виражалась на нього нецензурною лайкою та кричала. У відповідь він пояснив, що це його речі та він заносить їх до його кімнати. Категорично заперечив, що виражався на адресу колишньої тещі нецензурною лайкою, оскільки ті слова не вважає нецензурною лайкою, а також не погрожував фізичною розправою.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчиненому правопорушенні не визнав, суд опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв. перебувала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час додому прийшов її колишній зять, який проживає з нею в одному будинку та приніс брудні речі, які знайшов на смітнику. Вона почала робити йому зауваження, щоб він виніс речі на вулицю, однак він почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Крім того, зазначила, що дані конфлікти бувають часто, так як ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та після чого вчиняє з нею конфлікти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 22 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв. допомагав товаришу ОСОБА_1 заносити речі до його будинку. Після того, як вони занесли речі, на вулицю вийшла його колишня теща та почала ображати ОСОБА_1 та виражати ОСОБА_1І нецензурними словами. Крім того ствердив, що ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою при ньому не виражався, а що було в будинку він не знає, так як був невеликий проміжок час, залишив речі та пішов.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414507 від 28 листопада 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 висновком по матеріалах перевірки від 28 листопада 2018 року.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини, оскільки в ході судового розгляду він підтвердив факт конфлікту, потерпіла дала чіткі та послідовні і конкретизовані пояснення щодо вживання відносно неї нецензурної лайки та погроз, а також заявила про спричинення їй психологічної шкоди таким відношенням і поведінкою. Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що, перебуваючи на дворі вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою, то він не позбавлений права за вказаним фактом також звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М