Справа № 684/824/19
Провадження № 3/684/394/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.09.1997 року,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області протокол № 46 від 10 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-53 від 18.03.2010 року, виданого 22.03.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з лютого 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Ухиляючись від виконання цього судового рішення, ОСОБА_1 , починаючи з 06.02.2018 року по 30.11.2019 року не сплачував щомісячні регулярні платежі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів, що становить 81147 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та пояснив, що він не сплачує аліменти, оскільки раніше був судимий і йому важно знайти роботу.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 10.12.2019 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП № 19173211; постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2010 року; копією виконавчого листа Старосинявського районного суду від 18.03.2010 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.