Справа №487/8313/18
Провадження №3/487/39/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С.., роз глянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експертом Компанія "Водофон", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,(відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 17.12.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не є можливим),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1.ст. 130 , ст. 124, ст.. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281728 від 02.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280208 від 02.12.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280216 від 02.12.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП .

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 02.12.2018року о 23.15 год. ОСОБА_1 керував т/з «Daewo Sens» д/н ВЕ 3458СЕ в м.Миколаєві по вул. Погранична 34, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», та у медичному закладі у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того 02.12.2018року о 23.15 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Daewo Sens» д/н ВЕ 3458СЕ в м.Миколаєві по вул. Погранична 34, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та при виникненні перешкоди не вжив заходів для її безпечного об'їзду в наслідок чого не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з бордюрним каменем. В наслідок ДТП траснпортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 12.3, 13.3 ПДР.

Крім того 02.12.2018року о 23.15 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Daewo Sens» д/н ВЕ 3458СЕ в м.Миколаєві по вул. Погранична 34, не виконав законні вимоги про зупинку транспортного засобу, які подавались через гучномовець, також не реагував на проблискові маячки та звукові сигнали сирени та продовжував подальший рух до місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст.130 КУпАП, ст..124, ст 122-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №281728 від 02.12.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280208 від 02.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280216 від 02.12.2018 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.. 130 , ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, , Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 4001) у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя С.В.Щербина