Справа № 559/2453/19
Номер провадження 3/559/923/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 154 КУпАП, -

встановив :

22.08.2019 у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №157598, згідно змісту якого 15.08.2018 громадянин ОСОБА_1 , неналежним чином утримує свого собаку породи ОСОБА_2 .

02.09.2019 у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323235, згідно змісту якого 31.08.2019 близько 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , неналежним чином утримував свого собаку породи ОСОБА_2 , що призвело до заподіяння матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що правопорушення було вчинено 15.08.2018 та 31.08.2019, а отже з дня вище зазначених подій минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини в справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року, де в пункті 45 Суд дійшов висновку проте що рішення про закриття кримінальної справи, до яких Суд відносить і справи про адміністративні правопорушення, не повинні бути «сформульовані у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин». За цих обставин Суд вважав, що такі формулювання становлять порушення презумпції невинуватості передбачені п.2 ст. 6 Конвенції.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36,38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ,:

№559/2453/19 (провадження №3/559/923/2019) за ч. 1 ст. 154 КУпАП;

№559/2454/19 (провадження №3/559/924/2019) за ч. 1 ст. 154 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2453/19.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: