Справа № 466/7560/19
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працездатного, інженера відділу ІТЗО ДУ «Личаківська виправна колонія №30», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП,-

за участі: захисника Стрепко В.Л.,

прокурора Поліщук А.М.,

В С Т А Н О В И В:

постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.10.2019 об`єднано справу №466/7560/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП із справою №466/7561/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/7560/19.

Згідно протоколу №744 від 17.09.2019 ОСОБА_1 будучи старшим інспектором (з організації продовольчого забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Личаківська виправна колонія №30», являючись, згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-6 КУпАП.

Також, згідно протоколу №745 від 17.09.2019 ОСОБА_1 будучи звільненим із посади старшого інспектора (з організації продовольчого забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Личаківська виправна колонія №30», являючись, згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 09.12.2019 адвокат Стрепко В.Л. звернувся до суду із клопотанням про черговий раз відкладення судового засідання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. Будучи у судовому засіданні адвокат Стрепко В.Л. підтримав клоптання про відкладення справи.

Прокурор Поліщук А.М. не заперечувала щодо відкладення судового засідання.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про зупинення провадження до видужання ОСОБА_1 , оскільки участь особи, яка притягується до відповідальності є обовязковою, на сьогодні такий перебуває на стаціонарному лікуванні з 27.11.2019.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки особа, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні, з метою попередження закінченню строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає зупиненню до видужання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

провадження по справі 466/4469/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП - зупинити до його видужання.

Зобовязати захисника та ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення лікування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт