Справа № 204/8229/19
Провадження № 3/204/4037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої економістом І категорії в АТ «Ощадбанк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 164635 від 18 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що 14 жовтня 2019 року, о 12.30 год., ОСОБА_2 , знаходячись за спільним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась у бік матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у листопаді 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 164636 від 21 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що 18 жовтня 2019 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась у бік матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно є її матір`ю. На теперішній час вони з матір`ю ділять будинок, в якому вони проживають. У зв`язку з цим матір постійно вчиняє з нею сварки та постійно викликає поліцію з метою вчинення на неї тиску. Вона на сварки матері не реагує та в конфлікти не вступає. 14 та 18 жовтня 2019 року вона домашнього насильства відносно матері не вчиняла, нецензурною лайкою в бік останньої не висловлювалась.

Захисник ОСОБА_2 - Мезенцева Л.І. в судовому засіданні просила закрити провадження у справах, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 164635, згідно якого 14 жовтня 2019 року, о 12.30 год., ОСОБА_2 , знаходячись за спільним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась у бік матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Також, 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 164636, згідно якого 18 жовтня 2019 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась у бік матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах, образах чи переслідуванні, позбавленні житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дослідивши додані до протоколів про адміністративне правопорушення матеріали судом встановлено, що матеріали справи не містять переконливих та достатніх доказів, крім письмових пояснень ОСОБА_3 , того, що ОСОБА_2 14 жовтня 2019 року о 12.30 год., а також 18 жовтня 2019 року близько 20.00 год. вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 .

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала факт вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_3 , а також факт того, що висловлювалась в бік матері нецензурною лайкою.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною та факт вчинення ОСОБА_2 14 та 18 жовтня 2019 року домашнього насильства відносно ОСОБА_3 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез