ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7345/18
Провадження 3/362/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий економістом ТОВ «УкрТранс-Інвест»,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291723 від 01.12.2018 року, 01 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. на а/д М-05 Київ Одеса 26 км+900 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, чим скоїв наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушенні визнав, просив суворо не карати, та зазначив, що була сильна ожеледиця.

Суд, проаналізувавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291723 від 01.12.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.12.2018 року о 17 год. 18 хв. на а/д М-05 «Київ-Одеса» 26 км (а.с. 4).

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, особи правопорушника, визнання ним своєї вини у скоєні даного адміністративного правопорушення, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 441549 від 16.11.2011 року.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко