Провадження № 3/234/3243/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДНК №1636 від 11.08.2019р, який надійшов із військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 15.08.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 ; водій електрик військової частини НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2019 року о 17:00 годині, в розташування військової частини НОМЕР_2 був виявлений військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини НОМЕР_2 (м.Краматорськ, Донецька область) під час особливого періоду.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №1636 від 11.08.2019р;

- рапортом начальника зв`язку Резнік І. від 11.08.2019 року;

- довідкою №882 від 11.08.2019р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно до якої ОСОБА_1 під час медичного огляду 11.08.2019р, перебував в стані гострої інтоксикації в наслідок вживання алкоголю, 2,75% проміля.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дії, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Зокрема, у відповідності до ст.172-20 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 13.08.2019 року, та був призначений судовий розгляд на 23.08.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:

1) 23.08.2019р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

В період часу з 18.10.2019р по 01.11.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, в період часу з 03.11.2019р по 08.11.2019р включно у відрядженні.

2) 17.10.2019р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слухання справи призначено на 27.11.2019р.

Таким чином, на підставі того, що ОСОБА_1 не з`явився в суд на вищевказану дату, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (11 серпня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (27 листопада 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 172-20 ч.3, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай