Справа № 574/1208/19
Провадження № 3/574/235/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОР «продсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.09.2019, близько 18-ї години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_3 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 15.09.2019 року, під вечір, прийшов додому п`яним та вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 Лаявся з нею, ображав та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 15.09.2019 року її колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до неї в стані алкогольного сп"яніння та вчинив по відношенню до неї сварку в ході почав ламати речі в будинку, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в її бік. Вказала, що аналогічні сварки проходять систематично. Вона його вже боїться. Крім цього він в цьому будинку не зареєстрований.

Вислухавши покази сторін, дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази та давши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с.1)

Вказане підтверджується і висновком про результати перевірки заяви потерпілої (а.с.3).

З письмової заяви ОСОБА_2 та її письмових пояснень видно, що в наслідок протиправних дій ОСОБА_1 вона звернулася із заявою до правоохоронних органів і його дії викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість (а.с.5,6).

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є об`єктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 цього Закону).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характерзується посередньо, працює.

Враховуючи вказані обставини та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення передбачене Законом у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан