overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/3650/19
Провадження № 3/664/1880/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.11.2019 року близькоо 23:00 год. гр.-н. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_2 насилля психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA6021283, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 194747 від 09.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. ( отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/3650/19 від 13.12.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Справа№672/1451/19
Номер провадження 3/672/473/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, пенсіонера

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він ухилився від виконання передбачених ч.1 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у тому, що останній проник в будинок ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , який своїми діями порушив спокій громадян, згідно ст 173 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення вищевказаних дій своїм сином, свою вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо особи було складено безпідставно виходячи із наступного.

Виходячи із диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В той же час, ч.4 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність осіб за: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається із обставин, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 проник у будинок потерпілого ОСОБА_3 .

Отже, за даних обставин в діях неповнолітніх є ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

На момент вчинення даного діяння вищевказані особи не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.162 КК України, тобто 16 років.

КУпАП не передбачено та й суддя не вповноважений на перекваліфікацію дій особи на іншу частину відповідної статті КУпАП.

Крім того, з врахуванням що така перекваліфікація призведе до погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через значне збільшення розміру стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 750/9294/19
Провадження № 3/750/1868/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2019 року о 01.28 за адресою: АДРЕСА_2 на території обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військовослужбовцями Військової служби правопорядку був виявлений військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, даному військовослужбовцю було запропоновано пройти тест освідчення на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно Акту огляду з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00223 від 10.08.2019 (тест на алкоголь № 439 проба позитивна 1,28 проміле), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння в службовий час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився причини неявки суду не повідомив в матеріалах справи наявна довідка, в який зазначено, що ОСОБА_1 просить розглядати справу про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі, повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, погодившись з викладеними у протоколі обставинами, розкаявся.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-10 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, стан його здоров`я, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/7297/19
П О С Т А Н О В А Іменем України

10 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2019 року о 13 годині 10 хвилин керувала автомобілем марки «NISSAN Leaf » д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тараса Бульби-Боровця, 40 в м. Житомирі, не будучи уважною, під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності виконаного маневру, в наслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого місце ДТП залишила.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №088478 та №088479 від 11.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3(б), 10.9, 2.10(а) ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/10677/19 та №295/10678/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/10677/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Справа № 308/9596/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника адвоката Стецяк Т.І., розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка № НОМЕР_1 , мешканку Чеської Республіки, Jesenik, АДРЕСА_1 . 1259/1 okr, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 була затримана прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» в районі 295 прикордонного знаку, 20 метрів від державного кордону України, за незаконне перетинання державного кордону з території Словацької Республіки в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала та її представник просила не застосовувати відносно останньої адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008946 від 20.08.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 19.08.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 19.08.2019 року та іншими зібраними доказами

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка вину визнала, розкаялася у вчиненому, згідно наявних у справі відомостей раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 458/725/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., за участю перекладача Ляховича В.Д., захисника - адвоката Буняка Д.М., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрії, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113633 від 07.09.2019 року, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

07.09.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» в с.Лімна на напрямку 359 прикордонного знаку, на відстані близько 6000 м. від лінії державного кордону на території Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Лопушанка», відділу прикордонної служби «Сянки», який незаконно потрапив на територію України з Республіка Польща та мав намір перетнути державний кордон з України до Республіки Польща, з метою повернення в Австрію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення щодо обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113633 від 07.09.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.09.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.09.2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Лопушанка" відділу прикордонної служби "Сянки" Канарського О., паспортом громадянина Австрії, рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби "Сянки" по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОСОБА_2 та схемою ділянки ВІПС "Лопушанка" ВПС "Сянки" Мостиського загону.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

У строк відбування адміністративного арешту зарахувати час адміністративного затримання з 19 год. 25 хв. 07.09.2019 року по 09 год. 10 хв. 10.09.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Речі, які під час огляду виявлено та вилучено згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.09.2019 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/752/5112/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер та місце роботи якої невідомі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.06.2019 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLVO XC» д.н. НОМЕР_1 по вул.Конєва, 8 у м.Києві, не була достатньо уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину визнала. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна