Справа № 591/576/19 Провадження № 3/591/313/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: вул. ОСОБА_2 б. 1кв.1, м.Суми, працююча ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В: 22.01.2019 р. близько 16 год. 47 хв. в м.Суми по вул. Петропавлівська в районі буд.62 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. ВМ 5987АЕ, під час руху була не уважна не витримав безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на транспортний засіб КІА, д.н.з. НОМЕР_2, та в подальшому залишила місце пригоди. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. В ході проведених розшукових дій було встановлено правопорушника та автомобіль причетний до ДТП.Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України, та вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилася, винною в скоєнні правопорушення себе визнала за обставин викладених в протоколах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/576/19, провадження № 3/591/313/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 р. серії ОБ № 160032, серії ОБ № 160248, схемою ДТП, поясненнями свідків та учасників ДТП, підстав не довіряти яким у суду не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що її вина в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. ст.122-2,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/576/19, провадження № 3/591/313/19 зі справою № 591/595/19, провадження № 3/591/329/19 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/313/19, справа № 591/576/19.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак