Справа №: 700/499/19
Провадження № 3/700/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 018496 від 01.05.2019 року, ОСОБА_1 01 травня 2019 року близько 09 години 00 хвилин виражався нецензурною лайкою в громадському місці по вул. Гоголя в смт. Лисянка на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожуючи фізичною розправою та розбиттям автомобілів. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до постанови Лисянського районного суду № 700/499/19 від 15.05.2019 року, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що особу правопорушника у судове засідання доставлено не було, а дана категорія справ розглядається протягом доби.

31.05.2019 року від Лисянського ВП повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , де у супровідному листі начальника Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області зазначено, що місце перебування ОСОБА_1 працівникам поліції невідоме, добровільно прибути в судове засідання останній не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року дану справу передано для розгляду судді Пічкуру С.Д.

На підставі розпорядження суду № 117 від 18.06.2019 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрядженням судді Пічкура С.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2019 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано судді Яценко Ганні Миколаївні.

Судом було направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в результаті чого матеріали даної справи були повернуті до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для оформлення.

01.08.2019 року на виконання ухвали суду Лисянським ВП до суду в черговий раз направлено матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик даної особи до суду для розгляду вищевказаної справи.

У призначене судове засідання 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 018496 від 01.05.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, але враховуючи те, що правопорушення ним було скоєно 01.05.2019 року, на день розгляду адміністративного матеріалу в суді (04.09.2019 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не є триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника не стягуються.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя - Н. В. Бесараб