Справа № 524/8892/19
Провадження 3/524/3040/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 05.12.2019 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками і картоплею, біля будинку № 18, по проспекту Лесі Українки, в м. Кременчук.

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.12.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 07.12.2019 року о 11 год. 18 хв. за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 39, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування , а саме яблуками в кількості 15 кг та мандаринами у кількості 10 кг у невстановленому місці.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.12.2019 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 06.12.2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками, мандаринами, апельсинами і картоплею) біля буд. № 18 по проспекту Лесі Українки м. Кременчука.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, які суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказами по справі (а.с. 1 адміністративних матеріалів 524/8892/19, 524/9068/19, 524/9069/19), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2 адміністративного матеріалу 524/9069/19), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 3 адміністративного матеріалу 524/9069/19),

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги ст.. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 160 ч.1,280,283,284, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: