Справа № 275/1363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Професійного аграрного ліцею м. Коростишів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 1, 5, 6, ст. 126 ч. 1, 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року о 18 годині 25 хвилин в смт. Брусилів по вул. Базарна, 2, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.1.а, 2.1 г, 2.3. г, 2.9. в, 31.6 б ПДР України керував не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС України мопедом Harley M-50-2, не маючи права керування ним, без номерного знаку, без одягнутого мотошолому, з неувімкненим у темну пору доби заднім габаритним ліхтарем; не пред`явивши поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч. 1, 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч. 1, 2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, а також усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч. 1, 2 КУпАП.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу. Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також положення ст.ст. 13, 36 КУпАП, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч. 1, 2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст.ст. 13, 36, 40-1, ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч.1, 2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 1, 5, 6; ст. 126 ч.1, 2 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень,

за ст. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень,

за ст. 126 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

за ст. 126 ч. 2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк