Справа № 485/1162/19
Провадження №3/485/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

13 червня 2019 року близько 23:00 по вул.Поштова, 2, в с.Баратівка Снігурівського АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої..

Крім того, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 04:00 наступного дня, реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця.

Так, 13 червня 2019 року з 23:00 години до 14 червня 2019 року 01:50 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, також 15 липня 2019 року не з"явився на реєстраційну відмітку до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП три матеріали адміністративних проваджень у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП (номери проваджень 3/485/286/19, 3/485/311/19, 3/485/348/19), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/311/19, справа №485/1162/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 червня 2019 року о 23:00 посварився з матір"ю та пішов з дому, у зв"язку з чим був відсутній за місцем проживання у нічний час. Крім того, 15 липня 2019 року не з"явився на реєстраційну відмітку до відділу поліції за відсутності коштів, щоб доїхати до м.Снігурівка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами ГР №363172 від 14.06.2019 року, ГР №363173 від 14.06.2019 року, ГП №514443 від 17.07.2019 року; рапорт ст. інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. по факту надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2019 року о 23:03 за адресою АДРЕСА_1 , син вчиняє домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, заявник ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_2 від 13.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, заявою ОСОБА_1 від 10.06.2019 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційним листком на ОСОБА_1 з відміткою про те, що 15.07.2019 року піднаглядний не з"явився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя