Провадження № 3/554/2393/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року водій ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 29 керуючи транспортним засобом VOLSWAGEN CADDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольорів, а також за допомогою гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування та блокування по вул. К.Шосе,41 у м. Полтаві, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280921 від 22.11.2019 року та відеоматеріалами з відео реєстратора «ASPRING» , боді камери ВІ-0023, які є додатком до протоколу, чим порушив п. 2.4, 8.9 «Б» правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с.7)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280921 від 22.11.2019 року (а.с.1) та відеоматеріалами з відео реєстратора «ASPRING» , боді камери ВІ-0023 (а.с.3)

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко