Справа № 445/650/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081274 08.04.2019 року о 09 год. 25 хв. у с. Плугів Золочівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_2 », який повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2б;13.1;12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та подав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою від 24 червня 2019 року було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів було поставлено наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_1 , 08.04.2019 о 09 год. 20 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області і авто марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

2) У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », 08.04.2019 о 09 год. 20 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області і авто марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3 ?

3) Якою була швидкість ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 » у момент зіткнення?

4) Чи мав водій ТЗ «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 » у момент виникнення небезпеки для руху?

5) Чи відповідали дії водія ТЗ «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ 2106», номерний знак « НОМЕР_3 » у причинному зв`язку з настанням ДТП?

19.08.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надішов Висновок експерта Разумова А.Б. №3542/3543 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з висновку № 3542/3543 судової автотехнічної експертизи від 13.08.2019 року:

1. Аналіз слідової інформації, зафіксованої на схемі місця ДТП від 08.04.2019 року не дозволяє вирішити питання про конкретне місце зіткнення автомобілів «ВАЗ 2106», номерний знак « НОМЕР_3 » та «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », при перехресному зіткненні транспортних засобів, по причині відсутності необхідного комплексу ознак, що свідчить про це.

2. При відсутності зафіксованих слідів гальмування на місці пригоди автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », визначити експертним шляхом значення швидкості руху автомобіля перед зіткненням не виявляється можливим.

3.Оскільки не встановлено конкретне місце зіткнення транспортних засобів та не задано відносне положення транспортних засобів в момент виникнення небезпеки для руху, то вирішити питання мав чи не мав водій автомобіля «ВАЗ-2106», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 зупинитися до місця зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 » неможливо.

4.1. У ситуації, що розглядається, водій автомобіля «ВАЗ-2106», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, який зобов`язував водія перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

4.2. У ситуації, що розглядається, водій автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 1.1, повинен був діяти у відповідності з вимогами дорожньої розмітки дороги 1.1., перетинати яку заборонено, а також вимогами пунктів 14.2.6) та 14.6.а) Правил дорожнього руху України, у відповідності з якими водій перед початком обгону повинен переконатися, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а пункт 14.6.а) забороняє виконувати обгін транспортного засобу на перехресті.

5. У ситуації, що розглядається, дії водія автомобіля «ВАЗ-2106», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 не відповідали вимогам пункту 10.1. Правил дорожнього руху України.

6. З технічної точки зору, зіткнення автомобілів «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_3 , та «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Плугів на перехресті дороги Тернопіль-Львів та дороги у напрямку с. Підменці Золочівського району відбулося внаслідок невиконання вимог дорожньої розмітки дороги 1.1., перетинати яку заборонено, а також вимогами пунктів 14.2.6) та 14.6.а) Правил дорожнього руху України, у відповідності з якими водій перед початком обгону повинен переконатися, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а пункт 14.6.а) забороняє виконувати обгін транспортного засобу на перехресті.

Відповідно до висновку експерта водій автомобіля марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 » та водій автомобіля марки «ВАЗ-2106», номерний знак « НОМЕР_3 » порушили правила дорожнього руху України, в результаті чого відбулося зіткнення даних автомобілів.

11 вересня 2019 року при розгляді матеріалів адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши висновок експерта, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім вищевказаного, дане адміністративне правопорушення вчинено 08.04.2019 року, 13.05.2019 року з Золочівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи на адресу Шевченківського районного суду, постановою від 24.06.2019 року адміністративна справа направлялася на експертизу, після експертизи матеріали надійшли на адресу суду 16.08.2019р., відповідно строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 09.07.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови, висновку експерта №3542/3543 та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081274 від 08.04.2019 зі схемою місця ДТП направити до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для відповідного реагування та прийняття рішення щодо особи водія автомобліля "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , в діях котрого можуть бути наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер