Номер провадження 3/521/8349/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останній була завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає жодних дій щодо припинення противоправних дії відносно доньки зі сторони вітчима ОСОБА_3 .

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України (серія АПР 18 № 409525 від 06 грудня 2019 року, АПР 18 № 409526 від 06 грудня 2019 року).

Постановою суду від 09 грудня 2019 року вказані адміністративні справи об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, розкаялась у вчиненому, при цьому пояснила, що її донька ОСОБА_2 в силу свого віку, не розуміє, що вони за нею хвилюються, та деякі дії які вона ОСОБА_1 допускає по відношенню своєї доньки, мають виховний характер.

ОСОБА_2 будучи опитана у судовому засіданні пояснила, що вона сама вина, що так сталось, оскільки батьки не приділяють їй достатньо часу тому вона із ревнощів провокує їх. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що для того щоб привернути увагу батьків, вона неодноразово сама спричиняла конфліктні ситуації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч 1 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР 18 № 409525 від 06 грудня 2019 року, АПР18 № 409526 від 06 грудня 2019 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Вимогами статті 22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, знаходження на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність: то, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко