Справа № 428/9280/19
Провадження №3/428/1817/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Кожем`яки А.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 23.01.1998р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за ОСОБА_2 кв. 2019р. (акт камеральної перевірки №1253/12-32-52-06/ від 15.07.2019р.) ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були виявлені порушення вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, абз.1 п.119.2, ст. 119; абз. б) п. 176.2 ст. 176 ПК України, а саме: ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) несвоєчасно подала до Сєвєродонецького управління ГУ ДФС у Луганській області за встановленою формою відомості про доходи (несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період: І кв. 2019р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: крім визнання своєї вини у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73/12-32-52-06 від 14.08.2019 року; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №1253/12-32-52-06/ від 15.07.2019р.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, будучи ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) допустила несвоєчасне надання інформації про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період: І кв. 2019р.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан: ОСОБА_1 , працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова