Справа №461/571/19
Провадження №3/461/654/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представників митниці Скибенко С., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.05.2014 р., орган видачі 4614,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року, близько 10 години 16 хвилин, громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині" Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: взуття дитяче (чобітки зимові) на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів різних розмірів з маркуванням «АМІ ТЕХ», в кількості 73 пари; взуття - черевики зі шнурками чорного кольору на підошві з гуми, натуральної та композиційної шкіри різних розмірів з маркуванням «GRMA», країна виробник Китай, в кількості 38 пар. Вартість предметів ПМП відповідно до службової записки УАМП та ВКМВ від 27.12.2018 №1887/13-70-19/46 становить 35940,00 грн.

Сумарна вартість переміщуваного товару ОСОБА_3 складає - 35940,00 грн., і тому перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Згідно протоколу про порушення митних правил №7758/20900/18 ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці,дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 7758/20900/18 від 27.12.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 879,58 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 7758/20900/18 від 27.12.2018 року товар: взуття дитяче (чобітки зимові) на підошві з гуми та з верхом з текстильних матеріалів різних розмірів з маркуванням «АМІ ТЕХ», в кількості 73 пари; взуття - черевики зі шнурками чорного кольору на підошві з гуми, натуральної та композиційної шкіри різних розмірів з маркуванням «GRMA», країна виробник Китай, в кількості 38 пар - повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 879,58 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко