Справа № 159/3954/19
Провадження № 3/159/2132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , 14 р. н., - ОСОБА_2 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 14 год. 15 хв. 05.07.19 р. в АДРЕСА_2 , кричав, ображав, залякував, принижував свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 , та свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_3 в суді пояснив, що у зазначений у протоколі час, дату та місці він, прийшовши до квартири своєї колишньої дружини, з якою проживає їх спільна малолітня дитина, попередньо зателефонувавши до неї, мав намір вирішити питання можливості поїхати з дитиною на відпочинок до моря. Однак потерпіла йому не відчинила. Тоді він, розгнівавшись, що вона не дає можливості поспілкуватись із дитиною, дійсно. виражався на адресу потерпілої нецензурними словами. Але щодо дитини ніяких неправомірних дій не вчиняв.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місце її колишній чоловік вчинив щодо неї та їх спільної малолітньої дитини домашнє насильство. Попередньо до неї був телефонний дзвінок з невідомого їй номера, тому вона слухавки не взяла. Після цього до неї додому прийшов її колишній чоловік, попросив відчинити двері. Але вона йому дверей не відчинила. Питання про спілкування із сином не стояло. Але Колишній чоловік став дорікати їй тим, що вона не надає можливості спілкування із дитиною батькам свого колишнього чоловіка. Останній, взявши у підвалі кувалду, пошкодив вхідні двері квартири та пішов до її матері, яка живе неподалік. З огляду на агресивну поведінку колишнього чоловіка вона зателефонувала матері і повідомила про подію, а та викликала поліцію.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156547 від 12.07.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 05.07.19 р. з № 8 722, заявою потерпілої від 05.07.19 р., фототаблицею із зображенням пошкоджених дверей.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він не працює та не має доходу, хоча має утриманця та є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк