Провадження №3/760/1434/19
Справа №760/1396/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Чеботаренко А.П., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, який полягає в тому, що 17.12.2018 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (ІКС), м. Київ, вул. Сирецька 27а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 8 від 16.12.18 на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №8 від 16.12.18, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити «action camera»-1 шт. «відеокамеру спортивну Xiaomi mijia 4» в кількості -1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено ще товар, а саме:

-«відеокамери спортивні Xiaomi mijia 4k seabird» в кількості 7 шт.

- чехол селіконовий до відеокамери Xiaomi»-в кількості 8 шт.

Інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - відправник товару в міжнародному експрес відправленні з Китаю, не заявивши про наявність виявленого товару в переліку товаросупровідних документів, вчинено порушення митних правил.

Зазначені дії відправника товару гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки митного поста Спеціалізований, становить 20393,47 грн.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол №0849/10000/18 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0849/10000/18 від 17.12.2018, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «відеокамери спортивні Xiaomi mijia 4k seabird» в кількості 7 шт. та чехол селіконовий до відеокамери Xiaomi» в кількості 8 шт., які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна