Справа № 658/4781/19
провадження № 3/658/1939/19
(провадження № 3/658/1940/19)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 листопада 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, реєстраційний номер облікової кар-тки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса реєстраційного обліку та фак-тичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

15 жовтня 2019 року близько 19.00 години гр-н ОСОБА_1 , за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в п"яному вигляді, вчинив домашнє на-сильство психологічного характеру віднносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 , при цьому ображав її грубою нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Також, 10 листопада 2019 року о 00.16 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміні-стративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. а ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що 22 листопада 2019 року дійсно висловлювався грубою незензурною лайкою в адрусу матері, на побутовому грунті, а 10 листопада 2019 року був відсутній за місцем мешкання, але більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджуюються пояс-неннями особи, що притягається до відповідальності, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173-2, 187, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передба-чених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідаль-ності застосувавши адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (отримувач коштів: УК у Каховському районі, бак одержувача Казна-чейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 21081100, р/р UA6021199).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отриму-вача (МФО): 899998,р/р UA6026001, код класифікації доходів бюд-жету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.