КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/832/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: Дідик М.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Лахтадира О.І. в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Лахтадир О.І. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Також до апеляційної скарги долучено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивоване тим, що місцевий суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_4, не повідомивши про час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови отримала 27.12.2018 року. В зв'язку із зазначеним, адвокат вважає наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 04 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана адвокатом Лахтадира О.І. в інтересах ОСОБА_4 до суду першої інстанції лише 14 січня 2019 року згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.17), вручена та зареєстрована в районному суді, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відомо, що копію оскаржуваної постанови отримано 27.12.2018 року, апеляційну скаргу подано лише 14.01.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її подачу, поважність пропуску строку не зазначено.

За таких обставин клопотання адвоката Лахтадир О.І про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - адвокату Лахтадир О.І..

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Лахтадира О.І. в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.М. Чорний