Справа № 587/2438/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,
Згідно протоколу серії АПР18 № 242284 від 12.11.2019 року, в період часу з 02.09.2019 року по 12.10.2019 року близько 11-40, 12-40 та 16-00 годин на перервах на території Низівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою смт.Низи, вул..Шлях, 10 під час навчального процесу неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-го класу Низівської ЗОШ, вчинила булінг, тобто діяння учасників освітнього процесу , яке полягало у психологічному, фізичному насильстві відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 8-го класу Низівської ЗОШ, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному або фізичному здоров*ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,що у її доньки був конфлікт з ОСОБА_3 , але ще в вересні вони помирилися, її донька вибачилась перед дівчинкою, і на даний час в них рівні відносини. Також вона пояснила, що при розмові з директором школи, остання була здивована, що протокол був складений на неї, а не на батьків тих дітей, які застосовували фізичне насильство над ОСОБА_4 Також зазначила, що вона постійно розмовляю з донькою з приводу її поведінки як в школі, так і в суспільстві. Вважає, що дитина її розуміє і більше не буду зверхньо ставитися до інших учнів.
Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу в школі від 08.11.2019 року не зрозуміло в чому саме полягало жорстоке поводження ОСОБА_5 . Крім того практичний психолог ОСОБА_6 пояснила, що протягом вересня-жовтня 2019 року не було зафіксовано звернень учениці ОСОБА_7 , також медична сестра ОСОБА_8 підтвердила відсутність звернень до неї з боку ОСОБА_9 .
Відповідно до інформаційного повідомлення практичного психолога ОСОБА_10 ОСОБА_1 цікавитись навчанням та поведінкою доньки в школі, але через надмірну довіру дозволяє зайве.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія сталася з « 02.09.2019 по 12.10.2019», а матеріалах справи міститься заява класного керівника ОСОБА_11 . ОСОБА_12 . від 04.11.2019 року та клопотання директора Низівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про порушення клопотання щодо притягнення ОСОБА_13 до відповідальності за ст.. 184 КУпАП, а не 173-4 ч.3 КУпАП.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася за поведінку доньки, те що її донька також щиро розкаялася і вибачилася перед потерпілою, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 173 4 КупАп і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко