Справа № 493/2688/18
Провадження № 3/493/14/19
23 січня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в агрофірмі «Хлібна Нива», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, в результаті чого остання не відвідувала заняття в ліцеї без поважної причини на протязі тривалого часу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків, та пообіцяв налагодити відносини зі своєю неповнолітньою донькою та в подальшому не допускати подібних випадків
Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017080 від 30.11.2018 року;
-довідкою про результати розгляду клопотання директора ДНЗ «Подільського професійного ліцея» гр.. ОСОБА_2 від 04.12.2018 року, де зазначається, що 14.11.2018 року до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло клопотання директора ДНЗ «Подільського професійного ліцея» гр.. ОСОБА_2 про те, що неповнолітня ОСОБА_3, 20.03.2001 року народженя не приступила до навчання і не відпрацювала виробничу практику. При проведені перевірки звернення працвниками поліції було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 на протязі декілької років проживає разом зі своїм хлопцем та в останній час відносини з батьком в неї неприязні. За даним фактом була опитана неповнолітня ОСОБА_3, яка пояснила, що вона не зявлялася до ліцею, у звязку з тим, що не було коштів для того щоб добратися до місця свого навчання;
-копією клопотанням директора ДНЗ «Подільський професійний ліцей» № 381 від 09.11.2018 року, в якому директор зазначено учбового закладу повідомляє про те, що учениця ОСОБА_3 з 03.09.2018 року не приступила до навчання і не відпрацювала виробничу практику.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження у відповідності до ст.. 22 КУпАП, в якій зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, звільнити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ