Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/872/19
Провадження № 3/280/556/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 24.05.2019 о 02 год. 55 хв. на 87 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчать відповідні судові повістки, одна з яких повернулась на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», інша вручена особисто адресату 15.08.2019, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Письмові пояснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надавались, проте, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вживав пиво. Крім того, в матеріалах справи мають місце докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останніх було запрошено працівниками поліції засвідчити те, що водію ОСОБА_1 було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» №0564, проте, водій відмовився від даної пропозиції, як і від проходження відповідного огляду у найближчому закладі охорони здоров`я, водієві було роз`яснено його права та обов`язки; рапорт поліцейського роти №2 батальону УПП у Житомирській області; постанова Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 24.05.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 19.06.2019 та призначений до розгляду вперше на 04.07.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи обґрунтовано відкладався з підстав неявки гр. ОСОБА_1 у судове засідання за відсутності у суду будь-якої інформації щодо вручення судової повістки, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2019, враховуючи перебування судді Рибнікової М.М. у щорічній основній відпустці у період з 22.07.2019 по 03.09.2019, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.05.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова