Справа № 529/1244/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавькій області , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді слюсара в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрзерно", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адмністративної відповідальності притягувався

13.03.2019 року постановою Диканського районного суду полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї, належних висновків не зробив та вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 08 грудня 2019 року, близько 12 год.30 хв. , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також погрожував останній фізичною розправою, при цьому намагався її вдарити. Таким чином, ОСОБА_1 свої діями вчинив, повторно протягом року, психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи судом, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічного насильства в сім`ї визнав та надав відповідні пояснення по факту вчиненого.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року, протоколом про прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, якіпом`якшуть та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, а тому приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст.283, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик