ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Закарпатській області, українець, гр-н України, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 листопада 2019 року близько 06 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_2 в м. Київ по вул. Кільцева дорога (навпроти будинку № 16/39 по пр-ту Палладіна), в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху (далі - Правил) перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 01 листопада 2019 року за наведених вище обставин, керуючи автомобілем «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_2 , повертав праворуч, раптово з правового боку його обганяє інший автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення.

Не зважаючи на захисну версію ОСОБА_1 , його вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими безспірно встановлено, що саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого і скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.4 Правил водій повинен бути уважним, під повороту ліворуч надати переваги іншим транспортним засобам, які рухаються у зустрічному напрямку. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК