Справа №313/1188/19
Пров. №3/313/483/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1 с. Корніївка Веселівського району Запорізької області
Громадянство Документ, що посвідчує особуУкраїни Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.01.1996 року
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 421198 від 15.09.2019 р.: «01.08.2019 року о 12. 00 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки № 27 по вул. Олімпійська в АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 рослин, які згідно висновку експерта № 18 77 від 15.08.2019 року є рослинами роду конопель, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП».

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 421198 від 15.09.2019 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.08. 2019 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП, остання надійшла до суду 21.11.2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент надходження справи до суду, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. А відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

313/1188/19

3/313/483/2019

19.12.19