Справа 688/2371/19
№ 3/688/675/19
Постанова

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Шепетівського медичного училища,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390417 від 17.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.06.2019 року о 10 год. 00 хв., в м. Шепетівка по вул. Валі Котика, 125, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », не надав службовому автомобілю марки «VOLKSWAGEN POLO» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », який рухався із проблисковими маячками синього кольору та звуковим сигналом, переваги та здійснив зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 25.07.2019 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

20.08.2019 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові суду, усунуті не в повному обсязі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог п. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (надалі Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, де мають бути зображені та зафіксовані дані, визначені в п. 4 розділу VIII вказаної Інструкції.

Всупереч вищевказаних вимог, повторно складена та додана на виконання постанови судді від 25.07.2019 року схема місця ДТП не підписана учасниками ДТП, а також у ній не зазначено напрямки руху транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 2121» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », що є необхідним для встановлення обставин правопорушення.

Крім того, згідно п.п. 1, 2 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Всупереч вищевказаним вимогам в графі протоколу «свідки чи потерпілі не зазначено ні потерпілих, ні свідків, адреси їх проживання, відсутні підписи останніх. До протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2019 року, статус яких в протоколі не визначено.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390417 від 17.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк