Провадження № 3/234/4403/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі», зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,-

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 568 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , працююча головним бухгалтером ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема податкових зобов`язань з податку на додану вартість в період з 08.08.2019р. по 06.09.2019р. в сумі 4 533 288,70 грн. при гранічному терміні сплати 08.08.2019р., фактично сплачено 23.08.2019 року, затримка сплати 15 днів; у сумі 24 762 786,60 грн., при граничному терміні сплати - 30.08.2019р., фактично сплачено 06.09.2019р. затримка сплати 7 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1, п.57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. (постанова Краматорського міського суду від 28.08.2019р. справа № 234/12566/19).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, датою вчинення порушення є 08.08.2019р. та 30.08.2019р., тобто на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков