Справа № 399/809/18 Провадження 3/401/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №229696 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 16 лютого 2000 року, РНОКПП №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «ОСОБА_1В.».

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року о 19:45 годині на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія в напрямку міста Кременчук, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106.

Із пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 10 грудня 2018 року близько 19:45 години він рухався на автомобілі НОМЕР_3 з міста Кременчук Полтавської області в смт.Павлиш Онуфріївського району. Рухаючись по автодорозі М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу 126 км спускаючись з гори до смт.Павлиш, на зустріч під гору їхав вантажний автомобіль, із-за якого виїхав легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_1 з яким у нього сталося зіткнення.(а.с.4).

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.(а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №229696 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 16 лютого 2000 року, РНОКПП №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «ОСОБА_1В.» визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Штраф необхідно сплатити на: р/р 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

21.01.2019