Справа № 545/63/19
Провадження № 3/545/56/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КО 939450 виданий 29.08.2013 р. Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 29 серпня 2013 року, , інші дані суду не відомо ,- за ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 090582 20.11.2018 року в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та нормального розвитку неповнолітнього сина громадянина ОСОБА_2 Правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1І не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1І підтверджується матеріалами справи на час складання протоколу, однак судом встановлено та підтверджено документально, що відповідно до характеристики, наданої директором ДНЗ «ПВМПУ» ОСОБА_3, майстром в.н. ОСОБА_4, класним керівником ОСОБА_5, ОСОБА_2 навчається в училищі з 1 вересня 2017 року за спеціальністю «монтажник санітарно-технічних систем і устаткування. електрогазозварник . За період навчання зарекомендував себе як учень з низьким рівнем розвитку. Починаючи з вересня 2018 року по грудень 2018 року має багато пропусків занять без поважних причин. Легко піддається як позитивному так і негативному впливу. Доручення класного керівника та майстра виконує, але без ентузіазму. Артем підтримує дружні стосунки з учнями групи. Учень проживає в повній сімї. Батьки підтримують звязок з класним керівником та майстром виробничого навчання, але вплив на виховання сина мають слабкий. У колективі товариський, але авторитетом не користується. Відповідно до довідки від 23.01.2019 року , виданої Комунальним закладом «Полтавський районний центр Первинної медичної допомоги » Гожулянська амбулаторія, загальної практики сімейної медицини ОСОБА_2, 03.03.2002 року, який є сином ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Гожулівській АЗПСМ з 20.09.2018 р. -24.09.2018р., діагноз ГРВІ, з 15.12.2018р. -27.12.2018р. діагноз ГРВІ в сімейного лікаря. Відповідно до Довідки від 24.01.2019 року, виданої Комунальним закладом «Полтавський районний центр Первинної медичної допомоги» Гожулянська амбулаторія, загальної практики сімейної медицини ОСОБА_2, 03.03.2002 року, який є сином ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Гожулівській АЗПСМ у період з 14.01.2019 року по 15.01.2019 року, з 22.01.2019 по 24.01.2019 року проходив обстеження для воєнкомату. ОСОБА_6 було долучено до матеріалів справи грамоту КЗ «Полтавський міський заклад-центр фізичного здоров»я населення «Спорт для всіх», якої її сина ОСОБА_2 24.01.2019 року було нагороджено за участь у змаганнях з настільного тенісу. Відповідно до довідки, виданої 30.01.2019 року за № 604/115/104/02-2019 Інспектором ЮП СП Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7, яким і був складений протокол відносно ОСОБА_6 , з червня місяця 2018 року в секторі превенції Полтавського РВП на обліку перебуває житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перебування на обліку неповнолітній, дотримується встановлених обмежень, приймає участь у спортивних заходах, нерідко пропускав заняття в навчальному закладі, має проблеми з контролем поведінки.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень суд приходить до висновку звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч.2 ст.184 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, оскільки як вбачається з матеріалів справи ситуація щодо виховання дитини покращилась, син активно займається спортом, має намір служити в військах контрактного призначення, без поважних причин заняття не пропускає, обмежившись усним зауваженням. На думку суду це сприятиме усвідомленню правопорушником протиправності своєї поведінки за вчинене та не допущення подібного в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.2 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч.2 ст.184 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В.Шелудяков