Справа № 355/1512/19
Провадження № 3/513/531/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 травня 2000 Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який 25 січня 2019 року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, 04 жовтня 2019 року о 12 годині 20 хвилини, на 77 км автошляху М-03 Київ-Харків керував автомобілем марки VOLVO FH 13.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 у якого під час руху не працювала ліва фара ближнього світла та буксирував причіп марки «SCHMITS SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його, чим порушив п. 31.36 Правил дорожнього руху України та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, довідками відділу УПП У Київській області про отримання посвідчення водія та про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови серії ДПО18 № 139223 від 25 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я; обставину, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA6026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька