Справа № 322/1232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи по проспекту Перемоги, біля будинку № 71 в м. Добропілля, біля кафе "Старий ресторан", автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не врахувавши безпечної дистанції та інтервалу при зміні напрямку руху, здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього, 22 жовтня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 по проспекту Перемоги, біля будинку № 71 в м. Добропілля, біля кафе "Старий ресторан", керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей та обличчя, млява мова), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа призначалася до судового розгляду на 19 листопада 2019 року та на 04 грудня 2019 року.

19 листопада 2019 року та 04 грудня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про причини своїх неявок суддю не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходив із наступного.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи принцип судочинства, закріплений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про розгляд її справи в суді, при цьому, за період перебування справи на розгляді, не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, зокрема статтею 268 КУпАП, не надала пояснення щодо вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин справи та докази на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, при складенні протоколів йому було повідомлено, що справа буде розглядатися в Новомиколаївському районному суді Запорізької області, про що свідчать записи у протоколах, судові повістки були направлені на адресу місця проживання ОСОБА_2 , зазначену в протоколах, та були отримані ОСОБА_2 особисто, його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суддя розглянув справу у відсутність ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень була підтверджена дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 144202 від 22 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що 22 жовтня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 по проспекту Перемоги, біля будинку № 71 в м. Добропілля, біля кафе "Старий ресторан", керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не врахувавши безпечної дистанції та інтервалу, при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Дачія Логан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, підписаним ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 144604 від 22 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що 22 жовтня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 по проспекту Перемоги, біля будинку № 71 в м. Добропілля, біля кафе "Старий ресторан", керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей та обличчя, млява мова), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, підписаним ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- постановою поліцейського СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області від 22 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою встановлено факт керування ОСОБА_2 22 жовтня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, по проспекту Перемоги, біля будинку № 71 в м. Добропілля, біля кафе "Старий ресторан", автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії;

- схемою місця ДТП від 22 жовтня 2019 року, підписаною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 визнав факт вживання ним алкогольних напоїв та послідуюче керування ним автомобілем, а також, в присутності понятих, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається із довідки Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевказаних доказів суддя дійшов до висновку, що вказані у протоколах адміністративні правопорушення мали місце, і ОСОБА_2 винен у їх вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш