Провадження № 3/734/1055/19 Справа № 734/2645/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Коваленка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення, молодшого лейтенанта, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.07.2019 року на території військової частини НОМЕР_1 смт. Десна, Чернігівської області приблизно о 18:00 молодший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, що діє на території України з березня 2014 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та не погодився з обставинами викладеними в протоколі А3435 №3/17/59 від 15.07.2019 р. В протоколі та на окремому аркуші він пояснення писав власноручно.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В протоколі А3435 № 3/17/59 від 15.07.2019 року, про військове правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 мається власноручно написане пояснення ОСОБА_1 наступного змісту «07.07.2019 року на території в/ч НОМЕР_1 , я мол. л-нт ОСОБА_1 знаходився із залишковими ознаками алкогольного сп`яніння, тому що напередодні, а саме 06.07.2019 року вживав алкогольні напої на святі» /а.с. 3/.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 містяться на аркуші справи 6.

Згідно акту № 752 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 7.07.2019 року у ОСОБА_1 встановлено клінічні ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до даних акту, факт алкогольного сп`яніння обстежуваного було встановлено на підставі таких даних, як присутній запах алкоголю, балакучий, в позі Ромберга нестійкий, посилено рухається /а.с. 14/.

Згідно пояснення сержанта ОСОБА_2 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , пояснив наступне: 07 липня 2019 року, перед інструктажем добового наряду поводився неадекватно, хода була невпевнена. Під час руху зі строєм наряду розмахував зброєю, розмовляв незв`язно та незрозуміло /а.с.7/.

Згідно пояснення курсанта ОСОБА_4 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , пояснила наступне: 07 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, перед інструктажем добового наряду поводився неадекватно, хода була невпевнена. Були присутні ознаки алкогольного сп`яніння /а.с.8/.

Вказані вище військовослужбовці не є медичними працівниками, які мають право визначати та встановлювати, чи перебуває особа в стані алкогольного сп`яніння, але їх пояснення це наслідок сприйняття, усвідомлення, оцінки та описання стану в якому перед ними в певний період перебував ОСОБА_1 .

Згідно ст.. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожного військовослужбовця зобов`язано додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 125-126 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується вище зазначеними доказами.

Суд критично відноситься до пояснень в судовому засіданні та не визнання своєї вини ОСОБА_1 , так-як він розуміє, яке правопорушення скоїв і яке адміністративне стягнення на нього може бути накладено та, що за наслідки це для його матиме в майбутньому. Його пояснення в судовому засіданні спростовуються зазначеними в даній постанові доказами, в тому числі і його поясненнями в протоколі А3435 № 3/17/59 від 15.07.2019 року, про військове правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так-як до вказаних в протоколі пояснень суд відноситься, як до правдивих та таких, що відповідають фактичним обставинам справи, так-як надані через незначний проміжок часу після скоєного.

Суд також критично відноситься до доказів наданих стороною захисту, так-як вони не спростовують факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 та перебуванням в стані алкогольного сп`яніння в період часу, що зазначено в протоколі А3435 № 3/17/59 від 15.07.2019 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 289 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн.00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко