П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 366502336, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2018 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля б. 54 по вул. Г. Батюка в м. Словянську, скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обовязки по охороні громадського порядку, що виразилося в штовханні руками, хватом за формений одяг, висловлювання непристойними словами на адресу поліцейських, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 649999 від 21 жовтня 2018 року, відповідно до якого 21.10.2018 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля б. 54 по вул. Г. Батюка в м. Словянську, скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обовязки по охороні громадського порядку, що виразилося в штовханні руками, хватом за формений одяг, висловлювання непристойними словами на адресу поліцейських;

?відеозаписами з бодікамер поліцейських;

?протоколом АА № 127583 про адміністративне затримання від 21.10.2018 року;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» від 21.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи;

?рапортами співробітників поліції від 21.10.2018 року, які доповіли, що під час патрулювання по вул. Г. Батюка, 54, м. Словянська, виявили ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, який під час затримання штовхав руками патрульного, хватав за формений одяг.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський уповноважений вимагати від особи (осіб) залишити визначене місце на певний строк або заборонити чи обмежити особам доступ до визначеної території або обєктів, якщо це необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоровя людей, для збереження та фіксації слідів правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги закону, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.01.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2