Дата документу 08.02.2019
Справа № 705/255/19
ПОСТАНОВА

08 лютого 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Alvanoglu Mustafa, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який працює у ПП «Oz Ezgin» (Туречиина, Анталія), місце перебування: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Пляжна, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2019 року, о 2000 годин, Alvanoglu Mustafa, на 230 км автодороги Київ-Одеса, Уманьського р-ну Черкаської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак 31 ALC 44, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху, не впоравшись з керуванням транспортним засобом створив перешкоду для дорожнього руху, в тому числі із забрудненням дорожнього покриття, невжив заходів щодо усунення перешкоди та не попередив інших учасників руху про небезпеку, що виникла відповідними засобами передбаченими ПДР.

Дії Alvanoglu Mustafa кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.278 КУпАП регламентовано, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень закріплених в ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та ін.

Однак посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог не дотримала.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності, оскільки в своїх поясненнях Alvanoglu Mustafa зазначив, що він перебуває за вказаною адресою, а не проживає, крім того за зазначеною адресою розташована адміністративна будівля ресторану (а.с.13).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, також згідно з частиною 2 цієї ж статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки правопорушення мало місце поза територією обслуговування Іллічівського міського суду Одеської області, інформація щодо місця обліку транспортного засобу та місця проживання порушника відсутня, тому підстав для розгляду справи Іллічівським міським судом Одеської області немає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Alvanoglu Mustafa за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя