Справа № 946/8981/19
Провадження № 3/946/2414/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, інспектора 1-ої категорії ДПС України, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в невстановлений час по вул. Гагаріна в м. Ізмаїлі Одеської області придбав шляхом знахідки придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25D-NBOMe кількісним вмістом 0,000143 г, 25B-NBOMe кількісним вмістом 0,000055 г, 25H-NBOMe кількісним вмістом 0,000004 г, тобто в невеликих розмірах, які зберігав при собі без мети збуту до 10 липня 2019 року до 23:55 години, коли під час огляду місця події в м. Ізмаїлі Одеської області, по вул. І.Франка, 19, зазначені психотропні речовини були вилучені працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав вину у вчиненому правопорушенні та розкаявся в його вчиненні.

Крім повного визнання вини притягуваним, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї також повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративні правопорушення 10 липня 2019 року о 23:55 годині в ході огляду місця події м. Ізмаїл, вул. І. Франка, 19, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено три згортка з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1290-Х від 27.08.2019 р. містить 25D-NBOMe кількісним вмістом 0,000143 г, 25B-NBOMe кількісним вмістом 0,000055 г, 25H-NBOMe кількісним вмістом 0,000004 г, що недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, зі слів ОСОБА_1 , вказані згортки він знайшов в м. Ізмаїлі по вул. Гагаріна для особистого вживання.

Крім того, його вина також підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 р., даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1290-Х від 27.08.2019 р., а також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 .

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, рішення про закриття кримінального провадження було прийняте ще 03 вересня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17 грудня 2019 року, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного правопорушення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 2 ст. 44 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко