22.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1459/18
Провадження № 3/533/25/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області, працюючого завідуючим складу ТОВ Корона сервіс м. Кременчук, паспорт серії КН № 0060031 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 30.10.1995 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 373145 від 14.12.2018 року вбачається, що 28.11.2018 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, в селищі Нова Галещина в приміщенні Новогалещинського ліцею не виконує батьківських обовязків з виховання дітей, а саме у вихованні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до спричинення фізичного болю ОСОБА_5, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, конфлікт між учнями 3-Б класу Новогалещинського ліцею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся на перерві. Батьки зазначених учнів при цьому не були присутні, оскільки діти прийшли до школи і перебували там, проходячи навчання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про освіту», забезпечення безпечних і нешкідливих умов навчання, праці та виховання у навчальних закладах покладається на їх власника або уповноважений ним орган, керівника навчального закладу.

Статтею 56 Закону України «Про освіту» передбачені обов'язки педагогічних та науково-педагогічних працівників, зокрема, захищати дітей, молодь від будь-яких форм фізичного або психічного насильства, запобігати вживанню ними алкоголю, наркотиків, іншим шкідливим звичкам.

За змістом приведених норм чинного законодавства, за поведінку учнів несуть відповідальність працівники відповідного навчального закладу в межах покладення на них обовязків. Оскільки батьки ОСОБА_4 не перебували разом з ним на уроці у школі, де неповнолітній вчинив неправомірні дії стосовно учениці того ж класу ОСОБА_5, то вони у звязку з цим не можуть нести відповідальність за його дії.

Отже, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя