Справа № 309/3968/19
Провадження № 3/309/1165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Яблунівка» І категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2019 р. о 08.05 год. молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відділу прикордонної служби «Яблунівка» залишив отриману особисту зброю пістолет Макарова зі спорядженим магазином на столі приміщення центру управління службою без нагляду, в результаті чого солдат строкової служби ОСОБА_2 , який перебував у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» взяв вищевказаний пістолет Макарова, не звернувши увагу на приєднаний магазин, дослав патрон у патронник та здійснив один випадковий постріл з пістолета Макарова в стіну приміщення центру управління службою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.5.12 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів Держприкордонслужби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, абз.7 пп.11 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав. Пообіцяв, що більше подібного не повториться, просив не призначати суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008815 від 23.12.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 , книгою видачі зброї та боєприпасів, висновком службового розслідування, наказом від 21.11.2019 р. №1904-аг «Про результати службового розслідування».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнав, притягається до адміністративної відповідальності вперше, добре характеризується по місцю несення служби, вважаю, відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 1190 (одної тисячі сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.