Номер провадження 3/521/7942/19

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі До Т. Ч.
представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О. С.
08 серпня 2019 року о 19 годині 03 хвилини в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув мотоцикл марки «TRIUMPH TIGER 1200ХСА», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Іспанія, під керуванням громадянки Іспанії ОСОБА_2 , на якому в якості пасажира прямував громадянин Іспанії ОСОБА_1 , який прямував з Іспанії до України.
В рамках проведення операції «Бастіон» на підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей водія та пасажира, їм було запропоновано заповнити митні декларації.
Після заповнення митної декларації, під час огляду особистих речей, в сумці серед інших медикаментів, без ознак приховування, було виявлено наступні медпрепарати: 30 (тридцять) пігулок з написом на конвалюті «ALPRAZOLAM NORMON 0,5mg COMPRIMIDOS EFG», термін придатності до 04.2023; 15 (п`ятнадцять) пігулок з написом «ALPRAZOLAM NORMON 0,5mg COMPRIMIDOS EFG», термін придатності до 08.2023, а також 7 (сім) пігулок з написом «ALPRAZOLAM CINFA 0,5mg COMPRIMIDOS EFG», термін придатності до 02.2021, які належать громадянину Іспанії ОСОБА_1 .
Виявлення вище вказаних медпрепаратів стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей громадянина Іспанії ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю.
Виявлені пігулки не було заявлено митному органу громадянином Іспанії ОСОБА_1 за встановленою законодавством України формою, не заявлено та не пред`явлено під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було, та переміщувались ним з порушенням митних правил.
Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 16 серпня 2019 року №0445-inf загальна вартість затриманих 52 пігулок з написом «ALPRAZOLAM NORMON 0,5mg COMPRIMIDOS EFG» та «ALPRAZOLAM CINFA 0,5mg COMPRIMIDOS EFG» складає 156 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання відносно ОСОБА_1 направлялась повістка про виклик до суду на 05 грудня 2019 року однак у призначений час останній не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 28 листопада 2019 року, однак до суду у призначений час останній не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, речовина «альпразолам» відноситься до Одеська митниця ДФС психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обов`язковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -
Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_3 MORENO ОСОБА_4 MARIA для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 350 гривень 00 копійок, з яких 156 гривень 00 копійок звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим, 194 гривні 00 копійок повернути ОСОБА_1 (а.с. 11).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко