Справа № 442/249/19
Провадження №3/442/56/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Мельника А.І., розглянувши матеріли, що надійшли з управління захисту економіки у Львівській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності Хом»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, депутата Унятицької сільської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1. ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Хом»як І.І., будучи депутатом сьомого демократичного скликання Унятицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, відповідно до рішення №1 від 17.11.2015 року «Про встановлення результатів виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Унятицької сільської ради», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, пов»язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов»язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Хом»як І.І. вину у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не визнав зазначивши про те, що таке сталося без його умислу. Декларацію за 2015 рік він подавав в паперовому вигляді; здійснення подання його електронних декларацій за 2016, 2017 роки відбувалося за допомогою доньки, оскільки він не володіє комп»ютером. По декларації за 2016 рік до нього претензій не було, а те, що декларація за 2017 рік була невдало подана, він дізнався восени із листа, який прийшов на адресу сільської ради. При цьому донька його декларацію за 2017 рік подавала вчасно до 01.04.2018 року, про що запевнила його як батька. З яких причин цю декларацію не було зараховано на сайті НАЗК йому невідомо. 21.11.2018 року він подав цю ж саму декларацію.

Прокурор підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що Хом»яка І.І. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена зібраними по даній справі доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з оглянутих матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що Хом»як І.І. є депутатом місцевої ради і його декларація за 2017 рік, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подана після 01.04.2018 року, тобто поза межами строків, встановлених законом. Будь-яких доказів вчасного подання (в тому числі і намагання вчасного подання) декларації суду не подано. Клопотань з цього приводу не заявлено.

Відтак, згідно наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та показів Хом»яка І.І. в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно рішення Унятицької сільської ради №1 від 17.11.2015 року він входить до складу депутатів цієї ради, згідно Закону відноситься до осіб, які зобов»язані подавати щорічну декларацію та цього вчасно не зробив. Наведені ним причини не позбавляли його можливості та обов»язку перевірити факт вчасного подання такої.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Хом»яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Хом»яка ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.