Справа № 711/9709/19
Провадження № 3/711/2331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, ІПН в матеріалах відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 111191 від 09.12.2019, ОСОБА_1 , 09.12.2019, близько о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в ресторані «Козаностра» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 108, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, та працівників ДСО, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серія ГП № 111192, 09.12.2019 близько 23 год. 15 хв., перебуваючи у Черкаському ВП, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, на законну вимогу поліцейського зупинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплявся до працівників ДСО, намагався доторкнутися до зброї працівника ДСО ОСОБА_2 , висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/9709/19 та № 711/9710/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9709/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, так як він був незадоволений їхніми діями відносно іншої особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серія ГП № 111191, відомостями пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2019, відомостями вимоги АРМОР від 10.12.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні;

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серія ГП № 111192, відомостями пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2019, відомостями вимоги АРМОР від 10.12.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 від 25.09.2019).

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/9709/19 та № 711/9710/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9709/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко