П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , школяра, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 199605, 02.10.2019, о 14:00 год., в м. Рівне, вул. В. Чорновола, 81, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.1 б Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом HONDA GIORNOномерний знак НОМЕР_2 , не маючи реєстраційних документів на транспортний засіб.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 199604, 02.10.2019, о 14:00 год., в м. Рівне, вул. В. Чорновола, 81, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом HONDA GIORNOномерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19470/19 та № 569/19466/19, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/19466/19, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, відповідно.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є неповнолітнім, повне визнання вини, які у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля