"14" січня 2019 р. Справа № 363/149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року № 17, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період третій квартал 2017 року, четвертий квартал 2017 року, перший-другий квартал 2018 року; завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за другий квартал 2018 року, тим самим вчинила правопорушення передбачені п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України,

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській області на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року № 17, зазначено, що гр. ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат» однак, до протоколу не додано підтвердження, що саме ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат». Відсутні і документи, які б могли підтвердити факт використання ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат» для здійснення господарської діяльності приміщення за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1. А також у даному протоколі зазначено, що протокол було складно за відсутності правопорушника про що було складено акт від 20.12.2018 року за № 1299/10-36-14-13, проте у разі складання адміністративного протоколу за відсутності особи правопорушника, у протоколі зазначаються свідки чи поняті в присутності яких складено протокол. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що виклик ОСОБА_1 отримувала.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 248, 254, 278КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова