№566/1578/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій ФОП ОСОБА_2

документ, що посвідчує особу: паспорт серії

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02 листопада 2019 року, о 02 годині 29 хвилин, в м.Луцьк по вул.Потебні, Волинської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

03 грудня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

В судове засідання, 03 грудня 2019 року, ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому. Не заперечує проти передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

(а.с.15)

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2019 року серії БД №319890.

(а.с.2)

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується, що 02 листопада 2019 року ОСОБА_4 в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшов на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,08 проміле.

(а.с.3-4)

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ФОП Наконечного ОСОБА_7 від 02 грудня 2019 року вбачається, що трудовий колектив ФОП Наконечного ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.13-14)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується членами трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , а також те, що робота водієм у ФОП ОСОБА_2 являється єдиним джерелом доходів його сім`ї, а тому суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 - задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П.Бандура