Справа № 642/7728/19
Провадження № 3/642/2006/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СПД «ФЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 близько о 14 год. 03 хв. в м.Харкові по вул.Полтавське шосе, в районі будинку №331, керував автомобілем «ВАЗ21061» державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результати проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотестер 6810», у присутності двох свідків на місці зупинення ТЗ - 0,31 проміле (тест №1105), чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, та пояснив, наявність в нього права керування транспортними засобами є єдиним його джерелом доходу та способом заробітку і в разі позбавлення цього права він втратить можливість заробляти на існування. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф».

Керівник Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд громадській організації матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вжиття до нього заходів громадського впливу, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є членом з березня 2018, а з 05 листопада 2019 року по теперішній час асоційованим членом організації. Асоційоване членство передбачає залучення до участі лише в основних заходах організації. ОСОБА_1 сприяв та приймав безпосередню участь в організації проведення спортивних заходів під егідою ГО «ЦБМ «ТРІУМФ».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не своїми діями не вчинив тяжких наслідків, а також з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, зборами членів громадської організації було одноголосно прийнято рішення про подання клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова щодо передачі матеріалів, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф» з метою вжиття заходів громадського впливу.

В судовому засіданні правопорушник підтримав вказане клопотання, просив передати адміністративну справу на розгляд громадської організації.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали клопотання громадської організації, приходить до висновку про можливість закриття провадження відносно ОСОБА_1 з передачею справи на розгляд громадської організації, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом ГО "ЦБМ "ТРІУМФ" з 06 березня 2018 року, а з 05 листопада 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у статусі асоційованого члена організації. Асоційоване членство передбачає залучення до участі лише в основних заходах організації. ОСОБА_1 сприяв та приймав безпосередню участь в організації проведення спортивних заходів під егідою ГО "ЦБМ "ТРІУМФ". Найбільш активну діяльність у якості члена ГО "ЦБМ "ТРІУМФ" ОСОБА_1 продемонстрував з квітня 2019 року по серпень 2019 року. За весь час членства в організації ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує активно виконувати взяті на себе обов`язки асоційованого члена організації.

Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, позитивно характеризується, а також надходження до суду клопотання громадської організації про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду громадській організації, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП та передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф».

У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.2 ст. 130 КУпАП на розгляд Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф» для вжиття до правопорушника заходів громадського впливу.

Покласти на керівника Громадської організації «Центр бойових мистецтв Харківської області «Тріумф» ОСОБА_2 обов`язок повідомити суд про результати розгляду справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк не пізніше десяти днів з дня отримання постанови суду.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Гримайло А.М.