ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/12657/18

Провадження № 3/243/306/2019

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, с. Билбасівка, вул. Гагаріна, 3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року о 12-50 год. гр-н ОСОБА_1 на тротуарі біля буд. 18 по вул. Толстого м. Словянська реалізовував продукти харчування, а саме: мясо курки, тобто у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що він пенсіонер, отримує пенсію у розмірі 1500 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212943 від 30.11.2018 року, відповідно до якого 30.11.2018 року о 12-50 год. гр-н ОСОБА_1 на тротуарі біля буд. 18 по вул. Толстого м. Словянська реалізовував продукти харчування, а саме: мясо курки, тобто у невстановленому для торгівлі місці; (а. с. 2)

?протоколом огляду від 30.11.2018 року, під час якого в присутності двох свідків було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 18 по вул. Л. Толстого м. Словянська, та виявлено, що на тротуарі розташовано торгове місце, з якого ОСОБА_1 здійснює торгівлю продуктів харчування, а саме: мясом курки вагою 3,7 кг; (а. с. 5)

?поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2018 року, який розповів, за яких обставин відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення; (а. с. 4)

?рапортом інспектора Словянського ВП від 30.11.2018 року про обставини виявленого адміністративного правопорушення; (а. с. 5)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена, однак, через те, що тяжких наслідків правопорушення не потягло, з урахуванням похилого віку ОСОБА_1 (78 років), пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 34, 35, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2