Справа №-613/9/19 Провадження №-3/613/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 146880 від 09 січня 2019 року, ОСОБА_1 25 грудня 2018 року о 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, 1989 р.н., а саме вчинив з нею сварку, в ході якої висловлював образи, голосно кричав, вів себе агресивно, розкодував її особистий одяг по будинку та схопив її руками за шию, при цьому тілесних ушкоджень останній не спричинив, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 25 грудня 2018 року близько 17.00 год. він прийшов до будинку, за адресою: АДРЕСА_2 де проживають його дружина та дитина, щоб навідати доньку ОСОБА_3, 2013 року народження. В ході спілкування з дружиною виникла словесна сварка до якої також підключилась мати ОСОБА_2. Вони вдвох тягнули руки до його шиї, у зв'язку з чим він був вимушений відштовхнути їх від себе, та зачинитись з донькою в кімнаті. Після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Зазначив, що можливо розмова відбувалась на підвищених тонах, однак виражатись нецензурно йому не дозволяють релігійні переконання.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2. ЇЇ чоловік та батько дитини ОСОБА_1 проживає окремо від них. 25 грудня 2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем їх мешкання та вчинив з нею сварку, ображав її, розкидав речі по кімнаті та вів себе агресивно. В ході сварки ОСОБА_1 схопив її за руку та міцно стиснув, потім штовхнув її матір - ОСОБА_4 Пітвердила, що нецензурними словами він не виражався, однак висловлював образи, припинити протиправні дії не бажав, після чого вона змушена була викликати працівників поліції. Також пояснила, що під час спільного проживання ОСОБА_1 неодноразово піднімав на неї руку.

Після конфлікту і вона і її мати зверталися за медичною допомогою.

Вислухавши учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №146880 від 09 січня 2019 року не зазначено інформацію щодо наявності свідків, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення гр. ОСОБА_4

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 під час сварки з дружиною ОСОБА_2, схопив її руками за шию. Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що під час сварки ОСОБА_1 застосовував до неї фізичну силу, а саме хапав руками за шию та штовхав її, аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що тілесні ушкодження заподіяні не були, але суду надані докази звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за медичною допомогою після конфлікту із посиланням на конфлікт зі ОСОБА_1 як на причину звернення до лікаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки мало місце застосування фізичної сили з боку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ