Справа № 457/14/19
провадження №3/457/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ "ОПК Планета Здоров"я", громадянки України за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час перевірки правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що згідно акту інспекційного відвідування юридічної особи № ЛВ /1459/1403/АВ від 21.09.2018 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ 1459/1403/АВ/П/ПТ від 07.12.2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП виявлено 21.09.2018 року, цього ж дня і встановлено, що воно вчинене ОСОБА_1 Однак всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено пізніше як двадцять чотири години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а саме 07.12.2018 року.

Крім того, згідно акту інспекційного відвідування юридічної особи № ЛВ /1459/1403/АВ, перевірка ТОВ "ОПК Планета Здоров"я" здійснювалася з 20.09.2018 року по 21.09.2018 року та відповідно до даного акту виявлено порушення ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці". Встановлено, що виплата заробітної плати на підприємстві проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема заробітна плата працівникам за вересень 2018 року виплачена 08.10.2018 року, 09.10.2018 року та 12.10.2018 року. На підставі даного акту від 21.09.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № ЛВ 1459/1403/АВ/П/ПТ від 07.12.2018 року, однак адміністративні правопорушення, про які йдеться у протоколі по датах вчинення не співпадають з актом інспекційного відвідування, а зазначені вчинені 08.10.2018 року, 09.10.2018 року та 12.10.2018 року.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суддя вважає за необхідне матеріали адміністративної справи повернути до Головного управління Держпраці у Львівській області на доопрацювання.

У зв'язку з викладеним вище, суддя, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Львівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків