ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2019 рокуСправа №451/1611/19
Провадження № 3/451/922/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інвалід ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.11.2019 року, о 15 год. 30 хв., на автодорозі с. Вузлове с. Дмитрів, Радехівський район, керував автомобілем ``Ford Transit Connect`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому порядку, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням приладу Драгер, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.91 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320260 від 27.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.11.2019 року, о 15 год. 30 хв., на автодорозі с. Вузлове с. Дмитрів, Радехівський район, керував автомобілем ``Ford Transit Connect`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому порядку, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням приладу Драгер, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.91 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.91 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.91 проміле алкоголю (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, о 15 год. 30 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 в ході патрулювання на автодорозі с. Вузлове с. Дмитрів, Радехівський район було помічено Т.З. марки ``Ford Transit Connect`` д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням, а саме з виключеним ближнім світлом фар, поза населеним пунктом. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився. Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.91 проміле алкоголю (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734024 від 27.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10);

- із розписки ОСОБА_5 від 27.11.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль ``Ford`` д.н.з. ВС8994ЕН, який належить громадянину ОСОБА_1 та зобов`язується доставити за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.11);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.