Провадження № 3/369/5846/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.11.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6, д/н НОМЕР_2 , по вул. Ярошківська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті з вул. Соборна перед початком руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Соборна, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що перед початком виїзду на вул. Соборна переконався, що відстань до автомобіля Опель достатня, виїхав на вул. Соборна, зупинився, щоб повернути ліворуч на вул. Шевченка, був на вул. соборна 5-6 секунд до зіткнення.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 223504 про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року, схемою місця ДТП від 03.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2019 року, поясненнями водія Opel Vectra, д/н НОМЕР_3 від 03.11.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14763/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун