Провадження № 3/185/2212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 05 листопада 2019 р., близько 12.00 год., знаходився у приміщенні КП «ДОКЛПО Фтизіатрія» по вул. Зелена, 10 м. Павлограда Дніпропетрвоської області, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників лікарні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме відвідувачів і лікарів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що йому було відмовлено в отриманні копії його історії хвороби, він поводив себе нормально.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що у зазначені дату та час ОСОБА_2 прийшов до кабінету, почав вимагати історію хвороби, так як у неї не було повноважень (завідувач лікарні була відсутня), вона відмовила ОСОБА_2 , на що він почав виражатися грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання вийти з кабінету не реагував.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, зазначила, що ОСОБА_2 поводив себе неадекватно та буйно.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104824 від 05 листопада 2019 року, підтверджується копією заяви, письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , її поясненнями наданими у судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими нею як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак