Справа № 156/1024/19
Номер провадження: 3/156/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.07.1998 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, номер платника податку НОМЕР_2 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2019 року о 23 год. 45 хв. в смт. Іваничі по вул. 8 Березня Волинської області керування автомобілем марки «Опель-Зафіра» н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. Внаслідок чого ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справу з метою скористатися юридичною допомогою.

Хоча дане клопотання було задоволено, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на юридичну допомогу та не надав доказів неможливості скористатися такою допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він даним автомобіль не керував. Того вечора він святкував пристольний празник та вживав алкоголь. Автомобілем керувала його дружина, ОСОБА_1 так як нещодавно отримала посвідчення водія. Коли під`їхали до нього працівники поліції то він стояв біля свого автомобіля та намагався включити передачу щоб дружина змогла розвернутися, в цей час дружина була за кермом. Його звинуватили в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Дружина надала свої пояснення працівникам поліції на місці, що було зафіксовано.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що того вечора вона керувала автомобілем марки «Опель-Зафіра». В смт. Іваничі мала намір заїхати на АЗС, однак, вона була закрита, тому вона стала перед воротами та розвенулася. Коли під`їхали працівники поліції чоловік був біля автомобіля, а вона стояла на середині дороги. Чоловік автомобілем не керував.

В судовому засіданні інспектор Іваничівського відділу поліції ОСОБА_3 пояснила, що того вечора вона несла службу. Від оперативного працівника Іваничівського відділу поліції Грищука В.П. надійшла інформація, що в смт. Іваничі на перехресті вул. 8 Березня та вул. Заводська водій автомобілем на іноземній реєстрації порушує Правила дорожнього руху. Оскільки перебувала неподалік, то відразу ж прибула на місце події. З-за керма автомобіля вийшов ОСОБА_2 , його дружина вийшла з пасажирського сидіння. Оскільки ОСОБА_2 поводив себе агресивно, то було прийнято рішення залучити додатковий екіпаж поліції.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася власним автомобілем та бачила як водій ОСОБА_2 виходив із-за керма автомобіля, його дружина сиділа поруч на пасажирському сидінні. ЇЇ зупинили працівники поліції та попросили бути за свідка. ОСОБА_2 обзивав працівників поліції та її непристойними словами. При ній працівники поліції пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння на що той в категоричній формі відмовлявся.

Свідок ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому повідомив, що перебуває за межами країни в Республіці Польща та не має можливості з`явитися в судове засідання.

Свідок ОСОБА_6 оперуповноважений сектору кримінальної поліції Іваничівського відділення поліції в судовому засіданні пояснив, що рухався на службовому автомобілі з працівником поліції ОСОБА_7 в смт. Іваничі. На вул. 8 Березня помітив транспортний засіб на іноземній реєстрації, який на перехресті вул. 8 Березня та вул. Заводська поруч з пішохідним переходом рухався заднім ходом. Коли під`їхав ближче, включив проблискові маячки. Водій даного автомобіля постійно перебував в полі його зору. В даному автомобілі за кермом сидів ОСОБА_2 . Його дружина ішла пішки від заправки. При перевірці документів відчув від водія запах алкоголю. Оскільки ОСОБА_2 почав себе агресивно поводити та хамити, то викликав на місце події працівників сектору реагування патрульної поліції, які в подальшому займалися процесуальним оформленням документів.

В судовому засіданні поліцейський Іваничівського відділу поліції ОСОБА_8 пояснив, що спільно з поліцейським ОСОБА_9 був на чергуванні. В смт. Іваничі по вул. 8 Березня на службовому автомобілі під`їхав на допомогу колегам, оформляв адмінматеріали відносно ОСОБА_2

Поліцейський Іваничівського відділу поліції Яйчук Б ОСОБА_10 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Хоча ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207131 від 10.10.2019 року який складений уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень, відповідно до вимог ст.ст. 254, 255 (а.с. 1), копією постанови серії ДПО18 № 316759 від 10.10.2019 року, яка не оскаржувалася, рапортами та особистими поясненнями поліцейських, свідка ОСОБА_4 , які мають послідовний характер, узгоджуються між собою та матеріалами справи.

До пояснень свідка ОСОБА_2 відношусь критично та не беру до уваги, оскільки вони носять виправдальний характер з метою уникнення відповідальності ОСОБА_2 не узгоджуються між собою та протирічать дослідженими в судовому засіданні доказами та матеріалам справи.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 3001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров