ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/372/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19.11.2018 року о 13 год. 00 хв. будучи фізичною особою підприємцем допустила наступні порушення законодавства про працю:

1. У порушення вимог частини першої та другої сатті 115 КЗпП, частини першої статті 24 ЗУ № 108 у ФОП ОСОБА_2 виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів на місяць проте через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, відповідно до Відомості виплати заробітної плати за першу половину місяця серпня 2018 року заробітна плата за першу половину місяця виплачувалася 16.08.2018 року, а заробітна плата за другу половину місяця виплачувалася 08.09.2018 року.

2. У порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП у ФОП ОСОБА_2 при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення. Зокрема, відповідно до наказу від 29.08.2018 року №5/08-2018 була звільнена ОСОБА_3, а заробітну плату при звільненні вона отримала 08.09.2018 року, що підтверджується Відомістю виплати заробітної плати.

3. У порушення частини першої ст. 83 КЗпП, у ФОП ОСОБА_2 при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсанція за всі не використані ним дні щорічної підпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А І групи. Зокрема, відповідно до наказу від 29.08.2018 року № 5/08-2018була звільнена ОСОБА_3, а при звільненні їй не виплатили грошову компенсацію за всі не використані нею дні щорічної відпустки, що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати за серпень 2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне прапорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про поважність своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, копією наказу № 5/08-2018 року та копію відомостей про висмплату заротіної плати. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 н.м.д.г., що становить 510 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: