Справа № 128/2601/19
ПОСТАНОВА

30.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ГР 218103 долучено незавірені належним чином та нечитабельні ксерокопії письмових пояснень.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу встановлено по базі АРМОР, однак витягу з цієї бази до протоколу не долучено. Довідка-характеристика на особу, яка притягається до адмінстративної відповідальності, в адміністративному матеріалі відсутня.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол про прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене гр. ОСОБА_1 кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2019, однак жодних відомостей з приводу розгляду вказаної заяви та прийнятого рішення до протоколу не долучено.

Також в адміністративному матеріалі, складеному щодо ОСОБА_1 , наявний рапорт ПСРПП № 4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Щербань В. від 13.09.2019 про те, що доставити гр. ОСОБА_1 до Вінницького районного суду Вінницької області не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає, встановити місце його перебування не представилось можливим, хоча адміністративний матеріал вперше надійшов до суду лише 30.09.2019, тоді як протокол про адміністративне правопорушення було складено ще 22.08.2019.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з даним протоколом адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 ще 21.08.2019, а вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження Вінницького районного суду Вінницької області лише 30.09.2019, що є недопустимим з огляду на строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська