Справа № 216/6631/18
номер провадження 3/216/102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 02.11.2018 року по 07.11.2018 року, при проведенні інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні ОСОБА_3, перевірки ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", юридична адреса: 50025, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89 було виявлено порушення законодавства про працю, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться несвоєчасно.

Так, ОСОБА_4 був звільнений 17.08.2018р., а остаточний розрахунок виплачено 21.08.2018р.; ОСОБА_5 був звільнений 07.07.2018р., остаточний розрахунок виплачено частково, у сумі 1610,00грн., 31.08.2018р., сума 3926,55 грн. на момент інспекційного відвідування не виплачена. Виплата остаточного розрахунку ОСОБА_4 проведена несвоєчасно, без нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, без урахування вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належжним чином, про причини неявки не повідомила, у протоколі просила розглянути справу за її відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування №ДН1976/263/АВ від 07.11.2018 року, довідкою по виплаті заробітної плати, лікарняних та відпусток працівників підприємства від 06.11.20108р., наказами про припинення трудового договору з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п'ятсот десят гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва