Справа 682/2403/19
Провадження № 3/682/888/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, непрацюючим, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встанволено, що 20.07.2019 о 20 год. 00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме лаявся в її адресу словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, чим завдав психологічної та моральної шкоди її здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, пояснив що жодних протиправних дій щодо неї не вчиняв, окрім того, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом року не притягувався.

Такі твердження ОСОБА_1 суд не бере до уваги, вважаючи їх обраним способом захисту, оскільки жодних доказів на підтвердження свої слів він не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (час та місце) від 25.07.2019 року серіїАПР18 №583468 ;

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 на ім`я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення щодо неї дій насильницького характеру;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283,284,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.