Справа № 635/5723/19
Провадження по справі № 3/635/2097/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/19 від 24 липня 2019 року, 25 лютого 2019 року на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 13 травня 2019 року ОСОБА_1 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомився з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт. 13 травня 2019 року за вих. №24/32/3577/19 ОСОБА_1 видано направлення до Пісочинської ради, згідно якого йому необхідно було прибути до Пісочинської ради до 15.05.2019 та приступити до відбування суспільно корисливих робіт не пізніше 16.05.2019. 17.05.2019 ОСОБА_1 надав пояснення, у якому зазначив, що не приступив до відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з перебуванням на лікарняному та зобов`язався приступити до відбування суспільно корисних робіт після одужання. 20.05.2019 за вх. №1881 надійшла довідка з амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Південне КНП «Ценр первинної медичної допомоги №1 Харківського району», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 з 16.05.2019 знаходиться на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 16.05.2019. 20.05.2019 за вих. №24/32/3891-19 до Південноміської ради надіслано направлення та матеріали у відношенні ОСОБА_1 07.06.2019 за вх.№2142 надійшла відповідь з КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 16.05.2019 звернувся на прийом до лікаря ЗПСМ амбулаторії ЗПСМ м.Південне, під час якого встановлено діагноз та надані рекомендації щодо подальшого лікування. 07.06.2019 за вих. №24/32/4375-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 14.06.2019 року для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 14.06.2019 за вх.№2218 надійшла інформація з Пісочинської ради, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 станом на 20.05.2019 року до Пісочинської ради не з`явився, до роботи не приступив.14.06.2019 у телефонному режимі із ОСОБА_1 було встановлено, що на даний час він не має змоги прибути до Південноміської ради для відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з тим, що в нього зламані ребра та йому необхідно пройти курс лікування у КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня». 02.07.2019 за вх.№2384 надійшла відповідь КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_1 у період з червня 2018 року по 27.06.2019 не знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня». 02.07.2019 за вих №24/32/4988-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 09.07.2019 для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 11.07.2019 за вих. №24/32/5203-19 ОСОБА_1 надіслано повторний виклик рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення до Харківського філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 18.07.2019 для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, корінець рекомендованого повідомлення не повертався. 19.07.2019 здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого двері домоволодіння ніхто не відчинив. За вказаною адресою залишено виклик за вих. №24/32/5421-19 ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 22.07.2019 для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 23.07.2019 здійснено повторну перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був опитаний вищевказаний громадянин, який повідомив, що прибув до Пісочинської ради та не приступив до відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з лікуванням, проте надати підтверджуючу документацію він на даний час не може. ОСОБА_2 М роз`яснено, що неприбуття до місця відбування суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, є ухилення від відбування суспільно корисних робіт, а оскільки він не може документально підтвердити поважність неприбуття, дане порушення розцінюється як ухилення від відбування суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 роз`яснено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол на підставі ст. 183-2 КУпАП, який буде направлено до суду. Отже, 23.07.2019 у м.Південне Харківського району Харківської області, виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Дане ухилення виражено у його неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується змістом наданого представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Верьовкін О.С. - пояснення ОСОБА_1

Представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Верьовкін О.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №3/19 від 24 липня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 23 липня 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП надійшов до суду 26 липня 2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2019 року справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/107 від 15 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді ОСОБА_3 Л у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. 11 листопада 2019 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко