ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1604/19

05 серпня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Костопільським РВУМВС України в Рівненській облдасті, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером філії "Костопільський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання доручень, належних до сплати податку на доходи фізичних осіб у 2016-2019 роках в сумі 686321,44 грн. чим порушено: пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п.54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст. 171 та пп. «а» п.176.2 ст. 176 Розділу IV Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями; військового збору в сумі 12283,32 грн., чим порушено: пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала, у вчиненому кається та пояснила, що в періоді, який підлягав перевірці, Службою автомобільних доріг у Рівненській області фінансування за виконані роботи по експлуатаційному утриманню автодоріг проводилось не своєчасно і не в повному обсязі, що відповідно призвело до несвоєчасної виплати заробітної плати та відповідно до сплати на доходи фізичних осіб, військового збору. Крім того, адміністрацією філії «Костопльський райавтодор» та нею особисто на протязі періоду, який підлягав перевірці проводилась робота щодо своєчасної виплати заробітної плати та сплати податків. Неодноразово у ДП «Рівненський облавтодор» направлялись листи щодо виділення коштів на виплату заробітної плати та сплати податків, а також фінансові питання вірішувались і в телефонному режимі з заступником директора з економічних питань та навчальником планового відділу.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №684414 від 14.06.2019 року, акт від 14.06.2019 року №1220/17-00-14-01/26206609 «Про результати документальної планової виїзної перевірки філії «Костопільський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 31.03.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , вчинила правопорушення вперше, а також те що, адміністративне правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник