Справа № 182/481/19
Провадження № 3/0182/195/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює слюсарем ПКТ «Дніпропетровськгаз», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Водій ОСОБА_1 07.01.2019 о 14.10 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Г.Чорнобиля, 2-а у м. Нікополі, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови (сніг, ожеледиця), не впорався з керуванням на заокругленні дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що він їхав на автомобілі «Рено» по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополі зі швидкістю приблизно 20 км/год. В районі буд. №2-а на заокругленні дороги автомобіль почало нести, його спроби вирівняти авто не дали результату, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Вважає, що зіткнення сталося через те, що дорожнє покриття не було розчищене від снігу та не посипане, а тому автомобіль і винесло не смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.01.2019 він рухався зі швидкістю приблизно 15 км/год на своєму автомобілі «Фольксваген» по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополі зі сторони лісоторгового складу в бік залізничного вокзалу. В районі буд. №2-а біля автозаправки він побачив автомобіль «Рено», якого заносило на слизькій засніженій дорозі і який, виїхавши на зустрічну смугу, рухався на його автомобіль. Він всіляко намагався уникнути зіткнення, але це йому не вдалося. Вважає, що вимоги правил дорожнього руху порушив саме ОСОБА_1, який не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку і дорожні умови.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею було досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 038143 від 07.01.2019, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1);

- схему місця ДТП, яка сталася 07.01.2019 о 14.10 год. по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі (а.с.2);

- фотознімки з місця ДТП (а.с.3).

П. 2.3 б Правил Дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 12.3 Правил Дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами та доказами. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_3