Провадження № 3/686/5489/19
ПОСТАНОВА
16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
ОСОБА_1 25 травня 2019 року о 17 год. 25 хв. в м. Хмельницькому на перехресті провул. Військоматський та вул. Гагаріна, виконуючи маневр лівого повороту з правої частини провул. Військоматського на проїзну частину вул. Гагаріна в напрямку до вул. Кам`янецької наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Гагаріна по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішоходу завдані матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.
Поясненнями ОСОБА_1 в суді, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; даними матеріалів по факту ДТП які були зареєстровані в ХВП ГУНП в Хмельницькій області ЄО №11339 від 25.05.2019 року; рапортом працівника поліції; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.2019 року; протоколом огляду місця ДТП від 25.05.2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: