справа №176/2787/18
провадження №3/176/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329397, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 35 хв. на а/ш н-3149 км смт Петриківка ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ ХЕ430 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Кроне» НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест» 6810 ARBL-0905 результат 1,88%, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від захисника адвоката Вязового В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі згідно п.8 ч.1 ст..247 КУпАП, оскільки на даний час в Царичанському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001009 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України, який притягується за фактом скоєння ДТП у стані сп'яніння, що призвело до смерті людини. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, який надійшов до суду за запитом з Царичанського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009 від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.11.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хв., керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно справним автопоїздом у складі автомобіля «DAF FT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2, які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, належить ОСОБА_2, здійснював рух по своїй смузі руху в темну пору доби по автодорозі Н-31 сполученням «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка», яка має по одній смузі для руху в кожному з напрямків, та проходить по території Царичанського району Дніпропетровської області, з боку смт Царичанка у напрямку смт Петриківка.

Під час руху по вищевказаній ділянці дороги водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння заздалегідь позбавив себе можливості своєчасного реагування на небезпеку для руху або перешкоду, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, маючи об'єктивну можливість, при необмеженій видимості та обзорності, завчасно виявити перешкоду у вигляді автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_5, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6, під керуванням останнього, що стояв на Т-подібнбму перехресті авто дороги Н-31 сполученням «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» з автодорогою до с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, на 63 км +127 м в напрямку руху до смт Петриківка у смузі руху вищевказаного автопоїзду з ввімкненими габаритними вогнями, ближнім світлом фар та лівим покажчиком повороту, з метою здійснення лівого повороту, або розвороту допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «DAF FT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою частиною автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_5.

Після зіткнення автопоїзду у складі автомобіля «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_5, останній у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу для руху, де на Т-подібному перехресті автодороги Н-31 сполученням «Дніпро-Царичанка- Кобеляки-Решетилівка» з автодорогою до с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області зіткнувся передньою частиною з передньою частиною автопоїзду у складі автомобіля «MAN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом «KRONE ADP 27», реєстраційний номер НОМЕР_8, які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 та НОМЕР_10 відповідно, належать ОСОБА_7, під керуванням водія ОСОБА_8, який рухався в напрямку автодороги Н-31 сполученням «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» зі сторони смт Петриківка в напрямку смт Царичанка.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9.а)., 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної, дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої водій автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, у живих осіб мають ознаки тяжких, та призвели до смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, о 22 годині 15 хвилин в КЗ «Царичанська районна лікарня» ДОР.

Наведені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 286 КК України (в редакції Закону від 24.09.2008) - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувальним актом визначено обставину, що відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1 як вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки на розгляді у Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває досліджений вище обвинувальний акт, то суд не має сумнівів у тому, що ОСОБА_1 була вручена підозра за даним обвинуваченням.

Згідно ч. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема, наявне повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по факту скоєння ним у стані алкогольного сп'яніння ДТП, що спричинило смерть особи, обвинувальний акт з цього приводу перебуває на розгляді в суді, перебування ним за кермом у стані алкогольного сп'яніння визнано обставиною, що обтяжує покарання, тому суд приходить до висновку, що дане провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП. Таким чином клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Вязового Вячеслава Вікторовича про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно ч. 8 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із наявним повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов