Справа № 405/7303/19
провадження № 3/405/1620/19
ПОСТАНОВА

23.12.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол серії ДПР 18 №270180 від 26.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 26.09.2019 о 02 год. 25хв. в м. Кропивницькому по вул. Мурманській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Клімічевим О.О. заявлено усне клопотання, в якому просив направити матеріали цієї справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на території Фортечного району, а тому вона не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника, суд дійшов наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є - м. Кропивницький, вул. Мурманська, місцем проживання особи, відносно якої складено цей протокол - ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 . Разом з цим, згідно із адміністративно-територіальном поділом м. Кропивницького місце вчинення адміністративного правопорушення і місце проживання особи на який складено протокол про адміністративне правопорушення віднесено до території Фортечного району.

З доданої до протоколу копії посвідчення водія ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль зареєстрований в НОМЕР_1 , місце знаходження якого є м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, який також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького.

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №270180 від 26.09.2019, яке ставиться в провину ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому її слід направити до Кіровському районному суду м. Кіровограда за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №270180 від 26.09.2019) направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) за підсудністю та розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков