Справа № 576/1768/19
Провадження № 3/576/712/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року о 15-00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, в ході якого виражався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, виганяв з будинку, принижував її честь та гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2019 року о 06-40 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її словами грубої нецензурної лайкичинив психологічний тиск, принижував її честь та гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що все було так як зазначено у протоколі, але зараз вони з дружиною вже помирились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом про прийняття заяви, рапортами чергового Глухівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом ДОП Глухівського ВП, постановою Глухівського міськрайонного суду від 31.07.2019 року.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а також те, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але належних висновків не зробив, знову через незначний проміжок часу двічі вчинив правопорушення, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко