Справа № 599/1764/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" серпня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ст. 106 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв. виявлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Млинівці АДРЕСА_1 району, незаконно вирощувала рослини снодійного маку в кількості 80 рослин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила, що навесні 2019 року самостійно насіяла рослини маку з метою особистого використання у побуті, а саме для випікання. Жодної мети збуту чи якого-небудь збагачення вона не мала. Підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. Щиро розкаялась у вчиненому, просить звільнити її від відповідальності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується її поясненнями, що відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 096129 від 23.08.2019 року, висновком експерта від 07.08.2019 року №2.1-486/19, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2019 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ії вина полягає в тому, що вона незаконно посіяла та незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості до ста рослин, а саме 80 рослин.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним і її слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна