Справа № 587/1222/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2010 року Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
07 червня 2019 року о 06-00 год. ОСОБА_1 на ставку біля с. Печище Сумського району, у період нересту, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, сітками виготовленими із сіткоснастевого матеріалу 2 шт. При цьому спіймав рибу: карась сріблястий 60 шт., окунь 30 шт., краснопірка 1 шт., загальною вагою 17 кг. 900 гр., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1 598 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Також, 07 червня 2019 року о 06-00 год., ОСОБА_1 на ставку біля с. Печище Сумського району, у період нересту, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, сітками виготовленими із сіткоснастевого матеріалу 2 шт. При цьому спіймав рибу: карась золотий 8 шт., загальною вагою 0,5 кг, який належить до видів риб занесених до Червоної книги України, та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 2 640 грн. 00 коп.
Своїми діями порушив п. 4.10. «Правил любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Оскільки діями ОСОБА_1 державі були заподіяні збитки у сумі 4238,00 гривень за знищення тварин з природного середовища, то вказані кошти необхідно стягнути з нього на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 90, ст. 401, ст. 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 ( триста сорок) гривень.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 90 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 ( триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 ( триста сорок) гривень.
Рибу - карась золотий в кількості 8 шт., загальною вагою 0,5 кг, сітку з сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 шт. б/в - конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Човен гумовий 1 шт. б/в - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко