Провадження № 3/752/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, -

встановив:

17.11.2018 року о 15 год. ОСОБА_1 поблизу входу до станції метро «Виставковий центр» КП «Київський метрополітен» м. Києві, порушила правила збуту об'єктів тваринного світу, реалізовуючи свіжо виловлену рибу, а саме - карась, загальною вагою, 2 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, без документів, які підтверджують законність набуття нею права власності на дані водні біоресурси, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень або скарг щодо складення відносно неї адміністративного протоколу не заявила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі без документів, які підтверджують законність набуття нею права власності на водні біоресурси підтверджується даними, що містяться в досліджених судом матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення №007316 від 17.11.2018 року, опис-оцінці водних біоресурсів, розписці про відповідальне зберігання, а також поясненнями самої ОСОБА_1, зазначені у протоколі (а.с. 1-3).

Аналіз доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП України.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації предметів торгівлі, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 401, 881, 276-280, 283-285 КпАП України, ст. 10 закону України «Про тваринний світ», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко