05.09.2019 Провадження по справі № 3/380/375/19
Справа № 380/1139/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів служби автотранспорту в Таращанському відділенні АТ "Київоблгаз", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 серпня 2019 року о 07 годині 29 хвилин на 25 км. автодороги МО5 Київ-Одеса, громадянин ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та, проявивши неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 ,який зупинився попереду, за кермом якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він при таких обставинах не зможе відшкодовувати завдані матеріальні збитки.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181715 від 06.08.2019 року, доданими до нього матеріалами справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому правопорушенні, та є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 18), а тому його виправлення та перевиховання можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів служби автотранспорту в Таращанському відділенні АТ "Київоблгаз", - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів служби автотранспорту в Таращанському відділенні АТ "Київоблгаз", - судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______________ 20___р.