Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
справа №394/1097/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2019 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Новоархангельськ по вул. Козацька керуючи мотоциклом МВВЗ «Мінськ» н.з. НОМЕР_1 та не впоравшись ії його керуванням через технічну несправність, в подальшому допустив падіння з нього, отримавши при цьому тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.1.5, п.2.3а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року, серії ОБ №012332, поясненнями самого правопорушника, схемою місця ДТП, постановою слідчогог про закриття кримінального провадження. Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судове засідання, призначене на 05.12.2019 року, ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

21.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, виклику свідків та про відкладення розгляду справи.

Неявка ОСОБА_1 та його представника в судові засідання та їхні клопотання про перенесення розгляду справи направлені на затягування строків розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене ст. 268 КУпАП, не є абсолютним. Відкладення розгляду адміністративної справи за клопотанням таких осіб не має перешкоджати розгляду справи зі збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків, визначених законом у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках КУпАП вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 13.08.2019 року, керуючи мотоциклом МВВЗ «Мінськ» н.з. НОМЕР_1 та не впоравшись його керуванням через технічну несправність, в подальшому допустив падіння з нього, отримавши при цьому тілесні ушкодження. По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 31.08.2019 року кримінальне провадження закрито, матеріали спрямовано для розгляду справи за правилами КУпАП. 30.10.2019 року було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, до якої він причетний знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в дія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Разом з цим, згідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення мало місце 13.08.2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито 31.08.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився як тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, так і місячний строк з дня виненсення постанови про закриття кримінального провадження.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі положень, визначених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районни суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання

Суддя: