Справа № 587/1576/19
ПОСТАНОВА

10 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., захисника Пулинець Б.А., експерта Кирієнка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2019 року о 15-00 годині ОСОБА_1 в с. В.Сироватка по вул. 8-го Березня Сумського району не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення лівою частиною свого автомобіля з автомобілем РУТА-22 державний номерний знак НОМЕР_1 яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що коли він об`їжджав автомобіль Dacia і зрівнявся з ним, Dacia несподівано почав виїжджати з обочини на проїжджу частину приймаючи ліворуч, водій не ввімкнув світловий покажчик лівого повороту. Намагаючись уникнути зіткнення з Dacia, він прийняв рішення рухатись ліворуч на зустрічну смугу. Помітивши, що назустріч рухається автомобіль РУТА, він здійснив маневрування праворуч, але зіткнення було неможливо уникнути. Лівою частиною свого автомобіля DAEWOO LANOS він здійснив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля РУТА. Було пошкоджено два автомобіля, РУТА і DAEWOO LANOS.
ОСОБА_1 вважав, що в зіткненні транспортних засобів винен водій автомобіля Dacia і просив призначити по справі судово автотехнічну експертизу. Захисник Пулинець Б.А. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , експерта Кирієнка В.Г., дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , призначивши по справі судово автотехнічну експертизу, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Dacia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Чи мав водій транспортного засобу DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу РУТА реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Dacia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
4.Чи мав водій транспортного засобу DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 зупинити керований ним транспортний засіб шляхом гальмування або вжити інший небезпечний маневр для уникнення зіткнення з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу Dacia реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
5.Чи мали технічну можливість водії обох машин DAEWOO LANOS , реєстраційний номер НОМЕР_3 та РУТА реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити ДТП і шляхом виконання яких правил (пунктів) дорожнього руху?
6.Чи можна вважати, що водій транспортного засобу DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній обстановці діяв у стані крайньої необхідності?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експерта надати матеріали справи №587/1576/19.
Суддя О.А.Степаненко