Справа № 357/7383/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 291508, 07.06.2019 року о 20:00 год. в м. Біла Церква по вулиці Томилівська 18 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 181671, 07.06.2019 року о 20:00 год. в м. Біла Церква по вулиці Томилівській 18 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Так, відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не зазначено суті адміністративного правопорушення: який водій, якого транспортного засобу допустив зіткнення, в якому напрямку рухався останній, взагалі не вказано обгін чого (чи якого транспортного засобу (модель, марка, реєстрац.номер т.з.) якщо так, то хто керував (П.І.Б.) на той час даним т.з. та кому він належить на праві власності, якому т.з. спричинено пошкодження) здійснив , що призвело до ДТП.

Так, у відповідності до статті 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, належним чином не перевірено доводи ОСОБА_1 щодо можливої причетності до вказаної дорожньої транспортної пригоди іншої особи.

Невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, наявність недоліків, які не були усунуті в процесі виконання попередньої постанови суду, унеможливлює суд неупереджено, всебічно та об"єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та може давати правові підстави для висновку про сприяння інспектора уникненню винних осіб від відповідальності за наявності доведеної вини і безпідставному затягуванню розгляду справи. За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс