Провадження № 3/761/444/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Київ, громадянин України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, адреса проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 277822, вбачається, що такий було складено 13.12.2018 року о 13 год. 55 хв. поліцейським роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Дегтярівській, 50/52, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Fiat 500X», номерний знак НОМЕР_2, при здійсненні розвороту не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3, який повертав ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, підтвердив свої пояснення, надані під час складання протоколу.

Як вбачається із п.10.1 1 «Правил дорожнього руху України» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Дегтярівській, 50/52, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Fiat 500X», номерний знак НОМЕР_2, при здійсненні розвороту не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3, який повертав ліворуч.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 277822 від 13.12.2018 року, схемою ДТП від 13.12.2018 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, характером ушкоджень автомобілів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху, відсутні обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: