Справа № 474/1020/19
Провадження № 3/474/323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н. А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: представника потерпілого юридичної особи - Березівської ЦРЛ Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського ВП, Лиманського Відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с. Успенівка, Саратського району, Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року, о 21 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним сідловим тягачем Е марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, в м. Березівка, Одеської області, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб розпочав самовільний рух, допустив наїзд на паркан та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 27.09.2019 року, о 21 год., він залишив вантажний сідловий тягач Е марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 біля будівлі Березівської ЦРЛ Одеської області, яка розташована по вул. Перемоги, в м. Березівка, Одеської області, знаходячись біля банкомату, побачив як його транспортний засіб почав самовільно рухатись та здійснив наїзд на паркан Березівської ЦРЛ, транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, за паркан відшкодував матеріальні збитки повністю.

Після відкладення судового розгляду на 16 год., 30.11.2019 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 4729 від 16.10.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу сторону та свідків він не бажає.

В судове засідання представник потерпілого юридичної особи - Березівської ЦРЛ Одеської області ОСОБА_2 , не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№207 від 16.10.2019 р.,) в якій просить розглядати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру у Березівської ЦРЛ, до ОСОБА_1 , не має та просить призначити адміністративне стягнення згідно чинного законодавства.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

-рапортом чергового Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Чернеги на ім`я начальника ОСОБА_3 , про те, що 27.09.2019 р., о 21 год., 54 хв., надійшло повідомлення по телефону до РУ від невідомої особи, що по вул. Перемоги, 15, в м. Березівка, Одеської області, автомобіль Камаз скоїв ДТП, постраждалих не має та автомобіль зазнав незначні механічні пошкодження;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201664 від 27.09.2019 року, відповідно до якого 27.09.2019 року, о 21 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним сідловин тягачем Е марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, в м. Березівка, Одеської області, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб розпочав самовільний рух, допустив наїзд на паркан та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 27.09.2019 р., відповідно до якої 27.09.2019 року, о 21 год., по вул. Перемоги, в м. Березівка, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного сідлового тягачу марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом який здійснив наїзд на паркан в результаті чого транспортний засіб отримав наступні механічні пошкодження: тріщини лобового скла, деформація переднього бамперу, правого крила, даху.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 15.12 ПДР України, згідно якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,124,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA6014131, Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій