Номер провадження: 33/813/70/19
Номер справи місцевого суду: 495/7186/18
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року, о 04.45 годині по вул. Піонерська в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеська область, ОСОБА_2 керував автомобілем марки CHEVROLET Aveo, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, помутніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_2, 01.07.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №334626 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 вересня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 вересня 2018 року та винести нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 280 КУпАП, а також розглянув справу за йоговідсутністю.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу подано 19.11.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме, те що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження усього на один день, оскільки по-перше, працює на залізниці, та в нього не було часу на відправлення апеляційної скарги, по-друге, 18.09.2018 року апеляційну скаргу ним була направлена помилково до Апеляційного суду Одеської області.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що поважні причини пропущення строку на подання апеляційної скарги відсутні, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 352.4 гривень - відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду: П.М. Черевко