Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1880/19
Провадження № 3/321/515/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у ДНЗ «Михайлівське ВПУ»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 грудня 2019 року о 00 год. 24 хв. у смт. Михайлівка по вулиці Миру водій транспортного засобу ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем світлого кольору, який рухався в попутному напрямку, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав та пояснив, що 10 грудня 2019 року о 00 год. 23 хв. він дійсно їхав по вулиці Миру у смт. Михайлівка на автомобілі ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , та здійснював поворот праворуч на автостоянку, розташовану поблизу бару «Спокуса». Раптово з правого боку його автомобіль обігнав автомобіль сірого кольору, який рухався у попутному напрямку, вдаривши передній бампер та крило його автомобіля. Після скоєного вказаний автомобіль швидко зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, навіть не зупинившись. Перед зіткненням він не бачив автомобіля сірого кольору, який здійснював обгін, і не міг його бачити, оскільки той рухався на великій швидкості.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні встановлені та досліджені письмові документи та допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що 10 грудня 2019 року приблизно о 00 год. 23 хв. він їхав на пасажирському передньому сидінні автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , за кермом якого перебував його друг ОСОБА_1 . Вони прямували по вулиці Миру у смт. Михайлівка у напрямку бару «Спокуса», під`їжджаючи до якого, ввімкнули правий покажчик повороту, почали повертати на автостоянку, коли ззаду, з правого боку від їхнього автомобіля, швидко виїхав якийсь автомобіль, вдаривши передній бампер та крило автомобіля, у якому вони перебували. Невідомий автомобіль зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, не зупинившись.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, дослідивши всі встановлені в справі про адміністративне правопорушення обставини, суд приходить до висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна