Номер провадження: 33/813/1311/19
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Заїкіна А.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Колесника Олександра Володимировича на постанову Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 року року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 року визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 - адвокат Колесник О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову ухвалено 14.08.2019 року. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи захисник ОСОБА_2 - адвокат Колесник О.В. отримав копію оскаржуваної постанови 14.08.2019 року (а. с. 36). Апеляційну скаргу, в порушення вимог ст.294 КУпАП, було направлено поштою до суду 27.08.2019 року, тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, вищевказану апеляційну скаргу захисника Кристьєва М. І . - адвоката Колесника О.В. необхідно повернути.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити апелянту,що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Колесника Олександра Володимировича на постанову Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 року року, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - повернути захиснику ОСОБА_2 - адвокату Колеснику Олександру Володимировичу.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін