Провадження № 3/369/4196/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглядаючи матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , засновник ТОВ «Мірт Буд», ТОВ «ЖЕК Затишок»; ІПН НОМЕР_1 , - за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

12.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 року порушень за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з 24.06.2019 р. по 01.07.2019 р. головним державним ревізором - інспектором відділу планування контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб і само зайнятих осіб податків і зборів фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Київській області, встановлено, що ОСОБА_1 з 2016-2018 рр. по АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення ст.. 58, ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2002 року № 436-IV, зі змінами, в частині здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації під час будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна та не забезпечення ведення обліку результатів своєї підприємницької діяльності, ст.. 18 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань» в частині неподання державному реєстратору документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Василюк М.М., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Просив приєднати до матеріалів справи копії розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки від 08.07.2019 року, копії податкових повідомлень рішень копії квитанції про сплату штрафів.

Суд, дослідивши протокол № 79 про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року, копію акту від 08.07.2019 № 599/10 36 -13 03/; клопотання захисника та копії поданих ним документів приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 164, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун