Справа № 347/28/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходився у громадському місці у п'яному вигляді.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.11.2018 року біля 23.40 год. в с. Пістинь в барі "Імперія", ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 405685 від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року біля 23.40 год. в с. Пістинь в барі "Імперія", ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.1).

Вина правопорушника доведена також його поясненням від 03.11.2018 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2018 року (а.с.4) та результатом аналізу № 229 Косівської ЦРЛ від 04.11.2018 року (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу винного, вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк