БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/23/19
П О С Т А Н О В А

"10" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1983р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 31 грудня 2018 року близько 18-00 год., 01 січня 2019 року о 10-00 год., 02 січня 2019 року о 14-20 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілій.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративні правопорушення, за ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання на 08 січня 2019 року о 11-30 год. ОСОБА_1 не з'явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи за номером його мобільного телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в звязку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 10 січня 2019 року о 11-00 год.

10 січня 2019 року о 11-00 год. ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання й Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінпротоколи підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №014134, серії ГР №014135, серії ГР №014136 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складені 02 січня 2019 року стосовно ОСОБА_1, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець