П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від відділення Зборіського відділу поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року о 22 год. 35 хв., по вулиці Руській в м. Тернопіль, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 вважає, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, так як його вина не підтверджена належними і допустимими доказами. А саме, адміністративними матеріалами не встановлено причини зупинки, транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ; не проведено освідчення водія в закладі охорони здоров`я; водія не відсторонено від керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться :

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 239685 від 24 червня 2019 року з додатком результатів тестування на алкоголь проведеним о 22 год. 53 хв. 24 червня 2019 року з результатом 1,58 проміле, письмовими поясненням свідків, відеоматеріалами.

При цьому заперечення представника спростовуються матеріалами справи, зокрема з наданих відеоматеріалів вбачається, що причиною зупинки автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_1 було порушення правил користування зовнішніми світловими приладами не увімкнене ближньє світло в темну пору доби. Під час освідчення ОСОБА_1 на місці події, водій не вимагав проходження повторного освідчення у лікувальному закладі. Не відсторонення водія від керування транспортним засобом само по собі не спростовує його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. З огляду на вказане не підлягають задоволенню клопотання представника про допит свідків і працівника поліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський