ПОСТАНОВА

13 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли 15.10.2019 року з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №199531 від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 15 годині 45 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю одягом в невстановленому для цього місці та без дозвільних документів.

Постановою суду від 05 листопада 2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були повернені до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

05 грудня 2019 року матеріали надійшли повторно до Приморського районного суду міста Одеси.

Однак, протягом місяця, недоліки, які були вказані в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року, органом, що надіслав протокол про адміністративне правопорушення, не усунуто, правопорушниця в судове засідання не доставлена та самостійно до суду не з`явилась, була викликана в судове засідання призначене на 13 грудня 2019 року, однак не з`явилась до суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 11 вересня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11 вересня 2019 року, до суду повторно справа надійшла 05 грудня 2019 року, а матеріали справи отримані суддею лише 10 грудня 2019 року.

При цьому, з метою дотримання вимог ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, по справі було призначено судове засідання на 13 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин та викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином. Про причини неявки в судове засідання, ОСОБА_1 не повідомила, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.

Матеріали справи містять зобов`язання правопорушника ОСОБА_1 з`явитись до суду.

Проте, правопорушник в судове засідання не з`явився та не був доставлений до суду, органом, що склав протокол.

Тобто, суд виконав всі необхідні дії для належного повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про дату, час та місце судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак це не посприяло явці правопорушника до суду.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, закінчився 11 вересня 2019 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Водночас, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 160, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення 11 вересня 2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська