Справа № 354/846/19
Провадження № 3/354/659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.09.2019 р. з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052085 від 17.09.2019 р., ОСОБА_1 17.09.2019 р. о 07 год.58 хв. в с.Микуличин по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки JAC HFC 1020К д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.13.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

02.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюка В.П. про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 рухався повільно по своїй смузі руху, напрямку руху відносно середньої суцільної лінії розмітки не міняв, та не пересікав її. На схемі місця ДТП автомобіль ОСОБА_1 після зупинки зафіксований на своїй смузі руху на відстані 45 см та 1,12 м від суцільної лінії розмітки. Тоді як автомобіль іншого водія ОСОБА_2 зафіксований на протилежній стороні руху на значній відстані від дороги. Тільки водій ОСОБА_2 міг фізично пересікти суцільну смугу 4 на схемі та вчинити зіткнення автомобілів. Зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля ОСОБА_1 . Автомобіль ОСОБА_1 фізично не міг пересікти суцільну лінію4, розділяючи протилежні смуги руху, та повернутися назад на

свою смугу руху. Розташування транспортних засобів на схемі місця ДТП, локалізація ушкоджень автомобілів не узгоджується із висновком поліцейського в протоколі про порушення п.13.3 ПДР ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лейбюк В.П. подану заяву підтримав та просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюка В.П., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 17.09.2019 року (а.с.2) автомобіль марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 після ДТП розташований на своїй смузі руху, хоча і досить близько до суцільної лінії розмітки на відстані 45 см та 1,12 м від передньої та задньої частини автомобіля відповідно.

Як зазначено у запереченні представника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюка В.П. автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок зіткнення автомобілів не відкидало, бокове зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля

ОСОБА_1 отже таке зіткнення унеможливлює порушення вимог п.13.3. ПДР ОСОБА_1 в частині недотримання безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді автомобілів, оскільки автомобіль ОСОБА_2 внаслідок зіткнення розвернуло і скинуло в кювет на тій же самій смузі руху, що й автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , а тому автомобіль під керуванням ОСОБА_1 об`єктивно не міг виїхати на зустрічну смугу руху при здійсненні роз`їзду, повернувшись на свою смугу руху.

За таких обставин, в ході судового розгляду не здобуто належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і як наслідок встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення з врахуванням зазначеного судом вище.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: М. В. Польська