Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1114/19
Провадження № 3/674/437/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Регіоналоьного представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу юридичного забезпечення та державної реєстрації виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради,

за ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В період часу з 01 січня 2019 року по 09 липня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу юридичного забезпечення та державної реєстрації виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради, до обов`язків якого входить організація доступу до публічної інформації та оприлюднення публічної інформації у формі відкритих даних, в період часу по 09 липня 2019 року, не оприлюднювала інформацію, обов`язкове оприлюднення якої передбачено Законом України "Про доступ до публічної інформації", розпорядником якої є Дунаєвецька селищна рада, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2019 року, скрін-шотами Порталу відкритих даних, письмовими поясненнями та розпорядженням голови Дунаєвецької селищної ради №18-к від 28.05.2019 року

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушниці, є щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушниці, її щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук