Провадження № 3/344/6606/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року до Івано-Франківського міського суду із ГУ ДФС у Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 265 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 здійснила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.44.1, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), розділу 3 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом МФ України від 07.02.2013 року № 73, п.7, п.10, п.11,пп.15.4, п.20 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 витрати, затверженого наказом МФ України від 31.12.1999 року № 318, ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-XIV зі змінами та доповненнями, пп 1.2., п.1, пп 2.1., пп. 2.4., пп 2.15, пп 2,16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФ України від 24.05.1995 року № 88 та занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 253375 грн. в тому числі по періодах: за травень 2016 року в сумі 15450 грн., за грудень 2017 року в сумі 71674 грн., за січень 2018 року в сумі 17918 грн., за жовтень 2018 року в сумі 148333 грн., тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено протягом 2016-2018 років та виявлено згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія №22/09-19-05-05/38162272 від 13.09.2019 року, тобто більше як три місяці тому.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк