Справа №461/6324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року близько 01 год. 43 хв. гр. України ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ, а саме: 1)пральна машина б/в торгівельної марки «CANDY» 1 шт., вагою 56,5 кг.; 2) пральна машина б/в торгівельної марки «AMICA» 1 шт., вагою 55,5 кг.;3)пральна машина б/в торгівельної марки «AMICA» 1 шт., вагою 60,5 кг.; 4) пральна машина б/в торгівельної марки «ELECTROLUX» 1 шт., вагою 58,5 кг.;5) пральна машина б/в торгівельної марки «WHIRLPOOL» 1 шт., вагою 71,5 кг.; 6) пральна машина б/в торгівельної марки «SIEMENS» 1 шт., вагою 69,5 кг.;7) клей для плитки торгівельної марки «ALPHA 2000» в кількості 7 мішків по 25кг., загальною вагою 175 кг.; 8) шампунь торгівельної марки «LILENETTLE» 73 шт., в пластикових бутилках по 1 л., загальною вагою 73 кг.; 9) шампунь торгівельної марки «LILE CAMOMILE» 26 шт., в пластикових бутилках по 1 л.., загальною вагою 26 кг.; що знаходилось в салоні та багажному відсіку автомобіля без ознак приховування. Загальна вага товару 646 кг. Даний товар гр. України ОСОБА_1 визнав своїм.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він намагався перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3016/20900/19 від 30.07.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №3016/20900/19 від 30.07.2019 року, товари не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1677,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 519, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3016/20900/19 від 30.07.2019 року, а саме: пральна машина б/в торгівельної марки «CANDY». Код УКТЗЕД НОМЕР_3 , кількістю 1 шт., вагою 56,5 кг.; Пральна машина б/в торгівельної марки «AMICA». Код УКТЗЕД НОМЕР_4 , кількістю 1 шт., вагою 55,5 кг.; Пральна машина б/в торгівельної марки «AMICA». Код УКТЗЕД НОМЕР_4 , кількістю 1 шт., вагою 60,5 кг; Пральна машина б/в торгівельної марки «ELECTROLUX». Код УКТЗЕД НОМЕР_4 , кількістю 1 шт., вагою 58,5 кг.; Пральна машина б/в торгівельної марки «WHIRLPOOL». Код УКТЗЕД НОМЕР_4 , кількістю 1 шт., вагою 71,5 кг.; Пральна машина б/в торгівельної марки «SIEMENS». Код УКТЗЕД НОМЕР_4 , кількістю 1 шт., вагою 69,5 кг.; Клей для плитки торгівельної марки «ALPHA 2000» в кількості 7 мішків по 25кг., загальною вагою 175 кг. Код УКТЗЕД ; шампунь торгівельної марки «LILE NETTLE» 73 шт., в пластикових бутилках по 1 л. Код УКТЗЕД НОМЕР_5 ; шампунь торгівельної марки «LILE CAMOMILE» 26 шт., в пластикових бутилках по 1 л. Код УКТЗЕД , загальною вагою 646 кг. та вартістю 21384,28 грн. видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 1677,20 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.