Провадження №3/447/924/19
Справа №447/2566/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22.10.2019 близько 17 год. 00 хв. в м. Новий Розділ, вул. Шептицького, 1, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SABUR в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,78%о проміле. Крім цього, 22.10.2019 близько 17 год. 15 хв. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 41а, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом SABUR, б/н., з явними ознаками технічних несправностей, без захисного шолома та на вимогу працівників поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, гучномовця, спеціального звукового сигналу, не відреагував, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та блокування. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4, 2.9 а, ПДР України, за відповідальність передбачена ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/2566/19 та справу №447/2567/19, і присвоїти їм єдиний номер - №447/2566/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується його особистими поясненнями, даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №375103 та серії БД №375104, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1824 від 22.10.2019, результат тесту 1,78%о проміле, та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.