П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в БК «Екстра Інвест» с. Кам`янка, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 20.10.2019 року о 17 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки, ОСОБА_2 , а саме ображав, погрожував, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 12.11.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що він та донька з онучкою проживають в одній квартирі. Між ними склалися неприязні стосунки, з приводу вирішення побутових питань та проживання в даній квартирі. 20.10.2019 року він повернувся з дачі, вдома була донька. Коли вийшов покурити, донька сказала, що закриє вхідні двері до квартири, почала сварку, кричала, при цьому роздряпала йому щоку. Він їй не погрожував, не бив, не ображав. Вину у вчиненні ним домашнього насильства по відношенню до доньки не визнав, зазначаючи про те, що донька провокує сварки.

В судове засідання 16.12.2019 року з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що її батько, ОСОБА_1 , з яким разом проживають в одній квартирі, являються співвласниками, систематично вчиняє сварки та конфлікти, вона декілька разів зверталася до поліції, з приводу його неправомірних дій: батько погрожує їй фізичною розправою, ображає словами нецензурної лайки малолітню дитину (його онуку), при цьому перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 20.10.2019р вона з малолітньою донькою знаходились вдома, батько прийшов в стані алкогольного сп`яніння та почав нецензурно виражатися до її доньки. На зроблене нею зауваження не відреагував, вона викликала працівників поліції. На підтвердження викладеного надала суду для огляду відео подій 20.10.2019р, зафіксоване на відео камеру її мобільного телефону.

В судовому засіданні під час перегляду відео з відео камери мобільного телефону, наданого ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому у нього подряпана щока. В коридорі квартири ОСОБА_2 робить йому зауваження з приводу того, що він заважає спати дитині.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , оглянувши відео з мобільного телефону з приводу подій 20.10.2019 року, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465228 від 20.10.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 21.10.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 53017 від 20.10.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2019 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.10.2019 року; рапортом інспектора - чергового Житомирського ВП Зайченко Я.В. від 20.10.2019 року; відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_2 , безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон