н/п 3/490/1821/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5599/19
П О С Т А Н О В А

31.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира в/ч з навчальної роботи - начальника відділення організації навчального процесу в/ч, капітан 2-го рангу, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого останній, перебуваючи на посаді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту, п.п. 1, 4 розділу ІІ "Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту", в період з 08:00 год. 20.06.2019р. по 18:00 год. 20.06.2019р. усної доповіді протягом 15 хвилин про вчинення кримінального правопорушення щодо порушення статутних взаємовідносин між матросами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надав, орган досудового розслідування, військового прокурора Миколаївського гарнізону та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Брагар Д. підтримав обставини, викладені у протоколі. Додав, що оскільки ОСОБА_1 подав до установлених органів письмову доповідь про вчинене кримінальне правопорушення не протягом 15 хвилин, а лише через декілька годин, то вказані дії з його боку можуть свідчити про спробу приховування злочину. Разом із тим на питання суду прокурор вказав, що відповідні перевірки щодо факту приховування злочину не проводились.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами правопорушення викладеними у протоколі. Пояснив, що 20.06.2019р. близько 08:05 отримав доповідь про те, що матрос ОСОБА_3 отримав травму. При цьому на той момент йому не було відомо, що цей факт мав ознаки кримінального правопорушення. Про даний факт ОСОБА_1 в межах 15 хвилин доповів своєму прямому начальнику - тво начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗС України капітану 1 рангу ОСОБА_4 , після чого призначив службове розслідування з метою всебічного з`ясування обставин травмування матроса ОСОБА_3 . Вже після з`ясування обставин, коли було встановлено про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 близько 11:30 год. зробив відповідну усну доповідь про подію т.в.о. начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗС України капітану 1 рангу ОСОБА_4 .

Окрім того впродовж того ж дня відповідні письмові доповіді були направлені начальнику Миколаївського зонального відділу ВСП, військовому прокурору Миколаївського гарнізону Південного регіону України, Територіальне управління ДБР.

Таким чином ОСОБА_1 вказав, що діяв у повній відповідності до законодавства, жодних строків не порушив, не мав на меті приховати подію, яка трапилась у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із чим клопотав про закриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу №ВП-51 ОСОБА_1 інкримінується порушення строків повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачених "Інструкцією з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту" (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції, доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю (керівники державних підприємств - керівнику структурного підрозділу Міністерства оборони України, на який покладено функціональне управління цим підприємством), повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.
Доповіді та донесення надаються: негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію, кримінальне правопорушення, адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією,- усно (у доповіді мають зазначатися умовне найменування, пункт дислокації та підпорядкованість військової частини, дата і час скоєння правопорушення, стислий зміст, обставини та місце скоєння (вчинення), ким виявлено правопорушення, заподіяні матеріальні збитки, загибель, поранення людей, демографічні дані учасників, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові командира військової частини, номери телефонів для уточнення інформації).
Про обставини вчинення події, кримінального правопорушення, адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією - письмово протягом доби з моменту надання усної доповіді про подію, кримінальне правопорушення, адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , останній дізнався про отримання матросом ОСОБА_3 травми 20.06.2019р. близько 08:05 год., про що протягом 15 хвилин доповів своєму прямому начальнику тво начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗС України капітану 1 рангу ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою об`єктивного з`ясування обставин події та відповідно до вимог ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, наказом №293 від 20.06.2019р. призначив службове розслідування. Лише після того, як було встановлено про вчинення саме кримінального правопорушення, ОСОБА_1 20.06.2019р. близько 11:30 год. зробив письмові повідомлення про злочин своєму прямому начальнику тво начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗС України капітану 1 рангу ОСОБА_4 ; начальнику Миколаївського зонального відділу ВСП, військовому прокурору Миколаївського гарнізону Південного регіону України, Територіальному управління ДБР в м. Миколаєві.

Таким чином, оскільки вбачається, що ОСОБА_1 діяв у повній відповідності до ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту, п.п. 1, 4 розділу ІІ "Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту"; його пояснення не спростовані жодним матеріалом справи; окрім того прокурором взагалі не перевірялись обставини можливого приховування ОСОБА_1 злочину та його версія щодо цього є виключно припущенням, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 172-15, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.