Справа № 308/7894/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт громадянина України №000392458 від 14.03.2017 року, органом 6311 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2019 року о 22 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з України" прибув автомобіль марки „SKODA OKTAVIA р.н.з KS752DR під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що працює водієм на іноземному підприємстві «E-K s.r.o.» (Koksov Baksa 207, 04413 Valaliky, Slovakia).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №0001 від 18.04.19, інвойсу №02 від 15.04.19, специфікації №1 від 15.04.19 та експертних висновків через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «ножі господарсько-побутові в асортименті» в загальній кількості 280 шт., у трьох вантажних місцях (коробки), вагою брутто 60,90 кг, загальною вартістю 2250,70 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305160/2019/026544 від 18.06.2019 року.

Відправником та продавцем товару являється ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ), а покупцем та одержувачем іноземне підприємство «E-K s.r.o.» (Koksov Baksa 207, 04413 Valaliky, Slovakia)..

Під час проведення, із залученням експерта, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 3 вантажних місць (ящики), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме:

-Заявлено ніж господарський побутового призначення в картонній упаковці, арт. 701CB в кількості 10 шт., фактично виявлено -9 шт.;

-Заявлено ніж господарський побутового призначення в картонній упаковці, арт. «Нож Кабан» в кількості 2 шт., які фактично відсутні, натомість виявлено незаявлені в товаросупровідних документах та приховані від митного контролю ножі господарсько побутового призначення в картонній упаковці, арт. «Медведь подарочный» в кількості -2 шт.

Незаявлені ножі знаходились серед іншого товару в коробках, що утруднювало їх виявлення.

Згідно експертного висновку від 21.06.19 №421-06-19 вартість ножів господарсько побутового призначення в картонній упаковці, арт. «Медведь подарочный» в кількості -2 шт. на митній території України станом на 18.06.19 складає 1053,00 грн.

24.06.19 в митницю надійшла заява ФОП ОСОБА_1 щодо складання протоколу про порушення митних правил без його участі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару «ножі господарсько-побутові в асортименті», товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та вартості товару. Такими діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, а саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях,спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3201/30500/19 від 24.06.2019 року, витягом з декларації ЄАІС, копією з висновку експертного дослідження, актом огляду транспортного засобу та фотоматеріалами, доповідною запискою інспектора та експертним висновком № 421-06-19 від 21.06.2016 року.

Таким чином на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_1 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1 053,00 (одна тисяча п`ятдесят три гривні) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-ножі господарсько побутового призначення в картонній упаковці, арт. «Медведь подарочный» у кількості 2 штуки

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір