Справа № 128/2590/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи не повідомив, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не має в Україні зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

-права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі,-

- відводу та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено,-

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 15.09.2019 о 00.50 год. в смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння - 1, 89 %. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №2476 від 15.09.2019.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, суду показав, що 15.09.2019 о 00.50 год. в смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району, він не керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , а в ньому спав, на передньому пасажирському кріслі, коли просунувся то побачив, що за кермом автомобіля знаходиться жінка, прізвище якої « ОСОБА_2 », яка скоїла зіткнення з іншим припаркованим автомобілем ,який стояв на узбіччі. Суду зазначив, що дійсно 15.09.2019 відносно нього працівником поліції був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, який він підписав , також підписав і свої пояснення та заяву в якій зізнався , що керував автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Але дані документи не читав так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання водієм ОСОБА_1 своєї вини суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203959 від 15.09.2019 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 , 15.09.2019 о 00.50 год. в смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №2476 від 15.09.2019; (а.с.1), висновком щодо результату КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 2476 від 15.09.2019 з якого убачається, що 15.09.2019 о 01.40 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки аналіз сечі ОСОБА_1 показав позитивний результат на вживання ним алкоголю, алкотест 6280- 1, 89 %; алкотест 6820 2,03 % (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); заявою, яка підписана гр. ОСОБА_1 від 15.09.2019, з якої убачається, що він визнав той факт, що він 15.09.2019 перебував за кермом вищезазначеного автомобіля в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , якими підтверджується також перебування даної особи у вказаний в протоколі дату і час в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.3).

Посилання, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на те, що він не пам`ятає чи підписував вищезазначену заяву та письмові пояснення не підтверджено жодним доказом, тому суд, як і невизнання ОСОБА_1 вини у вичинені даного правопорушення, розцінює як спосіб захисту ОСОБА_1 , з метою уникнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до положень п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому вживши алкогольні напої ОСОБА_1 , не виконав вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час зупинки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком № 2476 від 15.09.2019.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок:UA6026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду складена 22.11.2019.

Суддя: