Провадження № 3/331/1180/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта вища, офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 року, об 11 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ст. 121 КУпАП, в районі буд. № 96 по пр. Східниму в м. Бердянську, керував транспортним засобом ЗАЗ 110218, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому на розсіювачах світлових приборів нанесено тонування або покриття, зменшуючи їх прозорість або світлопропускання, чим порушив п. 31.4.3 Г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 04.08.2019 року він керував автомобілем ЗАЗ 110218, на якому на розсіювачах світлових приборів нанесено тонування, яке зменшує його прозорість та світлопропускання. Крім того, зазначив, що у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, вказані порушення усунув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060477 від 04.08.2019 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП та фото з місця зупинки автомобіля, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення, керування водієм транспортним засобом, що має переобладнання з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, усунув порушення, які стали підставою для притягнення його до відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко