Справа № 610/1841/19
Провадження № 3/610/784/2019
ПОСТАНОВА
17.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,
за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
07.08.2019 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області після повернення для належного оформлення до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248553 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 17.30 год. у смт Савинці Балаклійського району по вул.Липовій, 3, керуючи мотоциклом ІЖ-ПЗК д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 був доставлений до БЦКРЛ, транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248554 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 17.30 год. у смт Савинці Балаклійського району по вул.20-ої Гвардійської Дивізії керував мотоциклом ІЖ-ПЗК д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога по вул. Партизанській, 25 у м. Балаклія. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся. Відповідно до ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі зазначено, що внаслідок ДТП транспортний засіб не було пошкоджено. Інформація про пошкодження в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху інших транспортних засобів чи іншого майна у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 248553 від 17.06.2019 року та у матеріалах справи відсутня, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 248554 від 17.06.2019 року зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом, і що до протоколу додається висновок № 28. Однак самого висновку до протоколу додано не було.

Постановами судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2019 року, 17.07.2019 року і 31.07.2019 року матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, у тому числі із вищенаведених підстав. Після повернення для належного оформлення зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуто не було.

22.08.2019 року судом було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25) щодо проведення 17.06.2019 року огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та результатів такого огляду. Запит було отримано закладом охорони здоров`я 27.08.2019 року, однак відповіді на адресу суду не надійшло.

Cтаттею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Доказів керування ОСОБА_1 17.06.2019 року у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведених обставин, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова