490/8447/18 від18.01.2019
н/п 3/490/3748/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8447/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1957 року, є громадянином України, фізична особа-підприємець «КРАВЧЕНКО», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 210115 від 30.09.2018 року, 30 вересня 2018 року близько 07:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Пограничній в районі буд. № 28, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 0,93‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини за викладених у протоколі обставин не визнав та суду пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він визнав свою вину у вчиненому правопорушенні у зв'язку з тим, що на нього чинився тиск з боку працівників патрульної поліції.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: тестом на приладі "Драгер" № 1240 від 30.09.2018р. із показником 0,93‰ (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 210315 від 30.09.2018р. (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.09.2018р., відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,93‰ (а.с. 4, 5).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 30.09.2018 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко