Справа № 375/2342/19 Провадження № 3/375/719/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи зобовязаним відповідно до виконавчого листа, виданого 03.12.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , останні сплачує нерегулярно та не у повному обсязі, що спричинило станом на 01.12.2019 заборгованість по аліментах на загальну суму 54 232.30 грн, який перевищує розмір заборгованості по аліментах за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину визнав частково та пояснив, що він зобов`язаний сплачувати аліменти за двома виконавчими документами на утримання сина Данила та на утримання дочки ОСОБА_2 , а також має ще на утриманні цивільну дружину з дитиною. Він працює неофіційно на будівництві та має нестабільний, мінливий заробіток, якого не вистачає.

Разом з тим, сукупність зібраних у справі та дослідженипх судом доказів дає підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП адмінправопорушення.

Доказами, на підставі яких суд приходить до такого висновку, є: протокол про адмінправопорушення № 36317554 від 29.11.2019; копія виконавчого листа № 1003/17128/2012, виданого 0312.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області; розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ; копія пояснення ОСОБА_1 від 29.11.2019.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

За викладеного вважаю, що адміністративним стягненням, яке необхідно накласти на ОСОБА_1 і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачені санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП суспільно корисні роботи строком сто двадцять годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, ч.1 183-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП адмінправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________