ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7663/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстером в «Дарницький завод ЗБК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 листопада 2018 року о 02 год. 08 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, 243 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest, який показав позитивний результат в 2,13 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він вживав таблетки, але в подальшому визнав, що вживав алкогольні напої перед цим на роботі. Також, зазначив, що спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, але потім погодився на Драгер.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 165029 від 29 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 29 листопада 2018 року о 02 год. 08 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, 243 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest, який показав позитивний результат в 2,13 %; квитанцією про результат проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 2,13 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зазначено підписами останніх та з результатом якого погодився сам ОСОБА_2

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Між тим, ОСОБА_2 просив домовитися з поліцейськими, щоб справа не дійшла до суду та відмовився підписувати та отримувати копію протоколу (відео 2).

Суд уважає, що ці докази є належними, допустимими та достатніми.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя