ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли матеріали даної адміністративної справа щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою керування ним о 23 годині 10 хвилин 25.09.2019 року мотоциклом "ІЖ-Ю5", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній в м. Гнівань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що в м.Гнівань у зазначений час проїжджав до будинку своєї тітки, коли позадуйого наздогнали працівники патрульної поліції та примусово зупинили. При перевірці документів у нього було відсутє посвідчення на право керування транспортним засобом, за що на нього наклали штраф. Після цього працівники поліції поїхали далі, а він полишивши мотоцикл, почав із товаришем, з яким їхав разом, вживати слабоалкогольний напій "REVO". Натомість ті самі працівники поліції повернулися назад та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який він продув двічі, після чого працівники поліції поїхали. Інший протокол проадміністративне правопорушення йому не вручали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що разом із своїм знайомим ОСОБА_1 їхали на мотоциклі останнього по м.Гнівань, коли їх зупинили працівники поліції та почали перевіряти документи. На ОСОБА_1 через відсутність у нього водійського посвідчення наклали штраф. Працівники поліції поїхали, але повернулись назад через деякий час та наказали ОСОБА_1 продути алкотестер, що той зробив двічі. При цьому інших осіб у якості свідків залучено не було.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.6 Конвенції 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведене кореспондується із правилами ст.7 КУпАП, в силу якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про недоведеність у даному конкретному випадку складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалів вбачається неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року, який складено без зазначення відомостей про прізвище та адреси жодного свідка, всупереч вимогам п.4 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, положеннями якого визначено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

У зв`язку з цим складений стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року серії БД №364042, а також результат тестування на алкоголь щодо ОСОБА_1 від 25.09.2019 року є недопустимим доказами внаслідок здобуття з порушенням встановленого порядку, на яких не може грунтуватись доказування обставин, що підлягають встановленню для відповідного визначення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 283, 284, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.