Справа № 540/625/19
Номер провадження 3/540/158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.06.2019 о 18:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину ФОП «Пукась», по вул. Незалежності, в смт Машівка, пошкодив пластиковий стілець, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 на суму 250 грн., а також порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та образливо чіплявся до громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; рапортом начальника СВ Машівського ВП про відсутність однак кримінального правопорушення в даному матеріалі; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить притягнути до відповідальності невідомого громадянина, який 16.06.2019 близько 18:50 год. біля її магазину пошкодив пластиковий стілець, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила покази ОСОБА_2 ; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 16.06.2019, у якому зафіксовано, що 16.06.2019 о 20:05 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування - 2,72 %о.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик