Справа №463/6139/19
Провадження №3/463/1387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213147 від 19 липня 2019 року ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 15:45 год. в м.Львові на перехресті вул.Богданівська Пластова на кільці, керуючи автомобілем Mercedes д.н.з НОМЕР_1 на кільці з круговим рухом не дотримався безпечного інтвервалу, будучи неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, її зміною, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі ліворуч, чим порушив п.п. 1.5,2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно19 липня 2019 року о 15:45 год. в м.Львові на перехресті вул. Богданівська Пластова на кільці відбулась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулись автомобілі Mercedes д.н.з НОМЕР_1 під його керуванням та автомобілем Dacia д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду даної справи встановлено, що 19 липня 2019 року о 15:45 год. в м.Львові на перехресті вул. Богданівська Пластова на кільці, відбулось зіткнення між автомобілями Mercedes д.н.з НОМЕР_1 та автомобілем Dacia д.н.з НОМЕР_2 .

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2019 року встановленло,що ОСОБА_3 Р.Б. 19.07.2019 року о 15год.45 хв. у м.Львові по вул. Богданівська Пластова, керуючи автомобілем Дачія д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по крайній правій смузі, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по цій смузі праворуч, чим порушив вимоги п.11.2,13.1,1.5,2.3б Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Тобто, вказаною вище постановою суду встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , відтак оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.