П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер не відомий, громадянки України, не працюючої, котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року, о 23.30 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухала музику, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала у повному обсязі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.

Так, зі змісту ч. 2 ст. 182 КУпАП вбачається, що в разі порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненого повторно протягом року, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_1 гучно слухала музику, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року.

Це об`єктивно підтверджується рапортом працівника поліції, копією заяви та пояснень, даними ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Повторність учиненого підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , якою на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала не в повному обсязі.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень, з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути зі ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шаповалова