Справа № 241/150/19
Провадження № 3/241/72/2019
ПОСТАНОВА
28.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Кірова, б. 9 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області та проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 66-А в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 431631 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 19.01.2019 о 01-50 годині громадянин ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 20-00 години до 04-00 години, який був встановлений Першотравневим районним судом Донецької області. Так, останній був відсутній за місцем свого мешкання по вул. Паризької Комуни, б. 66-А в смт. Мангуш з 22-30 години до 02-30 години.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так, диспозиція ч. 2 ст. 187 КпАП України передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Проте, у протоколі, де зазначений склад адміністративного правопорушення, не зазначено про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України, чим скоїв дії, передбачені частиною першою вказаної статті повторно протягом року.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 431631 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню на дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова