Справа № 404/8021/19
Номер провадження 3/404/2543/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 03.11.2019 р. о 21.38 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом «Сhery Amulet», д/н НОМЕР_2 по вул.Г. України в Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.11.2019 р. о 21.38 год., керував транспортним засобом «Сhery Amulet», д/н НОМЕР_2 по вул.Г.України в Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 07.03.2018 року (ВП №52730605).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП визнав повністю. Проте, заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та пояснив, що принципово відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як підстав для його зупинки і проведення огляду у працівників поліції не було. Вказав, що хворіє, а тому має почервоніння очей, надав копію консультативного висновку спеціаліста №3729 від 03.11.2019 року, ознак наркотичного сп`яніння не мав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП знайшла своє підтвердження, зокрема відеозаписами та протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №320134 від 03.11.2019 року та серії ДПР18№320140 від 03.11.2019 року, посвідченням водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розпискою, рапортом, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 07.03.2018 року (ВП №52730605).

Так, встановлено, що постановою державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та останньому відомо про вказане обмеження, але у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, останній вечорами таксував.

03.11.2019 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул.Г.України в м.Кропивницький. По лінії «102» надійшло повідомлення про керуваннями особою транспортним засобом - «Сhery Amulet», д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого, зупинено працівниками поліції гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вказаним повідомленням та несправністю в роботі правого заднього габарита.

В ході встановлення особи водія працівниками поліції виявлено у гр. ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння /розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність, порушення координації рухів/ та запрошено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 заперечив перебування в стані наркотичного сп`яніння та відмовився від огляду в закладі охорони здоров`я.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та ст.126 ч.3 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, і він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як ветерана війни-учасника бойових дій, згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії УБД №051246 від 02 липня 2016 року, слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 126 ч.3, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.126 ч.3, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.126 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.