Справа № 724/147/19
Провадження № 3/724/71/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., за участі секретаря Корпан М.В., прокурора Гаджули О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділення поштового заявку с. Санківці, депутата Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи субєктом декларування, обраною згідно рішення № 1/1/15 від 17.11.2015 року, першої сесії VІІ скликання Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області «Про підсумки виборів депутатів Санковецької сільської ради та сільського голови», депутатом, всупереч ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, несвоєчасно, без поважних причин, 29.12.2018 року, подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2016 рік та щорічну за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зобовязана була подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у термін до 01.05.2017 року (щорічна за 2016 рік), а також до 01.04.2018 року (щорічна за 2017 рік), однак, як вбачається із реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1М, подала свої декларації, 29.12.2018 року, тобто несвоєчасно.
Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування своєчасно, не встановлено.
Відповідно до публічних відомостей, розміщених на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подала Декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна за 2016 рік) та (щорічна за 2017 рік) 29.12.2018 року, тобто несвоєчасно, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», що призвело до незабезпечення своєчасного застосування одного з превентивних антикорупційних механізмів.
ОСОБА_1 будучи проінформованою на сесіях Санковецької сільської ради та із засобів масової інформації про необхідність подачі декларації, розуміючи те, що вона не вчинила жодних дій щодо успішної подачі декларації у встановлений Законом термін та не довела до логічного завершення в установленому порядку та строків подання декларації за відсутності поважних причин не забезпечила жодних дій щодо успішної її подачі у строк до 01 травня 2017 року (щорічна за 2016 рік), до 01 квітня 2018 року (щорічна за 2017 рік).
Згідно особистого електронного кабінету ОСОБА_1, у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, остання успішно зареєструвалася в реєстрі, а саме 29.12.2018 року, в подальшому цього ж дня ОСОБА_1, було надіслано повідомлення про підтвердження успішного подання декларації (щорічна за 2016 рік) та (щорічна за 2017 рік). Вказаними діями ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну подачу декларації.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом 7-го скликання Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 29.12.2018 року, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна за 2016 рік) та (щорічна за 2017 рік), чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона дійсно є депутатом Санковецької сільської ради та несвоєчасно, без поважних причин із збігом терміну подачі 29.12.2018 року подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - щорічну за 2016 рік та щорічну за 2017 рік.
Прокурор вважає, в що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяннях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 11.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, скріншотом із сайту «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», скріншотом декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 (щорічна за 2016 рік та щорічна за 2017 рік), рішенням № 1/1/15 від 17.11.2015 року І сесії VІІ скликання Санковецуької сільської ради Хотинського району Чернівецької області «Про підсумки виборів депутатів Санковецької сільської ради та сільського голови», довідкою виданою Санковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області № 253 від 28.12.2018 року, а також особистими поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, позитивну характеристику особи правопорушниці, щире розкаяння, її майновий стан, тяжкість вчиненого правопорушення, ступінь її вини, те, що особа раніше не притягувалася до відповідальності за корупційні діяння та діє в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв