П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ГУ ПФУ в Донецькій області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що 05.06.2017 року, о 14 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю автодороги Лиман-Горлівка зі сторони м. Ямпіль та на перехресті з дорогою Лиман-Добропілля не надала перевагу у русі та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по дорозі Лиман-Добропілля. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 16.11, 10.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт ДТП підтвердила, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166497 від 21.01.2019 року;

- витягом з кримінального провадження № 0000580 внесення до ЄРДР 05.06.2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2018 року з якого слідує, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000580 від 05.06.2017 року закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2017 року.

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05.06.2017 року, та 20.11.2018 року слідчим СВ Лиманського відділення поліції ГУНП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000580 від 05.06.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з тим, що 20.11.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000580 від 05.06.2017 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 24.01.2019 року, коли вказаний строк вже сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3