ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., за участю секретаря судового засідання Тимчук А.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисників Саламандика А.І., Сандуляк А.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Саламандик А.І. заявив клопотання про призначення по справі судово транспортно-трасологічної експертизи, для встановлення об`єктивної істини по справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_1 та його захисника Сандуляк А.В., які підтримали подане клопотання, потерпілого ОСОБА_2 , який залишив питання вирішення клопотання на розсуд суду, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення призначити судову експертизу.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Положеннями ст.273 КУпАП встановлено, що експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

__________________________________________________________________

ЄУНС 725/5523/19

Справа№33/822/631/19 Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.

Разом з тим, відповідно до п.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5, питання експерту, поставлені захисником у клопотанні про призначення експертизи, є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити штатним експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Саламандика А.І. задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи узгоджуються пояснення водія тролейбуса ОСОБА_1 з вихідними даними ДТП?

2. Чи узгоджуються пояснення водія ТЗ «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з вихідними даними ДТП?

3. Чи перебувають дії водія тролейбуса ОСОБА_1 в прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи перебувають дії водія ТЗ «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи допущено водієм тролейбуса ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху?

6. Чи допущено водієм ТЗ «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (ЄУНСС 725/5523/19) в одному томі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.11.2019 року

(дата засвідчення копії)