Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/83/19
Провадження № 3/554/228/2019
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код та місце роботи невідомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2018 року серії БД №050754 слідує, що 30 грудня 2018 року, близько 08 години 58 хвилин гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. LHR 9V25, рухався по вул..Сковороди, 2а в м. Полтава з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні речовини він не вживав. При складанні даного протоколу працівники патрульної поліції ґрунтувалися виключно на своїх припущеннях, оскільки він являється інвалідом та перехворів на туберкульоз, тому має відповідний хворобливий зовнішній вигляд. Працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд в Полтавському обласному наркологічному диспансері, але він не міг цього зробити, оскільки йому терміново потрібно було відвезти матір в лікарю, про що він повідомив працівників поліції, але останні його не чекали та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Після того, як він відвіз матір в лікарню, самостійно пройшов огляд на стан спяніння, про що є медичний висновок ПОНД відповідно до якого в його організмі ознак спяніння не виявлено, тому просив закрити справу.

Захисник ОСОБА_2 просила суд, справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року N 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із висновку № 750 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 30 грудня 2018 року вбачається, що в організмі ОСОБА_1 ознак жодного сп»яніння не виявлено.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи його захисника ОСОБА_2 пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події та матеріали справи в сукупності, вважаю за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков