Справа № 277/1218/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює вчителем Середівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036835 від 12.11.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 12.11.2019 року приблизно о 21 годин 05 хвилин по вул. 1-го Травня в смт Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036835 від 12.11.2019 року згідно якого ОСОБА_1 12.11.2019 року приблизно о 21 годин 05 хвилин по вул. 1-го Травня в смт Ємільчине Житомирської області керував автомобілем «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висновком тестування на алкоголь № 29 від 12.11.2019 року, проведеного приладом «Драгер», результат тесту становить 0,54%, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат огляду позитивний, кількісний показник 0, 54 %, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.11.2019 року, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкотестері «Драгер», результат позитивний 0,54%.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський