П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/980/19
18 грудня 2019 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 130 ч.1, ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Крім цього, ОСОБА_1 30.10.2019 року о 01 годині 38 хвилин на автодорозі "Київ-Чоп" М-06 717 км +500 метрів керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області по ВП №59593506, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КупАП.
На виклик суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №315872 від 30.10.2019 року та серії БД №315871 від 30.10.2019 року, результатами алкотесту №1591 від 30.10.2019 року та іншими письмовими доказами, доданими до протоколів.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених: ст.130 ч.1 КУпАП- керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння, ст.126 ч.3 КУпАП- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, вважаю за необхідне стягнення ОСОБА_1 призначити в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП -як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 384 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП -у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.