Справа № 283/131/19
Провадження №3/283/91/2019
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2019 року близько 11.10 год. ОСОБА_1 на 94 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин на території Малинського району, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Drager , Alcotest -6810, ARBL-0587, тест № 472.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю.

Пояснив, що перед керуванням транспортним засобом він був на прийомі у лікаря, де приймав ліки. Алкогольних напоїв в цей день не вживав.

Вважає, що дії працівників поліції при його освідченні за допомогою приладу Drager є незаконними, оскільки прилад на момент перевірки був в незапечатаному стані.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показаннями приладу Drager Alcotest -6810, ARBL-0587, тест № 472 відповідно до якого ступень алкогольного спяніння у ОСОБА_1 на момент проходження огляду становить 0,48 пром.;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх пояснення підтвердили, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пройшов перевірку на стан алкогольного спяніння та виявилося, що ступень спяніння становить 0,48 пром., з результатами огляду ОСОБА_1 погодився;

DVD - диском на якому наявна відеозапис при відображені якої встановлено, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, останій погодився, особисто розпечатав тест та пройшовши огляд було виявлено стан алкогольного спяніння 0,48 пром.;

02 січня 2019 року ОСОБА_1 написав працівнику поліції зобовязання в якому погодився не керувати транспортним засобом до повного витверезіння.

Вищезазначені докази на думку судді повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; ідент. код (ЄДРПОУ): 37976485; МФО:899998; розрахунковий рахунок : 6001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 ( двадцять ) копійок. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4