Справа №461/5876/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, який працює водієм в ПП „Львівкульттовари, 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 15/142, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.04.2019 р., органом 4690,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року, приблизно о 09 годині 18 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер BC5592XO, країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ПП „Львівкульттовари, який здійснював перевезення товару «Відходи», загальною вагою 15191 кг та вартістю 2830.6 Євро, на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногума", 29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Вінницька 1/81, відправник ASCO d.o.o., Sorlijeva ulica 023, Kranj, 4000 Slovenia. Як підставу для переміщення вказаного товару ОСОБА_1 до митного контролю подав наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 000452 від 16.07.2019 р., рахунок-фактура (invoice) № 33-2019 від 16.07.2019 р., EX MRN 19CZ5100002CUUIRG7 від 16.07.2019 р.

Після подання документів та завірення їх штампом „Під митним контролем № 052 під час зважування було виявлено невідповідність вагових показників між протоколом повного зважування транспортного засобу та відомостей щодо вагових показників зазначених у поданих до митного контролю товаросупровідних документів. Транспортний засіб та товар було затримано для перевірки та надіслано запит фірмі відправнику ASCO d.o.o., Sorlijeva ulica 023, Kranj, 4000 Slovenia для отримання інформації щодо вартості, кількості та ваги товару. Відповіді на даний запит отримано не було. Після цього, 22 липня 2019 р., близько 10 години 15 хвилин автомобіль з р.н. BC0749HT/BC5592XO було направлено на митний огляд. Під час проведення митного огляд було виявлено невідповідність в кількості вантажних місць та ваги товару. Замість вказаних у товаросупровідних документах 18 вантажних місць було виявлено 20 вантажних місць, а також вага товару перевищувала заявлену у товаросупровідних документах на 1750 кілограмів.

Про наявність даних невідповідностей щодо вказаного товару ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, та не вжив заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не вніс відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулися до суду.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд вважається належним.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості та ваги товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2940/20900/19 від 22 липня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22 липня 2019 року;

- міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 000452 від 16.07.2019 р.;

- міжнародною експортною декларацією EX MRN 19CZ5100002CUUIRG7 від 16.07.2019 р.;

- протоколом зважування від 18.07.2019 р.;

- фототаблицями;

- рахунком-фактурою (invoice) № 33-2019 від 16.07.2019 р., де вказано, що ОСОБА_1 перевозив «Відходи», загальною вагою 15191 кг та вартістю 2830.6 Євро, 18 вантажних місць;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22 липня 2019 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 2230,68 грн.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6339 (шість тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 44 копійки, а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 2940/20900/19 від 22 липня 2019 року, а саме: відходи прогумованого корду, вагою 1750 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова