Провадження 3/760/5034/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №179232 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 , 21.05.2019 року о 14 год. 48 хв. в м. Києві, пр. Повітрофлотський, 70, керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що 21.05.2019 року рухався на транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Повітрофлотському в напрямку від а/п «Жуляни» до вул. Ф. Ернста в крайній лівій смузі та мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Ф. Ернста. Перед поворотом на вул. Ф. Ернста завчасно увімкнув світловий покажчик повороту та почав здійснювати поворот праворуч. Поруч із його транспортним засобом у крайній правій смузі рухався транспортний засіб Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого, під час повороту на транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 праворуч, здійснив рух прямо зі смуги, рух з якої дозволено тільки праворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 21.05.2019 року керував транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснював по лівій смузі поворот направо. Тим часом транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін з лівої сторони, щоб здійснити рух по тій смузі по якій він здійснює рух, чим підрізав його транспортний засіб.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував у транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 у якості пасажира. Пояснив, що водій ОСОБА_1 здійснював рух по просп. Повітрофлотському в напрямку від а/п «Жуляни» до вул. Ф. Ернста в крайній лівій смузі та мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Ф. Ернста. Увімкнув світловий покажчик повороту та почав здійснювати поворот праворуч. Водій транспортного засобу Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення із транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 21.05.2019 року о 14 год. 48 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова