Справа № 163/1359/19
Провадження № 3/163/850/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2105/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 04.06.2019 року через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну водієм рейсового автобуса "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Томашов-Нововолинськ" перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю в кустарно виготовлених ємностях на рівні багажного відсіку автобуса з доступом до них шляхом демонтажу фрагментів стінок 120 штук дитячого одягу, наклейок, мильних бульбашок в асортименті та 61,9 кг вживаного дитячого одягу загальною вартістю 24 358,19 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав і пояснив, що товари належали в рівних частках йому та іншому водію автобуса ОСОБА_3 Однак після виявлення товарів за рекомендацією митника підписав письмові пояснення про належність товарів виключно йому особисто. Такі пояснення дав і з огляду на тривалий час затримки автобуса, неправильну оцінку обставин і правову неграмотність.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та іншого водія автобуса ОСОБА_3 під час перетину кордону, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_3 про належність товарів в рівних частках викликають обґрунтований сумнів щодо їх правдивості. Кількість та асортимент переміщуваних товарів спростовують такі їх пояснення про придбання дитячого одягу, в тому числі, в дарунок на території Республіки Польща, для потреб сімей кожного з цих осіб, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів про склад своєї та ОСОБА_3 сім`ї. Придбання 23 головних уборів, 17 комбінезонів, 22 кофт тощо явно не відповідає заявленому призначенню переміщуваних товарів, а названі пояснення надані очевидно з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використаний ОСОБА_1 для приховування і переміщення товарів автобус належить і експлуатувався ФОП ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і дорожнім листом.

Як вбачається з Дозволу Міністерства інфраструктури України серії БВ № 006882, Дозволу Головного інспектора дорожнього транспорту Республіки Польща № Х-3145, дорожнього листа № 49005, розкладу руху на міжнародному маршруті цей автобус використовувався для міжнародного перевезення пасажирів відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення пасажирів і багажу за встановленим маршрутом "Томашов-Нововолинськ".

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що підприємець ОСОБА_2 як перевізник та власник автобуса причетний до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації транспортного засобу відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні, як і для стягнення витрат на його зберігання та експертного дослідження.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 77 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 358 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 19 копійок з конфіскацією в дохід держави 120 штук дитячого одягу, наклейок, мильних бульбашок в асортименті та 61,9 кг вживаного дитячого одягу загальною вартістю 24 358,19 гривень.

Штраф в розмірі 24 358 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 19 копійок підлягає стягненню на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучений за цим протоколом автобус "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути володільцю ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій