П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/18/19

Провадження №3/377/5/19

22 січня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

20 грудня 2018 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці, а саме - біля ФОК «Олімпієць», у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, на місцевості та в часі не орієнтувалась), чим ображала людську гідність і громадську мораль, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 20.12.2018 року близько 18 години випила горілки із своїм товаришем, скільки не памятає, після цього їй стало погано, і вона не змогла йти та сіла в сніг. Після того як їй стало погано, вона нічого не памятає.

Зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 592726 від 03.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 20.12.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона є прийомною матірю ОСОБА_1. 20.12.2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 попросилась на вулицю на декілька годин, на що вона погодилась і відпустила її. Приблизно о 20 годині 30 хвилин їй зателефонувала знайома на імя ОСОБА_1 та повідомила, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в стані алкогольного спяніння біля ФОКу «Олімпієць», а саме лежить в снігу. Тоді вона звернулась до працівників поліції та прийшовши до відділу поліції побачила свою прийомну дочку в стані алкогольного спяніння. Раніше її прийомна дочка без дозволу залишала місце проживання на декілька днів, їздила в інші міста та іншу область, перебувала у стані алкогольного спяніння, на будь-які зауваження ОСОБА_1 не реагує;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 17 від 20.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння без тілесних ушкоджень;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4609, проведеного 20.12.2018 року о 22 годині 54 хвилини з результатом 1.17 %о.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька