ЄУН №389/3604/18
Провадження №3/389/1279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2018 о 04.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору лінії електропередач, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду якої повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №031429 від 08.12.2018; рапортом чергового Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.10.2018; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2018 та схемою до зазначеного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.2018 на перехресті вул.Шевченка та вул.Христофорівська в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення 14.10.2018 за вказаним фактом кримінального провадження №0001889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; постановою ст.слідчого Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття зазначеного кримінального провадження від 30.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення ОСОБА_1 зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, закрито 30.10.2018.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, але на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2