Єдиний унікальний номер 741/1644/19
Провадження № 3/741/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 381012), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ПП «Агропрогрес»,

встановив:

7 листопада 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 31 жовтня 2019 року близько 8 години 41 хвилини по вул. Суворова у м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 10.1,10.4 ПДР України перед початком, зміною напрямку руху, повороту праворуч на стоянку не переконався у безпечному маневрі, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е-220» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, пояснив, що мав намір припаркуватися з правої сторони, але не помітив автомобіля, який рухався позаду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- його поясненнями, які він надав у судовому засіданні.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 жовтня 2019 року (а.с. 5);

- схемою місця ДТП від 31 жовтня 2019 року (а.с. 3), з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв