Провадження №: 3/752/8154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за участю захисників - Федорова Д.С. , Колбаси О.С.

встановив:

04 жовтня 2019 року о 05 год. 50 хв. по вул. М. Максимовича, 6 у м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Києві, і після встановлення у нього працівниками поліції таких ознак алкогольного сп`яніння як: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Федоров Д .С. суду пояснив, що ОСОБА_1 судове засідання не може з`явитися, оскільки з 05.10.2019 р. знаходиться у Азербайджані. З приводу обставин, зазначених у протоколі стосовно вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 наполягає на тому, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у визначений в протоколі день і час, натомість наполягав на проходженні огляду у лікаря - нарколога, але працівники поліції відмовились його везти до лікаря. Вважає такі дії працівників поліції незаконними, на даний час на дії працівників поліції під час подана скарга.

Захисник Колбаса О.С. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A6», н.з. НОМЕР_1, о 05 год. 50 хв. на вул. М. Максимовича, 6 у м. Києві був зупинений працівниками поліції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283069 від 04.10.2019 р. встановлено, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Audi A6», н.з. НОМЕР_1, були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 3).

З дослідженого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що був зупинений працівниками поліції. У нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 погодився пройти огляд, але під час його проведення фактично відмовився дихати у прилад, що і стало причиною того, що поліцейські дійшли висновку про його відмову проходити огляд за допомогою приладу здійснення. Також з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 вільно спілкувався з працівниками поліції, розумів, що відбувається, перекладача не вимагав (а.с.4).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 НОМЕР_4 (а.с. 1).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз наявних у справі доказів дає суду підстави дійти висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є доведеною. Пояснення захисників надані під час розгляду справи, не спростовують ввини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко