Справа № 588/2177/19
провадження № 3/588/599/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сметаніно Смоленьского району Смоленської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює оператором машинного доїння ТДВ «Маяк» МТФ № 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.12.2019 близько о 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , завдав їй фізичного болю та виражався нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що виникають сварки з колишньою дружиною з приводу погашення спільно отриманих кредитів, а також з приводу того, що вона залишає дома дітей, гуляє, зловживає спиртними напоями. Прийшовши 10.12.2019 року до будинку, де ОСОБА_3 проживає, знову виникла сварка, в ході якої вдарив їй по потилиці. Після чого вона звернулась до дільничного і написала заяву.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102658 від 10.12.2019 (а.с.2), рапортом старшого інспектора чергового Тростянецького відділення поліції Липченка О. М. (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6-7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко