Справа № 487/1102/19
Провадження № 3/487/499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами серії ГР №109418 від 01.02.2019 року та серії ГР №109417 від 01.02.2019 року, ОСОБА_2 27.12.2018 року та 24.01.2019 року не з'явився на реєстраційну відмітку до Заводського ВП по вул. Біла, 44, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаних правопорушеннях визнав, суду пояснив, що не правильно порахував дні, в які йому необхідно було з'являтися для реєстрації у Заводський ВП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №109418 від 01.02.2019 року та серії ГР №109417 від 01.02.2019 року, копію постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, копію реєстраційного листка з встановленими датою та часом реєстрації, враховуючи визнання вини правопорушником, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,38,40-1,221,249,268,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р - 4003, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37992781, код класифікації доходів бюджету - 21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), який необхідно сплатити на р/р 6001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача - 899998, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва