Справа № 426/579/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Сватове Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкає за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Преображенне, вул. Дуванська, 21,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року не ідповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із диспозиції ч.2 ст. 187 КпАП України слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, крім викладення обставин порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, також докази вчинення ним аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення лише вказано про те, що 14.12.2018 року з 9-00 до 18-00 години ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сватівського ВП, чим порушив ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21.05.2018, а саме пункт 4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Однак в протоколі не зазначено про вчинення правопорушником ОСОБА_1 аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також до матеріалів адміністративної справи долучені тільки пояснення ОСОБА_1, копія паспорту ОСОБА_1, копія ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2018 року, які не завірені належним чином.

Доказів про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП суду надано не було.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б характеризували особу правопорушника відповідно до ст.33 КУпАП.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева