Номер справи 220/2815/19
Номер провадження 3/220/1206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року cуддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

16.10.2019 року о 22 год. 30 хв., державним інспектором «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_2 . на р. Вовча біля с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області, був виявлений факт незаконного лову риби ОСОБА_1 засобом багріння. ОСОБА_1 рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002521 від 16.10.2019 року(а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника, відображеними в протоколі, де він свою провину визнав повністю(а.с.3); описом-оцінкою знаряддя лову(а.с.5); прийомним актом знаряддя лову(а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); фототаблицею(а.с.8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок - UA2005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) 02895834.

Знаряддя лову багор у кількості 1 штука, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002521 від 16.10.2019 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок - UA6005161 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 , МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-новосілк.УК/Великон.р-н/22030101 , Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків) , код суду (ЄДРПОУ) 02895834.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун