Справа № 170/503/19 Провадження № 3/170/278/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2019 року працівником Головного Управління ДФС у Волинській області Троцем О.Ю. встановлено, що підприємець ОСОБА_2 в торговому об`єкті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Озерна, Шацького району Волинської області, порушив вимоги податкового законодавства та ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: розрахункова операція за куплений товар не проведена через РРО, фіксальний чек не видано, відсутні накладні на товар, що продавався в торговому об`єкті.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на час проведення перевірки працівниками ГУ ДФС у Волинській області він був відсутній у вказаному в протоколі торговому об`єкті. Крім того зазначив, що станом на день проведення перевірки в магазині, де він здійснював підприємницьку діяльність, спиртні напої не продавалися, оскільки в нього на той час ще не було ліцензії. 09.07.2019 року, коли працівники ДФС прийшли на перевірку, за магазином наглядала його неповнолітня сестра ОСОБА_3 , яку вмовили продати товар. Дані обставини також підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка на час проведення перевірки перебувала у торговому об`єкті.
Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області свідки працівники ГУ ДФС у Волинській області Троць О.Ю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що на час проведення перевірки в торговому об`єкті, який знаходиться за адресою: с. Мельники, вул. Озерна, приблизно о 14 год. 10 хв., при проведенні контрольної закупки двох бокалів розливного пива «Львівське Веселий батяр», продавцем покупка не була проведена через РРО та не було видано фіскального чека. Також в торговому об`єкті було виявлено порушення обліку товарних запасів, відсутня ліцензія на торгівлю алкогольними напоями та накладні на товар, що продавався в торговому об`єкті. Крім того зазначені свідки вказали, що продавцем була неповнолітня дівчина, яка по телефону повідомила ОСОБА_2 про перевірку, та після його приїзду до торгового об`єкту відразу зникла.
А тому за таких обставин, суддя дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП 09.07.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а станом на 06.12.2019 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук