Дата документу 11.09.2019
Справи № 320/6544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який займав посаду командира танка 4-ї бойової машини 1-го танкового взводу 2-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшого прапорщика, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
16.07.2019 о 21.00 год., старший прапорщик ОСОБА_1 знаходячись на території розташування підрозділу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Обільне Мелітопольського району Запорізької області, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено в особливий період під час виконання обов`язків військової служби. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, заяв, клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підтверджується: протоколом ТР № 3 від 17.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.07.2019; висновком щодо результатів медичного огляду від 16.07.2019 № 632, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2019 № 375.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 17220 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 /трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок №8013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок (р/р 6001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.12.2019.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова