Єдиний унікальний номер справи 235/4405/19
Номер провадження 3/235/2338/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2019 року о 22 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони залишати місцем мешкання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.2).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395421 від 19.06.2019 року, свою провину визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395421 від 19.06.2019 року, відповідно до якого, 17.06.2019 року о 22 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони залишати місцем мешкання з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.2);

- Рапортом на ім`я начальника Покровського ВП Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого, було виявлено факт порушення правил адміністративного нагляду, які встановлені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1);

- Довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №9505 від 17.06.2019 року, відповідно до яких, 17.06.2019 року до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення інспектора СП Покровського ВП лейтенанта поліції Гученко В.М. про те, що 17.06.2019 року о 22:10 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, про це є запис у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЄО - 9505 від 17.06.2019 р. Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.06.2019 року о 22:00 годині він вийшов з квартири та пішов у магазин, а повернувся близько 22:30 годині. ОСОБА_1 свою провину визнає в повному обсязі (а.с.3-4);

- Копією реєстраційного листа (а.с.5);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, він зазначає, що згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває під адміністративним наглядом. 17.06.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. він вийшов до магазину, повернувся додому приблизно о 22 год. 30 хв. Вину визнає в повному обсязі (а.с.6);

- Копією ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з обов`язком залишатися вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обов`язковим наданням графіку роботи (а.с.7-8);

- Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ - 5060; Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус