ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2471/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/12/19 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.2 ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі питання виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року скасовано постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Прокурор прокуратури Тернопільської області А. ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки, яка підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

При виготовленні тексту вказаної постанови в її вступній частині помилково вказано, що судове засідання проведено з участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , хоча як слідує з матеріалів справи, а також як зазначено в решті тексту постанови, вірним є прізвище ОСОБА_1 . Крім того, в описовій частині допущено описку, а саме помилково вказано посилання на ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, який втратив чинність.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в постанові апеляційного суду дійсно наявні зазначені прокурором описки в прізвищі, особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, та назві Закону України Про запобігання корупції.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок розгляду заяв про виправлення описки в постанові суду. Разом з тим, враховуючи принци аналогії закону та положення ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене і те, що виправлення описки в даному випадку не має наслідком зміни судового рішення по суті справи, а також не впливає на кваліфікацію дій і не погіршує становище особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.ст. 1,2, 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву прокурора прокуратури Тернопільської області А.Шергея задовольнити.

Виправити описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, а саме: у вступній частині вказати, що судове засідання проведено з участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та виключити з мотивувальної частини постанови вказівки на Закон України Про засади запобігання і протидії корупції, вказавши Закон України Про запобігання корупції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис