12.09.2019 Провадження № 3-в/331/8/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2618/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 23 липня 2019 року та підлягає виконанню.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання даної постанови в частині стягнення штрафу строком на десять місяців, посилаючись на те, що його майновий стан є скрутним та не дозволяє сплатити штраф в такий короткий термін, оскільки наразі він є не працевлаштованим.

Вивчивши доводи заяви, доходжу наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом із цим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо можливості та порядку розстрочки виконання судового рішення. При цьому, чинний КУпАП містить приписи щодо порядку відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, враховуючи наведене, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та наданню заявнику відстрочки виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень строком на три місяці, оскільки на цей час ОСОБА_1 не працевлаштований та не має стабільного доходу, а сума штрафу значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб, а для не працевлаштованої особи є надвеликою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2019 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 по справі №3/331/871/2019 (ЄУН 331/2618/19) в частині стягнення штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на три місяці, тобто до 12 грудня 2019 року включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Пивоварова