Провадження № 3/761/194/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка обіймає посаду директора департаменту HR ТОВ «НД Продакшн», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018р. вбачається, що того ж дня о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався позаду в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018р. справа поверталася на доопрацювання, оскільки в схемі пригоди не коректно зазначені обставини зіткнення, а саме напрямок руху автомобілів під час виникнення пригоди.

На виконання зазначеної постанови працівниками патрульної поліції надані суду уточнення до схеми місця ДТП від 12.06.2018р., відповідно до яких зазначений напрямок руху автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснла, що вона здійснювала паркування заднім ходом, а водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду неї зупинився, щоб надати їй можливість припар куватися, однак потім різко розпочав рух та скоїв наїзд на її автомобіль.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 410080 від 12.06.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-уточнену схему місця пригоди від 12.07.2018р., в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинено 12.06.2018р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: