П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2019 року Справа № 655/972/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у п`ятнадцятирічному віці вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом". Так, 01 листопада 2019 року близько 18.10 годин неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи на території Горностаївського ліцею № 1 по вулиці Покровська,141 в смт.Горностаївка Херсонської області, курила тютюнові вироби - сигарети "Strong" в місці, де це заборонено статтею 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за "вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків.

Так, в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснила, що 01 листопада 2019 року близько 18.10 годин вона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Горностаївського ліцею № 1 по вулиці Покровська,141 в смт.Горностаївка Херсонської області курили сигарети "Strong". Після вчинення правопорушення вона стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, щиро кається.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитана в присутності законного представника ОСОБА_5 , пояснила, що 01 листопада 2019 року близько 18.10 годин вона, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Горностаївського ліцею № 1 по вулиці Покровська,141 в смт.Горностаївка Херсонської області курили сигарети "Strong".

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитана в присутності законного представника ОСОБА_11 , пояснила, що 01 листопада 2019 року близько 18.10 годин вона, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Горностаївського ліцею № 1 по вулиці Покровська,141 в смт.Горностаївка Херсонської області курили сигарети "Strong".

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 204733 від 01 листопада 2019 року (л/с 1).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 , як матері неповнолітньої ОСОБА_3 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яким встановлена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за "вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому, правильно розуміє та не оспорює свою поведінку. Внаслідок правопорушення не настало негативних наслідків та не було завдано збитків державним або громадським інтересам, а також інтересам окремих громадян.

Крім того, після вчинення правопорушення неповнолітня ОСОБА_3 засудила свою поведінку, стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, керуючись вищезазначеними нормами законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.33, ч.3 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.