14 лютого 2019 р. Справа № 632/106/19 провадження № 3/632/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року, приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи по вулиці Харківській м.Первомайського Харківської області, автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак У0567ХА, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та щиросердечно розкаявся у вчиненому. При цьому надав суду заяву про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП «ОСОБА_2В.» де він працює водієм-експедитором категорії «В», «С». Професія є єдиним джерелом існування його та його сімї. Сам він вчинив правопорушення вперше, при чому в нього був лише залишковий запах пива, яке він пив ввечорі та вважав, що алкоголю у нього в організмі не залишилося. Він позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, щиро розкаявся у вчиненому і просив суд звільнити його від відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства, на якому він працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого був позитивним з показником 0,650 промілів.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих матеріалів, він працює водієм-експедитором категорії «В», «С» ФОП «ОСОБА_2В.» сел. Краснопавлівське, Первомайського району, Харківської області, керування автомобілем необхідне для здійснення ним трудових обовязків та є єдиним засобом існування для нього та його сімї, позитивно характеризується за місцем роботи, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на розгляд трудовому колективу ФОП «ОСОБА_2В.» для розгляду, для обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте трудовим колективом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.» сел. Краснопавлівське, Первомайського району, Харківської області, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобовязати вказану організацію в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняті заходи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_5