Справа № 525/1705/18
Провадження №3/525/104/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася (як вказано в протоколі)

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.12.2018 року. В період часу з 24.12.2018 року по 29.12.2018 року включно суддя перебував на лікарянному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався, справа передана судді на розгляд 02.01.2018 року.

Розгляд справи призначено на 30.01.2018 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна» без д.н.з. на 283 км а/д Київ Харків перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і створила перешкоду автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося ДТП. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримала 24.01.2019 року (а.с.20).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2018 року серія БД №349196 (а.с.1), схемою місця пригоди (а.с.6), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.7), копією посвідчення водія та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_2 (а.с.8), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00424-00174-17 (а.с.9), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 19.10.2018 року (а.с.а.с.11-12), висновком експерта № 557 від 28.11.2018 року Полтавського НДЕКЦ про те, що у даній дорожній обстановці в діях велосипедиста ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди; в умовах даної події водій велосипеда ОСОБА_1 мала технічну можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог п.10.1 ПДР України, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру (а.с.15).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Згідно ч.4 цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 22.09.2018 року, 07.12.2018 року старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України і тільки 23.12.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал направлений до суду 28.12.2018 року, тобто на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не з вини Великобагачанського районного суду), отже, суд повинен провадження в адміністративній справі №525/1705/18 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38,ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1705/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець