Провадження № 3/185/2165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДТЕК «Павлоградвугілля», котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року о 17.00 год. керуючи транспортним засобом Mazda 323 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території буд. № 90 по вул. Центральній в м. Павлограді при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусив водія автомобіля Мitsubishi lancer різко гальмувати , змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ч. 4 ст. 122 КУпАП вбачається, що в разі порушення, передбаченими частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11. ПДР, внаслідок чого створив аварійну обстановку.

Це об`єктивно підтверджується рапортом посадової особи, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить призначити мінімальне стягнення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 09 грудня 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.