Справа № 485/1992/19
Провадження №3/485/603/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично по АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2019 року помічником чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук"яненко Б.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №108740 про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.11.2019 та 08.11.2019 пропустив без поважних причин навчання в Снігурівській ЗОШ №4.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала про те, що від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання сина не ухиляється. Пояснила, що виховує сина самостійно, 07.11.2019 р. та 08.11.2019 р. він зранку йшов до школи, однак, коли 08.11.2019р. вона повернулася з м.Херсон стало відомо, що у її відсутність Богдан продавав з дому вугілля без її дозволу. Про вказаний факт вона повідомила працівників поліції з метою проведення з ним профілактичної бесіди, однак натомість на неї було складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов"язків.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як передбачено ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право та зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає умисне, систематичне, тобто неодноразове свідоме невиконання батьківського обов`язку.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №108740 від 09.11.2019 року; заяву ОСОБА_1 від 09.11.2019 року про вжиття заходів до її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчання в Снігурівській ЗОШ №4 та без її дозволу спродує речі з дому та її письмові пояснення про те, що її син навчається в 7 класі Снігурівської ЗОШ №4. З початку навчального року школу відвідує погано або зовсім не ходить, на її прохання не звертає увагу. 08 листопада 2019 року, коли вона знаходилася в м.Херсоні, син з дому розпродував вугілля, кому саме та де він подівав гроші, їй не сказав. З метою недопущення подібних випадків в подальшому та щоб з її сином провели профілактичну бесіду вона вирішила звернутися до поліції.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, про те що саме 07 та 08 листопада 2019 року малолітній ОСОБА_2 пропустив навчання в школі без поважних причин (довідка навчального закладу), суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя