Дата документу 27.11.2019
Справа № 334/7111/19
Провадження № 3/334/1772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ОБ № 131530 від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року о 10-00 годині в м. Запоріжжі по пр.. Соборному 193, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги у русі транспортному засобу ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції склали адміністративний протокол відносно нього на підставі переглянутого відео з камер відеоспостереження, які знаходяться у віданні КП «Центр управління інформаційними технологіями». Хоча з відео не вбачається в його діях складу адміністративного правопорушення, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи флеш-носій (kingmax micro SD Adapter) з камер відео спостереження.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 провину у вчиненні ДТП не визнав, вважає що саме водій автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху. На підставі цього ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні водій транспортного засобу ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснив, що 25.09.2019 року він рухався на авто по вул. Портова в сторону греблі ДніпроГЕС в м. Запоріжжі. Переїхавши перехрестя вул. Портова та пр.. Соборного рухався в середній смузі зі швидкістю приблизно 10 км/год. Паралельно руху його автомобіля в крайній лівій смузі рухався автомобіль NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 . Проїхавши від перехрестя приблизно 15 метрів автомобіль NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , почав перестроюватися із крайньої лівої смуги в середню, без показчика сигналу повороту, а також створював аварійну ситуацію, шляхом приближення його автомобіля до автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_2 ввімкнув звуковий сигнал для запобігання зіткненню, але водій автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , продовжив свій рух в середній смузі. Також водій автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повідомив водію ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , що його автомобіль необхідно пропустити, так як водії мають «смещаться елочкой». Після цього, водій автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 прискорився та заднім правим крилом свого авто зачепив ліве крило автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 . В результаті чого відбулося зіткнення.

Винним водій автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 себе не визнає, вважає що саме в діях водія ОСОБА_1 є порушення Правил дорожнього руху. Проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи що їх пояснення є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою визначення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення її винуватця, керуючись статтями 268, 271 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання і у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань учасників щодо призначення експертизи, поставивши на вирішення експерта питання необхідні для правильного вирішення справи з наданням вихідних даних, наданих обома сторонами та наявними у матеріалах адміністративної справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Надати експерту такі вихідні дані:

1. Освітлення місця ДТП- денне;

2. Стан покриття проїзної частини згідно схеми ДТП - сухе;

3. Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП (а.с.2);

4. Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги згідно схеми ДТП - нема;

5. Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі згідно схеми ДТП - нема;

6. Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі згідно схеми ДТП - нема;

7. Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини згідно схеми ДТП - є;

8. Наявність світлофорного об`єкта згідно схеми ДТП- нема;

9. Місце зіткнення - згідно схеми ДТП відмічено цифрою «3», згідно схеми ДТП;

10. Розташування автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «1»;

11. Розташування автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «2»;

12. Напрямок руху автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «6»;

13. Напрямок руху автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «5»;

14. Швидкість руху автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 до 5 км/год. згідно пояснень водія ОСОБА_1 ..

15. Швидкість руху автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 до 10 км/год. згідно пояснень водія ОСОБА_2 ..

16. Пошкодження автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди заднє праве крило, задній бампер, задня права блок-фара.

17. Пошкодження автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди передній бампер зліва, переднє ліве крило.

18. Завантаження автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 водій.

19. Завантаження автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 водій, авто без вантажу.

20. Екстрене гальмування водії не застосовували.

21. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 з матеріалів справи не встановлено.

22. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , згідно його пояснень: момент здійснення перестроювання водія автомобіля NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 з крайньої лівої смуги в середню.

При проведенні експертизи використовувати вихідні дані, надані учасниками ДТП, а саме: поясненнями даними після ДТП (а.с.3,4), флеш-носій (kingmax micro SD Adapter) з камер відео спостереження.

Разом із тим, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експерту Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії Правилам дорожнього руху?

2. Не відповідність кого із учасників пригоди і яких пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

3. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , керуючого транспортним засобом NISSAN Altima державний номер НОМЕР_1 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та які саме?

5. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 , керуючого транспортним засобом ГАЗ 330232-14 СПГ державний номер НОМЕР_2 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та які саме?

Під час проведення експертизи експерту використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1772/19 (334/7111/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, пояснення надані учасниками ДТП та флеш-носій (kingmax micro SD Adapter) з камер відео спостереження.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1772/19 (334/7111/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова