Справа №: 272/1054/19
Провадження № 3/272/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності :

28.05.2019 року за ст. 130 ч.3 КУпАП,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне керував мопедом CORRADO без номерного в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР.

16.07.2019 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Польова керуючи мопедом невибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття внаслідок чого здійснив наїзд на малолітню дитину, чим спричинив тілесні ушкодження та порушив п.10.1, п.12.1 ПДР.

16.07.2019 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Польова зник з місця ДТП до якого був причетний.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з"явився будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 121 ч.6 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2 КУпАП, копією паспорта, результатами токсикологічного дослідження методом ГХ крові, актом судово-медичного дослідження № 237, постановою суду від 28.05.2019 року за ст. 130 ч.3 КУпАП та довідкою за результатами розгляду матеріалів ЄО від 16.07.2019 року та від 02.08.2019 року про відсутність підстав для внесення інформації до ЄРДР.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданим адміністраивному стягненню за керування в стані алкогольного спяніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, здійснив ДПТ та залишив місце вчинення ДТП, яке вчинив та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення були вчинені 16.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб