Справа № 950/2195/19
Номер провадження 3/950/676/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю секретаря Сивоконь А.І., прокурора Шинкаренка Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого юрисконсультом КНП «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_2 Зільберника» Лебединської районної ради, який 12.10.2017 року був звільнений з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», перед припиненням діяльності, що мало місце 12.10.2017 року, без поважних причин не своєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав її 18.03.2019 року, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 45 та п. 2 розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, але просив врахувати те, що стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративні правопорушення № 22-2019 від 04.09.2019 року (а.с. 1-9), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відноситься до правопорушень пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 04.09.2019 року (а.с. 1), тому факт вчинення зазначеного порушення на вказану дату уже було виявлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 1, 9, 38, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло