Провадження №: 3/752/9649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оформленного приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

28 вересня 2019 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі станції метро «Виставковий центр» у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги поліцейського припинити порушувати громадський порядок не реагував, кидався у бійку.

ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснив суду, що він був у стані алкогольного сп`яніння і був дуже розлючений, оскільки він їхав на останньому потязі, і гучномовець та на моніторах у вагоні не повідомляли на якій він станції знаходиться. Через що він не міг розуміти де він знаходиться і дуже розлютився, після чого почав голосно висловлювати своє невдоволення. На його крики вийшов поліцейський, який спричинив йому тілесні ушкодження, зламавши грудину і ребра. Він зателефонував дружині, та вона за ним приїхала і забрала. До поліції із заявою з приводу отриманих тілесних ушкоджень не звертався. Жалкує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оглядом місця подій встановлено, що 28.09.2019 р. о 00 год. 17 хв. на платформі станції метро «Виставковий центр» у громадському місці ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, кидався у бійку.

Вказані обставини не заперечувались ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Даний факт також підтверджується даними рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону ПП № 2 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Барсюкова С., а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 33-35, ст.185, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.