Справа № 636 / 31 / 19
№ 3 / 636 / 43 / 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира відділення командира машини військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
27.12.2018 року та 28.12.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів - 26.12.2018 року та 27.12.2018 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини в умовах особливого періоду, з чого вбачається, що ОСОБА_2 при вказаних обставинах виконував обов`язки військової служби.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серія А0501 № 135, серія А0501 № 138; довідками КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка»: № 8763 від 26.12.2018 року, № 8788 від 27.12.2018 року; іншими матеріалами справи, та особистими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справ письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись: ст.ст. 24, 36, 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/31/19, н/п 3/636/43/19 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/32/19, н/п 3/636/44/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/31/19, н/п 3/636/43/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя