Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3096/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника відділення прикордонної служби «Вилок» (тип В) відділу прикордонної слулсби «Дякове» 1 категорії (тин Б), за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» лейтенант ОСОБА_2 С.О. 11 год. 45 хв. отримав 9 мм ПМ № БР 4542, після чого відлучився з підрозділу пні у зв`язку з особистою безвідповідальністю залишив свій 9 мм ПМ № БР НОМЕР_1 під охорону капітану ОСОБА_3 .

Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 7 підпункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється:...залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю пні предмети екіпіровки...) пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами) глави 11 (Служба прикордонних нарядів), «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 р. №1261; пункту 3.4. (Категорично забороняється:... залишати зброю без нагляду чи передавати її іншим особам... глави 3 (Загальні заходи безпеки при поводженні зі стрілецькою зброєю та спеціальними засобами при несенні служби з охорони державного кордону) «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 2! жовтня 2003р. №200; пункт 268 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах, закладах та установах Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 грудня 2004 року №925 ДСК (...при поверненні зброї особа, яка її здає, повинна пересвідчитися, що зброя і боєприпаси з неї списані...), який не переконався у списані встановленим порядком старшим зміни прикордонних нарядів, виданої йому зброї ти боєприпасів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол № 50 від 30.05.2019 року, висновок службового розслідування, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, передання зброї старшому зміни прикордонних нарядів, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та негативних наслідків, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а справу щодо нього на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк