Провадження №: 3/752/6803/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Науки, 43 у м. Києві, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, після виявлення працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник - адвокат Абакаров М.М. суду пояснив, що його підзахисний визнав свою вину за ст.124 КУпАП в частині вчинення ДТП за обставин, викладених у протоколі. Вину в частині скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП щодо відмови від проходження медичного огляду, ОСОБА_2 не визнав.

Захисник пояснив, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, дійсно вчинив ДТП. Але під час оформлення матеріалів у працівників поліції виникла підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, і вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі на Троєщині. Але ОСОБА_2 від проходження огляду у даному медичному закладі відмовився, оскільки не мав на це часу, йому було необхідно вирішувати питання щодо евакуації транспортних засобів з місця ДТП. Після оформлення всіх матеріалів поліцейськими, того ж дня ОСОБА_2 за самозверненням поїхав до «Соціотерапія» і о 17 год. 25 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння. Згідно висновку від 14.08.2019р. ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено не було. Водійське посвідчення під час оформлення матеріалів у нього не вилучалось, оскільки він не був позбавлений права керування транспортним засобом за попереднім судовим рішенням.

Захисник просив суд закрити провадження у справі в частині притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і необґрунтованістю підозр працівників поліції щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 09 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв. на пр-ті Науки, 43 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Mercedes - Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 5).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з поясненнями учасників пригоди (а.с. 6,7).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушені пункти 2.3 (б) і 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він, керуючи транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 342130 від 09.08.2019 року вбачається, що інспектором роти № 1 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: зіниці очей повільно реагують на світло, блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після виявлення ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, відмовився (а.с. 2).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 8).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджується даними дослідженого у судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського (а.с. 10).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, залишивши його на місці зупинки за адресою: м . Київ, пр-т Науки, 43, про що склав письмову розписку від 09.08.2019 р. (а.с. 9).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року (справа № 759/19038/18), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

Щодо висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.08.2019 року, згідно з яким 09.08.2019 р. о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 за самозверненням пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами лабораторних досліджень біологічного матеріалу у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, то суд даний висновок до уваги не приймає з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Аналогічні вимоги містяться у Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

З врахуванням того, що огляд ОСОБА_1 проведено в порушення вимог ст.266 КУпАП і положень інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, наданий захисником висновок від 14.08.2019 р. не може взято до уваги, як належний доказ.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яке вчинене повторно протягом року,

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.5, 13.1 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.2 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко