Справа № 263/676/19
Провадження №3/263/526/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 11.12.2018 року о 17.00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не впевнився у безпеці маневру та не надав дорогу пішоходу, який переходив проїздну частину. При цьому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потепрпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, також їй завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву де зазначив що свою провину визнав повністю.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії БД № 170365 про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 р., висновок за фактом ДТП в ході якої травмовано ОСОБА_3 від 26.12.2018 року, протокол огляду місця ДТП від 11.12.2018 року, схему місця ДТП, висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 603 від 11.12.2018 року, пояснення водія ОСОБА_1, в яких він пояснив що пішохода не побачив, провину свою визнав, пояснення потерпілої ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що претензій до водія ОСОБА_1 не має, лікування з зазначеними травмами не проходила, вважає їх незначними.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О.Ковтуненко