Справа № 263/8910/19
Провадження №3/263/2978/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 404487 від 06.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 06 червня 2019 року о 11 год. 10 хв. в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області по вул.Італійській, біля будинку 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FAW, НОМЕР_2 », номерний знак НОМЕР_3 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль на ТЗ, що підлягає такому контролю. Порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Однак, постанова за ч. 3 ст. 121 КУпАП до матеріалів справи долучена не була.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для потворного дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку інспектора ВАП УПП в Донецькій області ДПП Коваленко П., в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 12.06.2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19.06.2019 року вказана справа була відправлена для належного до оформлення для долучення постанови за ч.3 ст.121 КУпАП до матеріалів справи.

Однак зазначена постанова виконана не була, недоліки не усунуті, таким чином, суд не може повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважає необхідним повторно надіслати матеріали даної справи на дооформлення, зокрема направити копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.4, 251, 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко