Справа №167/1645/19
Провадження №3/167/607/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого, згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2019 року продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців та обмежено його дії, зокрема, не виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. кожного дня та, який 12.08.2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, 15 вересня 2019 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 год., чим порушим правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 005658 від 16.09.2019 року, рапортом інспектора СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гаврилюка А..

З копії ухвали Рожищенського районного суду Волинської області встановлено, що 22.08.2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців та обмежено його дії, зокрема, не виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. кожного дня.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП, що стверджується постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.08.2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч