ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 07.09.2019 року 14:20 год., біля під`їзду №2 по вул АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_1 , побила скло у старих вікнах у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що сусіди під вікнами ОСОБА_2 залишили старі вікна після ремонту та на неодноразові прохання ОСОБА_2 їх прибрати не реагували. ОСОБА_2 вийшла на вулицю та штовхнула старі вікна і вони розбилися, після чого у неї з ОСОБА_1 стався конфлікт у ході якого вони один на одного кричали.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з підстав викладених у протоколі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 , до протоколу додані та надані суду заява ОСОБА_1 про вчинене адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 які містять виклад тих обставин, які зазначені в протоколі та письмові пояснення ОСОБА_2 аналогічні тим, які нею зазначені у судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об`єктом посягання при хуліганстві є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, усталених правил поведінки в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Фактичні обставини справи свідчать, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник на ґрунті особистих стосунків та мав місце тривалий час. Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_2 , викликані особистими неприязними відносинами між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , були спрямовані проти неї особисто, та проти сусіда, який на думку ОСОБА_2 необгрунтовано залишив під її вікном старі вікна, а не на порушення громадського порядку.

Такі встановлені у судовому засіданні обставини підтверджують відсутність у ОСОБА_2 умислу на вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 були вчинені дії, які характеризують об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду їх здобуто не було.

За таких обставин , суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.