ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/360/19

Провадження № 3/522/450/19

25 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області в м. Одеса про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Головного Управління ДФС в Одеській області в м. Одеса надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 22.01.2019 року, проте судове засідання було відкладено на 25.01.2019 року у зв'язку з неявкою правопорушника та відсутністю відомостей про належне сповіщення.

В судове засідання призначене на 25.01.2019 року правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином.

З протоколу № 1/15-32-14-07 вбачається, що посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» вчинив правопорушення : порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку ,а саме передбачено: п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 ст.134; пп. 140.1.6 п.140.1 ст.140; пп.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 261 815 грн., у т.ч. за 2017 рік у сумі 201 556 грн., у т.ч. за півріччя 2018 рік у сумі 60 259 грн. Такі дані підтверджує акт № 2280/15-32-14-07/34379765 від 23.10. 2018 року.

Згідно акту № 2280/15-32-14-07/34379765 правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 23.10.2018.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаня НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 122-4, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.01.2019