П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР №200683 про адміністративне правопорушення від 06.09.2019р., 06.09.2019 року близько 16год.30хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Сквирське шоссе 216 А в м.Біла Церква біля магазину «Гурман», здійснювала торгівлю цибулею та кавунами в невстановленому для цього місці, без дозволу міської ради та відповідних на це документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом огляду виявлення та вилучення, розпискою, фотоілюстраціями до адміністративного матеріалу, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 200683.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст.33КУпАП з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.160 ч.1КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції, а саме:цибуля в сітках в кількості-9шт.,кавун-13шт., необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП, ст.160 ч. 1 КУпАП, ст.4 Закону України « Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що складає 17 грн.00коп. з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції, а саме цибуля в сітках в кількості-9шт.,кавун-13шт.,конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс