П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1370/19

23 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працює, не судимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

01.07.2019 року о 08 год. 30 хв. в с. Лоєва по вул. М. Грушевського, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та створив аварійну ситуацію транспортному засобу «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення і суду пояснив, що 01.07.2019 року близько 09 год. 30 хв. на своєму автомобілі «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 він їхав попереду в колоні автомобілів з смт. Делятин в напряку м. Надвірна. На відрізку дороги по вул. Грушевського, що в с. Лоєва він, згідно ПДР України, подивився в зеркало заднього виду, переконався в відсутності перешкод, почав здійснювати поворот до будівельного магазину, що в с.Лоєва.

В момент повороту він раптом почув звуковий сигнал і побачив, що повз нього на великій швидкості промчав автомобіль «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , який з`їхав з дороги та зупинився в кюветі

Вважає, що саме водій транспортного засобу «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 порушив ПДР України, вискочивши з колони, не переконавшись в безпечності обгону, а протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053107 відносно нього складений поліцейським Надвірнянського ВП Яремчуком І.В. безпідставно.

Просить суд закрити провадження в даній справі за відсутності його вини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена показаннями допитаних в якості свідків: поліцейського Надвірнянського ВП Яремчука І.В., ОСОБА_2 .

Як пояснив в судовому засіданні поліцейський Надвірнянського ВП, інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Яремчук І.В. 01.07.2019 року він перебував в добовому наряді.

Близько 09 год.00 хв. на планшет з лінії «102» прийшло повідомлення про ДТП без потерпілих в с. Лоєва. Вони з напарником приїхали на місце ДТП де побачили два транспортні засоби: «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , що намагався здійснити поворот ліворуч і «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , який з`їхав з дороги та їхніх водіїв - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказує, що ними було проведено всі необхідні дії щодо фіксування обставин створення аварійної ситуації водієм автомобіля «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вчинення ДТП з участю автомобіля «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 водієм ОСОБА_2 , обстеження транспортних засобів на предмет їх пошкодження., здійснені необхідні заміри.

Судячи з слідів, пояснень очевидців події, характеру пошкоджень транспортного засобу, їх розміщення, пояснення водіїв, було встановлено, що водій автомобіля «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та створив аварійну ситуацію транспортному засобу «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону. Про що він повідомив правопорушника, відібрав пояснення у водіїв та свідків дорожньо-транспортної пригоди та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що водій транспортного засобу «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу і при здійсненні маневру обгону не переконався в тому, що автомобіль «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухається попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч, ним відносно даного водія також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, тавручений йому.

Зазначає, що обидва протоколи складені ним в межах своїх повноважень та компетенції, на підставі наявної інформації та даних отриманих безпосередньо на місці події.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що 01.07.2019 року він близько 09 год. 30 хв. на автомобілі «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 він рухався з м. Яремче в сторону м.Івано-Франківськ в колоні транспортних засобів. В салоні його автомобіля були пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Проїжджаючи по вул Грушевського в с. Лоєва, на прямому участку дороги, що не має дорожньої розмітки та на якій не встановлені дорожні знаки, що забороняють обгін транспортних засобів, він включив поворот, та переконавшись, що перешкод немає, почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу, який рухався попереду в колоні транспортних засобів - автомобіля «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначає, що в момент обгону, коли він порівнявся з даним транспортним засобом, водій «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 включив поворот, але не для обгону, а для здійснення повороту ліворуч, а саме до магазину «Будівельні матеріали».

Побачивши це, він, щоб уникнути зіткнення, відразу почав гальмувати, подав звуковий сигнал та скерував свій автомобіль вліво, однак з`їхав з дороги, виїхав на грунтовку, де автомобіль колесом попав на камінь та з`їхав в рівчак.

Також вказав, що сам водій автомобіля «Міtsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 при спілкуванні з ним на місці пригоди говорив, про свою вину у цій цій дорожній ситуації, бо не побачив і не пропустив його автомобіль, однак після приїзду працівників поліції його позиція різко змінилася і він почав звинувачувати у ДТП його.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: даними протоколу серії ДПР18 №053108 від 01.07.2019р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Суд не бере до уваги показання допитаного в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 про те, що аварійну ситуацію при здійсненні маневру повороту він не створював, а вина ДТП сталася виключно з вини водія автомобіля «КІА СОRENTO» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та вважає таку позицію як його намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року, суд піддає детальному аналізу події, шо мали місце 01.07.2019 року та намагається відійти від спрощеного підходу до оцінки доказів, зважаючи на права його учасників та наслідки, що настають для них.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 122, 276-280, 283-287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.