ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 від 02 червня 1997 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив словесну сварку з матір`ю співмешканки, ОСОБА_2, - потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої тещі потерпілої ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_2, дійсно, вчинив з потерпілою ОСОБА_3 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, припинивши на теперішній час будь-які відносини з колишньою дружиною, ОСОБА_2, та матір`ю останньої потерпілою ОСОБА_3, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року (а.с.4) вбачається, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині, колишній чоловік її доньки, ОСОБА_2, з котрим, після розірвання шлюбу, її донька протягом певної часу продовжувала співмешкати, - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_1, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, тощо, на зауваження - не реагував, чим примусив звернутися до допомогу до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 27 листопада 2018 року (а.с.5) вбачається, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині, її колишній чоловік правопорушник ОСОБА_1, котрий після розірвання шлюбу та подальшого припинення сумісного проживання, продовжує вчиняти із нею та її матір`ю потерпілою ОСОБА_3, словесні сварки, знаходячись за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_1, влаштував з її матір`ю ОСОБА_3 чергову словесну сварку, в ході якої, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 27 листопада 2018 року (а.с.2), а також, Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 листопада 2018 року (а.с.7) вбачається, що 27 листопада 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо сварки у родині, що виявилася у конфлікті між нею та співмешканцем її доньки, ОСОБА_2 правопорушником ОСОБА_1, під час якого, останній, перебуваючи за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_1, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1, 3), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року (а.с.4), письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 27 листопада 2018 року (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 27 листопада 2018 року (а.с.2), та Висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 листопада 2018 року (а.с.7), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я правопорушника (а.с.16 довідка МСЕК від 22 травня 2018 року).

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1, 3), свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, тощо, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: