ПОСТАНОВА

01 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.09.1982 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли 24.01.2019 року з Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, адміністративну справу №755/17555/18 (провадження 3/755/8388/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передано до розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

29 січня 2019 року судом отримано клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва.

З 29 січня 2019 року по 31 січня 2019 року включно суддя Леміщенко О.О, перебувала у відрядженні.

Нормами КУпАП проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, задля забезпечення можливості участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, необхідно доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання за матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 13-00 год. 12 лютого 2019 року,в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва та представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до відома та для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко