Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1590/19

Номер провадження 3/511/711/19

"23" серпня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2019 року о 15 год 00 хв за місцем свого мешкання, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме здійснила прийом 12 кг металолому вартістю 32 грн у ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась. Підтвердила обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_3 . у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339802 від 23.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2019 року о 15 год 00 хв за місцем свого мешкання, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме здійснила прийом 12 кг металолому вартістю 32 грн у ОСОБА_2 ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 16.08.2019 року;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, що надійшло по телефону від 03.06.2019 року щодо виявлення ОСОБА_4 , який здавав метал;

- рапортом працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо виявлення ОСОБА_1 , яка здійснила покупку 12 кг металу за 32 грн у ОСОБА_2 ;

- актом зважування від 03.06.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку, пенсіонеркою, щиро розкаялась у вчиненому.

Суд, проаналізувавши всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що вчинене нею порушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

Окрім того в зв`язку з тим, що суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, тому вважає за можливе не застосовувати до неї додатковий вид стягнення у виді конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №3398032 від 23.08.2019 року за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук