Справа 556/1524/19
Номер провадження 3/556/642/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №269358, 18.08.2019 року о 22 год. 47 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog», без державного номерного знака, не маючи посвідчення на право керування таким транспорним засобом, чим порушив п.2.1А Правил Дорожнього руху України.

Того ж числа до суду надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року, серії БД №269360, серії БД №269359 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.5,6 ст. 121 КУпАП, так як останній 18.08.2019 р. о 22 год. 47 хв. керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog», без державного номерного знака, не зареєстрованому у встановленому законом порядку транспортним засобом та в незастебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. 2.3 (г), 2.9 (В) Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 19.08.2019 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справу № 556/1524/19 та справи №556/1525/19, 556/1526/19 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 121, 126 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. А тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника, згідно ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року серії БД №269358, серії БД №269360, серії БД №269359, де ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адмінправопорушень.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: