Справа №606/2670/19
Постанова

іменем України

25 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 2 жовтня 2019 року о 22 год.10 хв. керував транспортним засобом трактором марки «Чері», без державного номерного знаку в с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 "а" Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 2 жовтня 2019 року біля 22 год. в с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області керував транспортним засобом- трактором без державного номерного знаку, був зупинений поліцейськими, які запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810 Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Пояснив, що він не згідний із результатами огляду, із тим, як його проводили, вказавши, що жодних свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було. Просить справу про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242228 від 2 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 2 жовтня 2019 року о 22.10 год. керував транспортним засобом трактором марки «Чері», без державного номерного знаку в с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810 Alcotest» , чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. У вказаному протоколі зазначено, що поліцейським роз`яснено ОСОБА_3 його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, та що ОСОБА_3 згідний із результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що зі слів її чоловіка ОСОБА_3 їй стало відомомо про те, що 2 жовтня 2019 року близько 22 год. у полі в с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської обалсті під час керування трактором його було зупинено працівниками поліції. Під час зупинки трактора у чоловіка дійсно не було посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його номерного знака. ОСОБА_3 повідомив їй, що не вживав алкогольних напоїв і що працівники поліції примусили його пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810 Alcotest». Свідків на місці зупинки поліцейськими транспортного засоба під керуванням чоловіка не було.

Судом неодноразово викликались у судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказані у протоколі про адміністрпативне правопорушення серії БД № 242228 від 2 жовтня 2019 року, однак в судове засідання вказані свідки не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_3 з результатами огляду погодився, однак відмовився від підпису про вказаний запис.

Згідно з результатами тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне праворпорушення серії БД № 242228 від 2 жовтня 2019 року за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810 Alcotest» у ОСОБА_3 встановлено наступний результат тесту: 0.41 проміллє. Від підпису за результатами тестування на алкоголь ОСОБА_3 відмовився.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 2 жовтня 2019 року, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в їх присутності ОСОБА_3 2 жовтня 2019 року о 22.17 год. продував газоаналізатор «Драгер 6810 Alcotest» і результат якого показав 0.41 проміллє.

Поліцейським Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, з якого вбачається, що 2 жовтня 2019 року біля 22 год.17 хв. ОСОБА_3 проходив тестування на стан алкогольного сп"яніння за допомогою «Драгер 6810 Alcotest», результат якого показав 0.41 проміллє. ОСОБА_3 на місці зупинки трактора, яким він керував, не заперечував результати огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даних відеозапису вчиненого правопорушення , суд приходить до переконання про доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_4 , оскільки вони спростовуються іншими беззаперечними доказами, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Щодо тверджень правопорушника про невідповідність проведеного огляду на стан алкогольного сп"яніння із використанням приладу «Драгер 6810 Alcotest», суд вважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки при його проведенні поліцейським додержано його вимоги, які передбачені ст.266 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя