Справа № 442/5656/19
Провадження №3/442/1981/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Термопласт Плюс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Термопласт Плюс», порушила встановлений порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2018 року, на суму 255 285 грн., чим порушила п. п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Крім цього, не сплатила податок з доходів нерезидента за три квартали 2018 року, на суму 1009,03 грн., чим порушила п. п. 141.4.4, 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 380 серії ГУ ЛВ № 003651 від 01.07.2019 року та актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Термопласт Плюс» з питань дотримання податкового, валютно та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.07.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Однак, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце ще в 2018 році, яке не було триваючими, і справа надійшла до суду лише 07.08.2019 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Курус Р.І.