Справа № 329/622/19
Провадження № 3/329/218/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

16 серпня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 12.08.2019 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього доходжу до наступних висновків.

Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.07.2019 вищезазначений протокол та додані до нього матеріали поверталися посадовій особі, яка склала протокол для доопрацювання з метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в постанові зазначалося, що з метою усунення недоліків протоколу посадовій особі необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Також, постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.07.2019вищезазначений протокол та додані до нього матеріали повторно поверталися посадовій особі, яка склала протокол для доопрацювання з метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в постанові зазначалося, що з метою усунення недоліків протоколу, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Посадовою особою, яка складала протокол, після дооформлення до протоколу долучено лист від 08.08.2019, в якому зазначено, що за фактом посіву або вирощування рослин конопель ОСОБА_1 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. У кримінальному провадженні № 0000168 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_1 , в ході проведення якого були виявлені 7 кущів рослин конопель. Відомості про факт незаконного вирощування рослин конопель зареєстрований в Журналі єдиного обліку за № 1008 від 24.06.2019 та виділений з матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 29.08.2018. Оскільки діяння з незаконного вирощування рослин конопель у кількості 7 кущів не можуть бути кваліфіковані за нормами Кримінального кодексу України, то зазначені дії кваліфіковані за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, недоліки зазначені в постанові судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.07.2019 не були усунуті,копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель до протоколу не долучено.

В свою чергу, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту протоколу випливає, що в ньому викладені ті факти та обставини, по яким проводилося досудове розслідування слідчим у кримінальному провадженні № 0000168 від 29.08.2018.

Суд позбавлений можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення за тим же самим фактом, за яким одночасно здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні. Форми закінчення кримінально провадження визначені в Главі 24 КПК України.

Як зазначалося вище, слідчим за вказаним фактом здійснюються слідчі та інші процесуальні дії, зокрема призначена експертиза, наркотичні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом посіву або вирощування рослин конопель.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390278 від 25.06.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов