Провадження 3/522/6581/19
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2019 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі прокурора Острик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу оціночної діяльності регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушила вимоги абзацу першого ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповдіно до абз.3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністарвтиного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому ій правопорушенні повністю визнала та просила застосувати мінімальний штраф, за правопорушення пов`язане з корупцією.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 457 від 04.06.2019 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події;

- рапортами оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Яковлєєва І ОСОБА_2 В.;

- витягами з сайту НАЗК;

- та іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого ій діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення є мірою відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжитя, а також запобігання нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт від 04.06.2019 ) та складання адміністративного протоколу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 457 від 04.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого оперуповноваженого Яковлєва І.В., та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій дерджави або місцевого самоврдування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 27, 172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850/вісімсот п`ятдесят / гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн/триста вісімдесят чотирі гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя