ПОСТАНОВА

"27" серпня 2019 р. Справа № 414/2297/19

Провадження № 3/414/486/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., за участю прокурора Черного М.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області обєднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для повторного виклику ОСОБА_1 та зупинити строк розгляду справи на цей час.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-4 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з`явився до суду, в якого відсутня інформація про його належне повідомлення, оскільки з інформації, що міститься на офіційному сайті "Укрпошта" зазначається про те, що поштове відправлення (судова повістка) відправлено до точки видачі (а.с. 61-62 т. 1), у той же час його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної справи на іншу дату для повторного виклику ОСОБА_1 та зупинити строк розгляду справи на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, на 11 вересня 2019 року на 09:00 год., який відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Строк розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП зупинити до 11 вересня 2019 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Безкровний