Провадження № 3/761/6816/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2019 року приблизно о 08 год. 40 хв. в м. Києві на вулиці Дегтярівській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Дмитрівської та вулиці Дегтярівської, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю «Хонда», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що він рухався у зазначений в протоколі час на автомобілі «Опель», державний номер НОМЕР_1 з вулиці Дмитрівської та мав намір повернути ліворуч на вулицю Дегтярівську. Виконуючи маневр, пропустив транспортні засоби, що рухалися в бік вулиці Січових Стрільців, та виїхавши на вул.Дегтярівську на смузі зустрічного руху відбулося зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2 , який рухався саме в зустрічній смузі руху в порушення ПДР України. Як зазначив ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Хонда», який рухався по смузі зустрічного руху.

В судовому засіданні водій автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він рухався по вулиці Дегтярівській в автомобільному потоці зі швидкістю 40 км/год в напрямку вулиці Січових Стрільців та на перехресті з вуд.Дмитрівською відчув удар в праву задню частину автомобіля та після удару зупинився через метрів 5 від місця зіткнення. Зазначив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля «Опель».

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністра тивної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 від 06 листопада 2015 року № 1376 передбачено порядок складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення відповідних матеріалів.

Розділ VIII визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів відбулось на відстані 2,5 м. від тротуару при ширині смуги для руху згідно ПДР України щонайменше 2,75 м., тобто зіткнення відбулось в зустрічній смузі руху автомобіля «Хонда».

Пункт 11.2 ПДР України визначає, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Пунктом 11.3 ПДР України встановлено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Крім того, пункт 11.4 ПДР України визначає, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи, що відрізок дороги на якому відбулась дорожньо-транспортна пригода не має дорожньої розмітки, згідно з положеннями пунктів 11.2-11.4 ПДР України водій автомобіля «Хонда» мав рухатися якомога правіше, проте порушив вказаний пункт ПДР України та рухався ближче до лівої сторони (в його напрямку руху), тобто по зустрічній смузі руху.

Отже, оскільки учасники пригоди надали різні пояснення щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, під час доопрацювання матеріалу працівники поліції у випадку, встановлення в діях водія автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 (на думку суду він порушив п.п.11.2-11.4 ПДР України рухався по зустрічній смузі руху) мають скласти протокол відносно водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_3 про порушення ПДР України внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/31273/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула