Справа № 365/634/19 Номер провадження: 3/365/144/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працездатної, працюючої на посаді бухгалтера СФГ «Риск», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.09.1997 року Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення фактичної перевірки СФГ «Риск» в с. Турівка, вул. Тичини, 6, Згурівського району Київської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт реалізації товару, який необліковано у встановленому законом порядку за місцем його реалізації (зберігання) на загальну суму 5601,00 грн, що підтверджується актом фактичної перевірки від 01.11.2019, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу у відстуність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 337 про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року (а.с.1), копією акту фактичної перевірки з додатком (а.с.2-3), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.4), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації СФГ «Риск» (а.с.5), копією наказу (розпорядження) № 249 від 15.05.2018 року про призначення ОСОБА_2 на посаду (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, є винною у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею враховано, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події та особу правопорушниці, форму та ступень її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ