провадження № 3/752/7037/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 337813 від 19.08.2019, вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2019 о 17 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Київ, по Столичному Шосе, не обрав безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке, в свою чергу, здійснило некероване зіткнення з автомобілем марки «SCANIA P 380», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому пояснив, що внаслідок дій водія «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_4 відбулось зіткнення, оскільки останній раптово виїхав та зупинився поперек смуги, по якій рухався водй ОСОБА_1 ..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, заслухавши обґрунтування ОСОБА_1 , суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, вважає необхідним закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, та письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення відбулось на смузі руху транспортного засобу «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , з цього слідує, що водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху під час здійснення розвороту зворотного напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь. Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо порушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур