ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/660/19
Номер провадження 3/162/393/2019
16.12.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Управлінння патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
До суду повторно, 03 грудня 2019 року, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306566 вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2019 року об 11 годині 25 хвилин в м. Луцьк по вул.Кравчука, 23, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN LT-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою судді Любешівського районного суду ОСОБА_2 тричі, а саме: 29 серпня 2019 року, 09 жовтня 2019 року та 13 листопада 2019 року, була повернута для належного оформлення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306566 від 16 серпня 2019 року, письмовими поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю поданими доказами, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно, проте провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306566 від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що проступок вчинено 16 серпня 2019 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд.
Суддя: