Тростянецький районний суд
справа № 147/1261/19
номер провадження № 3/147/492/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019р., ОСОБА_1 не сплачував аліменти за рішенням суду і 13.12.2018р. був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 183-1 КУпАП, але попри винесене адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин та їх відбуття 01.03.2019 р., продовжує не сплачувати аліменти, не приймає заходів до працевлаштування і строк цей перевищує два місяці з дня відбуття адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не сплачував аліменти у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, має хворобу легенів та в подальшому має пройти операцію, в подальшому обіцяє працевлаштуватись.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 183-1 КупАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 чи ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Також, в примітці до ст. 183-1 КУпАП визначено, що під повторним вчиненням правопорушенням слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.12.2018р. у справі №147/1276/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Порушник відбував адміністративне стягнення на території Тростянчикської сільської ради, 01.03.2019р. по відбуттю стягнення знятий з обліку відділу пробації. ОСОБА_1 з квітня 2019р. продовжує не сплачувати аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Будь-яких доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 відноситься до тих осіб, яким суспільно-корисні роботи не призначаються, суду подано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його показаннями наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 р., виконавчим листом Святошинського районного суду від 11.02.2010р. у справі 2-4163/2009, постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2010р., розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.10.2019 р. та копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.12.2018р.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - рахунок UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: