Справа № 156/1118/19
Номер провадження: 3/156/422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2019 року об 11 год. 30 хв. с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області керування власним мотоциклом марки «Альфа» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9а ПДР.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. Внаслідок чого ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справу з метою скористатися юридичною допомогою.

Хоча дане клопотання було задоволено, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на юридичну допомогу та не надав доказів неможливості скористатися такою допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він мотоциклом не керував, просто вів його в руках. Мотоцикл був несправний та в баку не було бензину. Не заперечує, що вживав алкоголь.

27.12.2019 при розгляді справи ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення. В даному клопотанні було відмовлено за безпідставністю.

Для повного та об`єктивного розгляду справи в судове засідання викликалися поліцейські Іваничівського відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі оформляли даний адміністративний матеріал.

Так, поліцейський Іваничівського ВП Яйчук ОСОБА_4 І ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання в с. Низкиничі назустріч ним рухався мотоцикл, водій якого був без мотошолома. Зближуючись із ним, водій на обочині послизнувся та впав. Підійшовши до нього, зрозумів, що водій мотоцикла перебуває в нетверезому стані. Водій не бажав на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а лише мав бажання пройти такий огляд в лікарні.

Інспектор Іваничівського ВП Якимчук ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що рухався на службовому автомобілі разом з напарником. В с. Низкиничі побачив як назустріч ним рухався мотоцикл водій якого був без мотошолома. Наближаючись до даного мотоцикла водія занесло і він впав на обочині.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 111739 від 06.11.2019 року який складений уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень, відповідно до вимог ст.ст. 254, 255 (а.с. 1).

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 чітко зафіксовано матеріалами відео-фіксації, котрі долучені до матеріалів справи.

Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано у встановленому законом порядку в КНП «Нововолинська ЦМЛ» оглядом лікаря, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858., результатом якого зазначено, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

До матеріалів справи також долучено копії постанов про керування 31.10.2019 року ОСОБА_1 без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії, дані постанови ОСОБА_1 не оскаржувалися (а.с. 2).

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки правопорушнику посвідчення водія не видавались то накласти додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає можливості.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров