Справа № 426/4141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання т.в.о. директора Луганського НДЕКЦ Динисенко Романа про здійснення допиту судового експерта Носенка О ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

11.12.2019 року до суду надійшло клопотання т.в.о. директора Луганського НДЕКЦ Динисенко Романа про здійснення допиту судового експерта Носенка ОСОБА_3 якого було викликано у судове засідання по зазначеній справі в якості експерта, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з іншого приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що експерт заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Луганського НДЕКЦ Носенка О.М.

На підставі викладеного, керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. директора Луганського НДЕКЦ Динисенко Романа про здійснення допиту судового експерта Носенка О ОСОБА_4 М ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, призначеного на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Рубіжанському міському суду Луганської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко