Справа № 644/5456/19
Провадження № 3/644/1912/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 16.11, 2.3 ПДР України, 06.06.2019 року о 18-40 год. в м.Харкові на перехресті вул. Біблика та пр. Індустріальному керуючи автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та в результаті зіткнення здійснив наїзд на транспортний засіб IVAN, номерний знак НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судом було отримано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 , та за отриманою адресою реєстрації ОСОБА_1 тричі повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 відомо про факт складення у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, але він протягом більш ніж двох місяців не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Направлені судові повістки повернулися на адресу суду з пошти, оскільки не були отримані особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 135470 від 25.06.2019 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 07.06.2019 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харків, на перехресті вул. Біблика та пр. Індустріальному, за участю транспортних засобів Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2 та I-VAN А07А1, номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи в суді 23.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якого адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.