Унікальний номер справи 333/596/19
Номер провадження 3/333/350/19
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 4 лютого 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2019 р. о 10 год. в м. Запоріжжі, о. Хортиця, вул. Січі, неподалік вул. Наукове містечко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, причеп ГКБ 8352, реєстраційний номер ЗПС 3569/АР 2633 ХТ, не вибрав безпечної швидкості, не був уважним та допустив перекидання транспортного засобу та вилив мастики на проїзну частину, а також царапину на асфальтному покритті автодороги, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме із зазначених в диспозиції ч.1 ст.139 КУпАП, порушення інкриміновано ОСОБА_1

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення «вилив мастики на проїзну частину, а також царапину на асфальтному покритті автодороги» диспозицією ч.1 ст. 139 КУпАП не передбачені.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 січня 2019 р., в якому маються не оговорені виправлення; в протоколі дані про пошкодження проїзної частини не відповідають акту обстеження.

До протоколу про адміністративне правопорушенні додано фотознімки, на яких зображено перекинутий автомобіль, однак не зазначено, додатком до якого процесуального документу вони є, ким надані ці фотознімки, яке вони мають відношення до події.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути начальнику Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий