Справа № 369/668/19
Провадження № 3/369/597/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 серії ОБ № 081498: «17.10.2018 о 18:30 год. в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/г, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», р.н. АI1803HE, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого вчинив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Під час ДТП Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 серії ОБ № 081498: «17.10.2018 о 18:30 год. в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/г, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», р.н. АI1803HE, був учасником дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками. Після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди до прибуття працівників поліції. Чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.»

Справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП надійшла до суду 15.01.2019.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення, працівниками поліції ОСОБА_1 повідомлено під підпис, що розгляд справи відбудеться у Києво-Святошинському районному суді Київської області 28.01.2019 о 11 год. 00 хв., що позбавляє можливості суд призначити судове засідання в межах строку, передбачених ст. 38 КУпАП.

28.01.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинені 17.10.2018, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративних стягнень за вчинення даних правопорушень, вважаю, що справа про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 124, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела