Провадження № 3/638/3652/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: майстер цеху «Типографія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №332360 від 18.09.2019р., 15.09.2019р., близько 21-20 год, за місцем мешкання ОСОБА_1 , його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла спробу самогубств, а саме випила таблетки «Кофраніл» у кількості 70 шт., в результаті чого була доставлена до ОДКЛ№1 з діагнозом: отруєння медичними препаратами.

ОСОБА_1 25.11.2019р. було подано до суду письмові пояснення та докази по вказаній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Пояснив, що влітку 2019 донька готувалась до вступних іспитів та успішно їх склала та була зарахована до Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на державний бюджет. Однак стала скаржитись на головні болі, недомагання. Він з дружиною були стурбовані та зробили всі необхідні медичні обстеження, в тому числі звернулись за консультацією до невропатолога. Після встановлення діагнозу донька в період з 20.08.2019р. по 03.09.2019р. пройшла стаціонарне лікування у відділення психіатрії ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків» НАМП України». Діагноз підтвердився (депресивний розлад та інші захворювання), лікарем було виписано рецептурний антидепресант клофранил, який ми придбали для амбулаторного лікування згідно виписки з історії хвороби. Після 03.2019р. донька навчалася в коледжі, приймала вказаний препарат та знаходилась під наглядом педіатра. 15.09.2019р. ОСОБА_3 була у доброму настрою, гуляла з друзями, між тим на початку 20 години йому подзвонила дружина та повідомила про те, що донька отруїлась пігулками. Через п`ять хвилин після дзвінку він був дома, зробив промивання шлунку та визвав швидку допомогу. Зі слів дочки, йому стало відомо, що причиною таких дій стало розлучення з хлопцем. Зараз донька працює з психологом, знаходиться на обліку у дитячого психіатра та ходить на консультації до сімейного лікаря у Центрі реабілітації. На теперішній час дитина навчається в коледжі, відвідує курси німецької мови, приймає активну учать в олімпіадах, конкурсах.

На підтвердження наданих пояснень ОСОБА_1 надано відповідні докази: історію хвороби, копію рецепта, копію виписки з медичної карти, документи що стосуються навчання дитини.

Крім того надано копію акту обстеження умов проживання №186 від 21.10.2019р., який затверджено начальником служби у справах дітей по Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей ХМР, з якого вбачається, що дитина має власну кімнату, обладнану меблями та комп`ютерною технікою, неповнолітня забезпечена речами відповідного віку, батьки відповідальне ставляться до виховання дитини, стараються знайти спільну мову та налагодити стосунки.

Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено протокол, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В свою чергу, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.ст.256, 184 КУпАП, не зазначено, в чому конкретно полягає з його боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини.

При цьому, суд бере до уваги пояснення та докази надані ОСОБА_1 , які свідчать про те, що він сумлінно виконую обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, турбується про стан здоров`я дитини, приймає необхідні заходи щодо лікування та реабілітації дитини.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Цвіра