Номер провадження 3/523/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.11.2018 року о 10:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 9592 ІС по вулиці Новосельського з боку вулиці Пастера в напрямку вулиці Княжеська в місті Одесі, під час руху поза перехрестям, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкового транспорту, не надав перевагу в русі трамваю б.н. 4005 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир трамваю ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, на думку інспектора ВР та ОМДТП УПП в Одеській області ОСОБА_4, стало порушення вимог п.17.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив про відсутність у його діях, складу адміністративного правопорушення, а також абсолютно не визнав своєї вини у ДТП. За таких обставин просив встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, прийняти до уваги пояснення учасників ДТП та свідків, а також для зясування дійсних обставин ДТП у даній справі, просив суд призначити авто-технічну експертизу.

Водій трамваю ОСОБА_2 пояснила суду, що о 11 годині 00 хвилин вона 17.11.2018 року вона рухалась по вулиці Новосельського в місті Одесі, на невеликій швидкості, при цьому вона побачила автомобіль марки «Тойота» держномер ВН 9592 ІС, який рухався назустріч їй з небезпечною швидкістю. Побачивши зазначений автомобіль вона зупинилась, після чого трапилось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які просили призначити авто-технічну експертизу, ОСОБА_2, яка заперечувала проти призначення експертизи, суд, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин ДТП, а також той факт, що жоден з учасників не вважає себе винним, дійшов висновку про необхідність призначення авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 273, 276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Поставити перед експертом на розгляд наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «Тойота» держномер ВН 9592 ІС та трамваю б.н. 4005?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота» держномер ВН 9592 ІС, в ситуації, що відповідає дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?

4. Як повинен був діяти водій трамваю б.н. 4005, в ситуації, що відповідає дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?

5. Чи мав водій автомобіля «Тойота» держномер ВН 9592 ІС технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

6. Чи мав водій трамваю б.н. 4005 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

7. Яка була траєкторія руху автомобілів в момент настання ДТП?

8. Чи відповідали дії водія «Тойота» держномер ВН 9592 ІС вимогам ПДР?

9. Чи відповідали дії водія трамваю б.н. 4005 вимогам ПДР?

10. На якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів?

11. Чи знаходяться дії водія «Тойота» держномер ВН 9592 ІС в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

12. Чи знаходяться дії водія трамваю б.н. 4005 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Копію постанови суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.

За вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали адміністративної справи №523/16983/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.124 КУпАП.

Висновок експерта направити до Суворовського районного суду міста Одеси.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: