Справа № 644/8927/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія в КП «Тролейбусне депо №2», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Біт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 19505, 16 жовтня 2018 року о 08-25 годині ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЛАЗ 2108 та, рухаючись біля будинку № 162 А по проспекту Олександрівському в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195502, 16 жовтня 2018 року о 08-25 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 162 А по проспекту Олександрівському в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з тролейбусом ЛАЗ №2108.

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Дане ДТП сталося через недотримання водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Захисник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, особистими поясненнями осіб, які скоїли адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Таким чином, і водій ОСОБА_1 і водій ОСОБА_2, будучи учасниками дорожнього руху, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто вчинили таке порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що обоє мають бути підданими адміністративному стягненню у виді штрафу, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання та виправлення порушників та для профілактики вчинення ними аналогічних правопорушень у подальшому. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винних, суддею не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя - І.К. Ізмайлов