Справа № 711/4581/19
Провадження № 3/690/65/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю із Соснівського районного суду м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №201959 від 01.06.2019, гр. ОСОБА_1 01.06.2019 о 13 год. 05 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 2 керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з круговим рухом, проїхавши вул. Смілянська в напрямку просп. Хіміків, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21033» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 01.06.2019 він дійсно керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Черкаси, однак правил дорожнього руху не порушував, крім того працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення не пояснивши, який із пунктів ПДР він порушив. На його думку зіткнення транспортних засобів відбулося по причині порушення правил дорожнього руху іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, на якого також був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, відповідно до ч.1, 2 ст. 7 КУпАП.

Враховуючи, заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також беручи до уваги додані до адміністративного протоколу докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 247, ст.266, ст.283, ст.284 КУпАП України

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило