Справа № 173/1778/19
Провадження № 3/173/614/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.212-10 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.212-10 КпАП України, про те, що 20.07.2019 року близько 12 години 00 хвилин на 344 км та 349 км а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", а також за адресою: вул. Тітова, 10, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 не зняв агітаційні банери, чим порушив обмеження щодо ведення передвиборної агітації.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, три справи про адміністративні правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 поєднано в одне провадження та присвоєно їм спільний реєстраційний номер № 173/1778/19.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КпАП України, було виявлено недоліки, які відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі. А тому, постановою від 24.07.2019 року суд повернув дану справу до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення (том справи 1, а.с.10-11).

Через три місяці, а саме 28.11.2019 року, справа повторно надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак зазначені недоліки не були усунені.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що дані адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 20.07.2019 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа надійшла 28.11.2019 року, внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.212-10 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.212-10 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________