Справа № 199/9853/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Стиль-Т» менеджером,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Калинова та вул. Артеківська, керував транспортним засобом «RENAULT MEGAN SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядні дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер на синьому фоні 2317, під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, з доданою до неї фотоаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 23 листопада 2019 року близько 13 години 00 хвилин, керував транспортним засобом «RENAULT MEGAN SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїжджав з другорядної дороги на головну в ліву смугу, переконавшись у відсутності перешкод справа та зліва, увімкнув поворот. Виїхавши на головну дорогу відчув удар в праве переднє крило від автомобіля патрульної поліції, який с правої смуги почав перестроюватися в ліву;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що керував транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер на синьому фоні 2317. Рухався по вул. Калиновій в бік пр.. Слобожанського, проїжджаючи перехрестя з вул. Артеківською в крайній правій смузі, з вул. Артеківської виїжджав транспортний засіб «RENAULT MEGAN SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не надав йому перевагу в русі та скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що перебував в транспортному засобі «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер на синьому фоні 2317. Під час руху по вул.. Калиновій, 15а, в напрямку пр. Слобожанського в крайній правій смузі, доїжджаючи до перехрестя з вул. Артеківською, з якої виїжджав транспортний засіб «RENAULT MEGAN SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з ними.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.12.2019