Справа № 273/5/19
Провадження № 3/273/107/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 (згідно протоколу) Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004658 від 04.01.2019 р. відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ОБ №004658 від 04.01.2019 р. 30.10.2018 о 09.30 год в м. Києві на Брест Литовському шосе (19 км), керуючи сідловим тягачем DAF з державними номерними знаками АЕ 9050 НР з напівпричіпом з державними номерними знаками АЕ 2691 ХМ, ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT з державними номерними знаками АА 1345 ОС, який рухався попереду та зупинився.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.01.2019 та 08.02.2019 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, що відповідає п. 1.5Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП

Обставиною, що пом'якшує , відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що вказане правопорушення було вчинене 30.10.2018, розгляд справи відбувається 08.02.2019.

З огляду на викладене, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький