Справа № 167/216/19
Провадження №3/167/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2018 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 02.01.2019 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 05.01.2019 року о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 11.01.2019 року о 22.15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 12.01.2019 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 15.01.2019 року о 22.34 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 20.01.2019 року о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 21.01.2019 року о 23.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 05.02.2019 року о 23.25 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, 06.02.2019 року о 18.20 год. в м. Рожище по вул. Незалежності вчинив злісну непокору поліцейському, а саме не виконував законні вимоги поліцейського, шарпав за одяг працівників поліції.

Крім того, він же, 06.02.2019 року о 18.00 год. в м. Рожище по вул. Незалежності, шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушив громадський порядок.

Крім того, він же, 06.02.2019 року о 18.55 год. в приміщенні Рожищенського ВП у службовому кабінеті № 5 ображав працівників поліції нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Крім того, він же, 06.02.2019 року о 18.25 год. в приміщенні Рожищенської ЦРЛ ображав працівників лікарні нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість в порушенні адміністративного нагляду стверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч.2 ст. 187 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60(шістдесят) годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч