Провадження №3/428/2246/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Микитівським РВ Горлівськоого МУ УМВС України у Донецькі області від 24.06.1998р., працює на посаді голови правління ПрАТ «СО «Азот», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Азот», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, валютного законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.03.2019, іншого законодавства за період з 01.04.2016р. по 31.01.2019, за місцезнаходженням : АДРЕСА_2 , посадова особа голова правління ПрАТ «СО «Азот» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №561/28-10-51-09 від 10.10.2019 року, №562/28-10-51-09 від 10.10.2019 року, №563/28-10-51-09 від 10.10.2019 року; актом №227/28-10-51-09/33270581 від 10.10.2019р. про неможливість вручення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; листом про запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення; копією поштового повідомлення та квитанції; листом про направлення протоколів про адміністративне правопорушення; актом №2/28-10-51-09/33270581 від 26.09.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ СО «Азот»; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; випискою з наказу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, 163-1, 163-4, 165-1, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 165-1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський