Справа №647/133/19
Провадження № 3/647/89/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол серія ГР 100856 від 20.11.2018 року, згідно якого 19.11.2018 року близько 15:40 год. ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_1 не вжила заходів відносно виховування своїх неповнолітніх дітей, а саме не забепечила належної чистоти та порядку у будинку, запасу та наявності харчів, перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибула.

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГР 100856 від 20.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: не вжила заходів відносно виховування своїх неповнолітніх дітей, а саме не забепечила належної чистоти та порядку у будинку, запасу та наявності харчів, перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у той час як згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року по справі № 647/1937/18 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тобто дії правопорушника невірно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 і вимагають перекваліфікації, а тому, в порушення ст. 256 КУпАП, протокол не містить вказівку на нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об"єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи те, що зміна кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не віднесена до компетенції суду відповідно до норм КУпАП, справа підлягає поверненню органу, що його склав для уточнення кваліфікації і приведення її у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання для уточнення кваліфікації і приведення її у відповідність до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород