Провадження № 3/686/7201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

22 23 жовтня 2019 року, під час проведення перевірки у ФОП ОСОБА_1 , було виявлено, що останній порушив вимоги законодавства про працю, а саме: повідомлення про прийняття працівників на роботу фізичною особою-підприємцем до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у формі встановленій «Порядком повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу», що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015р. № 413, подано з порушенням.

Так, відповідно до наказу (розпорядження) «Про прийняття на роботу» № 1 від 11.10.2019 року прийнято на роботу ОСОБА_2 з 12.10.2019 року, приступила до роботи 12.10.2019р. Проте повідомлення про прийняття ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби у формі визначеній «Порядком повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» подано 21.10.2019 року о 16 год. 25 хв., що підтверджено квитанцією № 2 до повідомлення.

Крім того, відповідно до наказу (розпорядження) «Про прийняття на роботу» № 2 від 11.10.2019 року прийнято на роботу ОСОБА_3 з 12.10.2019 року. Проте повідомлення про прийняття ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби у формі визначеній «Порядком повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» подано 21.10.2019 року о 16 год. 25 хв., що підтверджено квитанцією № 2 до повідомлення, що є порушенням ПКМУ №413 та ч. З ст. 24 КЗпП України.

Наведене свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХМ2591/1748/АВ-ПТ54, актом інспекційного відвідування від 23.10.2019, копіями наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.10.2019, копією повідомлення про прийняття працівників на роботу від 21.10.2019.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а допущені порушення на даний час усунуті, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: