Справа № 535/1072/19
Провадження № 3/535/248/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, мененджера зі збуту ТОВ «Фірма «Зоря» (м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 19),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087634 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року близько 12 год. 15 хв. на автодорозі Полтава-Суми Т-1707 керував автомобілем VOLКSWAGEN ТRANSPORTER д.н. НОМЕР_1 , на перехресті при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч в с. Терещенки. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Під час судового розгляду ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, та пояснив, що обгону не виконував, рухався по своїй полосі руху й не мав змоги уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ, яке сталося внаслідок порушення водієм вказаного автомобіля вимог Правил дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, обгін на перехресті заборонено.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі схемою ДТП, яка сталася 21.08.2019 року о 12.05 год. на автодорозі Т1707 на перехресті, зазначені місце ДТП, місцезнаходження автомобілів після ДТП, механічні пошкодження, які отримали автомобілі внаслідок ДТП, а також вказано, що другорядні дороги в напрямку до сіл Козлівщина та Терещенки знаходяться один навпроти одного.

Однак, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 дорожньотранспортна подія сталася на Т-подібному перехресті.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 535/1072/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернуто до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного дооформлення, оскільки по справі «відсутні об`єктивні дані, заміри, експерте дослідження (спеціаліста), сама схема місця ДТП в деяких деталях не відповідає обставинам зазначених в протоколі».

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 04.10.2019 року, які доповнені лише письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11.09.2019 року.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року, яка набрала законної сили 26.11.2019 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Відповідно до змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_5 21.08.2019 року о 12.15 год. на автомобільній дорозі Т1707, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті до с. Терещенки Котелевського району Полтавської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Під час судового розгляду ОСОБА_5 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до оголошених у ході судового розгляду доданих до матеріалів справи про адмінправопорушення письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , який був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку змістився з полоси руху на узбіччя, після чого різко змінив напрямок руху, можливо з наміром розвернутися чи повернути ліворуч, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений був вжити екстренне гальмування, але уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ не вдалося.

Отже, суду не надано належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя