Справа № 485/1213/19
Провадження №3/485/323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ- АДРЕСА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

встановив:

30 липня 2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області було виявлено ОСОБА_1 , який будучи директором ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ-ПІВДЕННЕ", у період часу з 01.06.2016 по 31.05.2019 за адресою вул АДРЕСА_3 Виноградна АДРЕСА_4 в м.Снігурівка Миколаївської області, у порушення вимог п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в редакції яка діяла на момент порушення, порушив порядок ведення податкового обліку, в частині завищення податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року на загальну суму 194 787 грн., в тому числі по операціях з ТОВ "АГРО-ЮТАС" (код за ) - виконавцем послуг дискування сільськогосподарських земель загальною площею 1016,28 га в жовтні 2016 року на суму ПДП 118566 грн. та ДП ТОВ "НікЮТАС" (код за ) - виконавцем послуг культивації сільськогосподарських земель площею 1016,28 в листопаді 2016 на суму ПДВ 76221 грн., які попередньо виконані іншим виконавцем послуг ТОВ "НВП "АВАНГАРД" (код за ) також в жовтні 2016 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 194787 грн., в тому числі за вересень 2016 року на суму 144587 грн., за жовтень 2016 року на суму 39743 грн., за лютий 2018 року на суму 10457 грн. по акту перевірки від 30.07.2019 №1073/14-29-14-02/34704414.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання належним чином повідомлений про розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №436 від 30 липня 2019 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ-ПІВДЕННЕ" (код за ) за період з 01.06.2016 по 31.05.2019, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.06.2016 по 31.05.2019, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне срахування за період з 01.01.2011 по 31.05.2019 року з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів від 30.07.2019 року №1073/14-29-14.02/34704414.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя