Справа № 149/2855/19
Провадження №3/149/982/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року о 19 год. 45 хв. по вул. Центральна в с. Вишенька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат тесту приладу "Drager Alcotest 6810" № 2094 від 09.10.2019 року, який є позитивним та становить - 1,61 проміле.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 09.10.2019 року в обід вжив 200 гр горілки, а потім придбав алкогольне пиво "Десант", яке вживав під час того як горав поле. Коли їхав додому, по дорозі, був зупинений працівниками поліції, оскільки в тракторі не горіла одна фара. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, пройшов, з результатом згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204122 від 09.10.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено Пацалюка Л.В. Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами: актом огляду та результатом тесту приладу "Drager Alcotest 6810" № 2094 від 09.10.2019 року, який є позитивним та становить - 1,61 проміле; направленням на огляд від 09.10.2019 року, яким ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ" як водій, в якого виявлено ознаки сп`яніння, однак від проходження огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2019 року, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат огляду позитивний - 1,61 проміле; відеозаписом, якими зафіксовано пояснення ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі МОЗ. Постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 179803 від 09.10.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема за те, що керував трактором "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до Правил дорожнього руху є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , який визнав вину та щиро каявся, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Він.обл./м.Вінниця/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9002001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.