20 вересня 2019 р. Справа № 632/1583/19 провадження № 3/632/465/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, звільнений 09.12.2015 по відбуттю строку покарання, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд,

За ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останнього було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 вбачається, що 17.08.2019, 24.08.2019 та 31.08.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП Харківської області, чим порушив п. 1 покладених на нього судом обмежень.

Окрім цього, з протоколів про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 вбачається, що 03.09.2019 о 1700 годині та 10.09.2019 о 1000 годині адмінпіднаглядний ОСОБА_1 знаходився у кафе «Гліцинія» що в Ѕ м-ні м.Первомайський Харківської області, чим порушив п. 3 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних п`яти протоколів про адміністративні правопорушення від 10.09.2019, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187и КУпАП, тому дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 221 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк