П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/875/19

Провадження №3/377/299/19

26 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-А класу ЗОШ № 1 м. Славутича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2019 року, о 15 годині 40 хвилин, в м. Славутичі по вулиці Лісовій, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Vortex Cat», номер рами НОМЕР_2 , без одягнутого шолома, без посвідчення водія відповідної категорії та не зареєстрованого в державній інспекції протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.3 «г» ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 року, серії ОБ № 128294, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушень;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП передбачена за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька