Справа 682/3373/19
Провадження № 3/682/1090/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Ганнопільської НВК, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 листопада 2019 р о 22 год 45 хв в с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області по вулиці Центральній неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 р.н. , керував транспортним засобом мопедом "Дельта", який не був зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії "А", чим порушив п. 2.1, п. 2.9, п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.6, 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП №682/3373/19 (пров.№3/682/1090/2019) , №682/3374/19 (пров.№3/682/1091/2019) , №682/3375/19 (пров.№3/682/1092/2019)об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № №682/3373/19 (пров.№3/682/1090/2019).

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на час вчинення адміністративних правопорушень він не досяг віку 16 років.

Відповідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так як ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130. ч.1 , ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАп не досяг шістнадцятирічного віку провадження у справі слід закрити відповідно п.2 ст. 247 КУпАП, відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 247 п.2, 126 ч.1, ст. 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.1 ст.126 , ч.6 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з не досягненням ним шістнадцятирічного віку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська