Провадження № 3/686/5930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «24 серпня 2019 року, о 19 год. 28 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував по 395 км. а/д М03 Київ Харків - Довжанський, транспортним засобом «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутніми передбаченими конструкцією задніми бризковиками. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль пройшов обов`язковий технічний огляд та визнаний технічно справним. Гумові бризковики на автомобілі не передбачені.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей, як відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304378, складеному відносно водія ОСОБА_1 , вказано про порушення вимог п.31.4.7 ПДР, а саме керування транспортним засобом із відсутніми передбаченими конструкцією задніми бризовиками, однак на підтвердження даного факту до матеріалів адміністративного правопорушення не додано жодних документів, які б підтверджували, що конструкція транспортного засобу «MAN 18.224» передбачає наявність задніх бризковиків.

За таких обставин, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б беззаперечно доводили, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху, що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: