Провадження №: 3/752/32/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 74, керуючи автомобілем "Джак" д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення, не надав дорогу автомобілю "Санг Янг" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку, в результат чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив наступне. 15.10.2018 року приблизно о 20 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем "Джак" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Антоновича у м. Києві, яка має шість смуг для руху транспортних засобів в одному напрямку, у другій смузі руху транспортних засобів. Перед здійсненням повороту ліворуч на пров. Бориса Шахліна здійснив перестроювання в третю смугу руху транспортних засобів, після чого почергово перестроївся в четверту та п'яту смуги руху транспортних засобів. Оскільки шоста смуга руху транспортних засобів була зайнята припаркованими автомобілями, він переконавшись у безпечності маневру, почав виконувати маневр повороту ліворуч із п'ятої смуги руху транспортних засобів та в цей час відбулось зіткнення із автомобілем "Санг Янг" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Антоновича на високій швидкості.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 15.10.2018 року приблизно о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Санг Янг" д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Антоновича у м. Києві, яка має шість смуг для руху транспортних засобів в одному напрямку, у п'ятій смузі руху транспортних засобів зі швидкістю 50-60 км/год. Приблизно за 15-20 метрів перед поворотом на пров. Бориса Шахліна він побачив як водій автомобіля "Джак" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Антоновича у четвертій смузі руху транспортних засобів, не переконавшись при цьому у безпечності маневру, почав під кутом 70-90 градусів перетинати п'яту смугу руху транспортних засобів та виконувати маневр повороту ліворуч на пров. Бориса Шахліна. В це час відбулось зіткнення його транспортного засобу - автомобіля "Санг Янг" д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем "Джак" д.н.з. НОМЕР_1 під кутом 70-90 градусів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, розміщення транспортних засобів на проїжджій частині та пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування він допустив порушення п. 10.4 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя