Справа № 369/8577/19
Провадження № 3/369/3464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16вересня2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 108082від 20 червня 2019р. встановлено, що 20.06.2019 року о 14:45 год., в Київській області АДРЕСА_2 с.ПетропавлівськаБорщагівка, вул.Кришталева, 6, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з магазину «Епіцентр» товар, а саме: камеру 4x00x6 (300 мм) в кількості 1 шт, вартість 51,50 (п`ятдесят одна гривня п`ятдесят копійок) та камеру 3,50-6TR13, вартість якої складає 139 (сто тридцять дев`ять) грн. на загальну суму 190,50 (сто дев`яносто) грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108082 від 20 червня 2019 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до БПП в с.Чайки УПП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно протоколів, складених на ім`я ОСОБА_1 серії ГП № 108082 від 20 червня 2019р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а саме: АДРЕСА_1 ,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2019 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції виконано не було.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 ,а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до БПП в с.Чайки УПП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко