ПОСТАНОВА
06.02.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
06 лютого 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 10.01.2019 року о 19-50 годині останній, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адрес образливою нецензурною лайкою, таким чином, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 30.08.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211227 від 12.01.2019 року; висновком ст. ДОП СП Мангушського ВП ОСОБА_3 від 12.01.2019 року; рапортом поліцейського Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4; заявою ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова