Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2581/2019Справа №: 641/6106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . код НОМЕР_1 -

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2019 року о 17:50, ОСОБА_3 , керувала автомобілем «SUBARU», державний номер НОМЕР_2 , по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 167 в м. Харкові, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 та автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_4 , чим спричинила пошкодження транспортних засобів, завдала матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, та пояснив, що 27 липня 2019 року приблизно о 17:50 по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 167 в м. Харкові сталося ДТП за участю автомобіля «SUBARU», державний номер НОМЕР_2 , автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 та автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_4 . Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля «SUBARU», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , оскільки спочатку вона здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 , а потім на відстані 25 метрів здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_4 . Також пояснив, що ОСОБА_3 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2019 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнена від адміністративної відповідальності у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. З огляду на вищевикладене наполягає на найсуворішому адміністративному стягненню передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засіданні з`явилась та надала аналогічні пояснення. Також, наполягала на найсуворішому адміністративному стягненню передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення потерпілих, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 27 липня 2019 року о 17:50, ОСОБА_3 , керувала автомобілем «SUBARU», державний номер НОМЕР_2 , по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 167 в м. Харкові, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 та автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_3 , у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137735 від 24.07.2019, даними схеми ДТП від 24.07.2019, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_3 допустила зіткнення з двома автомобілями, яким завдано суттєвої матеріальної шкоди, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, а саме з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, не зробила правильних висновків, а тому суд вважає, що для досягання мети адміністративного покарання визначеного ст. 23 КУпАП, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень є не доцільним застосування більш м`якого адміністративного стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева