ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/8/19
провадження № 3/691/25/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 29 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин по вул.Товщ-2, №37 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адміністративного правопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 29 грудня 2018 року в с.Орловець вул.Товщ-2, №37 Городищенського району Черкаської області, під час виниклої сварки із ОСОБА_2, висловлювався нецезурними словами в її адресу. Просив не притягувати до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що через канцелярію суду надав письмове клопотання від 28 січня 2019 року за №569/19, в якому вказав, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, на час розгляду справи в суді вони припинили спільне проживання, стосовно його поведінки зауважень від неї не має, так як конфлікт вичерпано.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 10 січня 2019 року до суду не прибув.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 47 років, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зі слів має інвалідність 3 групи, підтверджуючих документів не надав, вину визнав, на день розгляду справи в суді з потерпілою примирився.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про застосування щодо нього методу виховного впливу, який не буде пов»язаний з адміністративним стягненням, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останнього від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.268, ст.280, ст.284, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв»язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу №691/8/19 провадження №3/691/25/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_3