Справа № 171/928/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

особи, яка притягується - ОСОБА_1

захисника - Рубан О.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копію повного відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП, яке мало місце 30 травня 2019 року, які б повністю підтверджували події того дня, відомості щодо сертифікації та повірки бодікамер, якими зафіксовано правопорушення згідно протоколу серії БД №255003 від 30.05.2019 року, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку алкотестеру «ДРАГЕР №0612», інструкцію з експлуатації алкотестеру «ДРАГЕР №0612» та виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, вислухавши ОСОБА_1 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, ст.1 КУпАП України передбачено, що Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно дост.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис та інші докази особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначений відеозапис та інші документи у компетентної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 268 КУпАП, суд

вирішив:

Витребувати від інспектора Апостолівського СГРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Тицького О.В. копію повного відеозапису з нагрудної камери, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП, яке мало місце 30 травня 2019 року, які б повністю підтверджували події того дня, відомості щодо сертифікації та повірки бодікамер, якими зафіксовано правопорушення згідно протоколу серії БД №255003 від 30.05.2019 року, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку алкотестеру «ДРАГЕР №0612», інструкцію з експлуатації алкотестеру «ДРАГЕР №0612».

Викликати в судове засідання, призначене на 28.08.2019року о15 годині 00хвилин для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали до початку наступного судового засідання, яке призначене на 28 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Семенова