1Справа № 335/7662/19 3/335/1271/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю: секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Сивогривової Т.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пасічника С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду прокурора відділу прокуратури Київської області,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України у вигляді ІD НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 364, складений 03.07.2019 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (справа №335/7662/19).

Також 12.07.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 363, складений 03.07.2019 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (справа №335/7663/19).

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, постановою від 25.07.2019 об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 335/7662/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та адміністративну справу № 335/7663/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 335/7662/19.

Так, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області, будучи, згідно з підпунктом «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, та, згідно з абзацом 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону, суб`єктом декларування, 04.11.2017 придбав рухоме майно - транспортний засіб, автомобіль легковий - Hyundai марки Elantra, 2011 року випуску, за ціною 197 557 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, і тому є суттєвою зміною у майновому стані суб`єкта декларування, проте не дотримався вимог частини 2 статті 52 Закону №1700-VII, а саме обов`язку вчасного повідомлення про суттєву зміну у майновому стані у разі її виникнення, та не повідомив в установлений Законом десятиденний строк про таку зміну, чим порушив вимоги частини 2 статті 52 Закону №1700-VII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області, будучи, згідно з підпунктом «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, та, згідно з абзацом 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону, суб`єктом декларування, 03.02.2018 продав належне йому на праві власності рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль легковий - Hyundai марки Elantra, 2011 року випуску, ОСОБА_2 , одержавши дохід від його відчуження дохід в розмірі 193 446 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, і тому є суттєвою зміною у майновому стані суб`єкта декларування, проте не дотримався вимог частини 2 статті 52 Закону №1700-VII, а саме обов`язку вчасного повідомлення про суттєву зміну у майновому стані у разі її виникнення, та не повідомив в установлений Законом десятиденний строк про таку зміну, чим порушив вимоги частини 2 статті 52 Закону №1700-VII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат заперечували проти викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обвинувачень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав.

Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність у діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, № 363 від 03 липня 2019 року, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП № 364 від 03 липня 2019 року, якими встановлено факт вчинення порушень ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції»; копією договору купівлі-продажу № 1242/2017/694200 транспортного засобу від 04.11.2017, згідно з яким ОСОБА_1 придбав автомобіль марки Hyundai марки Elantra, 2011 року випуску, вартістю 197 557 гривень; копією акту приймання-передачі за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 04.11.2017 № 694200; копією облікової картки № 129099789 від 04.11.2017; копією звіту № 04112017/4 про оцінку транспортного засобу; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копією наказу прокурора Запорізької області від 09.03.2017 № 126ц та від 28.03.2017 № 153ц про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області; копією наказу прокурора Запорізької області від 28.03.2017 № 160ц про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури області; копією наказу прокурора Запорізької області від 12.05.2017 № 230ц про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області; копіє наказу прокурора Запорізької області від 26.09.2018 № 1442к про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області в порядку переведення до органів прокуратури Київської області; копією наказу прокурора Київської області від 01.10.2018 № 431к про призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Київської області; копією наказу прокурора Київської області від 12.12.2018 № 602к про призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області; копією Присяги працівника прокуратури, прийнятої ОСОБА_1. 25.06.2012; копією листа-ознайомлення ОСОБА_1 із заборонами, встановленими нормами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» для працівників органів прокуратури; відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, відповідно до якого ОСОБА_1 подав інформацію про суттєві зміни у майновому стані; результатами пошуку (5), згідно з яким ОСОБА_1 подав інформацію про суттєві зміни у майновому стані 02.01.2018; копією договору купівлі-продажу № 1242/2018/812198 транспортного засобу від 03.02.2018, згідно з яким ОСОБА_1 продав автомобіль марки Hyundai марки Elantra, 2011 року випуску, вартістю 193 446 гривень; копією облікової картки № НОМЕР_3 від 03.02.2018; відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, відповідно до якого ОСОБА_1 подав інформацію про суттєві зміни у майновому стані; результатами пошуку (5), згідно з яким відсутня інформація про надання ОСОБА_1 інформації про суттєві зміни у майновому стані у лютому 2018 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 суд визнає винним у порушенні встановлених ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» обов`язків щодо вчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані у разі її виникнення, та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення, суд ураховує, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має стійкі родинні та соціальні зв`язки.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, і накласти штраф у розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко