ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/68/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. , розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи молодшим сержантом у Харківському прикордонному загоні, 20 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин не з`явився для виконання своїх службових обов`язків до відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для несення служби у прикордонному наряді.
ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно вказаного числа не з`явився для несення служби у зв`язку з поганим самопочуттям, оскільки хворіє хронічним гайморитом. При цьому зазначив, що 18 січня 2018 року він закрив лікарняний за місцем свого проживання з приводу хронічного гаймориту. Проте майже одразу знов почав себе погано почувати, проте звернутися за медичною допомогою до фельдшера прикордонної служби, що знаходиться у смт Золочів Харківської області та до медичної установи за місцем свого проживання він не зміг, оскільки 19-20 січня це субота та неділя, вихідні дні, ці пункти у маленьких населених пунктах фізично закриті. Звертатися до іншої медичної установи він не став, через погане самопочуття та їх віддаленість. 21 січня коли відкрився фельдшерській пункт він з`явився до фельдшера, вона його оглянула, встановила в нього підвищену температуру 37,6 градусів, підвищений артеріальний тиск 160/90 та головний біль, видала направлення для подальшого лікування. Просив суд при розгляді справи також врахувати, що раніше, він не допускав порушень несення служби, не мав стягнень.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка фельдшер відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , пояснила суду, що ОСОБА_2 періодично звертається до неї за медичною допомогою, оскільки має захворювання лор-органів хронічний гайморит, постійно перебуває з цього приводу на лікарняному. 20.01.2019 року вона була відсутня за місцем роботи, оскільки це була неділя її вихідний день. 21.01.2019 року ОСОБА_2 вкотре звернувся до неї за медичною допомогою, скаржився на підвищену температуру тіла, головний біль та біль в області носа, що дало їй підстави підозрювати у нього чергове запалення гаймориту, після його обстеження дійсно було виявлено температуру 37,6, тиск 160/90, що свідчило про збереження симптомів гаймориту, через що вона видала йому направлення для проходження подальшого лікування.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179569 від 21.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, поясненнями інспектору прикордонного контролю 1 категорії- техніка групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 21.01.2019 року, поясненнями заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 від 21.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_7 в.ч. 9951 від 21.01.2019 року, копією розпорядку дня військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2019 рік, службовою характеристикою ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги статей 11. 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як скоєне ОСОБА_2 правопорушення не було суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.
Керуючись ст.172-15 ч.1, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.