Справа № 712/164/19
Провадження № 3/712/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП«АРСАД», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 № 235/23-00-50-12, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2018 по строку сплати 30.10.2018 у сумі 7151,36 грн. (платіжне доручення № 61 від 31.10.2018), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що правопорушення скоїла ненавмисно, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями, наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 № 235/23-00-50-12; актом перевірки №135/23-00-50-12/14216821 від 17.12.2018.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Із матеріалів справи, вбачається, що відносно ОСОБА_1 проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства від 17.12.2018. Інспектором виявлено правопорушення за вересень 2018, тому суддя вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина