Справа № 392/1525/19
Провадження № 3/392/616/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи № 392/1525/19 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року справу передано на розгляд судді Кавун Т.В..

Під час вивчення матеріалів, суддя дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

В провадженні судді Кавун Т.В., перебувають матеріали справи № 392/1524/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП де відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є іншим учасником ДТП. 17.12.2019 року суддею Кавун Т.В. була винесена постанова про закриття провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративних правопорушень. Тому, як суддя вже висловила свою оцінку по вказаним обставинам справи, за таких підстав, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо неупередженості, необхідно заявити самовідвід по справі № 392/1525/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про самовідвід головуючого, суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст.75 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з вище викладеним, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в справі № 392/1525/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Кавун Т.В., у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі № 392/1525/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун