Провадження №3/554/2462/2019
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ід АДРЕСА_2 код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280923 від 03.12.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 03.12.2019 року близько 09 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в м. Полтава по вул.. П. Мирного, 77 в порушення п. 10.9 ПДР України, розпочала рух на слизькому відрізку дороги, не врахувавши дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги зупинилася та почала рух заднім ходом не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився позаду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала та просила суворо не карати врахувавши, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з пояснень порушниці, схеми ДТП, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, яка повністю визнала себе винною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков