Єдиний унікальний номер №943/1664/19
Провадження №3/943/632/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого вантажником ДП "Буський лісгосп", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 2008р.н., 2012р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , пільг немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення 25.08.2019р. о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Радехів по вул. Транзитна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу автобусу марки Neoplan, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник гр. ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320230 від 25.08.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 25.08.2019 р., письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути гр. ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.01.2019 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова