Справа № 199/6903/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2019 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Гуртова та вул. Моторна у м. Дніпро, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 16.11, п. 21 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею та схемою ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 липня 2019 року о 10 год. 40 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Моторна в сторону вул. Донецьке Шосе. На перехресті вул. Гуртова та вул. Моторна трапилося зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий виїхав на перехрестя з права на ліво по ходу його руху;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що 28 липня 2019 року о 10 год. 40 хв. була пасажиром автомобіля «ВАЗ21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням її чоловіка ОСОБА_3 .. Разом із чоловіком рухались по вул. Моторна в бік вул. Петрозаводська. На перехресті вул. Гуртова та вул. Гуртова несподівано з вул. Гуртова не зменшуючи швидкість виїхав автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , її чоловік почав гальмувати але зіткнення уникнути не вдалося. Внаслідок ДТП її чоловік отримав тілесні ушкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив що 28 липня 2019 року о 10 год. 40 хв., керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Гуртова у напрямку смт. Слобожанське. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Гуртова та вул. моторна зі швидкістю близько 40-50 км/год відразу ж почав дивитися на перехрестя не звертаючи увагу на знаки, не помітивши інших автомобілів він почав виїжджати на перехрестя і на його середині він знов подивився ліворуч та помітив автомобіль «ВАЗ21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на нього, він почав гальмувати але уникнути зіткнення не вдалося.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.08.2019