Провадження № 3/750/2638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката Приходька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року, о 09 год. 14 хв., в Чернігівській області, Козелецькому районі, в с. Кіпті, по вул. Коцюбинського, 1, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на cтан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» (газоаналізатор Alcotest 6820 ARHE-0221) в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлена належним чином.

В судове засідання з`явився захисник-адвокат Приходько О.М. та пояснив, що його клієнт повністю не визнає своєї вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 14.11.2019 автомобілем він не керував, а стояв на узбіччі, працівники поліції поводилися з ним грубо, насильно витягнули з автомобілю, після проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» він захотів поїхати до лікарні, але його не возили.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката Приходька О.М. та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результати огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, з якими повністю погодився ОСОБА_1 , підписавши акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з поміткою «згоден».

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що обидва були свідками проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в їх присутності стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі. Після чого, до нього підійшли працівники поліції, які запідозривши у нього стан сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився. Після проходження огляду водієм ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, на нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв