Справа № 375/2382/19 Провадження № 3/375/736/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у гуртожитку в/ч АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого майстром регулювальником ремонтного взводу ремонтної роти ремонтного батальйону в/ч НОМЕР_1 , 16.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У С Т А Н О В И В:

з 08-00 год. 16.12.2019 по 09-00 год 17.12.2019 ОСОБА_2 був відсутній на службі у в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області без поважних причин, у з"вязку з недбалим ставленням до своїх службових обов"язків. Такі дії ОСОБА_2 вчинені в особливий період.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення А-0543 № 37 від 17.12.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою обставиною у справі суд визнає факт щирого каяття винного.

Обтяжуючою обставиною суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф, в розмірі сто сорока неоподатковних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн 00 коп, за слідуючими реквізитами: отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________