ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником лабораторії ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.12.2018 о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 33, будучи відповідальною особою за проведення обовязкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00736-053-49-18 АК №993630 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, а саме: відповідно до наявних матеріалів фото фіксації марка та модель транспортного засобу не відповідає марці та моделі, зазначеній у документах реєстрації транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що правопорушення вчинив з неуважності. Відразу після внесення в реєстр протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, виявив, що зазначив відомості транспортного засобу KRONE SDP 27, але з фотокартками іншого транспортного засобу. Після цього виправлення зробити вже неможливо, а тому він в той же день виготовив новий протокол і видав його водієві. Невірний протокол Сервісний центр на підставі його заяви анулював лише в кінці кварталу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №064265 від 19.12.2018 (а. с. 1); довідкою регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, виданою у ході моніторингу, якою підтверджується, що 11.12.2018 видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00736-053-49-18 АК №993630 з порушенням вимог законодавства; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу (а. с. 5-7).

Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив п.п. 4, 11-2 п. 2 та абз. 2 п. 12 вимоги Постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 самостійно виявив та усунув порушення, він вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя