3/441/980/2019 441/2163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, розлученого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.09.2019 р. близько 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, образливо висловлювався та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 27.09.2019 р. близько 12 год. 00 хв., насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 125799 від 08.11.2019 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.10.2019 р., протоколами допиту свідка та потерпілої від 07.10.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 в суді (а.с. 3, 11, 12-14, 15-19).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те саме діяння.

Постановами Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2019 р. та 12.09.2019 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 та 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 9-10).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 надійшли до Городоцького районного суду Львівської області 05.12.2019 року, правопорушення, яке йому інкриміновано, вчинено 27.09.2019 року.

Постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Бас Н.В. від 25.10.2019 року кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, прийнято рішення про скерування матеріалів кримінального провадження начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5-6).

Згідно ч. 5 ст. 3 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.