Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2976/19
П О С Т А Н О В А

14.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за контрактом навідником 1 відділення 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019р. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не повернувся з щорічної основної відпустки до розташування в/ч та ухилявся від проходження служби без поважних причин до 21:30 год. 29.03.2019р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, жодних заперечень чи зауважень не мав. Клопотав про розгляд справи без його участі.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ОДМ/2/74 від 05.04.2019р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, провину визнав, поставивши свій підпис; заявою ОСОБА_1 від 05.04.2019р., згідно якої останній із вчиненим правопорушенням погодився та клопотав про розгляд справи без його участі; копією акту службового розслідування щодо обставин невчасного повернення ОСОБА_1 з щорічної відпустки; копією наказу т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 04.04.2019р. №177 про накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани; поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2019р., згідно яких останній вказав що дійсно вчасно не повернувся з щорічної відпустки у зв`язку із сімейними обставинами, однак не конкретизував суть та поважність таких обставин; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією службової характеристики; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами самовільного залишення військової частини та ухилення від виконання службових обов`язків, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.