Справа № 182/8658/19
Провадження № 3/0182/2580/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли З СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює стропальником ТОВ «М-літ», за правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 01.12.2019 о 19-45 год. по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21110» номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду - паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01.12.2019 о 20-00 год. по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь, керуючи вказаним транспортним засобом, вживав алкоголь пиво після ДТП з його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатом огляду алкотестера „Драгер 6810, тест № 965 - 1.65%0 алкоголю. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді провину свою визнав, підтвердив, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху вчинив ДТП - наїзд на паркан, після чого вживав пиво до проведення огляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 254397, БД № 254396 від 01.12.2019, результатами алкотестера „Драгер на визначення стану сп`яніння водія з показником 1.65%0, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких порушник за допомогою алкотестера „Драгер пройшов огляд на визначення стану сп`яніння, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/8657/19 №3/0182/2579/2019, № 182/8658/19 №3/0182/2580/2019 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко