Провадження № 3/193/6/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 січня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від Начальника Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: смт.Софіївка, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ГР №237464 про адміністративне правопорушення про те, що він, 01 грудня 2018 року близько 19:30 год. в АДРЕСА_1, відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у нетверезому стані у виді психологічного насильства, полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, скоївши правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, кається, просить суворо не карати зважаючи на те, що вони з матір'ю примирились, він за нею доглядає, оскільки та не ходить, готує їсти та надає іншу необхідну допомогу.

В судовому засіданні представник поліції зазначив, що гр.ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, здійснює догляд за хворою матір'ю, яка за станом здоров'я не може ходити, вважає, що оскільки раніше скарг на його поведінку не надходило, ОСОБА_1 доглядає за хворою матір'ю та їй допомагає, є можливість обмежитись на перший раз усним зауваженням .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадянки ОСОБА_1, правопорушник та його матір примирились, правопорушник приніс вибачення своїй матері та допомагає їй за станом її здоров'я, як пом'якшуючу обставину суд враховує особу правопорушника, а саме його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Кащук