Справа № 212/9474/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч. 1 КУпАП, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Коробки Херсонської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 №108182 від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що посварився з дружиною ОСОБА_2 , але вони примирилися та він обіцяє, що такі події більше повторюватись не будуть.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 108182 від 11 листопада 2019 року, висновком за матеріалами ЖЄО №29087 від 10.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення подібного правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення не становлять суспільної небезпеки, істотної шкоди інтересам юридичних чи фізичних осіб не заподіяно, примирення з потерпілою тому суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.22, 1732 ч.1 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін