ПОСТАНОВА

Справа № 137/976/19

10.09.2019 3/137/338/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.05.2004 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 31.05.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Літинського відділення поліції, чим порушив встановлені йому обмеження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується наступними відомостями.

Так, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд (а.с. 4) із зобов`язанням прибувати на відмітку до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну останню п`ятницю місяця.

Із покладеними на нього обов`язками ОСОБА_1 був ознайомлений 26.03.2019 р. (а.с. 9), про що свідчить особистий підпис останнього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 429417 від 26.06.2019 р. (а.с. 2) та рапорту інспектора поліції (а.с. 3), 31.05.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Літинського відділення поліції, чим порушив встановлені йому обмеження.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, враховуючи характеристику останнього за місцем проживання (а.с. 6) вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.