Справа № 569/2858/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, РНОКПП _________________, за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.01.2019 року, близько 16 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір»ю ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

01.02.2019, близько 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Шашлична», за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 2, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

02.02.2019, близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Рюмочна», за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, 1г, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

04.02.2019, близько 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Юлія», за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, 20, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

05.02.2019, близько 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Пиво», за адресою м. Рівне, вул. Кн. Романа, 1, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

06.02.2019, близько 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

07.02.2019, близько 01 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об'єднати справи провадження № 569/2858/19, № 569/2876/19, № 569/2877/19, № 569/2878/19, № 569/2879/19, 569/2880/19, 569/2882/19, присвоївши їм спільний № 569/2858/19 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.