Справа № 148/2193/18
Провадження №3/148/9/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з НП України ДПП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: І-й проїзд Г. Юри, 5, м. Вінниця, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 042399 від 17.11.2018, водій ОСОБА_1 17.11.2018 о 05:30 год. у м. Вінниці, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши суду, що він у день та час коли відносно нього складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпА, а саме 17.11.2018 о 05:30 год. у м. Вінниці, в стані алкогольного сп'яніння не перебував, його автомобіль "Audi A6" стояв на узбіччі дороги і він ним не керував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.11.2018 о 05:30 год. він проходив у м. Вінниці, по вул. Шевченка, та бачив, що машина ОСОБА_1 марки "Audi" стояла на узбіччі, та останній нею не керував. Також ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні що дав аналогічні покази та підтвердив, що ОСОБА_1 17.11.2018 о 05:30 год. у стані алкогольного сп'яніння не перебував та не знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який стояв на узбіччі дороги.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), а також усі докази, наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) працівником поліції констатовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування останнім автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та його відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та зазначає свідків даного правопорушення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак пояснення останніх, що містяться в матеріалах справи, не підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмова його, як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також прямо протирічить показам свідків допитаних у судовому засіданні.

Санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, покази ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Доводи про те, що останній 17.11.2018 о 05:30 год. у м. Вінниці не керував транспортним засобом підтверджуються показами свідків, а тому він і не може бути притягнутий до адмінвідповідальності як за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Інші докази, які б спростовували покази ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на викладене, у матеріалах справи відсутні належні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані норми, пояснення правопорушника, свідків, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.251, ст.252, п.3 ч.1. ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя