Справа № 492/18/19
Провадження № 3/492/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334733 від 23 грудня 2018 року, 28.12.2018 року о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, на 130 км + 600 м автодороги Одеса Рені М-15, керуючи транспортним засобом марки «ДАФ ТЕ 95 ХF», н/з НОМЕР_1, здійснюючи обгін, не витримав безпечного інтервалу, створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяє, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», н/з ВН01211АХ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 14.2 «Правил дорожнього руху України». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334733 від 23.12.2018 року, схемою місця ДТП від 23.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.12.2018 року, останній пояснив, що 28.12.2018 року о 14 годині 30 хвилин, він, на 130 км + 600 м автодороги Одеса Рені М-15, керуючи транспортним засобом марки «ДАФ ТЕ 95 ХF», н/з НОМЕР_1, здійснюючи обгін, не витримав безпечного інтервалу, створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяє, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», н/з ВН01211АХ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області