Справа № 216/5076/19
провадження 3/216/2000/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, працюючого плавильщиком металів та сплавів ТОВ "Саркар", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 травня 2019 ДОП СП Криворізького ВП старшим майором поліції Загребою А.О. складено протокол серії АПР18 №305922 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 23 травня 2019 року, об 17-00 год., ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою за місцем мешкання по АДРЕСА_2 у бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

У судовому засідання, під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що насварив свою доньку, а коли остання перевернула стіл з їжею то випадково вдарив її ложкою по голові, внаслідок чого з`явився синець, потім вона пішла до школи, звідки її забрали до лікарні.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік неповнолітньої доньки, однак як слідує з копії довідки КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №1" від 24.05.2019р., у ОСОБА_2 "При осмотре в окологлазных областях и лба отмечается наличие гематом". Зазначене узгоджується з поясненнями порушника даними під час розгляду справи.

Крім цього, згідно до інформації Служби у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 24.05.2019 №445, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у службі, оскільки опинилася у складних життєвих обставинах.

23.05.2019р. батько гр. ОСОБА_1 вчинив дії фізичного насилля по відношенню до дитини.

24.05.2019р. службою у справах дітей виконкому районної у місті ради малолітню ОСОБА_2 влаштовано до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- повернути до відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, з метою усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов