Справа № 202/8053/18
Провадження № 3/202/28/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Комбінат «Салют», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Службою Безпеки України Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 22.10.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності у разі порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Згідно зі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не повною мірою виконував свої обов'язки щодо контролю за організацією та забезпеченням режиму секретності в очолюваному ним підприємстві ДП «Комбінат «Салют», чим порушив вимоги ЗУ «Про державну таємницю» та інших нормативно правових актів у сфері охорони державної таємниці, однак в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі докази того, чим взагалі займається дане підприємство, тобто специфікація даного підприємства, а також відсутні правовстановлюючі документи, що дане підприємство провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею. В матеріалах справи міститься лише наказ № 9-к від 23.01.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора даного підприємства, контракт № 1/18 від 11.05.2018 року та довідка від 06.12.2018 року про те що гр. ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 3 розпорядження Управління СБУ у Дніпропетровській обл. від 13.03.2017 року № 112д., що унеможливлює встановлення факту невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків у сфері забезпечення державної таємниці, відповідно до контракту № 1/18 від 11.05.2018 року.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, відповідно до вимог законів.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, повернути до Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко