П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/113/19

24 січня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 січня 2019 року не прибув на реєстрацію в Богородчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив вимоги п. "г" обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1269/17 від 13 листопада 2018 року, якою ОСОБА_1 зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Богородчанського ВП ГУНП кожної п'ятниці місяця до 11 год.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року № 338/1483/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він 18 січня 2019 року не зявився на реєстрацію в Богородчанське ВП ГУНП, оскільки погано себе почував і проспав. Запевнив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 251189 від 24 січня 2019 року,

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1269/17 від 13 листопада 2018 року,

- довідкою про оголошення постанови суду ОСОБА_1 від 13 листопада 2018 року,

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1483/18 від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ДОП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2, дослідивши подані у розпорядження суду докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила такого нагляду. Однак, враховуючи формальні ознаки вчиненого, вчинення адмінпроступку не потягло за собою наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль