Дата документу 25.11.2019
Справа № 501/3981/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка працює діловодом у ТОВ "Європіан Агро Інвест Юкрейн", є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 жовтня 2019 року, о 0157 годин, втік з місця мешкання в невідомому напрямку, на зв`язок не виходив, чим порушив рішення виконавчого комітету Іллічівської (Чорноморської) міської ради Одеської області від 25.02.2010р. №185.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.17), свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що виховує сина самостійно, крім того на утриманні ще має малолітнього сина, 2013 р.н., державну допомогу не отримує, багато працює аби забезпечити дітей, у зв`язку із чим залишається мало часу на їх виховання. В той вечір у неї із сином відбувся конфлікт, після чого син втік із дому, про це вона повідомила в поліцію, через кілька годин він самостійно повернувся додому. ОСОБА_1 запевнила суд, що в вживає всі необхідні заходи щодо належного виховання сина та недопущення подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.155 ч.4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її свідченнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушниці, на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей, яка є матір`ю одиначкою (а.с.9), її незадовільний матеріальний стан (а.с.9, 10, 12), та зобов`язання вжити необхідних заходів щодо недопущення подібних порушень в майбутньому, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2019 р.