Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/865/19
20.12.2019 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л., при секретарі Табачківській М.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на СТО «Альфа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №106511 від 10 серпня 2019 року ОСОБА_1 10.08.2019 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань 171 км. в Тальнівськаому районі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102» номерний знак НОМЕР_1 розпочав обгін двох попутніх авто навпроти виїзду з території АЗС не переконавшись в безпечності маневру та коли перший попутній автомобіль повертав ліворуч на АЗС скоїв з ним зіткнення на смузі зустрічного руху в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1; 14.2 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 10 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань 171 км. в Тальнівськаому районі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102» номерний знак НОМЕР_1 розпочав обгін двох попутніх авто навпроти виїзду з території АЗС, коли він намагався обігнати другий автомобіль «Шкода» то без сигналу повороту ліворуч автомобіль «Шкода» почав маневр ліворуч що призвело до зіткнення, тим самим на його думку, він будь-яких порушень Правил дорожнього руху він не скоював.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він працює у Тальнівському відділенні поліції і 10 серпня 2019 року склав протокол ОБ №106511, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 14.2 (б) ПДР України. Під час складання протоколу був також опитаний водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_3 який вказав, що перед початком маневру повороту ліворуч він увімкнув сигнал повороту та переконавшись в безпечності вказаного маневру розпочав рух ліворуч, виїхав на зустрічну лінію руху він побачив що його намагається об`їхати автомобіль ВАЗ, що призвело до зіткнення. ОСОБА_2 вказав що саме порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 10.08.2019 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань 171 км. в Тальнівськаому районі, керував автомобілем «ВАЗ-2102» номерний знак НОМЕР_1 . Виконуючи маневр обгін не переконався про те, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч розпочав обгін двох попутніх авто навпроти виїзду з території АЗС, чим порушив Правила дорожнього руху України п.10.1; 14.2 (б), що призвело до вчинення ДТП в результаті якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи а саме: даними протоколу від 10.08.2019 серія ОБ№106511, Схемою місця ДТП, Поясненнями ОСОБА_4 .

З вищенаведеного достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з положень ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до яких «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення». Протокол про адміністративне правопорушення складений 10 серпня 2019 року, суд вважає за доцільне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. 124, п.7 ст.247; ст. 251; 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов