Справа № 594/30/19
Провадження № 3/594/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «ОСОБА_2 Транс»

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року біля 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Львів по вул.Чорновола,57 керуючи транспортним засобом «Kassbohrer Setra », н.з WI 263 EG, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну та при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та вчинив з ним зіткнення внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Vento» отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено переднє праве дзеркало, пошкоджено ЛФП передніх та задніх правих дверей, пошкоджена декоративна накладка переднього та заднього крила, потертості декоративної наклаки заднього бампера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5,2.3б,10.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 в м.Львів по вул.Чорновола,57 керуючи транспортним засобом «Kassbohrer Setra », н.з WI 263 EG, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3І, не повідомив про ДТП підрозділ поліції, не дочекався прибуття працівників поліції, не зупинив транспортний засіб та залишив місце ДТП, до якої він причетний, не вжив всіх заходів до збереження слідів пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а,д,е) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №213179 від 22.12.2018 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №400582 від 22.12.2018 року, схемою місця ДТП від 22.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відсутня, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.