Справа № 206/4463/19
Провадження № 3/206/1547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Каркас-Дніпро», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Каркас-Дніпро», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість податкових декларацій: з податку на додану вартість № від 19.12.2018 на суму сплаченого податкового боргу 1255,00 грн. по строку сплати 30.12.2018 року фактично сплачено 21.05.2019 року в сумі 1255,00 грн. з затримкою на 142 дні; з податку на додану вартість № від 19.12.2018 на суму сплаченого податкового боргу 3226,90 грн. по строку сплати 30.12.2018 року фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 3226,90 грн. з затримкою на 164 дні; з податку на додану вартість № від 21.04.2019 на суму сплаченого податкового боргу 1021,00 грн. по строку сплати 30.04.2019 року фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 1021,00 грн. з затримкою 43 дні; з податку на додану вартість № від 20.05.2019 на суму сплаченого податкового боргу 659,30 грн. по строку сплати 30.05.2019 року фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 659,30 грн. з затримкою на 13 днів; з податку на додану вартість № від 20.05.2019 на суму сплаченого податкового боргу 561,70 грн. по строку сплати 30.05.2019 року фактично сплачено 24.06.2019 року в сумі 561,70 грн. з затримкою на 25 днів, чим порушив вимоги п. 57.1 ст.57 та п.203.2 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №41652/04-36-5341 від 24.07.2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; актом перевірки від 08.07.2019 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк