Провадження № 3/761/9997/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального управління військової служби правопорядку по м.Києву та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Лозівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, за наступних обставин, а саме 02.12.2019 року о 08 год. 30 хв. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 (м.Київ) командиром підрозділу було виявлено відсутність на службі старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 . З`явився військовослужбовець на службі 03.12.2019року, підстави своєї відсутності протягом доби пояснити не зміг, що має ознаки самовільного залишення військової частини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він в неділю 01.12.2019 року відпочивав з друзями у м.Бровари та в подальшому не зміг вчасно прибути у військову частину, оскільки не мав коштів на дорогу. Прибув близько 17 год. 00 хв. 02.12.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку із недоведеністю наявності складу інкримінованого правопорушення.

Так, згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Разом із тим, у протоколі не наведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не наведено, які саме дії, що складають склад вказаного правопорушення вчинив ОСОБА_1 .

За таких обставин, слід закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого чс.4 ст.172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя