Справа № 450/4138/18 Провадження № 3/450/1742/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225544 від 02.12 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів, справи - ОСОБА_1, 02.12.2018 року о 02 год. 50 хв. на 9км+300м а/д Львів- Шегині керував автомобілем марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

10.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скерування справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, а саме до Городоцького районного суду Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Розгляд справи у Пустомитівському районному суді Львівської області ускладнить його участь в судових засіданнях у даній справі, оскільки суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання, та завдасть йому додаткових фінансових затрат.

У своїх чисельних рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що дотримання органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності є невід'ємним елементом права особи на справедливий суд констатованого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14, зазначено, що необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності охоронюваних законом своїх прав та інтересів, приходжу до висновку про скерування матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скерувати до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський