Справа № 128/2925/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.160 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598019 від 18.10.2019, судом вбачається, що 18.10.2019 о 10.20 год. громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж овочів (капусти, цибулі, картоплі) на вул. Немирівське шосе б/н, біля кафе «Затишне», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 КУпАП.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.160 КпАП України не визнає, просила провадження у справі закрити.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598019 від 18.10.2019 року та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що гуртується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях ; торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Дана стаття передбачає в собі дві частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи судом установлено , що у даному протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598019 від 18.10.2019 уповноваженою особою органу поліції яка склала даний протокол не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: не зазначено населений пункт, район, область, а зазначено лише, що правопорушення вчинене по вул. Немирівське шосе б/н, біля кафе «Затишне» , та не зазначено диспозицією саме якої частини ст. 160 КУпАП кваліфікується її діяння .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що уповноважена особа органу поліції яка склала даний протокол не дотрималася вимогам вказаних норм закону, тому суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, тому провадження у дані справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.- закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови.

Суддя: