Справа № 681/1244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Полонному по вул.Ходякова, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810, проба позитивна 0,81%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 10.00 год. 21.08.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:

- Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391259 від 14.08.2019 р., відповідно до якого 14 серпня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Полонному по вул.Ходякова, ОСОБА_1 керував т/з Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810, проба позитивна 0,81%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)

- Згідно з даними роздруківки приладу «Драгер», результат тесту 0,81% (а.с.2)

Відповідно до пояснень самого ОСОБА_1 (а.с.6), він пояснював, що пройшов огляд на приладі «Драгер». Результат тесту 0,81%. Крім того повідомив, що напередодні вживав алкоголь.

- За даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), останні засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», показник приладу 0,81%.

- Відповідно до даних акту огляду на стан сп`яніння (а.с.3) ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат тесту 0,81%.

Згідно з даними довідки згідно з даними баз «Наіс», «Армор» (а.с.8) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

- За даними перегляду відеодиску вбачається, що з пропозицією інспектора поліції про проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, результат тесту 0,81%.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідки (а.с.7), згідно з даними бази "Наіс Армор" за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.02.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.А.Горгулько