Справа № 129/2706/19
Провадження по справі № 3/129/1736/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підсобним робітником філії Комунальний комплекс «Вінницька птахофабрика», жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 18.09.2019 р. о 22 год. 50 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького він керував мотоциклом «МТ-10» б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 18.09.2019 р. о 22 год. 50 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького він мотоциклом «МТ-10» б/н в стані алкогольного сп`яніння не керував; цього дня він посварився зі своєю дружиною і вона викликала працівників поліції; після цього на його прохання його знайомий ОСОБА_2 возив його в центр; потім вони повернулися і в цей час приїхали працівники поліції і вказали, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, провели його огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» і склали щодо нього протокол; вину не визнав тому, що мотоциклом в стані сп`яніння не керував; при цьому, працівники поліції не зупиняли мотоцикл під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 18.09.2019 р. о 22 год. 50 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «МТ-10» б/н не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 18.09.2019 р. о 22 год. 50 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «МТ-10» б/н не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , що ввечері 18.09.2019 р. вони посварилися з чоловіком ОСОБА_1 і вона з приводу сварки викликала працівників поліції; через деякий час приїхали працівники поліції і склали щодо ОСОБА_1 протокол за сімейну сварку, а також протокол за керування ним мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, хоча він того вечора мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння не керував і працівники поліції не зупиняли мотоцикл під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що на прохання ОСОБА_1 18.09.2019 р. він возив його на мотоциклі; вказав, що ОСОБА_1 цього дня вживав алкоголь, але мотоциклом не керував.

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 069755 від 19.09.2019 р. з висновком про керування мотоциклом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою приладу «Драгер» з висновком про його перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.4, 5), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак мотоциклом не керував і працівники поліції не зупиняли мотоцикл під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: