Справа №601/2261/19
Провадження № 3/601/1132/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Держпраці в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника філії «Кременецька Дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги», за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ТР 1439/1816/АВ/П/ПТ від 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника філії, за місцем здійснення діяльності, в червні, липні, серпні, вересні 2019 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 41 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що особі, яка притягається до адмістративної відповідальності не роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст 268 КУпАП, ст. 63 Конституцій України, оскільки відсутній підпис ОСОБА_1 .. Крім того, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Управління Держпраці у Тернопільській області для дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Крім того, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП було повернуто начальнику управління держпраці у Тернопільській області на доопрацювання. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду без усунення вказаних недоліків.

На підставі вищенаведеного, приходжу до переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, необхідно направити до Управління Держпраці у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, повернути начальнику управління держпраці у Тернопільській області - на доопрацювання.

Суддя: