Справа № 242/6721/19
Провадження № 3/242/2094/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна»,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ДЦ 423/553/АВ/П/ПТ від 24.10.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ «ЦЗФ «Україна» в період з 01.01.2019 року по 24.10.2019 року вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме відповідно до вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата не проводиться регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів через проміж уток часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він винуватим себе визнав, просив справу розглянути за його відсутності, а тому відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України справа розглянута у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ДЦ 423/553/АВ/П/ПТ від 24.10.2019 року, поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA6005070, отримувач: Селидівське УК/м.Селидове/ 21081100, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 988889, ОКПО: 37791274), в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA 6026001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук