Єдиний унікальний номер 725/6892/19
Номер провадження 3/725/4028/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Велес Буковина», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285839, 01.12.2019 року о 07 год. 58 хв. у м. Суми по вул. Харківській, 2/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 напівпричепом «Krone sdp 27» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 . Чим порушив вимоги п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285840, 01.12.2019 року о 07 год. 58 хв. у м. Суми по вул. Харківській, 2/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 напівпричепом «Krone sdp 27» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №725/6892/19 та 725/6893/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/6892/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно обставини викладені у протоколах мали місце. Крім того вказав, що після того як зачепив автомобіль, запитував у людей чий автомобіль, однак ніхто не знав. Поїхав з місця пригоди через те, що у нього було заплановано завантаження товару на яке він не міг спізнитись через дуже щільний графік. Просив суд суворо не карати.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи вважає, що крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285839 за ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 №285840 за ст. 122-4 КУпАП та матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22,124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.