Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2493/19
Провадження №: 3/332/595/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінельнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою ТОВ «МКЮ РІТЕЙЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , (інших відомостей не відомо);

-за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47/24 від 24.06.2019 року, при перевірці 20.06.2019 року о 14-30 на потужності ТОВ «МКЮ РІТЕЙЛ», яка розташована за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 11, виявлено обіг непридатного харчового продукту, а саме: об`єкти санітарних заходів ( ковбаса кров`яна «По-домашньому» загальною вагою 2,200 кг ) без інформації про маркування, про дату кінцевого споживання та іншої загальнодоступної споживачеві інформація про уникнення негативних наслідків для здоров`я, що є порушенням пункту 1 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». ч.2 статті 166-22 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що виявлені порушення усунуто, просить розглядати справу без її участі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 2 ст. 166-22 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення обігу непридатних харчових продуктів.

Розглянувши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, яке полягає в порушенні обігу непридатних харчових продуктів, встановлених законодавством про безпечність та якость харчових продуктів.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року № 47/24; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1212/24 від 21.06.2019 року; положенням про Запорізьке міське управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.166-22, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.166-22 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави ( р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач : УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100)

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (р/р 6001, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Сінельнік