ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, працюючого сторожем в ОКП «Попаснянський водоканал», іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 367 від 06 грудня 2018 року йдеться, що 06 грудня 2018 року о 10:20 годині на трасі Т13-08 між смт Петропавілвка та с Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення товарів (ковбасних виробів) з метою отримання прибутку в розмірі 3706,00 грн на транспортному засобі ІЖ 27175 державний номер НОМЕР_2 без оформлення у якості субєкта господарської діяльності та одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності.

Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт перевезення того дня ковбасних виробів до смт Станиця Луганська. Між тим заперечував факт, що він це робив з метою отримання прибутку. Так, з його слів, в його селі проживає підприємець (ФОП ОСОБА_3С.), який займається виготовленням ковбасних виробів. У нього того дня захворів водій, якій здійснював такі перевезення. Для перевезення у підприємця усі документи мались. Той підприємець попросив його відвезти товар за водія, звісно, за винагороду. Просив його не наказувати, зобовязувався більш так нікому не допомагати.

Заслухавши ОСОБА_4, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ч. 1 ст. 42 ГК України).

Із субєктивної сторони правопорушення за ст. 164 КУпАП характеризується умисними діями.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, даних ним в суді, а також під збору матеріалів, він лише перевозив товар на прохання ФОП ОСОБА_3

Ці пояснення свідчать, що ОСОБА_1 не займається регулярним перевезенням товарів, а отже його дії не можна назвати підприємницькою діяльністю одного з виду господарською діяльністю.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 займається регулярним наданням послуг з перевезення товарів, тобто здійснює цю діяльність систематично з метою отримання прибутку, вважаю, що його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв