єдиний унікальний номер справи 423/1854/19
номер провадження 3/423/897/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1,

-за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.05.2019 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу серії БР № 013152 про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року, керував мопедом HONDA Dio н/з НОМЕР_2 в м. Попасна по вул.Бахмутська 19.05.2019 р. о 22.40 год. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим поришуив п.2.5.Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 24.06.2019р. матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 повернуті у звязку з тим, що дану адміністративну справу не можливо було розглянути у відсутність правопорушника.

19.07.2019р. на адресу суду повернутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП після дооформлення.

Згідно розписки ОСОБА_1 (доданої після дооформлення), останній зобовязався зявитися до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.

Судовий розгляд справи призначений на 09.08.2019р.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з"явився, у суді підтвердив обставини адміністративного правопорушення, вину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 р. серія БР № 013152, який правопорушник підписав, підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, має посвідчення водія.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він має посвідчення водія, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко