Справа № 683/1884/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22 червня 2019 року в ході перевірки Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області на території Самчиківського заповідника бар палатки «Оболонь» в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 22 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин розрахункову операцію з купівлі енергетичного напою «Pit Bull» за ціною 10 грн 00 коп., місткістю 250 мл, не проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) не роздруковано і не видано, чим порушено вимоги розділу 2 ст. 3 п. п. 1, 2 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась та визнала свою вину. Крім того, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 66/22-01-14-08 від 22 червня 2019 року, актом фактичної перевірки про результати фактичної виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 123/22-01-13-03/ від 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи, що вона визнала свою вину та щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: