Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2019 року Справа № 673/1696/19 Провадження № 3/673/690/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587666, складеним 05.09.2019 року начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Плютою В.В. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 05.09.2019 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 , а саме позбавляв її грошових коштів та можливості користуватися ними, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення начальником СРПП не дотримані, оскільки протокол не містить достовірних відомостей щодо адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд протоколу відносно ОСОБА_1 судом було призначено на 08.11.2019 року, про що останнього було повідомлено шляхом надіслання йому судової повістки про виклик до суду на вищезазначену адресу.

Однак на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.12.2019 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надіслання йому судової повістки на означену поштову адресу.

Проте в судове засідання 03.12.2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

При цьому, як з`ясовано судом, за адресою, вказаною у протоколі щодо ОСОБА_1 , останній не проживає, що підтверджується довідками поштового відділення, наявними в матеріалах справи.

Через наведену обставину суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, з метою встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна