Справа № 366/3214/18
Провадження № 3/366/41/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07.12.2018р. о 02 год. 00 хв. знаходився на незаконному полюванні в нічний час без документів на право полювання, що мало наслідком добування козла (самця). Полювання відбувалось в мисливському господарстві ПП «Соколине Полісся», що є порушення ст.14, ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 07 грудня 2018 року в нічний час був на незаконному полюванні , де добув козла. Але полював він не на території ПП «Соколине Полісся».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000025 від 07.12.2018р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2018р. (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.4,5),

- листом-відповіддю начальника Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 21.01.2019р. № 663/109/1005.1/01-2019 про те, що працівниками слідчого відділення Іванківського ВП було порушено кримінальне провадження №00000474 від 07.12.2018р. за ст.248 ч.1 КК України по факту повідомлення працівника товариства ПП Соколове, про те, що ними було затримано авто НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходились застрелені тварини. 30.12.2018р. дане кримінальне провадження слідчим відділенням закрито за ст.284 п.2 КПК України (а.с.19).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: нарізної мисливської зброї «Ruger»,к-р. 308 Win, №697-20424 та незаконно добутих об»єктів тваринного світу, а саме : козла .

Стягнути з ОСОБА_1, 08.10.1979 р.н, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак