Провадження № 3/325/34/2019
Справа № 325/156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

ОСОБА_1, яка народилася 30 червня 1983 року в селі Тракторне Михайлівського району Запорізької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СВ номер 397125 виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року о 03 годині 04 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме в будинку № 97, розташованого по вул. Квіткова в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції. А саме, ОСОБА_1 зателефонувала на лінію «102» та повідомила неправдиву інформацію, що її ображає чоловік ОСОБА_2 Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 420851 від 24 січня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 24 січня 2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватої, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст.183 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р № 8250, код 21081100, , ОСОБА_3 України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ОСОБА_3 України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус