Справа № 525/257/19
Провадження №3/525/199/2019
П О С Т А Н О В А

13.08.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року відносно

ОСОБА_2 (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року провадження в адміністративній справі №525/257/19 відносно водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

24.07.2019 року до суду засобами електронного зв`язку потерпілим ОСОБА_1 направлено заяву про виправлення описки в постанові Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року в адміністративній справі №525/257/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в частині невірно вказаного номерного знаку автомобіля ВMW 525 D, н.з. НОМЕР_1 на вірний номерний знак даного транспортного засобу - н.з. НОМЕР_2 . Зазначає, що виправлення виявленої описки необхідне для подання відповідної постанови до страхової компанії.

В період часу з 15.07.2019 року по 09.08.2019 року суддя був відсутній з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, виходячи з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наявних матеріалів справи №525/257/19 та матеріалів, які додані потерпілим ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки об`єктивно вбачається, що транспортний засіб автомобіль ВMW 525 D, який брав участь у ДТП, що мало місце 16 лютого 2019 року о 20 год. 45 хв. на 275 км автодороги Київ Харків Довжанський і яким керував водій ОСОБА_3 , має номерний знак н.з. НОМЕР_2 . Проте, в тексті постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року допущено описку і судом помилково вказано номерний знак автомобіля ВMW 525 НОМЕР_3 як НВ DE 297. Відповідно, допущена описки щодо номерного знаку даного транспортного засобу підлягає виправленню в обов`язковому порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути труднощі та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною та допущена судом випадково, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є необхідним в даний час виправити виявлену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В тексті постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року у справі №525/257/19 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП виправити описку, вказавши правильний номерний знак автомобіля ВMW НОМЕР_4 , який брав участь у ДТП, що мало місце 16 лютого 2019 року о 20 год. 45 хв. на 275 км автодороги Київ Харків Довжанський і яким керував водій ОСОБА_3 - НОМЕР_5 ОE НОМЕР_6 , замість помилково вказаного номерного знаку НВ DE 297.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець