КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1590/19
Провадження № 3/534/343/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, не одруженої, працюючої продавцем магазину «Продукти», ФОП ОСОБА_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2019 о 19 год. 43 хв. в ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області фактичної перевірки магазину «Продукти», розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено факт порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції з використанням РРО; не забезпечено ведення режиму попереднього програмування обліку кількості та найменування товару; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №181 від 03.10.2019 ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та прохала справу розглянути без її участі.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до вимог до п.п.1,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку тощо.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.10.2019 №0455/16/31/рро/, при перевірці господарського об`єкту - магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , було виявлено факт не забезпечення ведення режиму попереднього програмування обліку кількості та найменування товару; не забезпечення відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО; не забезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц