Справа № 526/2575/19
Провадження № 3/526/797/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта середня спеціальна, одруженого, перебуває на обліку Гадяцькому РЦЗ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького ВП ГУНП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року складеного поліцейським СРПП №4 Гадяцького ВП сержант поліції Строкань Є.В. вказується, що 03.10.2019 року о 09-20 год. в с. Сергіївка Гадяцького району по вул. Центральній ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 ПДР України, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

26.12.2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він почав здійснювати обгін автомобіля, коли закінчилася суцільна роздільна смуга, але водій автомобіля ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, не ввімкнувши покажчик лівого повороту різко повернув ліворуч, тому вважає, що у вказаній ДТП винний водій ОСОБА_3 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року;

- схемою місця ДТП від 03.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ;

- рапортом поліцейського СРПП№4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Строкань Є.В.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення ним правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити на р/р UА9016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: О. А. Заколодяжна