П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм «АТП-12329», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року о 07.15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «НЕМАН 52012-030», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братській, 49 в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо механізму і обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою СМС повідомлення по телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 316936 від 26.11.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який у вчиненому розкаявся, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 грн. в дохід держави на рахунок UA7008009 код бюджетної класифікації: 21081800, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. на рахунок UA6026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа__________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік