Провадження № 3-в/761/3/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., за участі представника КВІ Погорілого О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання, що надійшло з Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України Клочкової А.В. в якому порушені питання пов'язані з виконанням постанови Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2, а саме ініційовано питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що 27.08.2018 року до Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшла постанова Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_227.08.2018 року за адресою місця проживання останнього був направлений виклик, на який він не з'явився. За даними, отриманими органом пробації з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою, зазначеною в постанові. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою та його виклику до відділу, старшим інспектором Вороною Т.С. було відвідано адресу: АДРЕСА_2, однак під час візиту, двері ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у дверях. На зазначений виклик ОСОБА_2 також не з'явився. 18.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано подання про заміну громадських робіт штрафом, однак у його задоволенні було відмовлено. 08.10.2018 порушник був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення, але відповідно до виданого йому направлення порушник відпрацював 2 години та в подальшому ухиляється від виконання адміністративного стягнення.

Присутній у судовому засіданні представник КВІ Погорілий О.А. подання підтримав з підстав у ньому наведених.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, у редакції закону в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017, яка діяла станом на день винесення судом постанови, передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту на строк до семи діб.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_2було винесено постанову Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.08.2018 року вищевказана постанова надійшла до Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України. На адресу правопорушника у той же день було направлено виклик, за яким останній так і не з'явився та до виконання накладеного судом стягнення так і не приступив.

18.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано подання про заміну громадських робіт штрафом.

24.10.2018 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

12.12.2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення виді громадських робіт та останньому було видано направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до повідомлень, які надійшли з КПУЗН Шевченківського району м. Києва, порушник 14.12.2018 року відпрацював 02 години громадських робіт та в подальшому не з'являвся для відбування адміністративного стягнення. За викликами до органу пробації не з 'являється.

При цьому, ОСОБА_2 свідомо відмовляється з'являтися до органу пробації, жодних фактів, які б підтвердили поважність причин його неявки до органу пробації чи КПУЗН Шевченківського району м. Києва відповідно до виданого направлення надано чи надіслано не було, що свідчить про свідоме ухилення порушника від виконання рішення суду та відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на день надходження подання до суду ОСОБА_2 не відбув частину призначеного судом адміністративного стягнення у виді 28 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, у зв'язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 32, 173-2, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити частково.

Замінити для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1призначену постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року частину невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 28 (двадцять вісім) годин на штраф у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров