Справа № 629/630/19
Номер провадження 3/629/162/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 1АДРЕСА_1/10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.04.2009 року,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГР № 334144 від 31 січня 2019 року в якому вказано, що 26.01.2019 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на загальному коридорі гуртожитку № 21 на м-ні 1 в м. Лозова, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображала її брудною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, просила суворо її не наказувати, оскільки у неї на даний час склалося скрутне матеріальне становище, так як вона не працює, є матірю-одиначкою, має на утриманні малолітню доньку, а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334144 від 31.01.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, , поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 28.01.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії., що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник на даний час не працює, є матірю-одиначкою, має на утриманні малолітню дитину, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова