642/6786/18
№3/642/105/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 150 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 17.11.2018р. о 04.25 год. складено протокол про адміністративне правопорушення БД №154113 із зазначенням ч.1 ст.150 КУпАП, в якому зазначено, що 17 листопада 2018р. о 04.05 год. ОСОБА_1 в м.Харкові на вул. В.Панасівська, б.79, керував автомобілем «Mazda 6» з ознаками алкогольного спяніння, та від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються собою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказу, до протоколу працівниками поліції додано диск із відеозаписом подій на якому вбачається, що автомобіль було зупинено о 03.49 год., але в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем о 04.05 год.

Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення за ч.1 ст.150 КУпАП, що не відповідає зазначеним у протоколі обставинам.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органу, який є відповідальним за збирання доказів по справі необхідно усунути вказані розбіжності, оскільки суд не наділений правом самостійно змінювати кваліфікацію у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко