ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1978/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Коканд Ферганської області Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.11.2019 року о 17-20 год. на Дніпровському водосховищі в затоці Калоша ОСОБА_1 ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову, а саме на драк в кількості 1 шт. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: драк в кількості 1 шт. в ОСОБА_1 вилучений та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Дніпро.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі, правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 р. № 041457, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову драком; описом знарядь лову та вилученого майна від 20.11.2019 року .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддям лову драком, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства драк належить до заборонених знарядь лову, оскільки він виготовлен з сіткоснастевого матеріалу, тому драк підлягає конфіскації.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя лову драк 1 шт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Харламова ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок грн).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) на користь держави.

Знаряддя лову: драк в кількості 1 шт. конфіскувати на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці до 20.03.2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко