Справа № 724/1453/19
Провадження № 3/724/572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

05 серпня 2019 року о 09:05 годині на автодорозі Н-03 «Чернівці-Житомир», 316 км., на території Хотинського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та при цьому здійснив зіткнення із т/з. VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 викинуло на зустрічну смугу, де він здійснив зіткнення з т/з. марки CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 11.4, 2.3б ПДР України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв суду, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні розповів про обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про можливість слухання справи у його відсутності не надав.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він у порушення п.п. 12.3, 11.4, 2.3б ПДР України, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та при цьому здійснив зіткнення із т/з. VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 викинуло на зустрічну смугу, де він здійснив зіткнення з т/з. марки CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Правила дорожнього руху України.

Розділ 12. Швидкість руху.

Пункт 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Розділ 11. Розташування транспортних засобів на дорозі.

Пункт 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Розділ 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

Пункт 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 124 КУпАП. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 2. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 055588 від 05 серпня 2019 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, при цьому потерпілий ОСОБА_3 розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055588 від 05.08.2019 року вбачається, що у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 16.10.2015 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак