Справа № 661/3404/19
Провадження № 3/661/1516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця см. Удачний, Мирнинського району, Якутія, громадянина України, працюючого водієм служби ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29 червня 2019 року, о 21.00 години, знаходячись біля готелю «Турист» по пр. Дніпровському м. Нова Каховка, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 губою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

також він, 06 липня 2019 року, позбавив доступу до спільного місця мешкання свою дружину ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 , зміню замків до вхідних дверей до осілі, чим вчинив економічне насильство в сім`ї за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

також він, о6 липня 2019 року неналежно виконував своїх батьківських обов`язків до своєї доньки ОСОБА_5 , а саме позбавив її постійного місця мешкання та доступу до особистих речей за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, посилаючись на їх безпідставність, в останнє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15 липня 2019 року.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ним не вчинялись зазначенні у протоколах адміністративні правопорушення суд до уваги не приймає, як такі що не підтверджуються належними та допустимими доказами та суперечать доказам наявними в матеріалах справи.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ч.1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 04 жовтня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 23 грудня 2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 05 січня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна