Пр.№3/756/5747/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року, близько 02 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по проспекту С. Бандери, 9-В в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначивши, що керував транспортним засобом у темну пору доби та на вказаній ділянці дороги не було видно горизонтальної дорожньої розмітки. Крім того зазначив, що ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобілю «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яка виїхала на зустрічну для неї смугу руху. Також вказує на те, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння і її поведінка на дорозі може бути пов`язана саме з цим.

Представник потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням в темну пору доби. Зазначив, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП закрито судом у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, фотокартки з місця ДТП, на яких відображено розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, судом встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1ПДР України, а саме того, що він, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотокартками з місця ДТП.

З урахуванням того, що на ділянці дорозі, де сталось зіткнення дорожня розмітка фактично відсутня, в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.11.4 ПДР суд не вбачає.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко