П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Широка Гребля, Хмельницького р-ну, Вінницької обл., громадянина України, працюючого: компанія «Горлиця», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався за Дарницькою площею, у місті Києві, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що, коли він розпочав рухав, то автомобіль «ВАЗ» з правої сторони він не побачив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у момент зіткнення його автомобіль стояв, на підтвердження своїх пояснень надав диск з відеозаписом.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, CD-R диск, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із переглянутого у судовому засіданні СD-R диску вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_4 у момент зіткнення стояв, а водій транспортного засобу «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення правил дорожнього руху, здійснив зіткнення правою передньою частиною транспортного засобу з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 2107».

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , має пошкодження: передньої частини - лівого крила та дверей, лакофарбового покриття, відламане ліве дзеркало, а транспортний засіб «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 - правої частини - передні двері, лакофарбове покриття бамперу.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, переглянутий відеозапис та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40-?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: