Справа №461/166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FS298961, виданий 23 серпня 2018 року, орган що видав 4636,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.09.2018 року о 16 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4, через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 4 штуки крісел в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Tony»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Relax»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Coco»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Doblo», загальною вартістю 14993,40 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або який належить до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони та обмеження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5955/20900/18 від 27.09.2018 року товар 4 штуки крісел в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Tony»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Relax»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Coco»; 1 штука крісло в упаковці виробника з маркуванням на упаковці «HALMAR Fotel Doblo», загальною вартістю 14993,40 грн. повернути ОСОБА_3після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2792,51 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька