П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які 19.06.2019 надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2019 року ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Колесником І.М., було складено протокол Серія ГР № 203327 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 15.05.2019 року о 01 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання, тобто порушив заборону виходу з квартири у визначений час, відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. У зв`язку з чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 16 травня 2019 року ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Колесником І.М., було складено протокол Серія ГР № 203328 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 , згідно з яким 16.05.2019 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, тобто порушив заборону виходу з квартири у визначений час, відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно. У зв`язку з чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 було об`єднано для спільного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаним справам № 381/2290/19 (провадження 3/381/11474/19).

15.08.2019 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від проживає у багатоповерховому будинку, у під`їзді якого встановлено домофон, однак його квартира до цієї системи не підключена, у зв`язку з цим він повідомляв працівникам поліції номер свого мобільного телефону, для того, якщо вони прийдуть з перевіркою, то щоб він зміг відчинити їм двері. Разом з тим, зазначив, що у дати які вказані в протоколі, він точно не пам`ятає, але швидше за все він був дома.

Як видно з матеріалів доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, а саме пояснень відібраних у ОСОБА_1 , останній не був дома та залишив місце свого проживання, у ніч з 14 на 15 травня 2019 року та у ніч з 15 на 16 травня 2019 року, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Окрім того, до протоколів про адміністративні правопорушення додані ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та витяги з бази АРМОР, з яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол Серія ГР 374161 за ст. 187 ч. 2, ч. 1, та даний протокол направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як видно з наданих суду протоколів, останні складені за ч.2 ст.187 КУпАП. Разом з тим, доказів того, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП саме протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення в матеріалах справи відсутні. Вказане свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 221, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян