Провадження № 3/686/7638/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.19

29 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПНВП ТАІР- Ексклюзив,

за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL Zafira» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 по вул. Кам`янецькій, 100 в м. Хмельницькому з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, неприродна блідість), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; і в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній знак. В результаті ДТП транспортний засіб та основа знаку отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про повідомлення останнього телефонограмою про час і місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349125, який 02.11.2019 року о 17 год. 36 хв. складеним поліцейським роти № 4 УПП у Хмельницькій області ДПП Кулішем М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як водій ОСОБА_1 , на пропозицію поліцейського в присутності двох свідків відмовляється пройти в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349124 від 02.11.2019 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП складеною 02.11.2019 року, на якій зафіксовано місце ДТП;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час, керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Кам`янецькій, 100 в м. Хмельницькому. під час перестроювання з лівої смуги руху в праву для здійснення повороту праворуч, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з опорою на якій встановлені дорожні знаки. Після чого залишив місце ДТП, попрямувавши додому. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183070 від 02.11.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя