Справа № 944/5495/19
Провадження №3/944/3139/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, голови ФГ «Гураль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 серпня 2019 року близько 10 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , порушив правила тримання собаки породи «Комондор», внаслідок чого собака вибігла на вулицю та заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснивши, що на момент зазначеної у протоколі ситуації нікого із свідків не було, його собака не міг вкусити потерпілу, оскільки знаходився на подвір`ї біля будинку. Якщо собака і вийшов за паркан, то тільки тому, що потерпіла сама відкрила двері і випустила його. Коли він побачив потерпілу, то запропонував відвезти її до лікарні, на що та відмовилась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.08.2019 року близько 10.00 год вона йшла до знайомих по загальній дорозі в с.Підрясне. В момент, коли вона проходила біля брами господарства ОСОБА_1 , через незачинену хвірку вибіг собака та вкусив її за живіт. Після цього із подвір`я ОСОБА_1 вибіг його син та забрав собаку. Після події вона викликала поліцію, а її відвезли у медпункт, де обробили рану та зробили щеплення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908711 від 30.08.2019 р.;

- заявою ОСОБА_2 від 21.08.2019 року, згідно якої просить прийняти міри до власника собаки ОСОБА_1 , оскільки 21.08.2019 року близько 10.00 год в АДРЕСА_1 її вкусив собака, який належить ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2019 року, згідно яких 21.08.2019 року близько 10.00 год вона йшла в гості до знайомих. В момент коли вона підходила до будинку, через незачинену хвіртку вибіг собака, загавкав та вкусив її у живіт. Даний собака належить ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2019 року, згідно яких 21.08.2019 року близько 10.00 год він гуляв біля свого будинку через дорогу, бачив як ОСОБА_2 йшла до сусідів. В цей час їхня собака знаходилась на подвір`ї за закритою брамою. Через декілька секунд він почув крик ОСОБА_2 та побачив собаку вже за брамою на дорозі і покликав собаку;

-скеруванням АЗПСМ с.Рясне-Руське на консультацію до хірурга ОСОБА_2 від 21.08.2019 року, згідно з яким 21.08.2019 року ОСОБА_2 зроблено щеплення АДП;

-довідкою АЗПСМ с.Рясне-Руське від 21.08.2019 року, виданій ОСОБА_2 , про те, що вона звернулась в АЗПСМ, діагноз: укус собаки в черевну порожнину.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП суд критично оцінює, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп в дохід держави з конфіскацією собаки породи «Комондор».

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Н.А.Кондратьєва