Справа №705/4832/19
3/705/2218/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/4832/19, 3/705/2218/19 та № 705/4833/19, 3/705/2219/19; №705/4834/19, 3/705/2220/19, №705/4835/19, 3/705/2221/19; №705/4836/19, 3/705/2222/19.

Згідно матеріалу № 705/4832/19, 3/705/2218/19 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_1 09.09.2019 року не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4833/19, 3/705/2219/19 від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 16.09.2019 року не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4834/19, 3/705/2220/19 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_1 06.09.2019 року не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4835/19, 3/705/2221/19 від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 30.09.2019 року не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/4836/19, 3/705/2222/19 від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 07.10.2019 року не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 будучи належним повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4832/19, 3/705/2218/19 з № 705/4833/19, 3/705/2219/19; №705/4834/19, 3/705/2220/19, №705/4835/19, 3/705/2221/19; №705/4836/19, 3/705/2222/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4832/19, 3/705/2218/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік