Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/27/19
Провадження № 3/670/32/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДСУ з безпеки на транспорті Управління укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0000642 від 11.01.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.01.2019 року о 8.40 год. в смт. Віньківці на вул. Патріотів України № 10 водій автомобіля «Опель Аскона» номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі без ліцензії на право впровадження даного виду діяльності, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП та ЗУ « Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт»., ЗУ «Про ліцензування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із змістом вказаного адміністративного протоколу. Повідомив, що до нього взагалі не підходили працівники поліції і не складали жодних протоколів щодо зайняття ним діяльність таксі, а до справи долучити фотографії, які долучали до попередньої справи № 670/752/18 про адмінправопорушення, коли складали протокол про адміністративне правопорушення за аналогічною статтею КУпАП, за якою справу закрито судом. Тому заперечував існування події інкримінованого йому правопорушення, вважав докази сфальсифікованими.

До протоколу на підтвердження винуватості особи долучено в якості доказу фото документів на авто "Опель Аскона" номерний знак НОМЕР_2, а також фотографії цього транспортного засобу «Опель Аскона» із шашечкою « таксі» на криші авто.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Подія вчинення правопорушення за участі ОСОБА_1 не підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

Відповідно до п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції протокол про адмінправопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовляється друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу на якому проставляється відповідна серія та номер.

У представленому суду протоколі відсутня серія як така, але дублюються два номери, один з яких написано рукою.

Представлені суду фотографії, як пояснив ОСОБА_1 повністю дублюють ті, що у справі 670/752/18 по обвинуваченню його за аналогічне правопорушення, яка закрита судом за відсутністю складу такого правопорушення.

Статтею 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи із того, що протокол про адміністративне правопорушення № 0000642 не відповідає вимогам п.5 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», а представлені суду докази жодним чином не підтверджують дату 11 січня 2019 року, суд вважає, що такі докази є недопустимими в силу ст. 251 КУпАП і не доводять саму подію вчинення правопорушення оговореного ст. 164 КУпАП ОСОБА_1М, тому на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП закриває провадження у справі за відсутністю події вчинення ним правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 247, 284, ч. 1, 164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов