П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, хіміка роти радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), старшого солдата, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2019 року № 245 старший солдат ОСОБА_1 прибув до складу сил та засобів військової частини НОМЕР_1 з Шевченківського РВК у м. Києві та допущений до тимчасового виконання обов`язків посади хіміка роти радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту, на якій він проходить військову службу по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах: так, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 9, 11, 11, 16, 117 Статуту внутрішньої служби ЗС України», ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, 11 грудня 2019 року в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 . Внаслідок недбалого ставлення до військової служби старший солдат ОСОБА_1 свої обов`язки, які покладені на нього як хіміка роти радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , протягом вказаного періоду часу не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 грудня 2019 року він був відсутній на військовій службі в зв`язку із сімейними обставинами, так як потрібно було вирішити побутові питання, а саме: необхідно було займатися особистими документами та зарплатними картками, які були заблоковані податковою інспекцією м. Києва, а такі питання вирішуються особисто. При цьому ОСОБА_1 перебував за адресою свого проживання. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому не допускати таких вчинків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 17.12.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 245 від 06.08.2019 р.; службовою характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за період проходження служби зарекомендував себе посередньо; медичною характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2019 року по 25.09.2019 року, 12.12.2019 року був направлений на комісію з метою визначення придатності до проходження служби в ЗС України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.12.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2019 р.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає в разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, щиро розкаюється, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також, суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі один день - 11.12.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо нього закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко