3/134/399/2019 Справа №: 134/1354/19
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 221325 06.07.2019 року в період часу з 13 години до 13 години 19 хвилин на узбіччі дороги по вул. Чоботарська в смт. Крижопіль під час огляду місця події ОСОБА_1 з кишені шортів добровільно дістав згорток фольги з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 750 від 17.07.2019 року в наданій речовині міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,0158 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що його зупинили працівники поліції, коли він керував автомобілем, за порушення ПДР. При огляді він добровільно дістав з кишені згорток фольги, в якій була якась речовина, що то за фольга не знає, бо шорти, які були на ньому позичав товаришеві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 221325 від 12.08.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, висновком експерта № 750 від 17.07.2019 року, протоколом огляду місця події, протоколом допиту.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Речові докази: спецпакет № 3660472 з психотропною речовиною «амфетамін», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України в Вінницькій області знищити.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя