03.09.2019 Справа № 756/8986/19
Унікальний № 756/8986/19
Провадження № 3/756/4274/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 425731 від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 05.06.2019 о 07:30 годині рухаючись в м. Києві по просп. Оболонський/Степана Бандери, 16, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився в установленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до висновку № 005223 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіоїди) сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Хільчевська Н.О. у суді заявила клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності її клієнта ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що працівниками поліції було грубо порушено процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також, повідомив, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував, сам викликав працівників поліції оскільки потрапив у ДТП, після прибуття патрульних та тривалої процедури оформлення документів щодо дорожньо-транспортної пригоди, був доставлений до медичного закладу. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складений так і не був.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 4 статті 266 КУпАП визначає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 425731 від 05.06.2019 року щодо ОСОБА_1 складено його було о 11 годині 50 хвилин про те, що ОСОБА_1 05.06.2019 о 07:30 годині рухаючись в м. Києві по просп. Оболонський/Степана Бандери, 16, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому у стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку № 005223 від 08.06.2019 року ОСОБА_1 05.06.2019 року о 11:30 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди, маріхуана).

З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що поліцейські прибули на місце події 05.06.2019 року о 08:10 годині, а о 08:30 повідомили, що необхідно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. А з висновку № 005223 встановлено, що складений він лише 08.06.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення датований 05.06.2019 року, тобто до надання працівниками медичного закладу офіційного висновку.

За змістом частини 5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Згідно зі статтею 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до пункту 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про порушення вимоги ч.3 ст.266 КУпАП працівниками поліції, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 130, 245, 266, 280, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська