Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.12.2019 Справа №: 388/1694/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю ст.інспектора з ювенальної превенції СП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Мурзіної В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22.12.2017 року, орган, що видав, 3519, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11-го класу Молодіжненської ЗШ, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2019 року о 12.00 годині по вул.Центральна, 135а в м.Долинська Долинського району Кіровоградської, перебуваючи в магазині «Аврора», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: зарядний пристрій «Power Bank», чорного кольору С133 на суму 159,00 гривень.

Неповнолітньому ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушення визнав та пояснив, що повністю розуміє свої права, захисника мати не бажає, участь когось із законних представників, вважає непотрібною. Визнає себе винним, кається, пояснив по суті щодо обставин правопорушення, викрадену річ повернув. Запевнив, що більше такого не повториться.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2019 року, рапортом ст.інспектора-чергового Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мудрака Ю.С. від 23.12.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з вимогамич. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , потрібно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ч. 1 ст.51, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський