ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/326/19 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І.

з участю особи, притягнутої до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника Оленяка В.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі, яку ОСОБА_1 змінив перед початком судового засідання апеляційного суду, останній просить поновити строк на оскарження постанови суду від 21 серпня 2019 р., оскільки копію рішення отримав 29.08.19 р., та змінити рішення суду щодо застосованого до нього стягнення, пом"якшивши його, оскільки повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у ній докази, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Оленяка В.С., які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити із наведених у ній підстав, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Так, що стосується поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що, оскільки копія постанови від 21 серпня 2019 р. ним була отримана 29 серпня 2019 р., про що свідчить розписка ОСОБА_1 , долучена до матеріалів справи, а апеляційна скарга, подана в міськрайсуд, отримана місцевим судом 05 вересня 2019 р. згідно дати її реєстрації, - 10-тиденний строк на оскарження постанови, передбачений ст. ч.2 ст.294 КУпАП, не пропущений, оскільки рахується з дня отримання рішення.

Оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги в частині заперечення своєї вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, і вину у порушенні правил дорожнього руху за ст.124 КУпАП визнав повністю, підстав для перегляду рішення місцевого суду щодо доведеності його винуватості немає.

Що стосується застосованого до ОСОБА_1 місцевим судом стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя зазначає таке.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, думки потерпілого ОСОБА_2 , який вважає доведеною вину правопорушника і покладається на думку суду щодо застосування до нього стягнення, вважаю за необхідне змінити рішення місцевого суду та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст.294 КупАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, змінити, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 340 грн.

В решті постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 21 серпня 2019 р. залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис