Справа №705/4471/18
3/705/47/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 124 ст. 122-4, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4471/18, 3/705/47/19, № 705/4472/18, 3/705/48/19, №705/4473/18, 3/705/49/19.

Згідно матеріалу № 705/4471/18, 3/705/47/19 від 15 жовтня 2018 року, 15.10.2018 року о 09 год. 45 хв. по вул. Стара Проїзна, 8 на території ПАТ «Технолог» в м. Умань, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на металеві ворота. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 2106 » отримав механічні пошкодження.

Згідно матеріалу № 705/4472/18, 3/705/48/19 від 15 жовтня 2018 року, 15.10.2018 року ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв. по вул. Стара Проїзна, 8 на території ПАТ «Технолог» в м. Умань, після скоєння дорожньо транспортної пригоди залишив місце ДТП не дочекавшись працівників поліції.

Згідно матеріалу № 705/4473/18, 3/705/49/19 від 15 жовтня 2018 року, 15.10.2018 року о 18 год. 10 хв. по вул. Успенській, в м. Умань водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоно синього кольору та звукової сирени, був затриманий в результаті переслідування на патрульному автомобілі по АДРЕСА_2 . Успенській, 25 А в м. Умань.

У судове засідання Годорожа С.В. не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушеннь, передбачений ст.124, ст. 122-4, 122-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 15 жовтня 2018 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/4471/18, 3/705/47/19 з № 705/4472/18, 3/705/48/19 №705/4473/18, 3/705/49/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4471/18, 3/705/47/19.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124 122-4, 122-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль