Справа № 644/9773/19
Провадження № 3/644/2323/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи безстрково, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №174035 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 13.11.2019 року близько 08 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Біблика, 37/8, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр-том Індустріальним, не надав переваги в русі транспортному засобу DAEWOO T13110 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Також скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку та зупинився, щоб надати перевагу в русі. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.

Представник водія ОСОБА_1 адвокат Мироненко І.С. в судовому засіданні підтвердила факт визнання ОСОБА_1 провини у скоєному ДТП, погодилась з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі, що підтверджується поданою заявою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №174035 від 13.11.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушників, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, на підставі ч.1 ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від плати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.