Справа № 333/4829/17
Провадження № 3/333/997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює менеджером в ТОВ «Захист ЛТД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після до- оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 007313 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 28.05.2017 року о 19 годині 10 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Автозаводській, буд. 30, керуючи велосипедом «ARDIS», не впевнилась в безпеці свого руху, при зміні напрямку руху здійснила наїзд на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалою в результаті ДТП є ОСОБА_1 . В судове засідання, призначене на 24.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 02.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 13.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 007313 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 28 травня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 01.08.2017 року, вищевказаний протокол після до оформлення надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 04.06.2019 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює менеджером в ТОВ «Захист ЛТД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова