Справа №461/5560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 12.02.2019 року, органом 7310,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 , прямуючи з України до Республіки Польща у приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер «CE3539BO», кузов « НОМЕР_2 », в якості водія обрав для слідування смугу митного контролю «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність будь-яких товарів, які обмеженні або заборонені для переміщення, або такі, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Під час митного контролю, автомобіль було направлено в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час спільного митно-прикордонного контролю було виявлено приховані від митного контролю сигарети із акцизними марками України наступних найменувань: 1) MARLBORO GOLD з акцизними марками України в кількості 2300 пачки (вартість однієї пачки згідно маркування 41,90 грн.); 2) MARLBORO RED з акцизними марками України в кількості 14750 пачки (вартість однієї пачки згідно маркування 41,90 грн.); 3) KENT 8, з акцизними марками України в кількості 890 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 39,05 грн.); 4) PARLIAMENT NIGHT BLUE, з акцизними марками України в кількості 240 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 40,95 грн.). Даний товар знаходився у вищевказаному транспортному засобі в верхній тентово-бортовій частині у спеціально виготовленій ніші, яка не передбачена конструкцією заводу виробника. Ніша знаходилась між тентом та металевою конструкцією кузова. Доступ до прихованого товару став можливим після демонтажу тенту та одної із бокових планок ніші.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява, у якій він просить задовольнити клопотання про проведення додаткової перевірки та розглянути справу без його участі.

Так, 09 серпня 2019 року адвокат Паславський С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової перевірки, зокрема просив суд повернути матеріали справи Львівській митниці ДФС для проведення перевірки та зобо`язати призначити судово-технічну експертизу документів - акцизних марок та товарознавчу експертизу. Клопотання мотивував тим, що у матеріалах справи відсутній висновок експерта про встановлення вартості товару та дослідження акцизних марок. Вказав, що ОСОБА_1 придбав сигарети у приватної особи на одному із ринків в м. Чернівці, а не у спеціалізованому магазині чи гуртівні, які мають відповідну ліцензію на торгівлю тютюновими виробами. Дана обставина доводить існування обґрунтованого сумніву щодо автентичності марок акцизного податку для тютюнових виробів, якими був маркований вилучений товар, і, відповідно, ставить під сумнів загальну вартість сигарет, яка визначалась на підставі цін, що вказані на акцизних марках.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України. Заперечив щодо призначення додаткової перевірки та експертиз. Зазначив, що вартість товару визначена на підставі цін вказаних на пачках сигарет, підстав ставити під сумнів автентичність акцизних марок немає. До матеріалів справи представник органу митниці долучив фототаблиці, на яких зафіксовано вартість та акцизну марку товару.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1606/20900/19 від 10 квітня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10 квітня 2019 року;

- фототаблицями;

- митною декларацією ОСОБА_1 , де не задекларованого жодного товару;

- висновком автотехнічної та трасологічної експертизи № 2279/2280, складеним 01 липня 2019 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮУ, яким встановлено, що у надбудову бортової платформи, яка встановлена та закріплена на досліджуваному автомобілі «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 , внесено конструктивні зміни, а саме:

- додатково встановлені у внутрішній простір конструкції даху бортової платформи автомобіля металеві повздовжні та поперечні, горизонтальні та вертикальні підсилювачі, до яких закріплені горизонтальні та вертикальні листи композитного матеріалу (фанери). Дані листи композитного матеріалу (фанери) у поєднанні із тентовим покриттям вантажного відсіку утворюють у його внутрішньому просторі (об`ємі) спеціальну порожнину, яка не передбачена виробником, доступ до якої стає можливим після демонтажу тентового покриття вантажного відсіку. Виявлена надбудова, що кріпиться до каркасу бортової платформи автомобіля та окрема спеціальна порожнина в ній, були виготовлені саморобним способом, шляхом встановлення додаткових металевих підсилювачів, виготовлених з сортового металевого прокату прямокутної форми та закріплених до каркасу методом зварювання та встановлення горизонтальної перегородки, що виконана з декількох листів композитного матеріалу (фанери) заводського виготовлення, закріплених до каркасу саморобним способом з використанням будівельних гвинтів-саморізів з потайною головкою.

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року.

Суд вважає вірною вартість товару, яка визначена на підставі цін, вказаних на маркуванні пачок сигарет. Підстав ставити під сумнів автентичність марок акцизного податку для тютюнових виробів у суду не має. Належних та допустимих доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні про призначення додаткової перевірки суду не надано. Дані про те, що ОСОБА_1 придбавав тютюнові вироби не у спеціалізованому магазині відсутні. Відтак, суд вважає, що підстав для призначення додаткової перевірки немає, тому клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил 758977,50 грн. та конфіскації такого. Окрім того, враховуючи, що автомобіль містив тайник для переміщення товарів, суд, на виконання імперативних вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосовує конфіскацію такого.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 квітня 2019 року призначено проведення автотехнічної та трасологічної експертизи транспортного засобу «RENAULT MASTER», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », в результаті чого було надано висновок експерта № 2279/2280 від 01 липня 2019 року, який надійшов до Львівської митниці ДФС 05 липня 2019 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, курс євро станом на 29.08.2019 року 27,95 грн.

В період з 26 квітня 2019 року по 05 липня 2019 року 70 календарних днів.

70 днів * 10 Євро * 27,95 гривень = 19565,00 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 39414,27 грн. 19565,00 грн. = 19849,27 грн. витрат на зберігання транспортного засобу та 9301,77 грн. витрат за зберігання товару, всього 29151,04 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України необхідно стягнути суму витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка складає 4396,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 758977 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 50 копійок, а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1606/20900/19 від 10 квітня 2019 року, а саме: 1) MARLBORO GOLD з акцизними марками України в кількості 2300 пачки; 2) MARLBORO RED з акцизними марками України в кількості 14750 пачки; 3) KENT 8, з акцизними марками України в кількості 890 пачок; 4) PARLIAMENT NIGHT BLUE, з акцизними марками України в кількості 240 пачок.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1606/20900/19 від 10 квітня 2019 року автомобіль «RENAULT MASTER», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2299 см3, дизель, білого кольору, країна реєстрації Україна, показник одометра «301226 км» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці в розмірі 29151 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України витрати на проведення експертизи №2279/2280 від 01 липня 2019 року в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова