Справа № 639/7972/19
Провадження № 3/639/2610/19
№3/639/2611/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2019 року о 16 годині 15 хвилин по Григорівське шосе, буд. 55 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась, сильно звужені зіниці ока. Водій ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовивс проходити огляд в закладі охорони здоров`я.

Також, 18 жовтня 2019 року о 20 годині 47 хвилин по вул.. Полтавський шлях, 115 в м. Харкові Аббасов Анар керував автомобілем ВАЗ 217030-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , при зупинці працівниками патрульної поліції був не пристебнутий паском безпеки та був позбавлений права керування транспортним засобом. Під час складання протоколів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась, сильно звужені зіниці ока. Водій ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився проходити огляд в закладі охорони здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу його проживання, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована Аббасову Анару ч. 2 ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення водієм Аббасовим Анаром правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 329703 від 13.10.2019 року, ДПР18 № 329718 від 18.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників патрульної поліції, відеозаписами від 13.10.2019 року та 18.10.2019.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно наданої копії постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, скоєне повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі одна тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров