Справа № 640/2648/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про притягнення до адміністративної відповідальності:

Н`ядіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Н`ядіє Л.А. за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року № 6, вбачається, що 25.01.2019 о 09:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка Н`ядіє Л.А. у своїй квартирі утримує 7-8 собак незареєстрованих собак у єдиній базі реєстрації домашніх тварин м. Харкова, собаки безпритульні. Н`ядіє Л.А. допускає вигул собак без повідків та намордників не тільки на придомовій території, але і у під`їзді будинку. Собаки дуже агресивні, лякають співмешканців будинку та сусідніх домів.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частина 1 ст. 154 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях.

Частина 2 ст. 154 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні допустимі відомості (зокрема постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили) на підтвердження вчинення Н`ядіє Л.А. правопорушення за частиною 1 ст. 154 КУпАП протягом року, також відсутні відомості, які б вказували, що незареєстровані собаки, власником яких є Н`ядіє Л.А., спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд прийшов до висновку направити справу для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 277-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно Н`ядіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» - для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник