номер провадження № 3/756/5303/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р., суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю прокурора Приходька І.О., особи. яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №525 від 17 серпня 2019 року ОСОБА_1 , порушила вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати. Крім того, подала заяву про закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Приходько І.О., просив визнати винною ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно протоколу та не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , займала посаду державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, з 05.01.2016 та присвоєно 15 ранг державного службовця.

Разом з тим, 05.01.2016 ОСОБА_1 прийнято присягу державного службовця та попереджено про вимоги та обмеження, встановлені Законами України «про державну службу» та «Про запобігання корупції», пов`язані із прийняттям на державну службу та проходженням державної служби.

29.04.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1267/03 ОСОБА_1 переведено на посаду державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

08.06.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1424/03 ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби. Отже, ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від № 483/03 ОСОБА_1 з 21.04.2017 звільнено з посади державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, за угодою сторін.

25.04.2017 ОСОБА_1 отримано трудову книжку.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.05.2019 № 7231/8-19 з ОСОБА_1 остаточний розрахунок проведено 28.04.2017.

Отже, ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, під час припинення виконання функцій держави за угодою сторін, була зобов`язана подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення, зазначивши при цьому період який був охоплений деклараціями, раніше поданими останньою, та містити інформацію станом на останній день такого періоду, тобто з 01.01.2017 року до 28.04.2017 року.

Водночас, у встановлений строк законодавством, ОСОБА_1 , не подала декларацію.

Доказів поважності причин неподання ОСОБА_1 , у визначений законом строк декларації, у судовому засіданні здобуто не було.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена. Підтвердженням вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є також матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 21.03.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 38, 176-2 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: