Справа № 204/5482/19
Провадження № 3/204/2608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм далекобійником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №138110 від 23 липня 2019 року, згідно якого 07 липня 2019 року о 07 год. 00 хв., у м. Дніпро, вул. Краснопільська,27, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volvo VNL64T, номерній знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 27A, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 19.08.2019 року, 12.09.2019 року, 21.09.2019 року, 01.11.2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №138110 від 23 липня 2019 року, згідно якого 07 липня 2019 року о 07 год. 00 хв., у м. Дніпро, вул. Краснопільська,27, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volvo VNL64T, номерній знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 27A, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 07 липня 2019 року з фото-таблицею;

- рапортами поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону рядового УПП в Дніпропетровській області Шибко К. ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 07 липня 2019 року, згідно яких 07 липня 2019 року, о 07 год. 00 хв. він їхав по вул. Краснопільській до овочевого складу. Дорога до складу дуже вузька, тому дві машини не зможуть роз`їхатись. Він зупинився з права, щоб пропустити зустрічну машин. Проїхавши три метри, він відчув, що машина погано їде, вийшовши з машини, побачив, що пошкоджено три колеса та визвав поліцію.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №138110 від 23 липня 2019 року, правопорушення вчинено 07 липня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 06 серпня 2019 року. В судове засідання 19.08.2019 року, 12.09.2019 року, 21.09.2019 року, 01.11.2019 року ОСОБА_2 , не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 01 листопада 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 124, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик