Справа № 135/1169/19
Провадження № 3/135/575/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, працівників поліції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

27.08.2019, о 17 год 20 хв, ОСОБА_3 , в м. Ладижин позаду буд.17 по вул. П.Кравчика, на пішохідній доріжці в сторону працівників поліції виражався нецензурною лайкою.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 27.08.2019 о 17 год 20 хв, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 позаду АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , на пішохідній доріжці, вчинив злісну непокору працівникам поліції, на законну вимогу припинити порушення домашнього арешту не реагував, виражався нецензурною лайкою, шарпав руками за одяг, намагався вчинити бійку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою судді Ладижинського суду Вінницької області від 05.09.2019 адміністративний матеріал №135/1169/19, провадження №3/135/575/19 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративні матеріали №135/1170/19, провадження №3/135/576/19 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши їм загальний номер 135/1169/19, провадження №3/135/575/19.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, пояснив, що працівники поліції йому не представились та були не в форменому одязі.

В судовому засіданні оперуповноважений СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Полиця В.Л. повідомив, що 27.08.2019 о 17 год 20 хв він їхав на велосипеді та побачив ОСОБА_3 , який гуляв позаду буд. АДРЕСА_4 , відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. На зроблене зауваження ОСОБА_3 не реагував, на пропозицію пройти до Ладижинського ВП відмовлявся, виражався нецензурною лайкою. Він викликав працівника поліції ОСОБА_2 , щоб разом доставити до Ладижинського ВП Сушія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ДОП СП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 М.П. пояснив, що його 27.08.2019 о 17 год 20 хв викликав оперуповноважений СКП Ладижинського ВП Полиця В.Л., щоб доставити до Ладижинського ВП ОСОБА_3 , який 27.08.2019 о 17 год 20 хв гуляв позаду буд.17 АДРЕСА_5 вул. П.Кравчика АДРЕСА_6 м. Ладижин, якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. На пропозицію пройти до Ладижинського ВП ОСОБА_3 відмовлявся, виражався нецензурною лайкою, а при затриманні зарпав за одяг та намагався вчинити бійку. За вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_3 було складено протоколи за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується показами працівників поліції Ладижинського ВП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 430467 від 27.08.2019 та серії ГР №430468 від 27.08.2019, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений, вину не визнав; копією протоколу про адміністративне затримання АА №187881 від 27.08.2019; копією ухвали від 03.07.2019; рапортами поліцейських Ладижинського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_3 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя