П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката Ткачука В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Укрпошта», зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2019 року о 22 год 00 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 132, керуючи автомобілем BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП. Під час спілкування, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. У встановленому законом порядку водій пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку № 839, проба позитивна 1,3 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Ткачуком В.В. повідомлено суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває у м. Львові.

В судовому засіданні адвокатом Ткачуком В.В. надано письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, із клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Протокол серії ОБ №006300 від 26.10.2019р, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. ст. 254 -259, 260, 2651, 2652, 266 КУпАП, Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015р «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», Постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008р «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, Постанови Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008р «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, з наступних підстав. При складанні протоколу поліцейський вніс запис прізвища, імені, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її місце проживання, місце роботи, а також посаду, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського не друкованими літерами, що прямо порушує п.10 Розділу XIV Наказу МВС №1395. В протоколі та в рапорті, який долучений до матеріалів справи, відсутня будь яка інформація про відсторонення водія від керування транспортним засобом, та будь яка інформація про тимчасове затримання транспортного засобу. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки п.7 Розділу І Наказу МВС та МОЗ №1452/735 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я. В матеріалах справи відсутнє Направлення на проходження огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушено п.8 Розділу ІІ Наказу МВС та МОЗ №1452/735. Крім того, звертає увагу суду на те, що в копії протоколу про адміністративне правопорушення, наданого ОСОБА_1 , відсутній запис часу вчинення адміністративного правопорушення, тоді як в оригіналі вказаного протоколу час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 22 год 00 хв, та за вказаної обставини протокол не може вважатися належним та допустимим доказом у справі, так як при його складанні не дотримано вимог ст. 254 КУпАП. Крім того, адвокатом зазначається про наявність сумнівів дотримання поліцейським вимог п.9 Розділу 2 Наказу МВС та МОЗ №1452/735, з огляду щодо встановлення часу вчинення адміністративного правопорушення та часу, коли поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, так як з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Із врахуванням вказаних обставин, просить закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків події 25.10.2019 року за участю водія ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, зазначені ними в письмових поясненнях від 25.10.2019р, що містяться в матеріалах справи. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.11.2019р, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13.11.2019р, повернулася на адресу суду за не запитом.

В судове засідання 21.11.2019 року, за письмовим клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ткачука В.В., з`явилася свідок ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Л. Українки, 59 кв. 420) та пояснила, що являється власником автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 25.10.2019 року, була безпосереднім очевидцем події. Зазначила, що 25.10.2019р вона з компанією друзів відпочивали, до них пізніше приєднався ОСОБА_1 . З ними ОСОБА_1 алкоголь не вживав. По закінченню відпочинку, вона попросила ОСОБА_1 сісти за кермо її автомобіля. Він спочатку відмовлявся, однак сів за кермо автомобіля. Їхали втрьох: вона, її подруга та водій ОСОБА_1 . Під час руху, близько 22 години по вул. Київське шосе у м. Житомирі сталася ДТП за участю її автомобіля, яким керував ОСОБА_1 На місце ДТП приїхали працівники поліції, швидка медична допомога до подруги, з подальшою її госпіталізацією, на місці була СОГ. Працівникам поліції на місці події вона пояснювала, що є власником автомобіля, за її проханням ОСОБА_1 керував автомобілем. В подальшому, вона та ОСОБА_1 були доставлені до наркодиспансеру, обидва пройшли огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат її огляду 1,26 проміле. Результат проходження огляду ОСОБА_1 їй не відомий, так як вона поїхала додому.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновком № 839 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 25.10.2019 року о 23 год 45 хв, направленого на огляд поліцейським взводу № 2 роти 3 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_5 П ОСОБА_6 25.10.2019р о 23 год 16 хв, лікарем наркологом ОСОБА_7 засвідчено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 839 від 25.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 25.10.2019 року о 23 год 45 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 839 від 25.10.2019 року, 25.10.2019р о 23 год 45 хв лікарем наркологом ОСОБА_7 оглянуто ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей про останнє вживання алкоголю, зазначено 25.10.2019 р, запах алкоголю з рота присутній. За результатами огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі приладу Alcotest Драгер 5510 25.10.2019р о 23 год 45 хв встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,30 проміле, через деякий час 1,19 проміле. Від забору біорідин ОСОБА_1 відмовився.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006300 від 26.10.2019 року; висновком КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» № 839 від 25.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_7 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2019 року, згідно яких 25.10.2019 р о 22 год 00 хв, рухаючись з м. Житомира в напрямку м. Київ по Київському шосе в середній смузі, побачив, що водій транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 в крайній правій смузі почав прискорюватися і здійснюючи обгін, різко повернув ліворуч, де здійснив зіткнення з його автомобілем під час даного маневру. Він почав різко гальмувати та перестроюватися в крайній лівий ряд, але зіткнення не уникнули. Після ДТП з місця водія вийшла особа чоловічої статі, одягнений в білу футболку та темну жилетку, в подальшому було встановлено особу водія ОСОБА_1 . Підійшовши до його автомобіля марки BMW, побачив, що в автомобілі знаходились дві особи жіночної статі, одна з них була без свідомості. В подальшому було викликано поліцію та швидку медичну допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2019 року, згідно яких 25.10.2019р о 22 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе неподалік заправки «ANP» був свідком отримання механічних пошкоджень двома транспортними засобами. Транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух, після чого він своїм транспортним засобом перекрив йому рух. За кермом автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 перебував ОСОБА_1 . В подальшому ним було викликано швидку медичну допомогу; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції В. Прейман від 26.10.2019 року, згідно якого під час перебування на службі 25.10.2019р з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв 26.10.2019р в складі екіпажу Граніт-103, на службовий планшет отримали картку виклику по факту ДТП з потерпілими, за адресою у АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, дана подія підтвердилася. Поспілкувавшись із водіями ДТП, в одного з них було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. За дорученням слідчого, водіїв було доставлено до ЖОНД для медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння. У водія ОСОБА_1 під час медичного огляду лікарем повторно було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Під час встановлення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер, проба позитивна, 1.3 проміле, про що лікарем був складений висновок за № 839 від 25.10.2019 року. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 839 від 25.10.2019 року, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 25.10.2019р о 23 год 45 хв, проведеного за допомогою приладу Драгер, лікарем наркологом ОСОБА_7 встановлено заключний діагноз алкогольне сп`яніння. Від забору біорідин ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Щодо доводів захисту з приводу недотримання поліцейським вимог п. 9 Розділу 2 Наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015р «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», викладених ним в п.7 письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу на наступне.

Частиною четвертою статті 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006300, складеного відносно водія ОСОБА_1 , часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено 22 година 00 хвилин 25.10.2019р. Вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2019р (водій транспортного засобу, учасник ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2019р (очевидець події за участю водія ОСОБА_1 ), поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими останньою в судовому засіданні 21.11.2019 року. Згідно висновку лікаря нарколога за № 839 від 25.10.2019р, ОСОБА_1 направлений на огляд поліцейським взводу № 2 роти 3 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_5 П ОСОБА_6 25.10.2019р о 23 год 16 хв. Огляд ОСОБА_1 лікарем в присутності працівника поліції проведено 25.10.2019р. о 23 год 45 хв, тобто, в межах двох годин після встановлення відповідних підстав - 25.10.2019р. 22 год 00хв.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон