Єдиний унікальний номер 331/3104/19
Провадження № 3/331/1042/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції (Прізвище не надається можливим прочитати), про притягнення: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , по батькові не надається можливим прочитати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, тимчасово не працевлаштованої, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 не надається можливим прочитати), будинок АДРЕСА_2 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162542 від 03 липня 2019 року, водій ОСОБА_3 , 03 липня 2019 року, о 04 годині 20 хвилин, рухаючись в районі будинку № 45 по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (алкогольного). Медичний огляд на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у мед. закладі у лікаря-нарколога КУ «ЗОНД» ЗОР та підтверджується висновком № 2959 а саме: 1,52% від 03.07.2019 року.

Від керування транспортним засобом відсторонена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що він підлягає поверненню для доопрацювання.

Постановою Жовтневого районного суду міста від 12 липня 2019 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що вимоги, вказані в постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.07.2019 року щодо приведення даного протоколу про адміністративне правопорушення до норм Кодексу України про адміністративне правопорушення, - співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області, - виконані не були.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітником поліції не виконані вимоги п. 8 розділу ХІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом № 1395 Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, а саме: записи при складанні протоколів про адміністративні правопорушення в письмовій формі здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, а саме: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, - в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162542 від 03 липня 2019 року, вказано: водій ОСОБА_3 , 03 липня 2019 року, о 04 годині 20 хвилин, рухаючись в районі будинку № 45 по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (алкогольного). Медичний огляд на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у мед. закладі у лікаря-нарколога КУ «ЗОНД» ЗОР та підтверджується висновком № 2959 а саме: 1,52% від 03.07.2019 року, тобто вищевказаний протокол про адміністративні правопорушення містить суттєві невідповідності, які перешкоджають встановити фактичні обставини по справі.

Переглянувши відеозапис на DVD-R диску, який додано до матеріалів справи, суддя дійшла висновку про відсутність будь-яких фактичних доказів вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: з вищевказаного відеозапису неможливо встановити факт керування транспортним засобом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; факт проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Даний відеозапис підтверджує відсутність свідків при складанні протоколу про адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення: ОСОБА_4 , по батькові не надається можливим прочитати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті та надання додаткових відеозаписів, які б підтверджували фактичні обставини по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій