"16" січня 2019 р. Справа № 363/240/19
П О С Т А Н О В А
16 січня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 грудня 2018 року близько 06.10 год. в с. Нові Петрівці, за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство у сім`ї, відносно членів своєї сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Крім того, 18 грудня 2018 року, близько о 13.00 год. в м. Вишгороді, по вул. Київській, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук без відповідних документів у невстановленому місці деревами породи «сосна» в кількості 7 штук.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.
Провина ОСОБА_1, підтверджується наданими до суду доказами, а саме протоколом від 18.12.2018р. № 573632, складеним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, протоколом від 18.12.2018р. № 573633, складеним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розпискою про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання дерев породи «сосна» в кількості 7 штук.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні адміністративних правопорушень, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 160 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_3, слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 173-2,268,283,284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 160 КУпАП.
За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.
За ч. 1 ст. 160 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова