Справа № 157/210/19
Провадження №3/157/135/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ №92/323/АВ/П/ПТ від 25 січня 2019 року, складеного інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність на території власного домогосподарства, що в с. Брониця на вул. Миру, 32, Камінь-Каширського району, на порушення вимог ст. 24 ч. 3 КЗпП України, 24 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. допустив ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були на розпиловці деревини, ОСОБА_5, який підтягував трактором лісодеревину до пилорами, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працювали біля деревообробного верстату по виготовлення заготовок, до робочого процесу по розпиловці лісодеревини та виготовленні з неї заготовок без наказу про прийняття їх на роботу, трудового договору укладеного з ними та повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винуватість свою у вчиненому правопорушенні не визнав. 04 лютого 2018 року ним було подано клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що він, як підприємець, не здійснює переробку деревини і не використовує найману працю. Пилораму та деревообробні верстати, які розміщені в його господарстві, купили члени його сімї для будівництва власними силами своїх будинків та розбудови домогосподарств.

ОСОБА_6 є його батьком, ОСОБА_3, ОСОБА_5 його братами, ОСОБА_5 його сестрою, які спільно здійснювали розпиловку лісодеревини для власних сімейних потреб, а ОСОБА_4, який є його сусідом, допомагав це робити, оскільки сам з їх дозволу розпиловує свої лісоматеріали та обробляє свою лісодеревину на їх пилорамі і верстатах. В трудових стосунках один з одним не перебувають, а тому трудові договори не укладалися.

Пояснення працівника поліції ОСОБА_8 з приводу того, що він давав йому пояснення, що переробляє лісодеревину для ДОФ «Арбо», вважає надуманими і вигаданими.

Враховуючи викладене, просив закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 41 ч. 3 КУпАП за відсутністю події і складу такого правопорушення.

Відповідальність за ст. 41 ч. 3 КУпАП настає в разі фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Як убачається із матеріалів даної адміністративної справи, зокрема із вищевказаного протоколу про адміністративного правопорушення, акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ92/323/АВ від 25 січня 2019 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з реєстру платників єдиного податку, письмових пояснень ст. ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, виробництво деревяної тари, неспеціалізована оптова торгівля, лісопильне та стругальне виробництво, тощо. Обєми лісодеревини та виготовлені з неї вироби, у тому числі заготовки, які запаковані належним чином та складені для подальшого транспортування, що знаходяться на території домогосподарства ОСОБА_1, дають право стверджувати, що процес переробки налагоджений та підприємець постійно використовує найману працю.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що тягне кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 253 КУпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити, а матеріали даної справи передати начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для проведення перевірки на предмет наявності ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук