Справа №463/9330/19
Провадження №3/463/1985/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю потерпілого ОСОБА_1 .., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 25.10.2019 року о 12 год. 55 хв. у м.Львові, на перехресті вулиць Зелена-Жасминова, керуючи автомобілем Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, суду пояснив, що рухався по вул.Зелена у м.Львові, мав намір повернути на вул.Жасминову. Перед світлофором він прийняв трохи лівіше для того щоб виконати поворот, оскільки його автомобіль є великогабаритним, після чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 . Вважає, що саме водій автомобіля ОСОБА_3 проявився неуважність, оскільки він включив поворот, тим самим попередив, що буде виконувати маневр повороту.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2019 року рухався по вул.Зелена у м.Львові, в правому ряді, біля нього зліва рухався автомобіль Камаз, перед світлофором автомобіль Камаз почав рухатися лівіше, в його сторону і почав повертати в результаті чого сталося ДТП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди судом встановлено наступне.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця ДТП, що сторонами не оспорюється встановлено, що автомобілі рухалися по вул.Зелена у м.Львові поруч, в одному напрямку, водій автомобіля Камаз перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч не переконався в безпечності свого маневру, недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267313 від 25.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.