Провадження № 3/750/2646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року, о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 76, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 01.11.2019, він керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Миру, виїжджаючи з парковки, біля магазину «АТБ», він повернув у праву смугу проїзної частини, після чого відчув удар у ліву передню частину свого автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу він побачив, що автомобіль «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився в лівій смузі проїзної частини попереду його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2019, по проспекту Миру, він керував автомобілем «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався біля перехрестя вул. М.Небаби та проспект Миру, у лівій смузі проїзної частини. Автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав з двору проспекту Миру, 76, в`їхав у бік його автомобіля. Зазначає, що він рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію схеми місця ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмове клопотання ОСОБА_2 , копії постанов Деснянського районного суду м. Чернігова, переглянувши відеозапис із камери спостереження відділення АТ «Укрексімбанк», суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.

Також, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_1 вказує, що керував автомобілем «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Миру, по головній дорозі, автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав з двору проспекту Миру, 76, скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2019, долученої до матеріалів адміністративної справи, вбачається, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Також, з відеозапису із камери спостереження відділення АТ «Укрексімбанк» вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Audi A 6», д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, судовому засіданні встановлено, що, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв