Справа № 694/2029/19
Провадження № 3/694/389/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2019 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до Звенигородського районного суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398432 від 15.11.2019 року, 15.11.2019 року о 19.00 год. на автодорозі Н-16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Умань 144 км+300 м водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDАІ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та який рухався в зустрічному напрямі і в подальшому з`їхав на узбіччя та перевернувся. Після ДТП ОСОБА_1 зникла з місця ДТП, забравши автомобіль ,HYUNDА Tukson, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила, проти того що вона зникла з місця ДТП. Зазначила, що після ДТП вона з іншим водієм ОСОБА_2 хотіла скласти європротокол, проте після дзвінка в страхову компанію вони вирішили викликати працівників поліції, оскільки представник страхової компанії повідомив їм, що по європротоколу сума страхових виплат максимум складає 50000 грн. Поліція приїхала десь через 1,5 години. Вона з іншим водієм зробили фотографії з місця ДТП, і вважаючи, що її автомобіль більше не потрібен, викликала евакуатор, який і забрав її автомобіль. Сама ж вона залишилася чекати працівників поліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП:

- не зазначено про наявність або відсутність свідків та потерпілих даного адміністративного правопорушення,

- не додано письмових пояснень свідків, які б могли підтвердити зникнення ОСОБА_1 з місця ДТП,

- не додано квитанції тестування на алкоголь ОСОБА_1

А тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних відомостей та доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя