Справа №: 716/1814/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 089774 від 25.07.2019 року; серії АПР18 260401 від 12.09.2019 року, за те, що остання 25.07.2019 року о 13 год.40 хв. перебуваючи в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області ображала неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурними словами; 12.09.2019 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці виражалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , чм порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала,суду пояснила, що неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурними словами не ображала, а також його матір ОСОБА_3 не ображала, а 11.09.2019 року розмовляла з останньою біля Заставнівської РДА.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що у них із ОСОБА_1 неприязні стосунки вже на протязі багатьох років. 25.07.2019 року її онук неповнолітнй ОСОБА_2 ішов із дідом у поле. ОСОБА_1 побачивши його, почала ображати його нецензурними словами. Дитина перелякалася і прибігла до неї, і вона зателефонувала у поліцію.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_2 , при законному представнику ОСОБА_3 суду пояснив, що 25.07.2019 року біля 13 год. він перебував в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 і громадянка ОСОБА_1 побачивши його почала ображати його нецензурними словами після чого він побіг до своєї бабусі ОСОБА_4 та розповів їй про це і бабуся зателефонувала у поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 089774 від 25.07.2019 року; серії АПР18 260401 від 12.09.2019 року, заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2005 року адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять ) гривень, за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2005 року судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.