Справа № 357/9035/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільховець Звенигородського району, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.08.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 серпня 2019 року близько 06 гогд. 30 хв. гр. ОСОБА_1 навмисно зачинила вхідні двері до квартири, де вона проживає із співмешканцем ОСОБА_2 , через що останній не міг вийти з квартири, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Між нею та колишнім чоловіком протягом останнього часу існують неприязні відносини з приводу спільно нажитого майна. 12 серпня 2019 року вона сварки не вчиняла, виходячи з квартири, вона, звичайно, закрила вхідні двері. ОСОБА_1 не розуміє, чому ОСОБА_2 не міг вийти з квартири, адже можна було відкритися з середини. Через невеликий проміжок часу вона повернулася додому, де ОСОБА_2 влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вважає, що насильства в сім`ї вона не вчиняла, так як сварки вона не вчиняла.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, 26 червня 2019 року між нею та її колишнім чоловіком на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яку розпочав ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.08.2019 р., між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 постійно виникають сварки з приводу спільно нажитого майна, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді та її письмовими поясненнями. В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що коли ОСОБА_1 відчинила двері квартири, то між ними виник конфлікт, тобто обопільна сварка.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 12.08.2019 р. на грунті тривалих особистих неприязних відносин виникла обопільна сварка.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяну шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко