Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5107/19
Провадження № 3/723/5701/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом ІІ категорії господарської групи відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При здійсненні моніторингу провідним державним аудитором контролю у сфері закупівель Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області закупівлі деревини (деревина дров`яна для непромислового використання І групи (тверда порода), деревина дров`яна для непромислового використання ІІ-ІІІ групи (м`яка порода)) відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА, виявлено, що секретарем тендерного комітету ОСОБА_2 , яка відповідно до п.3 розділу 2, п.3 розділу 5 Посадової інструкції спеціаліста II категорії господарської групи оприлюднює інформацію про здійснення закупівель відповідно до вимог Закону та несе відповідальність за повноту та достовірність інформації, що публікується в інформаційній базі «ВДЗ» та оприлюднюється на веб-порталі МЕУ, оприлюднено додаток №3 «Рознарядка на постачання деревини» до договору від 18.10.2019 №4, який є невід`ємною договору, на п`ятий день з дня укладення договору, тобто з порушенням визначеного абзацом 8 ч.1 ст.10 Закону України "Про публічні закуупівлі, чим порушила вимоги ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнала, пояснила, що дане правопорушення вона допустила по необережності та неуважності, не проконтролювавши, чи всі додатки договору були завантажені на авторизованому електронному майданчику «Державні закупівлі» (онлайн). Крім того, пояснила, що дану помилку було усунуто, укладенням додаткової угоди від 23.10.2019 року №1 до договору від 18.10.2019 року №4, якою було внесено зміни стосовно рознарядки на постачання деревини і ці дані були оприлюднені протягом одного дня з дня внесення змін до договору. Зазначила, що дії тендерного комітету відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА не призвели до додаткових витрат бюджетних коштів та не заподіяли шкоди. У вчиненому розкаялася, запевнила суд, що подібного не вчинятиме.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-31-0032/2019 від 29.11.2019 року, копією положення про тендерний комітет відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА, копією посадової інструкції спеціаліста ІІ категорії господарської групи, копією висновку про результати моніторингу закупівлі №236 від 28.10.2019 року, копією договору поставки №4 від 18.10.2019 року, копією додатків №№1,2,3 до договору №4 від 18.10.2019 року, копією додаткової угоди №1 до договору №4 від 18.10.2019 року, копією протоколу №146 від 23.10.2019 року засідання тендерного комітету відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА, копією пояснень на майданчику "Державні закупівлі. Онлайн",а також інформаційною довідкою відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА від 25.11.2019 року №747, щодо осіб відповідальних за оприлюднення інформації про закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги визнання вини та щире каяття ОСОБА_2 , вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.164-14, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: