справа 278/2402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 " № НОМЕР_2 ", виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.1996 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 серпня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, з якою вони спільно проживають протягом тривалого часу, ведуть спільне господарство. Також поясним, що між ним та його співмешканкою, 13.08.2019 року, дійсно виник словесний конфлікт через тривалу відсутність вдома останньої, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено поняття домашнє насильство, яким вважається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували)у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні встановлено, що конфлікт відбувся між особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, що за даних обставин, а саме відсутність порушення громадського порядку та прав і інтересів інших громадян, виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Натомість, вбачається склад іншого, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, суд не вправі самостійно перекваліфіковувати дії особи.

За таких обставин, суддя не вбачає в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян