печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177481, ОСОБА_1 02.04.2019 року о 23 год. 15 хв., по вул. Старонаводницька, 59, в м. Києві, керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535534, ОСОБА_1 03.04.2019 року о 00 годині 05 хвилин, знаходячись по вул.. Старонаводницька. 59, в м. Києві, при поверхневій перевірці автомобіля, взяв до рук пакет з невідомою речовиною зеленого кольору та почав зжимати його в руці, на прохання показати вміст пакету, не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування пояснень надав результати лабораторних досліджень від 03.04.2019 на наявність наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 , проведені ТОВ «Медична Лабораторія», за результатами яких наркотичних речовин (амфітамін, кокаїн, опіати, марихуана, метамфітамін, бензодіазепіни, барбітурати, бупренорфін, екстазі, метадон) в сечі останнього не виявлено.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та наданих в судовому засіданні доказів, а саме: результатів лабораторних досліджень від 03.04.2019 на наявність наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 , проведені ТОВ «Медична Лабораторія», суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.2.5 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, то до останнього не додано жодного документу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Більше того, відеозапис з боді-камери АА00386, долучений до матеріалів справи, містить відомості виключно щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5 ПДР, за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відтак виключно одного протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.1, 7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань