Справа № 474/1198/18
Провадження № 3/474/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1

без участі: представника потерпілого ТОВ «Гаджиев»

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в кадровому забезпеченні Врадіївського елеватору, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р., близько 11 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 на 136 км.+750 м., по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на зустрічну смугу та здійснила зіткнення з пасажирським автобусом марки « BYD A079.24, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 10 від 03.01.2019 року) про проведення розгляду справи у її відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, без позбавлення права на керування, в якій також ОСОБА_1, зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП її зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол та потерпілого, свідків вона не бажає.

Представник потерпілого ТОВ «Гаджиев» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 607 від 02.01.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, зявитись не має можливості в звязку з віддаленим місцем проживання м. Миколаїв. Доповнивши, щодо призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу без позбавлення права на керування транспортними засобами, питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією або в цивільному порядку, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259806/810 від 06.12.2018 року, відповідно до якого 20.09.2018 р., близько 11 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 на 136 км.+750 м., по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на зустрічну смугу та здійснила зіткнення з пасажирським автобусом марки « BYD A079.24, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, який підписаний ОСОБА_1, без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП від 11.10.2018 року, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких на 136 км.+750 м., по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», сталося ДТП за участю двох автомобілів марки «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пасажирським автобусом марки « BYD A079.24, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті якого на автомобілі «ВАЗ 217230» виявлено пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої та задньої дверцяти, лобового скла, переднього капоту з ліва, лівої сторони криші, на пасажирському автобусі марки « BYD A079.24 - пошкоджено лобове скло, капот, ліва фара, ліві дверцята, бампер, поворот ник, гідро підсилювач. При цьому автомобіль «ВАЗ 217230» знаходиться перпендикулярно до осі проїзної частини на смузі зустрічного руху, пасажирський автобус марки « BYD A079.24 на своїй смузі руху, під кутом до автомобіля «ВАЗ 217230», місцем зіткнення являється передня та ліва частина автомобіля «ВАЗ 217230» та передня частина пасажирського автобуса марки « BYD A079.24 »;

- витягом з кримінального провадження №0000326 від 20.09.2018 р., внесеного на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб (органів охорони здоровя) про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та пасажирського автобусу марки « BYD A079.24, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого водія автомобіля «ВАЗ 217230» ОСОБА_1, було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- поясненням ОСОБА_2 від 20.09.2018 року, в якому зазначено, що 20.09.2018 року, він знаходився за кермом пасажирського автобусу марки « BYD A079.24, д.н.з. НОМЕР_2, коли рухався по автомобільній дорозі Кропівницький-Кишинів в напрямку до смт. Врадіївка, Миколаївської області на своїй (правій) смузі він помітив як легковий автомобіль «ВАЗ 217230» який рухався в зустрічному напрямку, на великій швидкості приблизно 100 км/год., почав обгін автомобіля який по переду нього рухався він почав поступово знижувати швидкість руху, так як помітив, що автомобіль не встигає здійснити обгін. Відстань між автомобілями була дуже незначною і він скерував свій автомобіль в сторону правого, відносно напрямку його руху, узбіччя, щоб уникнути зіткнення, а також почав різко гальмувати. Проте відбулося зіткнення, яке мало місце на його смузі. Контакт відбувся передньою частиною його пасажирського автобусу марки « BYD A079.24, та передньою та лівою частиною автомобіля «ВАЗ 217230»;

- постановою слідчого СВ Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 29.10.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 20.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та направлення матеріалів до Врадіївського ВП для вирішення притягнення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- довідкою б/н від 12.12.2018 року, сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія серії ВХР №677899, відповідної категорії та протягом 2017-2018 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувалася.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ч. 2 цієї ж статті - лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на ці норми та заяв осіб - відносно якої складено протокол та потерпілого про слухання справи у їх відсутність та що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті без участі сторін, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи у відсутність сторін.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259806/810 від 06.12.2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено 20.09.2018 року.

29.10.2018р. слідчим СВ Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, прийнято рішення по закриття кримінального провадження, про що винесено постанову, в які зазначено про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та матеріали направлено до Врадіївського ВП для вирішення притягнення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*1097708*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до суду та його розподілу між суддями 13.12.2018 року о 16 год. 49 хв. 05 сек., тобто справа надійшла до суду через 14 (чотирнадцять) днів по витіку строку накладення адміністративного стягнення, який витік 29.11.2018 року.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - 20.09.2018 року, та прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження 29.10.2018 р., строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП витекли, а тому, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій