ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.07.2019 року о 00-45 годині в смт.Новотроїцьке, по вул.Соборній керував автомобілем фольксваген з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразне мовлення. Від проходження огляду на ста сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що був лише пасажиром вказаного автомобіля, а не здійснював керування ним. Заявив клопотання про допит в судовому засідання свідків складання протоколу та витребування відеозапису його складання. Згідно постанов Новотроїцького районного суду від 09.09.2019 року та 16.09.2019 року було постановлено здійснити привід свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складання адміністративного протоколу серії ОБ 053812 від 07.07.2019 року які зазначені в самому протоколі. Проте вказані приводи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконано не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що коли їх автомобіль зупинили працівники поліції за кермом був саме він, а не його брат, якого притягують до адміністративної відповідальності, який в той момент дійсно був в стані алкогольного сп"яніння та конфліктував з поліцейскими, але при цьому був пасажиром і автомобілем не керував.

Відповідно до листа Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 20.09.2019 року №7319/38/2-2019 направлено рапорт та повідомлено, що привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати не виявилось можливим, адже за вказаними адресами вказані особи не проживають. Згідно рапорту Поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Саніна Р.О. направленого до Новотроїцького районного суду Херсонської області листом від 20.09.2019 року привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати не виявилось можливим, адже за вказаними адресами вказані особи не проживають. Згідно листа Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області від 24.09.2019 року №7359/38/2-2019 здійснити привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останні не проживали та не проживають за вищевказаними адресами.

Згідно листа Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області№7389/38/2-2019 від 24.09.2019 року під час оформлення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аудіо-відео фіксація спеціальними технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в ньому зазначені понятими особи, адреса проживання яких не відповідають зазначеним в протоколі. Фактична наявність чи відсутність таких свідків (понятих) є істотною умовою для з`ясування наявності складу адміністративного правопорушення, а саме відмови від проходження огляду в установлено законом порядку в присутності 2-х свідків.

Отже вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов