Справа№464/4704/19
пр.№ 3/464/2232/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участі прокурора Терешенко В.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українця

не одруженого, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи звільнений з посади заступника директора з комерційних питань Державного концерну «Укроборонпром» державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», являючись, відповідно до підпункту «а» частини 2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 176-2 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи звільнений з посади заступника директора з комерційних питань Державного концерну «Укроборонпром» державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», являючись, відповідно до підпункту «а» частини 2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 176-2 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Чорної С.З. від 06.09.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/4703/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Борачку М.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №464/4704/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Оскільки вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4703/19 та №464/4704/19 стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вважав, що йому не потрібно подавати декларації. Проти об`єднання справ не заперечив.

Прокурор проти об`єднання справ не заперечив, підтримав викладені в протоколах обставини, просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі, встановленої ч.1 ст.176-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28.08.2019 №710 та №711, копією статуту ДП «Львівський бронетанковий завод», копією наказу ДП «Львівський бронетанковий завод» про подання електронних декларацій №64 від 27.03.2017, копією наказу ДП «Львівський бронетанковий завод» по особовому складу №135К (п) від 17.08.2015, копією наказу ДП «Львівський бронетанковий завод» по особовому складу №335К (п) від 30.10.2018, копією посадової інструкції заступника директора з комерційних питань ДП «Львівський бронетанковий завод» №333, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП та керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4703/19 (пр. 3/464/2231/19) та №464/4704/19 (пр. 3/464/2232/19) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/4704/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.