єдиний унікальний номер справи 423/3234/19
номер провадження 3/423/1126/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від старшого оперативної групи СЗ ВКР ДКР СБ України ОТУ «Пініч» полковника Кизило О.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: паспорт НОМЕР_3 від 05.05.1999р., фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом.
Оперативним співробітником ВКР СБ України полковником ОСОБА_2 у ході контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що у вересні 2019 року, начальник оперативного відділення - заступник начальника штабу частини підполковник ОСОБА_1 , в порушення п.п. 88, 90, 92, 96-99, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 (порядок -939), до відпрацювання документів, які містять державну таємницю, а саме зняття копії з вхідної телеграми ( Бойове розпорядження ОТУ «Північ»), яка має гриф обмеження доступу «таємно», залучив старшого помічника начальника оперативного відділення частини майора ОСОБА_3 , який не має відповідного допуску та доступу до робіт з інформацією, яка містить державну таємницю, чим створив загрозу витоку секретної інформації.
Згідно зі своїми функціональними обовязками та взятим на себе письмовим зобов`язанням, начальник оперативного відділення - заступник начальника штабу частини підполковник ОСОБА_1 , зобов`язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності та здійснювати заходи щодо збереження секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю.
Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом б частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник до суду не з`явився, у заяві, доданій до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, у звязку з відрядженням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №17/1/3-3140нт про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року, копією зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 21.09.016р., яке ОСОБА_1 підписав, копією зворотного боку облікової картки ОСОБА_1 про надання йому допуску до ДТ, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 212-2 ч.1 п.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподтковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко