Справа № 484/5785/18
Провадження № 3/484/43/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.12.2018 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року о 19.20 год. по проспекту Центральному в Інгульському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_5, в районі будинку № 295 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб "Рута 20" д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 був у ньому на момент зіткнення), при цьому не вибравши безпечної швидкості руху. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.12.2018 оку о 19.20 год. по проспекту Центральному в Інгульському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_5, в районі будинку № 295 був неуважним, не врахував дорожню обстановку та змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку транспортного засобу Toyota Corolla д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 21.12.2018 року, підтверджуються письмовими посненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 280104 та БД № 280106 від 21.12.2018 року, які об'єднанні в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 280104 та БД № 280106 від 21.12.2018 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :