Справа № 745/896/19
Провадження № 3/745/246/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,представника потерпілого адвоката Наполова М.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області,проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , майстра лісу ДП "Новгород-Сіверське лісове господарство", за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул.Довженка,52 в с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області керував автомобілем ЗАЗ SENS , номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз"їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив,що 14.11.2019 року о 17 год. в с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Він не врахував дорожню обстановку і виїхав на зустрічні смугу руху при наявності суцільної лінії розмітки. В результаті цього допустив зіткнення з автомобілем Тойота,який отримав механічні пошкодження. На місці ДТП проходив огляд на стан сп"яніння,з результатами огляду погодився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.11.2019 року він рухався на автомобілі в с.Шаболтасівка Сосницького району та побачив автомобіль, що рухався назустріч. Він їхав ближче до узбіччя. Зазначений автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з його автомобілем.Його автомобіль отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_7 в їх присутності пройшов медичне освідування на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Алкофор", який показав вміст проміле 1,245. В їх присутності ОСОБА_7 пояснив, що випив пива та керував автомобілем.

З акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що за допомогою приладу Алкофор 505 № 07017, в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведений огляд на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 та за результатами огляду виявлено 1,245 проміле.

Відповідно до схеми ДТП, яка мала місце 14.11.2019 року о 17 год в с.Шаболтасівка Сосницького району ,вул.Довженка,52 зафіксовано напрям руху автомобілем,місце їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення автомобілей (зустрічна смуга руху по відношенню до напрямку руху автомобіля ЗАЗ SENS,д.н.знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 ).

Ст.251 КУпАП визначено,що доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненння потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36,40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль