Єдиний унікальний номер 341/1576/19
Номер провадження 3/341/500/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.09.2019р. справа надійшла до суду.

22.10.2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на арозгляд судді Юсип І.М.

Розгляд справи призначений на 12.11.2019 року, із викликом ОСОБА_1

12.11.2019 року Статний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із тим, що бажає скористатися правовою допомогою, через те що вини не визнає. Розгляд справи відкладено на 22.11.2019 року.

22.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по стану здоровя, про що таким скерованого до суду заяву. Розгляд справи було відкладено на 02.12.2019р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052856 від 27.08.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 27.08.2019 року о 16 год. 20 хв. на а/д Н-10 Стрий-Марківці 53 км, керував транспортним засобом марки MAN TGX 18480 4Х2 BLS, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 02 грудня 2019 року, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, 27 серпня 2019 року з 10 години він стояв на узбіччі дороги, чекав на водія, якому мав передати ключі від автомобіля MAN TGX 18480 4Х2 BLS, бо йому зателефонувала дружина та повідомила, що в сина погіршився стан здоров`я і його терміново треба відвезти в обласну лікарню м. Івано-Франківськ, саме тому із фірми, де він працював, до нього направили іншого водія, а він попутнім транспортом повинен був їхати додому. Однак, коли чекав на водія, до нього під`їхали працівники поліції. Більше години шукали причину, щоб скласти протокол відносно нього. Прочекавши вже кілька годин, він був у відчаї, оскільки переживав за сина. Тоді, працівники поліції почали звинувачувати його, що в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Скориставшись тим, що він був у відчаї, сфабрикували відносно нього матеріали адмінсправи, ні пояснення, ні підписи в протоколі, ні підпис в акті огляду на стан сп`яніння йому не належать. Він не давав пояснення в протоколі, не підписував його, не підписував акту огляду на стан сп`яніння. Вважає, що його необґрунтовано звинуватили у керуванні транспортним засобом начебто у стані алкогольного сп`яніння. При цьому працівники поліції не проводили огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, двох свідків не запрошували, а визначили вказаний стан суб`єктивно, виключно за його зовнішнім виглядом, хоча він був абсолютно тверезий, більше того не керував транспортним засобом.

Адвокат Свирида Г. С. просила в судовому засіданні закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейські СРПП №1 Долинського ВП Гошовський В. Я., ОСОБА_3 , Кульпа М. М. та свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі за викликом суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052856 від 27.08.2019 року, де містяться і самі пояснення порушника, де він зазначає, що випив 200 грам, бо їхав до хворого сина, став на паркінг, щоб отверезіти (а.с.1); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився в установленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер (а.с.3, 4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Долинської ЦРЛ від 27.08.2019 року (а.с.5) та рапортом поліцейського СРПП №1 Долинського ВП В. Я. Гошовського від 27.08.2019 року (а.с.6).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і від огляду в медичному закладі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 27.08.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 27 листопада 2019 року, то справа, яка надійшла до суду 06.09.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип