Справа № 202/6644/19
Провадження № 3/202/3661/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 132154 від 23.09.2019 року, 21 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чіплявся до останнього, погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що поліцейські склали два протоколи за одне і те саме правопорушення і він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за даним фактом відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року та сплатив штраф.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП. Та прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

За змістом постанови суду від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він 23 вересня 2019 року приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись на вулиці біля будинку 4а по пр АДРЕСА_3 Петра Калнишевського АДРЕСА_4 м. Дніпро, влаштував конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення ГП № 132154 від 23.09.2019 року, що розглядається наразі відносно ОСОБА_1 , складений з приводу тих же самих подій 23 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв., за які ОСОБА_1 вже було визнано винним.

Так, статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП зaкpити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Ісаєва