Справа № 308/703/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. заступника начальника митниці начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №5993/30500/18, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 471 МК України.

В.о. заступника начальника митниці начальник Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій С.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року з урахуванням постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року.

Враховуючи, що постанова набрала законної сили 13.06.2019 року та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 13.09.2019 року, проте митним органом дані постанови були отримані лише 16.10.2019 року, що унеможливлює звернення їх до виконання.

У зв`язку із чим, заявник просить поновити строк на пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року з урахуванням постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року до виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, приходжу до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, з конфіскацією швейної машинки Strobel 441-1 s/n.

Дана постанова була залишена без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року.

З копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановлено, що 08.10.2019 року Закарпатській митниці ДФС направлено копії постанов суду від 06.02.2019 року та від 13.06.2019 року.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року у справі № 308/703/19, яка набрала законної сили 13.06.2019 року з урахуванням постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року, є чинною та в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання, приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року з урахуванням постанови Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року у справі № 308/703/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе