Провадження № 3/263/4017/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 р. о 00-40 год. ОСОБА_1 в Донецькій області м. Маріуполь в Центральному районі по пр. Металургів, 113 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння біля зупинки громадського транспорту МН «Кіровський» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушила громадський порядок, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01.10.2019 р. о 00-40 год. ОСОБА_1 в Донецькій області м. Маріуполь в Центральному районі по пр. Металургів, 113 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння біля зупинки громадського транспорту МН «Кіровський» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на неодноразову законну вимогу припинити правопорушення не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, провину визнала, просила суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 128521 від 01.10.2019 року та серії ГП №128522 від 01.10.2019 р., рапортами поліцейських, відеозаписом з диску.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 173 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень та призначення стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 173, 185, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян