ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Лис-авто-транс», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, згідно яких:

водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом мопедом, марки «НОNDA DIO», державний реєстраційний номер «ВВ6453АВ», на перехресті вулиці Пролетарська та вулиці Леніна міста Новодружеська, перебуваючи, відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та позитивного результату тесту огляду на стан спяніння №532 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810», а також, Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1264 від 16 жовтня 2018 року, - у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не спростовував, факту керування транспортним засобом мопедом, марки «НОNDA DIO», державний реєстраційний номер «ВВ6453АВ», за вищевказаних обставин, а саме 15 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, на перехресті вулиці Пролетарська та вулиці Леніна міста Новодружеська, - з ознаками алкогольного спяніння, - не заперечував, так як за декілька днів вживав алкоголь, у чому - щиро розкаявся, свою провину усвідомив, тощо, крім того, маючи тривалий водійський стаж, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши його потребу у користуванні ТЗ, оскільки, працюючи водієм, є єдиним годувальником своєї родини та має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суворо його - не наказувати, мотивуючи свою відсутність у попередніх судових засіданнях службовими відрядженнями.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку тесту огляду на стан спяніння №532 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810» та Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3-4, відповідно) вбачається, що 16 жовтня 2018 року, о 00 годин 10 хвилини, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням зазначеного приладу (1,45 ‰).

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1264 від 16 жовтня 2018 року (а.с.5), вбачається, що 16 жовтня 2018 року, о 00 годин 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «перебував у стані алкогольного спяніння».

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 15 жовтня 2018 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що 15 жовтня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, котрий керував транспортним засобом мопедом, марки «НОNDA DIO», державний реєстраційний номер «ВВ6453АВ», в ході спілкування зі співробітниками УПП в Луганській області ДПП, пройшов, відповідно до встановленого порядку огляди на стан спяніння, зокрема: огляд з використанням спеціальних технічних засобів безпосередньо на місці вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у Луганському обласному наркологічному диспансері, висновки яких підтвердили сумніви правоохоронців щодо перебування правопорушника ОСОБА_1, під час керування ТЗ, у тверезому стані.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України:

на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВХР №166886, категорії «А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ,D1Е,DE» (а.с.8),

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, протягом календарного року, правопорушник ОСОБА_1 не притягався (а.с.7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відеозапис подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується Висновком тесту огляду на стан спяніння №532 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810» та Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3-4, відповідно), згідно яких «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 00 годин 10 хвилин 16 жовтня 2018 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,45‰)», - Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1264 від 16 жовтня 2018 року (а.с.5), згідно якого «16 жовтня 2018 року, о 00 годин 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного спяніння», а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 15 жовтня 2018 року, де зафіксовані обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює водієм, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, посвідчення водія - має (а.с.8), до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.7).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні останнього матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 15 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилині, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 15 жовтня 2018 року.

Однак, у зв'язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, декілька разів, з поважних причин, з наданням відповідних підтверджуючих документів, було відкладено, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після повторного призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.10),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: